Вопрос не в конфликте акционеров, боюсь. А в том, что на такие объекты надо менять законодательство о конкурсных процедурах.
https://t.me/fontankaspb/6986

Есть, конечно, символичные пары в памятных датах. И день строителя на сороковой после дня архитектора, и Всемирный день борьбы с бешенством на следующий после дня воспитателя.

Неблагодарное это занятие, комментировать собственные дела, но все же. Если он обвиняется в отмывании не менее 800 млн, то похитил явно никак не меньше. Ведь во всех новостях было, что у нас иск на 875 млн. И даже 750 примерно уже через арбитражи признали законными.


https://t.me/rospres/7630

Как выглядит полная юридическая задница? Вот так она выглядит. И совершенно она не связана с углеводородами, которые мы продаём. Потому что тогда на строительстве и девелопменте, где сугубо российский форум при любом раскладе (финансирование/нахождение/сбыт в России) были бы впереди рульфы.

А мы просто сдали рынок. Мы консультировали год департамент госдолга после одного прекрасного ильфа. А заменили потом на другого. Можно себе представить, чтобы ФРС США консультировали китайцы. Понимают в материи все равно одни и те же 3,5 юриста. Это как с нашей уголовной высокотехнологичной экономикой.
Одни берут контракты, а пишут им потом все равно другие.

Вся информация такого рода это, если не гостайна, которую просто не грифуют, то, как минимум, вопрос экономической безопасности. И все они лежат на серваках в Лондоне и Нью-Йорке.
Давайте, вспомним, как по «ЮКОСовскому» делу трясли прайсов. Что-то тактично все пропускают, кто их консультировал по налогам. И чего-то ЕСПЧ, мягко выражаясь, немножечко подтвердил, что это «зе схематоз».

А потом мы удивляемся. А дальше чистые пальцы. Помню, лет пять назад разговаривала с покойным Коганом. Спрашиваю, кто его компании ведет? Питерские Пекари. Спрашиваю почему они, дескать, не планетарная компания у него.
Нравится.

А потом мы удивляемся, что у нас такая с рынком беда. Вообще не найти юристов по регионам. Все только плачутся на форумах друг другу об этом.

Опубликованы результаты международного рейтинга IFLR1000, в рамках которого оцениваются юрфирмы, занимающиеся корпоративными и финансовыми вопросами. В отношении России верхние этажи, как и прежде, прочно занимают ильфы (такая специфика, ничего не поделаешь пока). Но рульфы активно подпирают снизу, перемещаясь из подвальных помещений на первые этажи https://www.iflr1000.com/Jurisdiction/Russia/Rankings/197#rankings

Каких тройняшек? А по сути, там сейчас всем не слишком далеким участникам концессии неистово продают юристы, конечно. Очень хочется посмотреть, что в обосновании иска написали.
https://t.me/breakingmash/14087

Да все знают все помоечные схемы. И никаких программ им не надо для этого, а потом единственной чистой компании все и выкатят. «Создал схему» - и понеслась.

https://t.me/BlackAudit/2375

Какие обязательства нарушают-то? :)))) проверяют просто. Списки санкционные проверяют. Министру не могли не выдать, а им могли.
https://t.me/mediatech/7992

Захватывающий сериал, конечно.
https://t.me/boilerroomchannel/4919

Ну до мышей мы так, конечно, дойдём. Вот что из этого образует банковскую деятельность? Это налоговые правонарушения или преступления у всех вовлечённых лиц.
https://t.me/BlackAudit/2377

Под iOS13 нечеловечески падает Telegram.

Прилетела в город Гамбург Эльбского автономного округа.
Собираюсь оценить на практике, так ли хороша архитектура Herzog and de Meuron.

Herzog and de Meuron фантастические. Зал филармонии с лучшей акустикой, которую я когда-либо слышала. А я слышала многое. И зал потрясающе удобный, комплекс с отелем, смотровыми площадками хорош. Просто сфотила номер. Стенка в ванной тоже из стекла. Изумительный вид на Эльбу. Акустика такая, что сняли вообще все микрофоны, кроме одного маленького сверху, который звукорежиссерам передаёт. Как в обычном оперном театре. Зал при этом на 2500 человек. Видно и слышно каждую перевёрнутую на сцене страничку

Теперь, что касается Георгиу и Бечалы. Георгиу хотелось местами микрофон. Я ее слышала 10-11 лет назад в самом расцвете первой звездой мира, года три назад в репертуарной “Тоске» в Вене, где, конечно, она проигрывала Шротту. Но она - дива, настоящая Тоска, удивительная техника, отличная подача, да и, просто хороша.
У неё не было мощи никогда, но округлый, красивый звук. Настоящее бельканто. И в жанре Гала на хорошую опытную европейскую публику, она невероятно легла. Изумительные платья, не оставляющие сомнения, кто здесь королева, потрясающая артистичность.
Про Бечалу разговор отдельный. На мой взгляд, это первый тенор на сегодня. Даже не понимаю, как поляк может иметь такой тембр.
Легкий, естественный, мощный, бархатный в нижнем звучании.
Но совершенно захлебываться заставляет даже не это. Он настолько естественен в звучании, в движении, настолько без усилия сотрясает зал, что напоминает очень Доминго в расцвете.
С небольшой поправкой. Он при этом по-славянски крупный, статный, с мужскими хорошими чертами лица, что для оперных певцов вообще редкость, а для теноров так и совсем.
Они явно друг другом наслаждаются. Он, конечно, неимоверно мощнее, но так ей улыбался хорошо. Явно понимая ее эту царственную взбалмошность, и давая ей насладиться. Так приятно было на это смотреть. Во всех дуэтах он придерживал явно, очень аккуратно давал ей опору. Сам выстраивался в терцию, не заставляя рвать связки.
И потом страшно импонирует, что звёзды немецких и австрийских сцен обязательно много поют оперетту. В результате он ещё и потрясающе двигается.
Так подхватил Георгиу вальсировать, что подруга моя сказала «В принципе, может даже и не петь». Размашисто, точно зная шаги все. Без этого нелепого семенения.
А он при этом поёт. И как поёт.

Вот посмотрите сами. На мой пристрастный взгляд, он мягче и богаче Кауфмана и, тем более, Вилланзона. https://youtu.be/Y32toUItj2w

Как закалялась Грета Тунберг (3)

Когда мы определились с нашими природными вводными, пора перейти к тому, что мы имеем сейчас.
Откуда ни возьмись, нам на руки упало постинформационное общество.
Пока удалось только обрисовать его границы, приспособить под некоторые собственные нужды, но не удалось научиться им управлять.
Самый точный образ в этом смысле, наверное - Мировой океан. Мы научились пользоваться им, бороздить его на всех видах устройств, включая доски для сёрфинга, то есть для развлечения, но периодически он может взбунтоваться и смыть 200-300 тысяч одним махом.

Что произошло?

Во-первых, на нас обрушилась лавина информации, не прошедшая фактчеккинга: от полной дури до откровенных фейков.
Любое пережитое событие, уходя в историю, становится нарративом в существенной его части, то есть приходит нам через призму личного опыта и восприятия рассказчика.
В противостоянии греков и персов мы все симпатизируем почему-то первым. И не только в кино, где полуобнаженный торс Батлера сам по себе достаточное основание, но и глобально. При этом, зороастрийцы персы были куда более цивилизованным обществом, близким нашим сегодняшним идеалам, нежели греки.
Но именно греческую культуру впитали победившие их римляне, а все мы, так или иначе, продукт их имперских приложений.
Такое искажение появляется не только в отношении давних событий, но и совсем свежих. Три человека, выйдя из одного и того же помещения расскажут три совершенно разные версии происходившего в нем. Причём, для каждого из них это будет правдой не только в оценке, но и в части фактов. Так устроен наш мозг. Все чувства наши, включая зрения - это его периферия. Гениальная «Матрица» все это показала.
Те, кто постарше, привык к этому, поэтому подсознательно пытается сравнивать между собой, с собственными познаниями и опытом. Разумеется, речь о людях с достаточно высоким уровнем интеллекта и эрудиции. Чем выше он, тем больше предрасположенность к такому критическому анализу.
Хотя существует такая известная когнитивная ловушка - достоверность первой полученной информации. Когда мы ничего не знаем о сюжете, все остальные версии мы будет сравнивать с первой полученной, как бы автоматически взяв ее за основу. Если последующие будут с ней расходиться, мы будем подозревать в ложности их больше, чем ее.
Человеку внутренне сложно отказываться от единожды даже внутренне одобренной идеи. Поэтому критический анализ - это труд и дискомфорт.
А теперь представим себе подростка с его естественным нигилизмом и стремлением доказать всему миру что-то. И этому подростку с его минимумом опыта и еще очень несовершенным образованием на расстоянии пальцев предложено самому ВЫБРАТЬ из 3-4-10 версий. Любую, которая ему кажется симпатичной.
Для него теперь нет некомфортной новостной повестки. Он может сам формировать любую повестку, даже подтверждая идею, что земля плоская.
Если в обсуждении чего-либо в реальной жизни ты можешь получить разные взгляды на вопрос, то в сети ты легко отбросишь несимпатичные тебе и подпишешься на созвучное. Это играет злую шутку и с очень взрослыми и людьми даже юристами по профессии. Почему мы иногда и говорим «секта свидетелей Навального». Если в отношении шарообразности планеты попроще, тут нам что-то объясняли и показывали в далеком детстве, мнение сложилось, то по социально-политическим вопросам гораздо сложнее. Особенно сейчас, когда все уходит в онлайн, и элементарная харизма ЛОМа играет существенную роль.

А теперь умножьте всю эту беду на тот факт, что Интернет теперь доступен ЛЮБОМУ в развитом обществе. В тех же сетях сидят люди любых возрастных групп (вот вам «синие киты»с 10-12-14летними участниками), любого ментального здоровья (привет Синице), и любых социальных групп, включая гастарбайтеров ( я год мониторила по работе группу т.н. «Обманутых дольщиков», которые не были обманутыми, но не в этом дело, это покупатели в ипотеку тех самых дешевых квартир. Это, доложу я вам, экспириенс.

«Одноглазую девочку больше не интересует, кто живет в скворечнике»).

Интернет и соцсети на сегодня это средневековый город, сливающий в реки и каналы все свои нечистоты, а у нас если не пандемия чумы в результате, то очень на это похожее явление. Вместо экспертов инфлюэнсеры, которые ведь не обладают чаще всего никакой экспертизой в вопросе, не замечали? Меня по правовым сабжам (а поговорить про уголовку любит каждый) просто разрывает иногда.