Как закалялась Грета Тунберг (3)

Когда мы определились с нашими природными вводными, пора перейти к тому, что мы имеем сейчас.
Откуда ни возьмись, нам на руки упало постинформационное общество.
Пока удалось только обрисовать его границы, приспособить под некоторые собственные нужды, но не удалось научиться им управлять.
Самый точный образ в этом смысле, наверное - Мировой океан. Мы научились пользоваться им, бороздить его на всех видах устройств, включая доски для сёрфинга, то есть для развлечения, но периодически он может взбунтоваться и смыть 200-300 тысяч одним махом.

Что произошло?

Во-первых, на нас обрушилась лавина информации, не прошедшая фактчеккинга: от полной дури до откровенных фейков.
Любое пережитое событие, уходя в историю, становится нарративом в существенной его части, то есть приходит нам через призму личного опыта и восприятия рассказчика.
В противостоянии греков и персов мы все симпатизируем почему-то первым. И не только в кино, где полуобнаженный торс Батлера сам по себе достаточное основание, но и глобально. При этом, зороастрийцы персы были куда более цивилизованным обществом, близким нашим сегодняшним идеалам, нежели греки.
Но именно греческую культуру впитали победившие их римляне, а все мы, так или иначе, продукт их имперских приложений.
Такое искажение появляется не только в отношении давних событий, но и совсем свежих. Три человека, выйдя из одного и того же помещения расскажут три совершенно разные версии происходившего в нем. Причём, для каждого из них это будет правдой не только в оценке, но и в части фактов. Так устроен наш мозг. Все чувства наши, включая зрения - это его периферия. Гениальная «Матрица» все это показала.
Те, кто постарше, привык к этому, поэтому подсознательно пытается сравнивать между собой, с собственными познаниями и опытом. Разумеется, речь о людях с достаточно высоким уровнем интеллекта и эрудиции. Чем выше он, тем больше предрасположенность к такому критическому анализу.
Хотя существует такая известная когнитивная ловушка - достоверность первой полученной информации. Когда мы ничего не знаем о сюжете, все остальные версии мы будет сравнивать с первой полученной, как бы автоматически взяв ее за основу. Если последующие будут с ней расходиться, мы будем подозревать в ложности их больше, чем ее.
Человеку внутренне сложно отказываться от единожды даже внутренне одобренной идеи. Поэтому критический анализ - это труд и дискомфорт.
А теперь представим себе подростка с его естественным нигилизмом и стремлением доказать всему миру что-то. И этому подростку с его минимумом опыта и еще очень несовершенным образованием на расстоянии пальцев предложено самому ВЫБРАТЬ из 3-4-10 версий. Любую, которая ему кажется симпатичной.
Для него теперь нет некомфортной новостной повестки. Он может сам формировать любую повестку, даже подтверждая идею, что земля плоская.
Если в обсуждении чего-либо в реальной жизни ты можешь получить разные взгляды на вопрос, то в сети ты легко отбросишь несимпатичные тебе и подпишешься на созвучное. Это играет злую шутку и с очень взрослыми и людьми даже юристами по профессии. Почему мы иногда и говорим «секта свидетелей Навального». Если в отношении шарообразности планеты попроще, тут нам что-то объясняли и показывали в далеком детстве, мнение сложилось, то по социально-политическим вопросам гораздо сложнее. Особенно сейчас, когда все уходит в онлайн, и элементарная харизма ЛОМа играет существенную роль.

А теперь умножьте всю эту беду на тот факт, что Интернет теперь доступен ЛЮБОМУ в развитом обществе. В тех же сетях сидят люди любых возрастных групп (вот вам «синие киты»с 10-12-14летними участниками), любого ментального здоровья (привет Синице), и любых социальных групп, включая гастарбайтеров ( я год мониторила по работе группу т.н. «Обманутых дольщиков», которые не были обманутыми, но не в этом дело, это покупатели в ипотеку тех самых дешевых квартир. Это, доложу я вам, экспириенс.

«Одноглазую девочку больше не интересует, кто живет в скворечнике»).

Интернет и соцсети на сегодня это средневековый город, сливающий в реки и каналы все свои нечистоты, а у нас если не пандемия чумы в результате, то очень на это похожее явление. Вместо экспертов инфлюэнсеры, которые ведь не обладают чаще всего никакой экспертизой в вопросе, не замечали? Меня по правовым сабжам (а поговорить про уголовку любит каждый) просто разрывает иногда.

Бечала, кстати, живет со мной в одном отеле, что естественно, ибо он в одном здании с филармонией. Столкнулась с ним первым делом, выгружаясь из такси, а сегодня завтракала за соседними столиками. Приставать к известным людям не люблю, хотя какая-то пара по соседству его остановила и поблагодарила за удовольствие. Тут половина отеля естественно приехало на концерт. Мы так в Вене жили, когда половина Гранда ходила прямо толпой, как на демонстрации, через дорогу слушать сет из Верди.
В Гранде тоже все оперные артисты останавливаются, и Караян всегда жил. Прямо в смокинге дорогу перешёл, и ты в опере. А в Питере рядом с Мариинкой совсем ничего нет.

Мимишечку вам. https://youtu.be/3YegVPsKw7I

На сегодняшнем выступлении Ильи Яшина в Петербурге было ооочень интересно!

Право свободно застудить придатки.
https://t.me/rlz_the_kraken/26403

А какие, стесняюсь спросить, документы надо подготовить для приобщения видеозаписи? Ходатайство можно написать от руки в заседании прямо. Запись на флешку или диск перегнать, вообще не проблема. Больше скажу, ролик к публичном доступе на публичном ресурсе есть, как я понимаю. Что мешает суду обозреть его онлайн?
https://t.me/kremlinprachka/6374

Мы усилили их митинг нашими лучшими кадрами. К ним уехал Резник. Нет в Питере чеса больше. На федеральный уровень пошёл.

@nkamnev сделал мне не день, а неделю.

У меня вам есть история, почище «Фауста» Гёте. Соответственно, отбываю сегодня в установленном законом порядке в наши палестины.

Самолёт в 17.25, чекаут в 12. Думала доехать до музея их, магазины все закрыты, в Гамбурге поливает дождь сегодня. Не стихийное бедствие, не потоп. Такая осенняя погода.

Посмотрела выставки, ничего интересного, а Рембрандт с Гольбейном ничего нового не писали. Рембрандта их я относительно недавно видала на выставке, по Гольбейнам сделала отдельный заход зимой в Базеле... Решила ехать в аэропорт сразу. В конце концов там поем и посижу в лонже, по магазинам пройдусь в кои-то веки.
Чекаутнулась, спускаюсь вниз к консьержу, чтобы вызвал такси. Подхожу, прошу вызвать машину в аэропорт. Дальше упоительный диалог между консьержем и мной.
- Ок, мадам. Я попробую связаться с ними, пока мне не удалось.
Я подумала, может, я по-немецки что-то не так сказала. Переспрашиваю по-английски. Ещё раз напоминаю - главная достопримечательность Гамбурга, самый центр города, пятизвёздочный Westin.
- Я вас понял. Но пока такси нет. И мне никак не связаться с их службой. Я пока не могу заказать такси.
- В каком смысле «пока» и «не могу связаться».
- Понимаете, мадам, у нас дождь, и такси нет. Вы можете подождать, если у вас есть время. Я попробую прорваться. Но обычно такси останавливаются прямо перед отелем. Мы тогда их видим и ловим для гостей.
- Вы можете использовать любые сенсорные возможности. Мне просто нужна машина в аэропорт. Он в 30 минутах от отеля.

История имеет продолжение. Завтра допишу. А то стерлось просто все почему-то из черновика, пока летела..
телега из-под прокси тоже падает.

Хотите, я вам покажу, почему Бродский - великий поэт и настоящих Нобелевский лауреат по настоящей литературе. В отличие от всей этой шелупони сегодняшней. И дело не в политике, а в пронзительном чувстве путей мироздания. Это откуда сверху сгружается им. Стихи написаны сразу после Беловежских соглашений. Ещё ничего такого не происходит. И написаны они не про белорусов.


https://youtu.be/oy4EfqfF-Iw

Первая моя мысль при взгляде на фото. https://t.me/krasniydom/9701

Понеслась душа в рай. https://t.me/ruarbitr/1100

А) культура неотделима от политики, б) весь этот искусственный процесс хохлятизации именно на культурном уровне был создан и разработан стратегически, чтобы выбить из-под России Украину, как зону влияния. Смотреть на это уродство тошно. У них никогда не было отдельного языка, культуры и истории. Это никогда не было свободным государством. И вопрос там именно в искусственном отделении. В) он пишет про то же, про что писал Булгаков. :))))

И я отдельно написала, что вопрос не в политике.
Глобально же, считается среди окружающих, что я неплохо разбираюсь в литературе, потому что заканчивала гуманитарную гимназию по старой программе не просто с 9 часами русской литературы в неделю, но ещё английской, немецкой, античной и древнерусской. :)))) и полным университетским курсом языкознания.
В смысле в состоянии понять смысл стихов человека, единственным образованием которого явилось вольнослушательство в родном для меня университете, куда на юрфак в своё время надо было не просто написать сочинение по одним из самых сложных всегда тем, но и сдавать ее потом устно, глобально, тем же людям, которых слушал Бродский.

До сих пор помню темы моего года.
1) Противоречие между словом и делом в русской литературе 19 века, 2) Военный быт в изображении авторов 20 века, 3) «Чуть помедленнее кони» (судьба поэта в произведениях второй половины 20 века) - т.н. свободная тема.

Я писала первую по пятикнижью Тургенева. С бытом был подвох, писать ли Гражданскую тоже. Хотя военный быт мне попался на выпускном по устной литературе в школе. Что-то типа «женское лицо войны» было. Свободную тему брать означало чистое самоубийство при поступлении на юрфак. Решила, что с классикой вернее всего. Тургенева я могла с цитатами в любом направлении. Собственно, не прогадала.

https://t.me/slaboumieiotvaga1/2125

Дорассказываю про такси в Гамбурге.

Интересуюсь у консьержа, на какое время можно забронировать такси, потому что у меня времени навалом, пойду пока в бар, попью чаю. Получаю ответ, что ни на какое, потому что там нет приложений, есть только телефон службы, а они просто не берут ни заявок, ничего.
Спрашиваю, а какие опции-то. Консьерж мне сообщает, что он может предложить мадам только сабвэй в данный момент.
Интересуюсь, не находит ли он, что само словосочетание "консьерж предложил мадам сабвэй" отдает алкогольным делирием.
Все-таки, быстрый поиск решений у меня в голове внедрен. У пятизвездника обязательно должен быть лимузин-сервис. Говорю, мол, лимузины тоже все того, или как-то сподобимся найти один в течение часа?
Консьерж говорит, дескать, не мысль, но идея, он может узнать, но это 2 стоимости поездки на такси.
Сообщаю ему, что последний раз была в метро в Нью-Йорке перед 9/11, что такое лишние 50 евро на фоне возможной катастрофы. В этот момент прибегает второй консьерж с улицы, который как раз посадил постояльца в такси. Смысл в том, что они там постоянно такси кого-то выхватывают. Надо там держать человека, который его сразу перехватит, а заказы они не берут по определению. Идем с ним на улицу под козырек главного входа. Параллельно звоним в лимузин, если в течение 15 минут не отменим, высылать машину.
Дальше он мне говорит (оцените текст), не зная откуда я: "Такси у нас мало очень на 1,5 млн. город. Только 2000 машин всего, и они не любят работать в выходные. Я знаю, что в Америке, в Лондоне или в Москве просто есть приложения, где такси можно заказать. Они через 3 минуты будут. У нас дикий ужас с этим. Если дождь, такси всем надо, а их нет".
Объясняю ему, что даже не в Москве, а, страшно сказать, в Сибири можно так. А в Москве-Питере через 5 минут будет Майбах, все к карте привязано.

Спрашиваю, отчего такая задница, если они только в свой регион впустили 1 млн. мигрантов. Везде их первыми в такси и втыкают. Он говорит, мол, а наши не работают. Просто бабло получают. Вы не представляете, как нас это бесит.

Если коротко, ситуация такая. Службы очень все жестко регулируют, не дают лицензий. Очень следят за часами работы, чтобы ни-ни не превысить, очень следят за сменами. В результате, повышение спроса не оказывает никакого влияния на рынок. Сталкиваюсь не первый раз уже в Северной Европе с этим. Они живут в развитом социализме при нулевой коррупции. Все доступно, все есть, все бесплатно, поэтому ничего не надо.

Такси ловим через 10 минут, все ок. Сажусь в такси, он спрашивает что-то. Начинаю с ним разговаривать по-английски, потому что за рулем явно не немец. Он слышит в моих словах Москва и Санкт-петербург и перебивает меня на русском: "Говорите, пожалуйста, по-русски. Я по-английски плохо понимаю". Югослав.

А самый забавный случай с такси у нас, у меня случился в Москве. Я пользуюсь Wheely, очень удобно, и по карте скидки у них. Обычно прошу машину так со мной и покататься весь день. А тут приехала в следствие ФСБ (это за спиной у Лефортово), не знала, сколько там будет, потом снова на поезд, отпустила машину. После дел еще в соседнем каком-то занюханном кафе встретилась с приятелями переговорить. А время уже поджимает к поезду. Нажимаю в приложении машину. Ну, думаю, все, ждать теперь в этих заповедных местах. Получаю ответ "Машина с повышением класса будет у Вас через 1 минуту". То есть кого-то в один конец довезли:))))))

Эксперта какой специализации, стесняюсь спросить? Для неюристов поясню. Есть перечень видов экспертиз. Экспертиза проводится по тем вопросам, которые суд не в состоянии разрешить, опираясь на собственные знания и не в состоянии исследовать самостоятельно. Приведенная ниже фраза это не просто ДНО, а когда туда постучались снизу. Вопрос, есть или нет насилие на видео, разрешать вправе только один орган - суд. Если судья зрячий, конечно. В принципе, они для этого туда и пришли. Остальное это просто шоу. Суд в допросе таких экспертов должен отказать. Это вопрос правовой оценки.
Если суд не видит сам признаков деяния, которое описано в составе, а показания свидетелй содержат противоречия, такое сомнение считается неустранимым и толкуется только в пользу обвиняемого.
Это издевательство над всей системой уголовной юстиции, и не со стороны суда, а тех, кто этот дерьмоспектакль режиссирует.
Не можете доказать, оправдайте. Считаете, что есть признаки, осуждайте, пересматривайте наказание. ДОПРОС ЭКСПЕРТА в апелляции это гребаный стыд!
https://t.me/SolovievLive/7305

Дель и Паль - это разные актеры, извините?

Пока я отвлекалась не опубликовали стенограмму разговора Шендеровича с матрасом?