А) культура неотделима от политики, б) весь этот искусственный процесс хохлятизации именно на культурном уровне был создан и разработан стратегически, чтобы выбить из-под России Украину, как зону влияния. Смотреть на это уродство тошно. У них никогда не было отдельного языка, культуры и истории. Это никогда не было свободным государством. И вопрос там именно в искусственном отделении. В) он пишет про то же, про что писал Булгаков. :))))

И я отдельно написала, что вопрос не в политике.
Глобально же, считается среди окружающих, что я неплохо разбираюсь в литературе, потому что заканчивала гуманитарную гимназию по старой программе не просто с 9 часами русской литературы в неделю, но ещё английской, немецкой, античной и древнерусской. :)))) и полным университетским курсом языкознания.
В смысле в состоянии понять смысл стихов человека, единственным образованием которого явилось вольнослушательство в родном для меня университете, куда на юрфак в своё время надо было не просто написать сочинение по одним из самых сложных всегда тем, но и сдавать ее потом устно, глобально, тем же людям, которых слушал Бродский.

До сих пор помню темы моего года.
1) Противоречие между словом и делом в русской литературе 19 века, 2) Военный быт в изображении авторов 20 века, 3) «Чуть помедленнее кони» (судьба поэта в произведениях второй половины 20 века) - т.н. свободная тема.

Я писала первую по пятикнижью Тургенева. С бытом был подвох, писать ли Гражданскую тоже. Хотя военный быт мне попался на выпускном по устной литературе в школе. Что-то типа «женское лицо войны» было. Свободную тему брать означало чистое самоубийство при поступлении на юрфак. Решила, что с классикой вернее всего. Тургенева я могла с цитатами в любом направлении. Собственно, не прогадала.

https://t.me/slaboumieiotvaga1/2125

Дорассказываю про такси в Гамбурге.

Интересуюсь у консьержа, на какое время можно забронировать такси, потому что у меня времени навалом, пойду пока в бар, попью чаю. Получаю ответ, что ни на какое, потому что там нет приложений, есть только телефон службы, а они просто не берут ни заявок, ничего.
Спрашиваю, а какие опции-то. Консьерж мне сообщает, что он может предложить мадам только сабвэй в данный момент.
Интересуюсь, не находит ли он, что само словосочетание "консьерж предложил мадам сабвэй" отдает алкогольным делирием.
Все-таки, быстрый поиск решений у меня в голове внедрен. У пятизвездника обязательно должен быть лимузин-сервис. Говорю, мол, лимузины тоже все того, или как-то сподобимся найти один в течение часа?
Консьерж говорит, дескать, не мысль, но идея, он может узнать, но это 2 стоимости поездки на такси.
Сообщаю ему, что последний раз была в метро в Нью-Йорке перед 9/11, что такое лишние 50 евро на фоне возможной катастрофы. В этот момент прибегает второй консьерж с улицы, который как раз посадил постояльца в такси. Смысл в том, что они там постоянно такси кого-то выхватывают. Надо там держать человека, который его сразу перехватит, а заказы они не берут по определению. Идем с ним на улицу под козырек главного входа. Параллельно звоним в лимузин, если в течение 15 минут не отменим, высылать машину.
Дальше он мне говорит (оцените текст), не зная откуда я: "Такси у нас мало очень на 1,5 млн. город. Только 2000 машин всего, и они не любят работать в выходные. Я знаю, что в Америке, в Лондоне или в Москве просто есть приложения, где такси можно заказать. Они через 3 минуты будут. У нас дикий ужас с этим. Если дождь, такси всем надо, а их нет".
Объясняю ему, что даже не в Москве, а, страшно сказать, в Сибири можно так. А в Москве-Питере через 5 минут будет Майбах, все к карте привязано.

Спрашиваю, отчего такая задница, если они только в свой регион впустили 1 млн. мигрантов. Везде их первыми в такси и втыкают. Он говорит, мол, а наши не работают. Просто бабло получают. Вы не представляете, как нас это бесит.

Если коротко, ситуация такая. Службы очень все жестко регулируют, не дают лицензий. Очень следят за часами работы, чтобы ни-ни не превысить, очень следят за сменами. В результате, повышение спроса не оказывает никакого влияния на рынок. Сталкиваюсь не первый раз уже в Северной Европе с этим. Они живут в развитом социализме при нулевой коррупции. Все доступно, все есть, все бесплатно, поэтому ничего не надо.

Такси ловим через 10 минут, все ок. Сажусь в такси, он спрашивает что-то. Начинаю с ним разговаривать по-английски, потому что за рулем явно не немец. Он слышит в моих словах Москва и Санкт-петербург и перебивает меня на русском: "Говорите, пожалуйста, по-русски. Я по-английски плохо понимаю". Югослав.

А самый забавный случай с такси у нас, у меня случился в Москве. Я пользуюсь Wheely, очень удобно, и по карте скидки у них. Обычно прошу машину так со мной и покататься весь день. А тут приехала в следствие ФСБ (это за спиной у Лефортово), не знала, сколько там будет, потом снова на поезд, отпустила машину. После дел еще в соседнем каком-то занюханном кафе встретилась с приятелями переговорить. А время уже поджимает к поезду. Нажимаю в приложении машину. Ну, думаю, все, ждать теперь в этих заповедных местах. Получаю ответ "Машина с повышением класса будет у Вас через 1 минуту". То есть кого-то в один конец довезли:))))))

Эксперта какой специализации, стесняюсь спросить? Для неюристов поясню. Есть перечень видов экспертиз. Экспертиза проводится по тем вопросам, которые суд не в состоянии разрешить, опираясь на собственные знания и не в состоянии исследовать самостоятельно. Приведенная ниже фраза это не просто ДНО, а когда туда постучались снизу. Вопрос, есть или нет насилие на видео, разрешать вправе только один орган - суд. Если судья зрячий, конечно. В принципе, они для этого туда и пришли. Остальное это просто шоу. Суд в допросе таких экспертов должен отказать. Это вопрос правовой оценки.
Если суд не видит сам признаков деяния, которое описано в составе, а показания свидетелй содержат противоречия, такое сомнение считается неустранимым и толкуется только в пользу обвиняемого.
Это издевательство над всей системой уголовной юстиции, и не со стороны суда, а тех, кто этот дерьмоспектакль режиссирует.
Не можете доказать, оправдайте. Считаете, что есть признаки, осуждайте, пересматривайте наказание. ДОПРОС ЭКСПЕРТА в апелляции это гребаный стыд!
https://t.me/SolovievLive/7305

Дель и Паль - это разные актеры, извините?

Пока я отвлекалась не опубликовали стенограмму разговора Шендеровича с матрасом?

Меланхолично. Памятник истории и культуры, ч. 1 ст. 243 УК РФ и некислый гражданский иск в кармане. Но надо быть таким дегенератом. Вот уровень просто надо понимать. Площадь искусств, за спиной памятника Пушкину. Ублюдки просто.
https://t.me/rospres/7647

Тоже в трусах?

Эпилептико-юридический припадок, конечно.
https://t.me/SolovievLive/7313

Уляжется. Стало быть, наша трешка сама по себе «трешка».

https://www.fontanka.ru/2019/09/30/038/

Аккуратно скажу, что «год условно» - это вступивший в законную силу приговор суда. То есть, пока вы не пересмотрели по вновь открывшимся, разговоры про невиновность, тем более, в таких пабликах, где вы зарабатываете деньги, может вылететь в некоторых странах развитого капитализма в «двушечку». Надо за базаром следить как-то.
Вопрос вины доказан и установлен судом. Там точка.

Что касается обмотавших по диагонали соплей про делал или не делал он что-то, что послужило поводом для задержания, то это лучшая иллюстрация того, что надо дать заниматься специалистам своим делом.

Никакого значения для данного дела это вообще не имеет. Вопрос обоснованности задержания разрешён давным давно. Он привлечён к ответственности административной за это. Решение стоит. Разговор окончен. Несколько удивляет аморфная позиция суда по процессу, который должен был прекратить любое обсуждение этого вопроса, как не относящееся к делу. Вопрос и к передопросу (там ведь передопрос был) потерпевшего некоторый есть тоже.
Но это какая-то Московская тема, на мой взгляд - дать процессу катиться, как Бог на душу положит, а потом вынести, что хотелось. Мне трудно себе представить наш горсуд в таком режиме.

Вопрос по данному делу, были ли применены мышечные усилия, какие были, получена ли травма, какой она тяжести. И является ли полученная травма результатом мышечных осознанных усилий.Ещё осознавал ли подсудимый, что перед ним силовик при исполнении.
Год условно это вполне соответствует целям наказания по смыслу ст. 43 Ук РФ, потому что реал был варварством.
https://t.me/gayasylum/3379

Господи, ну какой же ад. https://t.me/SIL0VIKI/15919

Ориентация человека не влияет на его уважение к одной из ветвей государственной власти, в которой он хочет защищать свои права. Для меня так главнее всех остальных. https://t.me/NeSocSeti/3061

Хотите прелесть? Младшие коллеги ездили тут по уголовному делу во Всеволожский район. дело в производстве СУ УВД по району у следователя Романовой (стилистику ее общения и работы с документами оставляю за скобками в принципе).

Там простое дело на ст. 264. Человек в ДЕКАБРЕ (!!!!!!) прошлого года сбил двоих детей. У девочки тяжкий вред. Правда, познакомиться с материалами дела коллегам не дали. Адвокаты страшно мешают. Не суть. Человек, сбивший двоих детей, до сих пор, как говорят, за рулем. То есть следователь Романова с апреля, когда возбудили дело, вероятнее всего, не обращалась с ходатайством, чтобы у него забрали права. Вот такие пироги.

С Алексеем Анатольевичем не дорабатывают политтехнологи. Он делает сразу несколько вещей, которые делать в публичном выступлении категорически нельзя. https://t.me/rlz_the_kraken/26413

Тогда надо было на юрфаке учиться. Суд ничего не вычитал. Он руководствовался положениями ст.60 ук Рф и судейским усмотрением. Если кому-то интересно, как это работает, я потом напишу. Читала несколько лет магистрам курс по наследству «Теоретические проблемы учения о наказании». Опять же, Красноярского губернатора спросите. Он - блестящий специалист в этой части, как я писала.
https://t.me/gayasylum/3383

Белковский написал, что идеальный тандем руководителей страны по его мнению, это Дудь - президент, а Касьянов (нет, не ослышались) - премьер.
Так есть уже такое государство. Там просто всех не прокормить. Украина называется.

Полиграф, как минимум, способен выдать результат на слабоумие. Не развилась ли деменция у Петропы уже немало.
https://t.me/vlagr/1817

Нда. А вот когда ты не актёр. Ну какой поселюк?
https://t.me/SPbGS/3473

Если есть вещь, которая способна меня довести до кровавой пены, так это профессионально-апокалиптический онанизм. Это одновременно утешение для лузеров, неуважение к профессии и отрицание себя как профессионала.
Как только я слышу "система развалилась", "все зарешено", "это никого не волнует", "закон ничего не значит", хочется подойти, обнять за плечи, и, легко подталкивая под задницу коленом, направить к выходу из профессии. В стране не хватает фрезеровщиков. Я говорю истину вам. У меня есть клиенты с крупными производствами, сколько они гоняются за квалифицированной рабочей силой, сколько им платят, это отдельная песнь.
Это оправдание собственной лени и некомпетентности. Не более. Развалилась система? Ты ее часть. Ты не знал, что у нас обвинительный уклон, когда за дело брался? Обманывал людей? Нет? Значит, была возможность вытащить. Не все дела можно выиграть. Это совершенно справедливо. Нет смысла себя жрать поедом. Но и потом объяснять все злым роком - просто фу.
Я всегда своим коллегам молодым говорю: "Вышел трясущимся от бессильной ярости и злобы из суда, сублимируй это чувство в техническую жалобу в тот же день". Потом можешь поорать, накатить, пореветь, что тебе удобно. ВРемя на это не больше 2 часов. Потом встань, встряхнись и начинай разбирать, где ты недоделал. А ты всегда недоделал. Ничего нового, добро пожаловать в клуб. Судья не слышит? Знал, что такое бывает? утри сопли, и подумай, как именно можно было заставить услышать.
Это не только адвокатов касается, но и прокуроров, вообще, сторон.
Эти - голимые решальщики. Наверное, но решальщики умеют продавать отлично. Имидж формировать в соответствии с задачами. Проще всего отметить, что они - решальщики, это понятно. Ты для себя такую опцию не рассматриваешь? Нет? ну вот и научись продавать, как они.
И да, никто не оценит практически. Все ведь точно знают, почему у тебя получилось. Лет до 30 я страшно бесилась, когда с таким сталкивалась.
Ты не спишь ночами, пашешь, как вол, победил в конце, а потом слышишь "ну конееееееечно".
Ничего никуда не делось. Тут административный ресурс, там связи, в третьем месте - это нахрап в чистом виде. После 30 стала укреплять себя в мысли, что эти заблуждения, как и все эти предыдущие стоны, это беда людей. Ты-то знаешь, что все не так. Да, пусть считают, что хотят. Чем больше они заблудаются, тем проще тебе будет в борьбе с ними, если что.

Не так давно случайно наткнулась где-то в сетях в группе рассуждение какой-то коллеги относительно моей скромной персоны. Я вообще берегу нервы и вообще не читаю, а тут попалось. Коллега пишет, мол, посмотрела мой аккаунт, ну что, дескать, сказать, мозгов нет, характер дерьмовый, но красивая, за это ей многое прощают явно.
Преисполнилась неимоверной гордости от прочтения. Дожила на пятом десятке-то. Сподобилась. Две нас таких я и Вера Брежнева. На нас все и держится. А то все бегаешь чего-то, пыжишься с текстами, ноздри надуваешь, а вона оно как. Оказывается , как в бородатом анекдоте, процессуальные победы тоже "подарили". Приосанилась даже, зеркало достатала, посмотрелась. Верняк! Самая сильная моя сторона. Правая краше левой.
Так и стала тонкими пальцами душителя дальше по клавиатуре стучать. старалась красиво это делать максимально.
Система загибается, но мы - часть этой системы. Другой у нас не будет. Можно только эту исправлять пытаться. Смешно слушать! судьи ужасные, полиция кошмарная, следствие вообще безобразие, прокуроры - неучи. И только адвокатов в мир подкидывают эльфы, а в кафе Верховного суда их не пускают, потому что просто боятся, что адвокаты все заплюют радугой.
Как будто мы все не знаем, где находят себе место все судимые за должностные силовики. И хорошо, если после снятия судимости.
Система такая же, как все общество. Стань лучше, порви систему в клочья. Не надо вселенских рассуждений!
Чем можешь, вноси вклад свой. Посильный милиметровый, как вот тут в канале, вдруг одно слово из 10 000 где-то сработает.

Причем здесь преюдиция? во-первых, есть вещи, которые имеют преюдициальное значение.

Здесь же в объективную сторону входит применение насилия к сотрудникам ОВД. Исключение могут составлять только известные всем обстоятельства. Было обоснованное применение насилия при задержании лица. Установлено в админке? все! добровольный отказ и невиновное причинение вреда вам в помощь. https://t.me/slaboumieiotvaga1/2128