Эпилептико-юридический припадок, конечно.
https://t.me/SolovievLive/7313

Уляжется. Стало быть, наша трешка сама по себе «трешка».

https://www.fontanka.ru/2019/09/30/038/

Аккуратно скажу, что «год условно» - это вступивший в законную силу приговор суда. То есть, пока вы не пересмотрели по вновь открывшимся, разговоры про невиновность, тем более, в таких пабликах, где вы зарабатываете деньги, может вылететь в некоторых странах развитого капитализма в «двушечку». Надо за базаром следить как-то.
Вопрос вины доказан и установлен судом. Там точка.

Что касается обмотавших по диагонали соплей про делал или не делал он что-то, что послужило поводом для задержания, то это лучшая иллюстрация того, что надо дать заниматься специалистам своим делом.

Никакого значения для данного дела это вообще не имеет. Вопрос обоснованности задержания разрешён давным давно. Он привлечён к ответственности административной за это. Решение стоит. Разговор окончен. Несколько удивляет аморфная позиция суда по процессу, который должен был прекратить любое обсуждение этого вопроса, как не относящееся к делу. Вопрос и к передопросу (там ведь передопрос был) потерпевшего некоторый есть тоже.
Но это какая-то Московская тема, на мой взгляд - дать процессу катиться, как Бог на душу положит, а потом вынести, что хотелось. Мне трудно себе представить наш горсуд в таком режиме.

Вопрос по данному делу, были ли применены мышечные усилия, какие были, получена ли травма, какой она тяжести. И является ли полученная травма результатом мышечных осознанных усилий.Ещё осознавал ли подсудимый, что перед ним силовик при исполнении.
Год условно это вполне соответствует целям наказания по смыслу ст. 43 Ук РФ, потому что реал был варварством.
https://t.me/gayasylum/3379

Господи, ну какой же ад. https://t.me/SIL0VIKI/15919

Ориентация человека не влияет на его уважение к одной из ветвей государственной власти, в которой он хочет защищать свои права. Для меня так главнее всех остальных. https://t.me/NeSocSeti/3061

Хотите прелесть? Младшие коллеги ездили тут по уголовному делу во Всеволожский район. дело в производстве СУ УВД по району у следователя Романовой (стилистику ее общения и работы с документами оставляю за скобками в принципе).

Там простое дело на ст. 264. Человек в ДЕКАБРЕ (!!!!!!) прошлого года сбил двоих детей. У девочки тяжкий вред. Правда, познакомиться с материалами дела коллегам не дали. Адвокаты страшно мешают. Не суть. Человек, сбивший двоих детей, до сих пор, как говорят, за рулем. То есть следователь Романова с апреля, когда возбудили дело, вероятнее всего, не обращалась с ходатайством, чтобы у него забрали права. Вот такие пироги.

С Алексеем Анатольевичем не дорабатывают политтехнологи. Он делает сразу несколько вещей, которые делать в публичном выступлении категорически нельзя. https://t.me/rlz_the_kraken/26413

Тогда надо было на юрфаке учиться. Суд ничего не вычитал. Он руководствовался положениями ст.60 ук Рф и судейским усмотрением. Если кому-то интересно, как это работает, я потом напишу. Читала несколько лет магистрам курс по наследству «Теоретические проблемы учения о наказании». Опять же, Красноярского губернатора спросите. Он - блестящий специалист в этой части, как я писала.
https://t.me/gayasylum/3383

Белковский написал, что идеальный тандем руководителей страны по его мнению, это Дудь - президент, а Касьянов (нет, не ослышались) - премьер.
Так есть уже такое государство. Там просто всех не прокормить. Украина называется.

Полиграф, как минимум, способен выдать результат на слабоумие. Не развилась ли деменция у Петропы уже немало.
https://t.me/vlagr/1817

Нда. А вот когда ты не актёр. Ну какой поселюк?
https://t.me/SPbGS/3473

Если есть вещь, которая способна меня довести до кровавой пены, так это профессионально-апокалиптический онанизм. Это одновременно утешение для лузеров, неуважение к профессии и отрицание себя как профессионала.
Как только я слышу "система развалилась", "все зарешено", "это никого не волнует", "закон ничего не значит", хочется подойти, обнять за плечи, и, легко подталкивая под задницу коленом, направить к выходу из профессии. В стране не хватает фрезеровщиков. Я говорю истину вам. У меня есть клиенты с крупными производствами, сколько они гоняются за квалифицированной рабочей силой, сколько им платят, это отдельная песнь.
Это оправдание собственной лени и некомпетентности. Не более. Развалилась система? Ты ее часть. Ты не знал, что у нас обвинительный уклон, когда за дело брался? Обманывал людей? Нет? Значит, была возможность вытащить. Не все дела можно выиграть. Это совершенно справедливо. Нет смысла себя жрать поедом. Но и потом объяснять все злым роком - просто фу.
Я всегда своим коллегам молодым говорю: "Вышел трясущимся от бессильной ярости и злобы из суда, сублимируй это чувство в техническую жалобу в тот же день". Потом можешь поорать, накатить, пореветь, что тебе удобно. ВРемя на это не больше 2 часов. Потом встань, встряхнись и начинай разбирать, где ты недоделал. А ты всегда недоделал. Ничего нового, добро пожаловать в клуб. Судья не слышит? Знал, что такое бывает? утри сопли, и подумай, как именно можно было заставить услышать.
Это не только адвокатов касается, но и прокуроров, вообще, сторон.
Эти - голимые решальщики. Наверное, но решальщики умеют продавать отлично. Имидж формировать в соответствии с задачами. Проще всего отметить, что они - решальщики, это понятно. Ты для себя такую опцию не рассматриваешь? Нет? ну вот и научись продавать, как они.
И да, никто не оценит практически. Все ведь точно знают, почему у тебя получилось. Лет до 30 я страшно бесилась, когда с таким сталкивалась.
Ты не спишь ночами, пашешь, как вол, победил в конце, а потом слышишь "ну конееееееечно".
Ничего никуда не делось. Тут административный ресурс, там связи, в третьем месте - это нахрап в чистом виде. После 30 стала укреплять себя в мысли, что эти заблуждения, как и все эти предыдущие стоны, это беда людей. Ты-то знаешь, что все не так. Да, пусть считают, что хотят. Чем больше они заблудаются, тем проще тебе будет в борьбе с ними, если что.

Не так давно случайно наткнулась где-то в сетях в группе рассуждение какой-то коллеги относительно моей скромной персоны. Я вообще берегу нервы и вообще не читаю, а тут попалось. Коллега пишет, мол, посмотрела мой аккаунт, ну что, дескать, сказать, мозгов нет, характер дерьмовый, но красивая, за это ей многое прощают явно.
Преисполнилась неимоверной гордости от прочтения. Дожила на пятом десятке-то. Сподобилась. Две нас таких я и Вера Брежнева. На нас все и держится. А то все бегаешь чего-то, пыжишься с текстами, ноздри надуваешь, а вона оно как. Оказывается , как в бородатом анекдоте, процессуальные победы тоже "подарили". Приосанилась даже, зеркало достатала, посмотрелась. Верняк! Самая сильная моя сторона. Правая краше левой.
Так и стала тонкими пальцами душителя дальше по клавиатуре стучать. старалась красиво это делать максимально.
Система загибается, но мы - часть этой системы. Другой у нас не будет. Можно только эту исправлять пытаться. Смешно слушать! судьи ужасные, полиция кошмарная, следствие вообще безобразие, прокуроры - неучи. И только адвокатов в мир подкидывают эльфы, а в кафе Верховного суда их не пускают, потому что просто боятся, что адвокаты все заплюют радугой.
Как будто мы все не знаем, где находят себе место все судимые за должностные силовики. И хорошо, если после снятия судимости.
Система такая же, как все общество. Стань лучше, порви систему в клочья. Не надо вселенских рассуждений!
Чем можешь, вноси вклад свой. Посильный милиметровый, как вот тут в канале, вдруг одно слово из 10 000 где-то сработает.

Причем здесь преюдиция? во-первых, есть вещи, которые имеют преюдициальное значение.

Здесь же в объективную сторону входит применение насилия к сотрудникам ОВД. Исключение могут составлять только известные всем обстоятельства. Было обоснованное применение насилия при задержании лица. Установлено в админке? все! добровольный отказ и невиновное причинение вреда вам в помощь. https://t.me/slaboumieiotvaga1/2128

Поздравляю жителей этого замечательного округа, наполненного консульствами, ресторанчиками и магазинчиками. https://t.me/smolyak/4249

Какое это отношение имеет к данному делу? напишите на них жалобу, заявление... Это все имеет значение только в одном случае, если подсудимый действовал в состоянии необходимой обороны от превышения мер по задержанию со стороны сотрудников. В противном случае, не предмет данного разбирательства. https://t.me/slaboumieiotvaga1/2129

Вот! зря я, что-ли, вам пишу. Они же все лучше знают. Хорошие, активные такие. Никогда никого не разубеждайте. https://t.me/ekvinokurova/10537

Слушайте Винокурову. Она точно разбирается, плохого не посоветует. https://t.me/ekvinokurova/10539

Да нет же:)))) Мне кажется, Вы просто в паттерн попали. Я не про ПРЕЮДИЦИЮ говорю. Давайте, абстрагируемся от конкретного дела. Мне кажется, тогда все очевидно становится.
Попробую схематично.
1. УК устанавливает уголовную ответственность за применение насилия к сотрудникам при исполнении. Двуобъектный состав. Основной - порядок управления, дополнительный, что там пришлось (неприкосновенность или здоровье).
2. Порядок управления страдает только, если сотрудники дейстуют на ЗАКОННЫХ основаниях. Законы дозволяют применять силу при задержании административных правонарушителей при понятных условиях.
3. Дальше, если мы хотим, зацепившись за эти обстоятельства, опровергнуть, у нас вилка.
А) Мы настаиваем на том, что подсудимый умышленно причинял вред, потому что полагал, что на него осуществляется посягательство, а не производится задержание. И тут кидаемся обсуждать, реально законно или нет было задержание (обоснованно или нет). тут ледок, я бы сказала, тооооненький такой. И в этой ситуации в доказательственной базе тенью отца Гамлета всплывает административка. И начинаются неловкие вопросы, написал ли ты заявление тогда на ст. 286, и как быть с решением по административке. Смысл повторять, как попугайчик, что человек просто так стоял, если есть акт, где уже установили, что непросто?

Б) Говорим, что вообще ничего не причинял, просто уклонялся. То есть умысел сносим. Небрежность типа. Или вообще невиновное.

Теоретически есть вариант В - плечо вывихнулось не от меня. Он просто к сюжету нашему не относится.

Каждый из этих вариантов исключает остальные. Если человек бездействовал с умыслом или действовал неосторожно, то законно его там вязали, не законно, какое отношение к отсутствию состава имеет? https://t.me/slaboumieiotvaga1/2138

Так вот же ж. Я и говорю. Необходимую или мнимую штоль тянете? Об этом речи не идет. Мы-то фактуру не знаем, правда? Кто там что кому посылал, в каком мессенджере.
Раз это не НО, слезаем с броневика про задержание. https://t.me/slaboumieiotvaga1/2140

Ну я могу с десяток историй рассказать иного порядка. Не в этом дело. Нельзя одним седалищем на два стула сесть. https://t.me/slaboumieiotvaga1/2142