Безрезультатно?:)))))

https://t.me/vsrf_ru/9177

Утренние мемы
#ржунимагу

А как они его могут не допросить, если машина на него зарегистрирована? И как можно до такой степени не следить за всеми этими вещами...:))))))

https://t.me/bazabazon/34443

Игры мемкоинов: Мелания Трамп выпустила свою собственную криптовалюту — MELANIA. Монета своим появлением обвалила цену токена TRUMP более чем на 40%, остановив стремительный взлёт капитализации, составивший более 250% за сутки. В результате рыночная капитализация MELANIA взлетела выше $5 млрд и продолжает расти.

Изучая историю, можно подумать, что в США начался ещё один бум криптовалюты. Однако, стоит помнить, что на протяжении большей части американской истории президенты и их жёны всегда перед инаугурацией проводят яркие события. Даже говорилось, что в момент появления в Белом доме нового хозяина он тут же выпускает про себя книгу. Отныне вместо рукописей лидеры будут запускать свои валюты. Можно сказать, что это неплохой бизнес-проект, но на деле это не более чем прощупывание почвы и изучение того, как на самом деле чувствует себя рынок. Вполне вероятно, что результат этого эксперимента может стать позитивным для американского доллара, ведь мир криптовалют связывает с Трампом очень много надежд.
@kstati_p

Фильм про плюшевые игрушки посмотрели не все:))))

Коллеги! Если никто из вас не следит за развернувшейся цивилистической баталией, милости просим.
https://t.me/educatedyoungman/588

Ну как такое может быть? Твой Ответчик попал в банкротство и тебе вдруг сложнее стало доказывать??
А ещё какие примеры бывают такого?? Например, Ответчик забеременела?)) или устроился на работу в мвд России?? нет такого пока или я чего-то пропустил?)

А сложнее, в том числе, потому, что в обычной ситуации (когда должник не собирается в процедуру банкротства) никто не будет писать расписки в получении несуществующих денег. При банкротстве (особенно когда модель прокредиторская) такой соблазн возрастает, потому что уже деньги не свои, а кредиторов. И такой сговор должника с подставным кредиторам третьим лицам сложнее опровергнуть. Поэтому повышенный стандарт должен быть, но ему, конечно, должно предшествовать разумное возражение других кредиторов о странности такого требования. Странно, что А.В.Е. не помнит судебный акт, который я показывал рабочей группе в период работы над проектом 35 ПП ВАС и тогда А.В. был за борьбу злоупотребления правом путем формирования требований по фальсифицированным распискам. Надо порыться в архивах и найти.

https://t.me/lawegorov/2553

Приятно, что всегда потом придет уголовное дело и намотает это все на кулак. Как с арестами:))))

На Украине задержали двух генералов и полковника ВСУ, подозреваемых в халатности и бездействии на поле боя, сообщается на сайте ГБР.

В ведомстве отметили, что "в связи с провалом обороны, потерей личного состава и вооружения", подозреваемым грозит до 10 лет тюрьмы.

А вы попробуйте рекламу презервативов увеличить. Тогда с абортами меньше проблем, вы не поверите. Все до нас уже установили.
https://t.me/bponline/115491

У меня вот точно. Как в НГ началось, так и не могу перестать.

)))))

Решила вообще перестать есть. Вообще

ВС отказал адвокату во взыскании убытков из-за одностороннего отказа от исполнения договора об оказании юруслуг
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-otkazal-advokatu-vo-vzyskanii-ubytkov-iz-za-odnostoronnego-otkaza-ot-ispolneniya-dogovora-ob-okazanii-yuruslug/

Верховный Суд опубликовал Определение от 9 ноября 2024 г. по делу № 5-КГ24-104-К2, в котором рассмотрел спор о взыскании с иностранной компании и ее бенефициара неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими деньгами, задолженности по договору об оказании юридических услуг, ущерба в виде упущенной выгоды вследствие одностороннего отказа от исполнения договора.

Суд установил, что в договоре отсутствуют обязательства ответчиков по выплате истцу сумм вознаграждения за оказание юрпомощи в ходе рассмотрения дел в судах, но предусмотрено условие оплаты услуг в рамках исполнительных производств.

Адвокат, обратившийся в суд с иском, в комментарии «АГ» отметил, что ни один довод, который он высказывал в судебном заседании, не вошел в определение ВС, также как и доводы нижестоящих судов. Представитель одного из ответчиков отметил: Верховный Суд пришел к однозначным выводам, что солидарная ответственность доверителя не могла наступить ни в силу закона, ни в силу договора. Эксперты «АГ» поддержали определение в части отсутствия оснований для взыскания средств по исполнительным производствам. В ФПА указали, что адвокатская корпорация в настоящее время ведет анализ складывающейся практики применения института «гонорара успеха» и будет совершенствовать корпоративное регулирование этого вопроса, позволяющее обеспечить баланс интересов доверителя и адвоката.