Чистая правда.

https://t.me/polina_gaverdovskaya/4084

Это одно из самых радикальных, но и самых действенных решений для огромного города.

https://t.me/nedvizha/23021

Да всегда они гонялись за неоправданным МСП.

https://t.me/pravo_pravo/4028

Усилием воли заставлю себя верить, что это - птица счастья или архангел, например.

https://t.me/lpixras/491

Так видно же, плоская вращается.

https://t.me/bponline/128501

Очень интересный момент. Это она в каком смысле правообладатель? Там же студия, нет? Синтетический продукт.

https://t.me/rian_ru/295727

ЛАДОШКИ.

У меня есть такое слово "ладошки". Не ладони, а именно ладошки. Для меня ладошка - это как пузико у ежа. Все знают, когда ты в контакте с окружающими и миром, ты невольно разворачиваешь руки ладонями к собеседнику, показывая как бы беззащитность и искренность.
Очень смешно смотреть свои старые фото. Они же трушные - фотоаппараты были пленочными, переснимать по 50 кадров никто не пытался, как схватилось. Так вот, я с маленького на половине фото, если я увлечена разговором с кем-то - ладошками к собеседнику.
Потом это очень чувствовалось, когда я лекции читала. Это как понять, что ты лектор хороший. Чтобы научить людей надо не просто быть пламенным оратором и знать предмет. Чтобы по-настоящему учить людей надо с аудиторией установить контакт. Есть много отличных профессоров, которые никакие преподаватели. Они могут научить только тех, кто их боготворит на старте, или очень мотивированных на обучение. Есть великолепные ораторы. Но они так прутся от себя... Я называю этот тип "гляжусь в себя, как в зеркало, до семяизвержения". И они приходят за волной восхищения. Описываемое мной им тоже неведомо.
Я вот всегда лекции читала - в правой руке фломастер, левая на аудиторию. Это неумышленно. Я иначе не умею. И если ты раскочегарился, лекция полетела, ты в зал выбрасываешь, выбрасываешь, выбрасываешь, а они тебе в центр ладони, которой ты рассказываешь, возвращают энергию. И в середине ладони у тебя образуется такой теплый комок. Наверное, актеры в театре такое чувствуют. Это истинное позитивное подкрепление с точки зрения нейрофизиологии. В этот момент, ты не чувствуешь боли в ногах, усталости, не ощущаешь давления и неудобства. Иногда тебе удается отловить это ощущение, и тогда можно даже этой ладонью осознанно подвигать, а весь зал будет зачарованно следить глазами за рукой. Я это называю "собрать зал". Если ты зал собрал, все, что ты дальше в них будешь грузить, загрузится, распакуется и уложится.
Знаете, мы животных кормим с ладошки - протягиваем и ждем, и просто, чтобы подойти к испуганному зверю - протягиваешь ладошку.

Я абсолютно убеждена, что подарки и счастье падает нам именно в ладошки. Надо подставлять их только не забывать.
Тут, конечно, кто с чем. Я в общении с людьми - ярко выраженный кинестетик. Мир воспринимаю и оцениваю визуально, мне прямо надо хорошую картинку. Информацию и знания лучше всего на слух. А людей я трогаю, глажу. Мне надо прикоснуться. Если мне кто-то симпатичен, кожа к коже. Очень интересно, потому что, если человек в контакте с собой, даже очень закрытый и чопорный, он мгновенно тает, контакт в секунды. А если нет, а таких очень много, они вжимаются и напрягаются на глазах.
Поэтому с годами я выработала привычку лежать на руках грудью, если за столом, и за ручки кресла, если просто так. С людьми, которые мне очень нравятся, иногда натурально приходится сидеть на руках. Надо уважать их границы... Наверное... Мне так кажется. Им же страшновато и неловко, зачем их мучать.
Он себя погладить не может, как он тебе это даст. В его голове это подспудно читается как агрессия, доминирование. А это такая любовь. В широком смысле слова. А зачем общаться с тем, кого ты не любишь? Я все в толк не возьму никак. Понятно, что мы разговариваем в магазине, на работе, с гаишником. Трудно сказать последнему: " Я вас не люблю!" И уехать.
Хотя , когда встречи с гаишниками были весьма регулярными (сейчас как-то все автоматизировалось, что-ли... Просто встреч не стало. Только по поводам), я всегда действовала одинаково. Если тебя остановили проверить документы (ты ничего не нарушил, поэтому ты не заинтересован в контакте), приоткрой стекло, выдай туда документы и закрой. Вы не поверите, насколько быстрее идет проверка.
Но это разговор, обмен данными. А общение же про другое. На фига? Если общение не дает любви и поддержки, уберите вы это общение. Даже с родственниками. Вы же можете свести его к обмену информацией. Здоровее все будете, причем обе стороны.
И это тоже точка бесконечных нервов, крепко многих из нас жизнь покалечила. Любовь как обязательство, нагрузка какая-то. Иначе это несерьезно, и паника... паника... паника...
А на самом деле, это же очень просто. Я сейчас здесь с тобой, потому что я тебя люблю. Что угодно: разговаривать, если мы разговариваем, обниматься, если обнимаемся, заниматься сексом, если занимаемся... слушать, ходить в музей, заниматься спортом, ловить рыбу... По отдельности, все это вместе, или в каких-то комбинациях. Чем больше набор, тем больше это твой человек, тем больше вы можете жить вместе...
Любовь вообще не терпит обязательств. Ее нельзя отманипулировать, выпросить, вынудить. Даже, если ты расчетливо ее вытащишь из человека, ты-то будешь знать, что это ты ее сфальсифицировал. А любовь же по умолчанию от чистого сердца. Это выбор. Я выбираю отдать этот кусочек своей жизни тебе. У Ройтмана где-то есть такая зарисовка (то ли в книге, то ли рассказывал, не помню).
Говорит, молодой был, ясно дело, трахал все, что не прибито гвоздями. Лежу с очередной барышней в постели, а она меня спрашивает внезапно: "Скажи мне, пожалуйста, что ты меня любишь..." Я, естественно, напрягся мгновенно весь, а она мне: "Подожди, подожди... Сейчас в эту минуту хоть немножечко ты же меня любишь... Скажи мне про эту минуту"
И говорит, что с тех пор понял, насколько это мудро и верно.
Самая большая ложь - эти все клятвы о любви до гроба. Вообще-то первоначально это социальные обязательства были.
Мы просто выбираем быть с человеком в эту минуту, в этот час, в этот день. Некоторым удается выбирать так по 50 лет. А можешь завтра перехотеть. См. выше, что называется. Это же добровольное чувство. И дальше у тебя варианты. Их тоже масса.
И вот это все через ладошки, а не через половые органы. Как в том бородатом анекдоте про священника. "Да что ж вы все к сексу этому прицепились? ВСЕ без любви - грех".
Точно знаю, каждый мой лишний килограмм - это съеденная без любви еда. И пока я на дорожке ненавижу процесс, или голодаю на силе воли, они открепятся на время истязания, а потом придут и приведут друзей.

Истязание себя в спортзале работает ровно столько, сколько ты себя истязаешь. Как только ты входишь в режим удовольствия и занимаешься не назло рекордам, ты ничего не рвешь, не растягиваешь, а оно само там как-то регулируется. Поймать бы еще только это чувство.

А вторую штуку выловила сегодня. Умница Татьяна Мужицкая, как обычно, очень ловко сформулировала разницу между "любуюсь" и "восхищаюсь". Для меня они давно разведены были, но интуитивно. Как честь и достоинство - юристы поймут.
Если я тобой восхищаюсь, я тебя оцениваю. Пусть в самом положительном ключе. И дальше понятно. Я восхищаюсь твоими широкими плечами и физической формой, а значит, я внутренне начинаю прилаживать тебе лопату и траншею.
А если я тобой любуюсь, я рядом с тобой прихожу в состояние любви. Жмурюсь, как кошка, потому что мне тепло на тебя смотреть. И я вообще не хочу, чтобы ты был где-то с лопатой. Я же хочу продлить свое состояние любви.
Но, к сожалению, поскольку мир очень приучил нас к внешним оценкам, нам часто очень сложно принимать комплименты и слова любви. В каждом "любуюсь", мы сразу видим "восхищаюсь" и мгновенно пытаемся слиться в точку "ну что ты за урод такой!". В ней хотя бы все понятно. Если я криворукий урод, кто мне доверит лопату, не говоря уже о траншее.
А освобождаться от внешних оценок (как отрицательных, так и положительных) страшно неприятно и вообще некошерно.

Так и живем...

По "Ежику".

Оговорюсь сразу, я ведь не цивилист и не узкий специалист по авторскому праву. Поэтому пусть изысканные пуристические цивилисты кидаются в меня, чем хотят.

Право - продукт человеческого разума, является выработанным способом решения конфликтов, чтобы перестать просто массово друг друга истреблять. И норма существует ровно так, как она отвечает требованиям разума.
"Ежик в тумане" снят в махровые советские времена в СССР. Все наши глубокоуважаемые мастера культуры были, напомню, трудоустроены и получали за это все деньги. Жили на них, покупали квартиры, дачи, машины... Это такой госзаказ был. Синтетический продукт "мультфильм", ясное дело, принадлежит "Союзмультфильму" или кому там сейчас перешло уже.
Что оставалось в социалистическом государстве автору? Личное неимущественное право авторства. Известность простыми словами. Восхищение, а иногда и поклонение. И это многие из них тоже успешно монетизировали, получая доступ к вполне осязаемым материальным благам. Давайте, не будем мять.
Мало того, к делу были пристроены все зачастую (дети, жены, родственники и друзья). Это совершенно нормально - без капли осуждения говорю.
Значит, есть уважаемый мастер Норштейн или его жена изумительный тоже мастер Франческа Ярбусова. За "Ежика" они с женой получили, кроме стандартных выплат, на секундочку Госпремию СССР. Это, кто не знает, вторая по значимости премия. Составляла 5000 рублей. Это цена кооперативной двушки в Москве. ЕЩЕ РАЗ. ПРЕМИЯ.
Они все работали на крупнейшей студии Европы в те времена. Оборудование было государственным, пленка государственной и т.п.
Времена изменились, полагаю.
Вот я - Центробанк. Хочу издать к 50-летию культового мультфильма монету. Я иду к обладателю лицензии и получаю от него согласие. На тех или иных условиях.
Но тут появляется пожилая дама, которую, вангую, некие не в меру ушлые юристы (это всегда так. Мне лично доводилось в трех инстанциях, включая СИП, просить людей подышать ровнее в примерно такой же ситуации), развели и наобещали горы сугубо ради своей славы, а значит, бабла.
И пусть мне не рассказывают, что ей, как художнику, обидно, что не упомянули ее авторство.
Когда государство с твоим детищем в ознаменование его юбилея чеканит и запускает в оборот МОНЕТУ, художник испытывает КАТАРСИС, если вопрос про признание.
А тут, значит, вдруг обнаруживается, что поскольку авторство на тот момент было ее, то есть некая книга, вся проиллюстрированная, конечно же, персонажами из мультфильма, есть миллион вариантов с другими иллюстрациями, свежеизданная и продающаяся фондом Норштейна. И Союзмультфильм не пришел и не спросил вежливо, дескать, это шо... Все с большим уважением.
Так вместо того, чтобы радоваться и пользоваться бесплатной рекламой в виде монеты, тут сваливается иск, что, якобы, это иллюстрация из книжки.
Да, на коробке можно было бы написать автора, а может, написали. Но вы серьезно?
Может, купив машину, мне ездить с багажником бланков, чтобы выдавать всем, что они несобственники моей машины?
Хочу обратить внимание, что предметом гордости, как я прочитала только что в Вики, является разборный и поэлементный характер персонажа. То есть авторство как бы на суповой набор, да?

Ну что ж, юристы, разминаемся. Кража или присвоение? Не торопитесь.

https://t.me/allnews47/54756

Проснутый, но какой ценой……..

А если кража, то карманная? И уж вдогонку, кто потерпевший от хищения. Понятно, мы не знаем условия договора охранника. Но погонять же можем.