Кто следит за ситуацией с «Энергокапиталом»? Обсуждали сейчас с магистрами ситуацию в целом, разбирали схему. На сегодняшний день там три группы реальных кредиторов: фактические займодавцы, те, кто держал бумаги в депозитарии, и последние, кто передавал в управление. Дела возбуждены по ст. 159 и по ст. 158 УК. (Последнее по ценным бумагам из депозитария, как я понимаю, которые на кипрский «Омпер» были переданы в залог. Вопрос теперь. В депозитарии могли быть ценные бумаги на предъявителя? Потому что личные должны мошенничеством охватываться. Насколько я депозитарии представляю, там предъявительские вроде не передать...

Ну сложнейшее дело, чо уж. Резонно его расследовать не силами Красноярска, а прикомандировать туда группу. https://t.me/SIL0VIKI/16309

Рубрика «Найти и обезвредить» https://t.me/RitaEbzeeva/4520

👥⚖️ «Дело ФБК» продолжает развитие — утро озарилось массовыми обысками у сотрудников региональных штабов для сбора доказательной базы по делу об отмывании денег.

Преследование ФБК является превентивной ответной мерой для недопущения протестного «умного голосования» по модели выборов в МГД, но уже на уровне кампании в Думу. При таком уровне давления со всех сторон можно прогнозировать, что ФБК и региональная система штабов Навального как хоть что-то похожее на структуру перестанут существовать в ближайшие полгода.

Стоит видеть другую сторону: спонсором и защитником Навального и его структуры является экс-глава АП Волошин — организация летних протестов вкупе с защитой Яндекса, где создатель «управляемой демократии» является членом совета директоров, оказывается общей игрой «старых-новых» элит.

Предтранзитный период обостряет невыполненные запросы «Семьи» на включение в вертикаль власти — в том числе и через вполне успешный проект «ФБК-Навальный». Что могут предложить в АП — включение в госактивы, не более. Запросы «Семьи» оказались выше, что повлекло за собой наказание «силовым лобби».

@kaktovottak

Как большой любитель вопросов градостроительства и архитектуры, очень такие штуки собираю. Это не социальные науки, а история, но все равно.

https://zen.yandex.ru/media/cities_new_age/strastnaia-ploscad-v-moskve-videorekonstrukciia-3d-5c20e9a3a2ef2500ab9e47ff?feed_exp=ordinary_feed&from=channel&rid=1967426688.461.1571156582802.39622&integration=publishers_platform_yandex

Не знала, что в Заксе делают татуировки кошкам. Лично Вячеслав Серафимович татухи бьет? Я всегда думала, что жестокое обращение это уголовка. И по этой причине федеральный вопрос. Решается судом. Буквально - в прокуратуру пишете.

Заодно предлагаю обсудить, можно ли драть котам яйца.
После того, как шведский фэйсбук собирал деньги на операцию по перемене пола коту, это самое актуальное в деятельности активистов.

https://t.me/sp_1703/11134

Обычно это по документам после проверки Счетной палаты происходит (или как там называется ее московский аналог).

https://t.me/zakuliska/2699

Мне кажется, все напрасно возбудились по поводу законопроекта про защиту «неприкосновенности» чести сотрудников МВД от их же достоинства. Конструкция юридико-технически, конечно, не приведи Господь.
Это инициатива сугубо гуманистическая, поскольку такая норма декриминализирует сразу несколько составов. Смотрите сами.

Речь идёт об оскорблении либо сотрудника МВД, что всегда квалифицировалось по ст. 319, либо распространение чего-то порочащего «про само МВД». Я ни разу не видела, чтобы кто-то писал «МВД-козлы». Мне такая конструкция кажется абсурдной. Полагаю, речь идёт о сотрудниках этого министерства в общем.
Сегодня оскорбления их в целом тянут на ст. 282 УК РФ. А с принятием изменений в КоАП это все станет административкой. Коллизия же будет.

Борис Вишневский на «Эхе»:

«Прекрасно, что известные люди выступали в защиту Павла Устинова. До этого огромное количество журналистов выступало в защиту Ивана Голунова. Я, кстати, тоже участвовал в этих акциях, и это дало результат. Причём, достаточно быстро.»

Тот случай, когда показатели по скромности и адекватности самооценки просто зашкаливают.

Коллеги заботливо подкинули ссылку. Я вам хочу показать, как под видом благих намерений из-за отрицания базовых постулатов права раскрывались двустворчатые двери в ад.

Все про ту же административную преюдицию

На самом деле это совсем несложно понять. Составители УК, как я писала, осознанно и очень настройчиво отказались от административной преюдиции, потому что идея накопительной общественной опасности не соответствует либеральному подходу. Общественная опасность это свойство ПОСТУПКА, а не ЛИЧНОСТИ.
Теория уголовного права совершенно ясно это объясняет. В обществе на каждый момент времени разный перечень деяний является угрожающим его главным ценностям, то есть такие деяния являются общественно-опасными. Это происходит вне сознания конкретного лица, объективно. В период голода станут опаснее манипуляции с продовольствием, в плановой экономике - спекуляция.

Государство это оценивает через свой законодательный орган. Депутаты, внося поправки в УК, должны руководствоваться не чесоткой в правой ноге, а криминологической обоснованностью, то есть изучать процессы в обществе и понимать, что должно идти в УК, что - оттуда.
Иногда они не могут все мельчайшие аспекты предусмотреть, а норма должна быть максимально универсальной, тогда они включают оценочный признак, давая суду возможность посмотреть по конкретным обстоятельствам.
Человек на момент совершения деяния понимает, какого порядка опасности деяние он творит даже, если не знает конкретного текста закона. Примерно понимает, что в обществе на каком уровне оценивается.
Ответственность это как раз осуждение, которое общество ему выказывает пропорционально опасности поступка.
Поэтому сама идея административной преюдиции - нонсенс. Плюс, административный процесс не имеет такого стандарта доказывания и процессуальных гарантий лица, как уголовный.

Однако в течение нескольких лет почему-то стабильно закрепляется идея, что преюдиция это классно и вообще декриминализация. Привлекать, мол, будут только после административки же ж.
Это классная такая декриминализация, как если бы вам гарантировали, что у вас будет случаться гайморит только при каждом третьем насморке. Это же классно. Очевидное когнитивное искажение. Вам ГАРАНТИРУЮТ гайморит вообще-то.
Поэтому не бывает, чтобы мы разрешили судебной власти решать вместо законодательной, когда ты преступник, а так живи в догадках. Не потому что она плохая, а потому что это делает общественную опасность - свойством человека, которая еще устанавливается в результате чьей-то оценки.
А теперь следите за руками.

Кроме того, по мнению омбудсмена, ряд "экономических" статей УК небольшой и средней тяжести (о нарушении авторских прав, таможенного и налогового законодательства) нужно декриминализировать, с введением административной преюдиции, и привлекать нарушителей сначала к административной, а потом уже к уголовной ответственности. Также он считает, необходимо исключить применение лишения свободы как меры наказания за совершение некоторых экономических преступлений и расширить основания прекращения уголовных дел при условии возмещения ущерба.
https://pravo.ru/news/view/140868/

Ведите себя прилично. Тогда к вам ночью придет Оле-Лукойе и раскроет зонтик с хорошими картинками для взрослых. https://t.me/go338/28624

Товарищи, вещдоки не пробегали? https://m.polit.ru/news/2019/10/16/cat_16_10/

Просто думаю, а что кота-орудие ждало в конце? Вот и рванул за флажки.

Игорь и так волновался перед операцией, но, услышав сквозь наркоз, как хирург говорит: «Окей, Гугл»... https://t.me/vlagr/1964

где они берут таких, прости господи. https://t.me/vityzeva/3135

Мосгорсуд признал законным продление срока содержания под стражей до 30 декабря 2019 г. бывшему сенатору Рауфу Арашукову и его отцу Раулю.
«Постановление Басманного суда о продлении ареста в отношении обвиняемых до 30 декабря 2019 г. оставлено без изменений», - заявили в суде.
Басманный суд 25 сентября продлил срок ареста бывшему сенатору и его отцу до указанной даты.
Р.Арашуков-младший был лишен неприкосновенности и задержан 30 января 2019 г.
Ему предъявили обвинение в участии в преступном сообществе (ч. 3 ст. 210 УК РФ), убийстве (п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ) и давлении на свидетеля (ч. 4 ст. 309 УК РФ).
Позже Совет Федерации лишил Р.Арашукова сенаторских полномочий.
По данным следствия, бывший сенатор причастен к убийствам лидера молодежного движения «Адыгэ Хасэ» Аслана Жукова и советника президента Карачаево-Черкесской Республики Фраля Шебзухова в 2010 г.
Отцу бывшего сенатора предъявлено обвинение в создании преступного сообщества с использованием служебного положения (ч. 3 ст. 210 УК РФ) и мошенничестве (ч. 4 ст. 159). Как полагает следствие, он причастен к хищениям на протяжении ряда лет природного газа у «Газпрома» на сумму более 30 млрд руб. С санкции суда он был помещен под арест. Гендиректор АО «Газпром газораспределение Астрахань» и ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» брат экс-сенатора также является фигурантом дела о хищениях у «Газпрома».
Помимо вышеперечисленных по делу проходят: директор филиала ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в Минеральных Водах Гузер Хашукаев, первый заместитель генерального директора АО «Газпром газораспределение Ставрополь» Николай Романов, гендиректор ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» Игорь Травинов и исполнительный директор АО «Ессентукигоргаз» Алан Кятов. Решением Басманного суда все они помещены под стражу.
Р.Арашуков - российский предприниматель и политик. В сентябре 2016 г. был наделен полномочиями члена Совета Федерации - представителя исполнительного органа власти Карачаево-Черкесской Республики. Входил в состав комитета Совета Федерации по экономической политике.

Формально надзор на участковым. Я говорила, орать про смертную казнь заканчивать надо. И скажем честно, это было ситуативно совершенное преступление. Тогда так и получается. https://t.me/SIL0VIKI/16345

С немцами так лучше не шутить. Помню прекрасную историю, как сын знакомой 7 лет, ангельской внешности и дьявольского чувства юмора на вопрос на границе: «ты с мамой?» ответил: «Я не знаю эту тетю». https://t.me/slaboumieiotvaga1/2368

Иногда складывается впечатление, что смутные времена 90-х сформировали больше здоровых, привыкших отвечать за свои слова людей, чем более сытые нулевые.