Депутату бы погрустить. Запреты на глухие заборы есть, и вообще на заборы. Просто они могут быть установлены не в рамках данного нормативного акта.

https://t.me/ria_realty/15528

)))))

Днем рукоблудят.

https://t.me/sncmag/66266

Как обещал, забирайте. Признаки кризиса от меня!

Ройтман - зверюга:))))

Где ты берешь этих дебилов.

https://t.me/StalinaGurevich/9538

“And Just Like That” раскачались до моего гогота к третьему сезону. Про свидания Симы на четвертой секунде.

Такая это редкость, чтобы сидеть и улыбаться, чувствуя себя на абсолютно непостижимом и неизведанном континенте.

Если кто еще не посмотрел, добро пожаловать.

Ковальски!

https://t.me/bponline/130951

А они обязательно должны приходить в это вот, как бы поделикатнее…
Или деньги собирать, все равно на что. Вот в каком месте он воин? Или петербургский? Почему не построить красивую современную архитектуру?

https://t.me/fontankaspb/83994

Есть высший судия. https://t.me/vlagr/14171

Мне не стыдно, что я все это уже пела с негрони в руке. :))))))

Я попробовала два раза посмотреть интервью Полозковой.
Сразу оговорюсь, мне она жутко не нравилась никогда.
Еще стописят лет назад я убеждала людей, как вообще это можно считать поэзией уровнем выше Барто, а несколько очень любимых и уважаемых мной человеков со мной спорили. Сошлись, что все фломастеры разные.

Совершенно очевидно, что ей сейчас очень плохо. И вот тут я как раз попытаюсь донести непопулярную точку зрения. Слушать, что и как она говорит, действительно, тяжело. Это какой-то бред, казалось бы, полностью нарциссичного и завернутого на себя персонажа. Вполне возможно, так и есть. Но плохо-то ей по-настоящему. Там совершенно очевидно нужна быстрая и качественная психотерапия. Разбираться, кто виноват в паре, смысла никакого нет. Плохо. Точка. Явственная ошибка, на мой взгляд, на таком разбалансе раздавать интервью. Конечно, надо немного поправиться и перестать жертвить. Ради себя самой.
Но обсуждать это на каждом углу, еще и издеваясь, совсем как-то некрасиво. Плохо человеку, еще раз… По-настоящему плохо.
Стебаться над женщиной, что она некрасива, тоже как-то ну так. Она вроде и не претендует.
У меня вопрос в другом. Почему так безобразно само интервью? Кто эти две моли, которые зачем-то сидят в креслах? Как это вообще можно делать?
В детстве в попытке отвратить меня от желания стать юристом, семья отправила меня на отделение журналистики литературного клуба «Дерзание» Ленинградского Дворца Пионеров.
Спасибо им за это. Там я научилась быстро хорошо писать, делать материалы и интервью. Мы для «Пионерского вестника» их записывали. Но мы в 10 лет силами детей продукт выдавали в разы лучше.
Как на это вообще деньги дают?

Я просто к тому, что не ее надо пинать, что говно интервью.

Но вот двум людям, убеждавшим меня, что она - большой поэт, я хочу ответить, что человек с таким миропониманием не может быть большим поэтом.
Я знаю, что Господь транслирует напрямую. Вопрос тут не в хорошем/плохом человеке. И даже не в разнице поэт/поэтесса. Я поддерживаю метафору, что это не вопрос пола, а способа восприятия мира и облечения его в стихи. Долго рассказывать.
В этом смысле Ахматова - поэт, а Есенин - поэтесса.
Дело даже не в женской психике - более искалеченной, извращенной и эгоистичной головы, чем у Цветаевой, встретить невозможно. 15-летний подросток, живущий в теле взрослой женщины.
Но поэтесса она великая.
Я про глубину понимания закономерностей и взаимосвязей мира, людей, глубину чувств. Это же уровень чувствования мироздания, как в Доме -2 условном.
Это значит, что человек формой овладел, а содержанием эту форму уже вы наделяете.
Это рифмоплет. Что я и пыталась в дискуссии сказать. Я спрашивала: «о чем эти стихи?» «какой смысл, подсмысл вкладывает автор?», «как он меняет наш мир?».
Это не значит, что это не имеет права на существование. Многие пишут стихи или тексты.

Меня пугает, что поэт и выпускница журфака говорит «двухтысячновосьмой».