Пленум по обратной силе выпустили, наконец. Прочитаю сегодня с карандашиком.

https://legal.report/wp-content/uploads/2025/06/proekt_statya_10_uk_rf_itog_.pdf

Вчера, была пристыжена ИИ. Сегодня решительно накрасилась. Ничего, еще повоюем:)))))

Ну, допустим, этот краевед был активным участником всех движей навальнистов и ходора, подписывал политические письма и в акциях был в первых рядах.
А так, он мог быть и краеведом, и акробатом.

https://t.me/rotondamedia/7236

Из свежей публикации сенатора Дмитрия Рогозина мы можем узнать, что:

1. Призыв молодых людей на службу в ВС РФ это НАКАЗАНИЕ. Если кто-то пошутил, как тебе не нравится, то ты, как сенатор, можешь наказывать людей через военкомат путем их мобилизации. Служба Родине это НАКАЗАНИЕ.

2. Поскольку просто наказания недостаточно, КВНщиков Дмитрий Рогозин предлагает отправить на СВО. Таким образом наказание превращается в УГРОЗУ. Понимаете, сенатор может «довезти тебя до переднего края и пожелать боевой удачи». Ведь там противник, как выразился господин Рогозин, «с огоньком». Типа, отправим вас в штурм «на передний край», юмористы. Что уже является УГРОЗОЙ. Я слышал о печальных случаях, когда таким образом командиры расправляются с подчиненными. Получается, это правда была? Дмитрий Рогозин намекает именно на это, я правильно понимаю?

Коллега Рогозин позабыл, что после Чубайса он, пожалуй, следующий по народной любви.

Почему перекрывают? Министру рано расслабляться.

https://t.me/real_cultras/6040

Этот язык подкинул бот.

https://t.me/real_cultras/6039

Админ одного канала ведет и радиостанцию тоже. https://t.me/dimsmirnov175/100763

Неожиданно получила удовольствие прямо. Мешала ведущая.
Удивительный микс, но стрельнул.

https://youtu.be/GoV0L27n54A?si=R5LtC607sBhYsgKM

Руки оторвать бы.

https://t.me/fontankaspb/84828

прекрасно просто. https://t.me/rian_ru/301906

Рогозин угрожает отправить в СВО юмористов из КВН. Шутка ему не понравилась. Лично обиделся.

Напомните кто-нибудь Рогозину, что СВО — это не карательная статья. Что за личные обиды писать такое — это в стиле дочери чиновницы из Вологодской области. Но когда та бывшему парню стала так угрожать — мать тут же сняли с должности. А тут как будет?

@FridrihShow 🖌️

Надо срочно идти. В кровожадной компании. Ребенок у меня в школе делал доклад про женские дуэли. https://t.me/hermitage_museum/7926

Их много. Рогозиных этих. Меня занимает, как же он служил в очистке возглавлял "Роскосмос"?

В нашей постоянной рубрике #шлабытыдомойпенелопа

https://t.me/rogozin_do/7249

почему они пили в номере? https://t.me/bazabazon/38664

И снова Махачкала. И снова никто не в курсе. Понимаете, многоэтажный дом - стояль, людь в нем жиль, но Рафик - не уиноват, он не зналь. Никто, товарищи, не видел, что стоит жилой дом, не введенный в эксплуатацию. Отапливается, водоснабжается... Прокуратура привычно не видела, МВД традиционно не знало. СК только ладошки к пылающим щекам прижимал.

Это такое явление. Предлагаю назвать "Дагестанский оптический обман".
https://t.me/rian_ru/301910

Прочитала новый Пленум. Тем, кто хорошо учился в приличном юридическом вузе (к сожалению, в нашем судейском корпусе, ради чего и принимают эти Пленумы, таких все меньше) вообще не интересно. Так скажу, там примерно 60% от того, что я на третьей лекции по Общей части на первом курсе разбирала со студентами. Не увидела про момент учинения каждым из соучастников, например. А про это прямо надо. Вообще все позабыли, мне кажется. Промежуточного вообще нет. А с нашим законодателем он просто необходим.
Из непривычного вещи типа изменения категории почему-то отнесены к смягчению наказания, а не к иному улучшению, а иерархия тут имела смысл.
Но саму иерархию как-то скомкали, потому что пояснение по разнонаправленному изменению смутное какое-то. Чего-то там сам пленум намутил. Типа применяем старую по санкции, а все плюшки берем из нового. Так там коллизии нет тогда. За это всегда уши студентам драли в процессе учебы.
Это отличает фундаментальное образование от чего-то там в носу.
Нет никакого действия уголовного закона во времени и в пространстве или по кругу лиц. Это так в УК просто называется. А вообще это - пространственные и темпоральные коллизии уголовных норм.
Так вот, их скрестить нельзя. То, что смутно описано, вообще не коллизия никакая.
Коллизия, это когда было от 2 до 8, а стало от 3 до 5. Какая норма мягче? И мы говорили всегда, что смотрим на верхний предел, потому что от него и доли, и по нему тяжесть и все на свете. А, например, 64ую никто не убирал из УК. Ничто не мешает суду ее применить. Потому что всегда находился студент, который, когда ты эту вилку на доске пишешь и спрашиваешь зал, какую норму будете применять перспективно/ретроактивно, предлагал от 2 до 5.
И тут было важно отметить, что от 2 до 5 это к ЧУКОВСКОМУ, а вопрос мой был (со сталью в голосе) КАКУЮ. НОРМУ. БУДЕТЕ. ПРИМЕНЯТЬ? Але, дескать, гараж.
Если же речь об ином улучшении в других статьях, касающихся, допустим, отдельных аспектов наказания, то, ясен перец, берем новые более мягкие. Потому что в иерархии в силу прямого указания ст. 10 сначала изменения в гипотезе и диспозиции, потом, если их нет - в санкции, затем в иных нормах из раздела о наказании.

Но в целом, повторюсь, в процесс не вчитывалась, а по материальному праву без шока.

Мужчины, для вас (а то давно не было ничего полезного)! Не благодарите!