А мне кажется там же просто императивная норма. https://t.me/rbc_news/123099

Начала с анекдота. Лайкните, шэрните:))))) https://rutube.ru/video/34fcccf59a4db21271d4878568b31d72/?r=a

А вот, и не подеретесь! https://t.me/bankruptcy_law_forever/1445

комарих
https://t.me/dimsmirnov175/101442

Очень интересная история, конечно. Как без уголовки-то вы изымаете? Ну как? Если он незаконно занимается предпринимательской деятельностью, как вы описываете, то состав.
Если он, будучи депутатом, мог способствовать принятию нормативных актов, то это тоже состав злоупотребления. Просто били уже много раз по мордасам в судах за то вот это при коллективном органе и его легитимном решении. На том же деле Сторчака. То же самое писали "Вносил на рассмотрение Правительства". Но это же херь полная. Вопиющая херь. Акты незаконны? Оспорены? Отменены? Да, есть авторитет. Убедил. И? Подкуп, так вменяйте взятки, вывод денег, так вменяйте налоги/отмывание.

https://t.me/interfaxonline/59350

Ройтман сегодня был в ударе. https://t.me/alexandr_roitman/4444

А! Ну пошла фантазия, значит. Акции арестуют или вещдоками (гы-гы-гы) признают по экологическому делу:))))
Против менеджмента.

https://t.me/rbc_news/123085

Какая волшебная https://t.me/spb_academy_fine_arts/5861

Иван Меньшаков. Рюрик и сын его Игорь. Руководитель Х.В.Савкуев

Что значит «спровоцировали»? Бьет же он первым.

https://t.me/mashnasporte/37865

Второй, если перелом у него, встал явно успокоить. Кто они?
Человек сидел спиной к нему.

А вот это по красоте.
Ну, давайте по порядку.
Начнем с вымогательства.
Не образует состава вымогательства, как всем известно, требование денег за несообщение или непредание огласке сообщения о правонарушении. Закон не защищает нарушение незаконного права. Нельзя применить закон о защите прав потребителей, если тебе продали не очень чистый кокаин, знаете ли. С момента совершения правонарушения (я пока не даю ему оценку конкретно) у лица возникает обязанность нести за него ответственность. Если кто-то требует с тебя деньги, ты можешь явку с повинной сделать, упреждающе пресс-релиз выпустить.
И в законном порядке в суде выплатить присужденные ему 200 тысяч.
А пострадавший вправе совершенно законно требовать из деликта хоть миллиард.
Что бы они ни делали, подойти к сидящим людям и дать им по морде нельзя. Точка.
Это не охватывается институтом необходимой обороны. Дальше, «надо, Федя, надо».

Теперь к существу вопроса. Люди, как мы видим, использовали вполне себе законный способ защиты нарушенного права, они вызвали полицию и написали заявление. Перед нами запись с камеры наблюдения.
Теперь по тому, что мы видим.
Ну, я, на самом деле, настаиваю, если они разговаривали обидно для «чемпиона России по футболу» Смолова между собой, а не объясняли ему, что он неправ, хулиганство есть. Надеюсь, вы согласитесь, что, если вы что-то неприятное обсуждаете, а кто-то подошел и дал вам в табло, есть некоторое нарушение правил общественного порядка?
Больше скажу, когда «чемпион России по футболу» во время матча вместо передачи открывшемуся товарищу лупит сам наугад и не попадает в створ, все «Лужники» очень громко обсуждают его сексуальную ориентацию. Если он перемахнет и начнет бить морду болельщику, как бы, в моем мире это тоже нарушает правила поведения в общественном месте весьма грубо.
Но даже, подчеркну, ДАЖЕ, если мы скажем, что там предварительно был конфликт, удар-то Теодоро нанес. Это просто исключает хулиганский мотив.
Преступление против личности остается.
Если у потерпевшего реально переломы, это, как минимум, тупо по утрате трудоспособности легкий вред здоровью, а если сломана челюсть, то вполне себе свыше 21 дня, мне кажется. А значит, средней тяжести.
Декриминализированы у нас только побои.
И? Отказ-то почему? Если наш «чемпион России по футболу» (ТМ) выплачивал деньги, он позитивно постпреступно действовал. Молодец! Ст. 76 УК. У меня по ней диссертация. Есть такое НЕРЕАБИЛИТИРУЮЩЕЕ основание для ОСВОБОЖДЕНИЯ от уголовной ответственности.
Только там надо ПРИМИРИТЬСЯ С ПОТЕРПЕВШИМ, то есть он должен быть удовлетворен. Миллиард он хочет, или два - это его право.
Не хочешь платить - твое дело, никто тебя насильно не заставляет. Обязанность нести ответственность есть, иди до конца, сражайся, получи приговор к штрафу и заплати ему 100 тысяч присужденных по гражданскому иску.
Свобода воли у тебя.
Только, полагаю, там поработали. Отказ откуда?
Отказ может быть только, если не было травм. Административка тогда.
Но, если народу норм жить в обществе, где можно некисло отхватить от право имеющего мячепинателя, то проблем нет. Главное, он - не азербайджанец же.

Был бы это азербайджанец, он бы уже с 210й чалился сейчас. Правда? Давайте, честно. Ну сидел бы вовсю.
Два человека сидели бы и обсуждали, как они не любят хачей этих всяких типа азеров. Сидящий рядом азербайджанец встал бы и дал по морде. Ровно все то же самое.
Все ленты, включая ТАСС и ту же Базу, орали бы про оборзевших представителей диаспор, этническую преступность, вопиющее попрание норм поведения в России.
А если бы это был представитель одной нашей республики, обсуждавшие уже из багажника просили извинения сначала, потом СК против них возбудил бы 282ую (экстремистскую), а какой-нибудь молодой человек им наглядно бы объяснял прямо в кабинете следователя.

У меня вопрос, а вам реально норм так жить? Нет ощущения, что общество свернуло радикально не туда? И это уже не стыдно, а опасно? Критически для него опасно?

https://t.me/bazabazon/38917

Мне что-то подсказывает, что человек, встречавшийся с несовершеннолетней внучкой Ельцина, тусуется где-то с очень правильными людьми и точно знает, что ему МОЖНО.

Да, вот , кстати, коллеги правильно сказали. Полагаю, никакого отказного реального нет. Это способ продления проверки через отказ/отмену отказа. Они ждут окончательной травмы, возможно, чтобы тяжесть определить, когда больничный закроют.

Что касается предыдущих посетителей «Кофемании» аналогичного рода занятий, то я лично предлагала перевести крепкую сумму в детский фонд какой-нибудь, публично покаяться, мол, дети, не пейте и вообще, и примириться, выйдя в лайтовые варианты. Так там тоже орали про вымогательство.

Выбивают сланец.

https://t.me/rian_ru/303530

Я вообще считаюсь большим мастером научить механизму уголовно-правового регулирования даже имбецила.
Тем и славна. По-моему, понятно даже неюристу.

Для особо одаренных Пленум (а надо так хорошо в них ориентироваться, чтобы знать, что они с 2013 года не руководящие, а обобщающие и почему, и знать их вширь) дал разъяснение по вымогательству взятки.

Понимаете, если вы бухой за рулем ехали, а вам предлагают дать инспектору денег и замять, удивлю вас, вымогательства взятки нет. Есть взятка за заведомо незаконные действия. На всякий случай довожу до сведения. Вымогательство будет, если вам предлагают заплатить, хотя вы трезвы, ИНАЧЕ они освидетельствуют, что вы пьяны, а он освидетельствования отказались.

18. Под вымогательством взятки (пункт "б" части 5 статьи 290 УК РФ) или предмета коммерческого подкупа (пункт "б" части 7 статьи 204 УК РФ) следует понимать не только требование должностного лица или лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой или иной организации, дать взятку либо передать незаконное вознаграждение при коммерческом подкупе, сопряженное с угрозой совершить действия (бездействие), которые могут причинить вред законным интересам лица, но и заведомое создание условий, при которых лицо вынуждено передать указанные предметы с целью предотвращения вредных последствий для своих правоохраняемых интересов (например, умышленное нарушение установленных законом сроков рассмотрения обращений граждан).

Дорогие все! Наталья Сергеевна в свое время сделала невозможно. Она села и записала ПОЛНЫЙ АКАДЕМИЧЕСКИЙ курс Общей части уголовного права. С примерами, догматикой, практикой и проч.

Он лежит за очень смешные деньги. Две части. С заданиями и КИМами. Я с него ничего не получаю, это мой вклад в общество.
Я точно знаю просто, что девальвация юридического образования огромная произошла. И людям просто не хватает хорошего фундаментального знания. Преподавателей с хорошей академической подготовкой немного в принципе. Преподавателей, способных на камере держать внимание на академическом курсе вообще единицы. И если я что-то могу сделать для Родины и по просьбам товарищей, так это оставить вот такую вещь. Поверьте, фундаментальные моменты не меняются.
Я знаю, что у многих прекрасных юристов практиков не было возможности в свое время поступить в те 5-7 вузов, где вот с таким размахом и на такой широте читалась общая часть. Преподаватели-то были много где, традиции классического юридического образования просто не было. Они могли бы так читать, просто в этих вузах так не читалось, был «практикоориентированный» подход.
А многие и окончили прекрасные вузы, но за 20 лет разгребания дерьмища на практике забывается. И ребята, коллеги, просто попросили сделать.
Я же, как известно, как «Газпром» - «Невозможное возможно» или Петр 1, только без тика.

Лекция по механизму лежит вообще бесплатная. В нем вообще 200 лет все на месте, ничего не меняется.
Велком!
Неюристам будет сложнее, конечно, но, в принципе, это академический курс, как читается студентам.

https://legalacademy.ru/criminal-law