И теперь пропадут его квартиру?

https://t.me/tass_agency/329001

Я не знаю, кто в правоохранительных органах занимается информационным сопровождением (по его мнению) процесса, но хорошо бы ему на входе надавали по рукам.

Потому что, если такой резонансный теракт планируют и дальше так судебно освещать, у нас может случиться нехорошее.
Если там люди трех национальностей, понятно, что на каждое следственное действие с ними нужен переводчик и на материалы.
И чего?

https://t.me/tass_agency/329019

Поясню мысль выше.
Кто-то не очень умный таким незатейливым способом хотел показать, какая огромная работа проделана. Работа с учетом особенностей расследования преступления, совершенного путем взрыва или поджога, да еще с учетом количества погибших, пострадавших и свидетелей - гигантская.

Зачем вы пишете про переводчиков? Ну зачем?
Там есть количество следователей, томов, часов…
Одна часть населения, у которых между ушами мозоль, будет орать «Ишь! Еще переводчика им, черножопым! Пусть русский выучат! Повесить без всякого суда!»
Вторая, меньшая, понимая суть, говорит себе: « И это все, что там вы можете рассказать?»

Сегодня отмечается международный день одиноких работающих женщин

А после прошлогоднего японского прогиба, им не больно.

https://t.me/krispotupchik/13137

Главное — прыгнуть с обрыва, по пути у вас обязательно вырастут крылья

Рэй Брэдбери

#цитатаДня

#ПоФакту

Это не вечерняя рубрика #УгадайТварь, а Сен-Северский Апокалипсис (XI век) – один из самых удивительных манускриптов, которые дошли до нас от Средневековья.

В нем к тексту Откровения Иоанна Богослова добавлены видения из ветхозаветной Книги пророка Даниила. И вот одно из них: «Поднял я глаза мои и увидел: вот, один овен стоит у реки; у него два рога, и рога высокие, но один выше другого, и высший поднялся после» (Дан. 8:3).

Комментарий, написанный тут красным на латыни, объясняет, что овен означает царя Дария, который правил персами (рог, что повыше) и мидянами (маленький рог).

Справа кто-то намного позже, уже по-французски, расставил точки над «i» и приписал рядом с желтым зверем слово mouton – «баран».

Так что, она не своему, что-ли? Если ребенок новорожденный, а она его мать, то там ст. 106 УК, средняя тяжесть. А в 105й, где у соучастника обязательный п. «В»?
Если они неустановленным способом убили, то как вы устанавливаете причастность? У вас нет ни орудия, ни признательного показания, по всей видимости.

Понимаете, друзья мои, перед нами, конечно, спившиеся утырки, абсолютно отвратительные, дело, уверена, взято на контроль, ребенка же убили. Или не убили.
Понятно, что она родила, как кошка, дальше что-то такое сделала или он мертвый был, и продолжила бухать. По обгорелым останкам вы даже не очень установите, родился ли он живым. Только по косвенным доказательствам.
Ситуация ужасная, но вина за нее лежит и на обществе в том числе, которое за такими гражданами беременными должно бы присматривать, но ему плевать.
Но нельзя же так. И хоть бы одно издание било бы во все колокола, освещало бы, обсуждало бы, возможна ли такое…
Нет, всем начхать вообще. Зато мы будем за своих потом переживать.

https://t.me/SPbGS/21367

Интересно, почему суд Московский. Березовая же это север. Где-то на Удельной.

Спасибо чЯту за новую седину.
https://t.me/bbbreaking/212277

Роскошный совершенно казус. Как любой адекватный специалист по уголовной политике с научной степенью и ученым званием, я, разумеется, считаю, что наличие административной преюдиции в УК - это лютая порнография с элементами законодательного скотоложества. ВСЕ создатели и разработчики нашего Модельного УК (а это - крупнейшие ученые современности были) радикально выступали за отказ, потому что, конечно, это позорный отход от принципа правовой определенности.
Когда его втаскивали через пьяную езду, я орала благим матом, что всем хана. Но все ж спокойно сидели и прыгали только вокруг Дадина, который был токсичен максимально. А значит, прыжки были ко всеобщей радости. Одни попрыгали, другие - подрыгали.

НО. в остальном, смотрите, как по красоте. Перед нами две юридические ошибки: ошибка в наказуемости и ошибка в противоправности. По версии защиты. Обе эти ошибки, как всем известно из курса Общей части, не имеют юридического значения при квалификации. Если лицо в силу недостаточной правовой грамотности не разобралось в нюансах УК - это его личные половые трудности. Он знал о наличии запрета и осознавал общественную опасность, а ее она по ее же собственной версии осознавала. Если ее плохо проконсультировал кто-то, пусть убытки взыскивает.
Это с лихвой перебивает приводимый мной пример про вора-карманника, который думал, что он попадает под мелкое хищение и административку по размеру, но не учел, что у него квалифицированный состав.
Но не дотягивает до второго примера про лицо, которое в другой юрисдикции живет гражданским браком с 15-летним и приехало к нам.

А так, все туда же, к людям, летевшим через Россию в США с легальной там марихуаной. Но там я бы хотя бы на малозначительность ссылалась. Потому что они не знали о запрете или технически, как их чемодан будет/не будет проходить границу. А тут человек знал, но думал, что всех перехитрит. То есть версия такая.
Что касается вида учреждения, то прямо по УК вне зависимости от пола впервые осуждаемым к реальному при средней тяжести - поселок. Общий режим в виде исключения и мотивировкой по личности и проч. Полагаю, суд первой там не напрягся, да и что там у нее такого по личности может быть.

https://t.me/rotondamedia/7440

Оторвите им руки, а? Они же на каникулах. У нас есть органы опеки для этого. И порядок общения можно хоть раз в день в судебном порядке менять.

https://t.me/bbbreaking/212280

Кокаин в жидкостях до 48 часов прекрасно. Другое дело, что он через сперму не передается. А вот, например, если человек употреблял в процессе, а они целовались, то есть имел на коже, а она слизнула, или там на слизистые попало изрядно, то следы найдут. Другое дело, от души должна была быть вечеринка.
Швейцарская наездница объяснила кокаин в крови сексом

Известная швейцарская жокейка Сибилла Фогт получила полугодичную дисквалификацию от французской федерации после того, как в ее допинг-пробе обнаружили кокаин. Положительный результат дал как первоначальный, так и повторный анализ, взятый 28 марта на скачках в Компьене.

На слушаниях спортсменка представила необычную версию произошедшего: она заявила, что не употребляла наркотик, а следы вещества в ее организме появились после интимной связи с партнером, который, по ее словам, накануне действительно принимал кокаин. Мужчина это подтвердил.

«Я была неосторожна, когда вступила в контакт с человеком, употреблявшим запрещённые вещества», — признала Фогт.

Несмотря на объяснения, дисциплинарная комиссия приняла решение о наказании.

«Анализ биологической пробы выявил наличие вещества, признанного наркотиком, и его метаболитов. Этот факт не оспаривается и объясняется жокейкой частной стороной ее жизни», — говорится в постановлении.

Фогт теперь запрещено участвовать в скачках во Франции на срок шесть месяцев. Кроме того, ей предписано регулярно сдавать анализы.

@BILD_Russian

Скажите мне, что это «Панорама».

https://t.me/lentachold/85304

В нашем старом задачнике "мой" раздел про экономические преступления открывался казусом на ст. 169 УК "Воспрепятствование законной предпринимательской деятельности", где глава одного из регионов запрещал что-то там производить иначе, как из их местной картошки.

А у нас есть же Полпред там. С высшим юридическим образованием, прокурор бывший. И мне вот все хочется спросить, особенно с учетом того, что лицензии федеральные, разумеется... Нам там все норм?

Прочитала про секретное старославянское имя губернатора, про доктора политических наук в 27 лет, про папу. Вопросов больше не имею. Нормальные темы, чо. Парень и гуляет на все деньги. Кто и что ему сделает. Он с детских лет пристроен.