Я была на знатном процессе по условке, где адвокат не поленился и привел 40 человек с паспортами по личности свидетельствовать. Это к вопросу тех писем с 30 подписями хрен знает кого, которые иногда любят адвокаты. Как удостовериться-то? Банально хотя бы подписи проверить? Все эти 85 поручительств за человека, которого ты ни разу не видел, это такое фу бе. Поставьте себя на место суда? Вы бы дали? Это все cheap-talk. Я всегда говорю: «Залог соберите!» , верите в человека - поручитесь деньгами.

https://t.me/slaboumieiotvaga1/2544

Строго говоря, Бутина уже в России. Судно в полёте находится под юрисдикцией страны, где зарегистрировано. А в полёте по международному праву считается самолёт с момента запуска двигателей на взлёт.
Всем известная процедура: одномоментно ручки дверей переводятся в положение “Armed” - это фиксируется контур, а потом после рулежки звучит обычно последний звуковой (тройной или четверной) сигнал перед началом разгона.
С этого момента вы на территории государства флага судна и единственная власть для вас до момента посадки - КВС.

С чего бы. Вы про машину саму. Авиаперевозчик же российский. Флаг на борту какой? https://t.me/slaboumieiotvaga1/2550

Рептилоид - наш!

https://t.me/topgun_spb/1363

С юристами не худо бы обсудить. https://t.me/karaulny/179691

Роскошная история. Но что меня увлекает, как легко «колоть» этих любящих хорошую жизнь молодых правоохранителей.
Как они легко тянут за шею своих же товарищей.

https://m.fontanka.ru/2019/10/26/014/

Погнали.

Походя цепанули Селило. https://t.me/rospres/7912

Утром в газете - вечером в куплете.

https://t.me/SPbGS/3561

Если вы не поняли, Октябрь в страже отказал. И, на мой взгляд, обоснованно. В иных мерах тоже отказал.
На четвёртых ОРМ я бы тоже отказала, извините.
Это третье колено возможного оговора. Доказательства соберите сначала.

https://t.me/SPbGS/3565

Совершенно справедливо. https://t.me/SPbGS/3569

Очевидно, надо пояснить, в чем красота разворачивающейся перед нами истории.
Дела о взятках обладают узкой доказательственной базой. Там по понятным причинам только взяткодатель, взяткополучатель и ещё посредник иногда.
Поэтому основной методикой следствия остаётся по таким делам склонить взяткодателя хорошими и нехорошими способами к показаниям и ОРМ на взяткодателя или посредника. В случае вымогательства взятки или результативного сообщения о факте он освобождается от ответственности.
Часто посредник колоться не хочет, говорит, что никому ничего не собирался передавать, поэтому дело вынужденно переквалифицируют в мошенничество. Дескать, обманул он взяткодателя.
Второй момент, который не худо бы знать следствию и оперслужбам, что встреч с техникой, прилепленной на дающего, должно быть, минимум две. На первой посредник или получатель должен хорошо и подробной рассказать под запись, на каких условиях и за что конкретно переданы ему деньги.

При этом еще нельзя выступить провокаторами взятки.

А тут просто фильм «Тупой и еще тупее». Некий гражданин посчитал, что с него хотят многовато за меры и решил, судя по статье, сэкономить посредством дружбы с оперслужбами ФСБ.
Можно предположить, что о наличии такой цепочки посредников он не знал. А службы не доработали, не проверили возможно.

Берут адвоката, который, предположу, неожиданно рассказывает, что собирался отдать еще одному посреднику. Однако никто не решает разрабатывать, а просит выдернуть человека. Он вынимает лицо, не способное тоже никак принять решение-то. Его, не долго думая, берут, имея в загашнике, уверяю, путанное что-то на записи.

Дальше он зачем-то говорит, что тоже посредник(если говорит), но сам никогда не общался ни с взяткодателем, ни с взяткополучателем на эту тему. Оставим за скобками уровень профессионализма и морально-волевых. Тут снова надо его отправлять на долгие встречи-разговоры под контролем. Но чтобы два раза не вставать, его сразу отправляют к следующему.

И тут у следующего хватает, не знаю чего. Он просто закрывается ст. 51 Конституции. Тут это вполне разумно.
И на конце оказывается пшик. Некий товарищ обращается к нему (все это только со слов самого товарища, потому что ни с кем больше он вообще не знаком) с просьбой о помощи по какому-то делу.

Явно хорошей записи, где все четко и ясно, кто и за что, думаю, нет. А он НИЧЕГО не поясняет.

Ну и что дальше? При избрании меры нужна проверка на причастность. Как ее тут вытащить?

Это ощущение. https://t.me/vlagr/2088

К вопросу о смертной казни и абсолютно-определенных санкциях. https://t.me/SIL0VIKI/16717

Да вы что? Нельзя ли скинуться Аркадию на билет в США... Там он может сильно удивиться. https://t.me/rlz_the_kraken/27223

Вот такое любопытное есть исследование по отрицанию Холокоста в США. А в прошлом году было огромное исследование показавшее, что применение общих подходов о hate-speech размывает память о Холокосте. Например, 60% миллениалов в США не смогли сказать, что такое «Аушвиц». https://sites.hks.harvard.edu/ocpa/pdf/HolocaustDenialPAE.pdf

У нас тоже не безоблачно. Есть примеры. Не могу в паблик рассказывать. И тоже все понимают, что 237 бы. Но там потерпевший не торговец чебуреками совсем. https://t.me/slaboumieiotvaga1/2555

Фклочья... https://t.me/burrowingowl/1735

Наш ответ Чарли

Товарищам юристам предлагаю поразмыслить вот о чем. Про ту же цепочку.

Допустим, последний у нас будет мошенник, потому что никаких показаний не даёт. Взяткодателя не рассматриваем. Но у остальных-то при таком раскладе ошибка в объекте. То есть покушение на посредничество во взятке, потому что оконченного посредничества тут не случилось по независящим от них обстоятельствам. А у последнего мошенничество на 19 млн, потому что остальное - муляж.