Если вы не поняли, Октябрь в страже отказал. И, на мой взгляд, обоснованно. В иных мерах тоже отказал.
На четвёртых ОРМ я бы тоже отказала, извините.
Это третье колено возможного оговора. Доказательства соберите сначала.
https://t.me/SPbGS/3565
На четвёртых ОРМ я бы тоже отказала, извините.
Это третье колено возможного оговора. Доказательства соберите сначала.
https://t.me/SPbGS/3565
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Совершенно справедливо. https://t.me/SPbGS/3569
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство ГСУ СК РФ по СПб об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Кирилла Лисового, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.291.1 УК РФ.
Как…
Как…
Очевидно, надо пояснить, в чем красота разворачивающейся перед нами истории.
Дела о взятках обладают узкой доказательственной базой. Там по понятным причинам только взяткодатель, взяткополучатель и ещё посредник иногда.
Поэтому основной методикой следствия остаётся по таким делам склонить взяткодателя хорошими и нехорошими способами к показаниям и ОРМ на взяткодателя или посредника. В случае вымогательства взятки или результативного сообщения о факте он освобождается от ответственности.
Часто посредник колоться не хочет, говорит, что никому ничего не собирался передавать, поэтому дело вынужденно переквалифицируют в мошенничество. Дескать, обманул он взяткодателя.
Второй момент, который не худо бы знать следствию и оперслужбам, что встреч с техникой, прилепленной на дающего, должно быть, минимум две. На первой посредник или получатель должен хорошо и подробной рассказать под запись, на каких условиях и за что конкретно переданы ему деньги.
При этом еще нельзя выступить провокаторами взятки.
А тут просто фильм «Тупой и еще тупее». Некий гражданин посчитал, что с него хотят многовато за меры и решил, судя по статье, сэкономить посредством дружбы с оперслужбами ФСБ.
Можно предположить, что о наличии такой цепочки посредников он не знал. А службы не доработали, не проверили возможно.
Берут адвоката, который, предположу, неожиданно рассказывает, что собирался отдать еще одному посреднику. Однако никто не решает разрабатывать, а просит выдернуть человека. Он вынимает лицо, не способное тоже никак принять решение-то. Его, не долго думая, берут, имея в загашнике, уверяю, путанное что-то на записи.
Дальше он зачем-то говорит, что тоже посредник(если говорит), но сам никогда не общался ни с взяткодателем, ни с взяткополучателем на эту тему. Оставим за скобками уровень профессионализма и морально-волевых. Тут снова надо его отправлять на долгие встречи-разговоры под контролем. Но чтобы два раза не вставать, его сразу отправляют к следующему.
И тут у следующего хватает, не знаю чего. Он просто закрывается ст. 51 Конституции. Тут это вполне разумно.
И на конце оказывается пшик. Некий товарищ обращается к нему (все это только со слов самого товарища, потому что ни с кем больше он вообще не знаком) с просьбой о помощи по какому-то делу.
Явно хорошей записи, где все четко и ясно, кто и за что, думаю, нет. А он НИЧЕГО не поясняет.
Ну и что дальше? При избрании меры нужна проверка на причастность. Как ее тут вытащить?
Дела о взятках обладают узкой доказательственной базой. Там по понятным причинам только взяткодатель, взяткополучатель и ещё посредник иногда.
Поэтому основной методикой следствия остаётся по таким делам склонить взяткодателя хорошими и нехорошими способами к показаниям и ОРМ на взяткодателя или посредника. В случае вымогательства взятки или результативного сообщения о факте он освобождается от ответственности.
Часто посредник колоться не хочет, говорит, что никому ничего не собирался передавать, поэтому дело вынужденно переквалифицируют в мошенничество. Дескать, обманул он взяткодателя.
Второй момент, который не худо бы знать следствию и оперслужбам, что встреч с техникой, прилепленной на дающего, должно быть, минимум две. На первой посредник или получатель должен хорошо и подробной рассказать под запись, на каких условиях и за что конкретно переданы ему деньги.
При этом еще нельзя выступить провокаторами взятки.
А тут просто фильм «Тупой и еще тупее». Некий гражданин посчитал, что с него хотят многовато за меры и решил, судя по статье, сэкономить посредством дружбы с оперслужбами ФСБ.
Можно предположить, что о наличии такой цепочки посредников он не знал. А службы не доработали, не проверили возможно.
Берут адвоката, который, предположу, неожиданно рассказывает, что собирался отдать еще одному посреднику. Однако никто не решает разрабатывать, а просит выдернуть человека. Он вынимает лицо, не способное тоже никак принять решение-то. Его, не долго думая, берут, имея в загашнике, уверяю, путанное что-то на записи.
Дальше он зачем-то говорит, что тоже посредник(если говорит), но сам никогда не общался ни с взяткодателем, ни с взяткополучателем на эту тему. Оставим за скобками уровень профессионализма и морально-волевых. Тут снова надо его отправлять на долгие встречи-разговоры под контролем. Но чтобы два раза не вставать, его сразу отправляют к следующему.
И тут у следующего хватает, не знаю чего. Он просто закрывается ст. 51 Конституции. Тут это вполне разумно.
И на конце оказывается пшик. Некий товарищ обращается к нему (все это только со слов самого товарища, потому что ни с кем больше он вообще не знаком) с просьбой о помощи по какому-то делу.
Явно хорошей записи, где все четко и ясно, кто и за что, думаю, нет. А он НИЧЕГО не поясняет.
Ну и что дальше? При избрании меры нужна проверка на причастность. Как ее тут вытащить?
К вопросу о смертной казни и абсолютно-определенных санкциях. https://t.me/SIL0VIKI/16717
Telegram
СИЛОВИКИ 🇷🇺
В спецвагоне поезда, следовавшего по маршруту Мариуполь – Львов, приговоренный к пожизненному заключению Дмитрий Бевзюк убил военнослужащего Национальной гвардии. Экс-замглавы Нацполиции Вячеслав Аброськин заявил, что "этому зверю ничего не будет, потому…
Да вы что? Нельзя ли скинуться Аркадию на билет в США... Там он может сильно удивиться. https://t.me/rlz_the_kraken/27223
Telegram
Выпускайте Кракена!
Аркаша и его влажные мечты зигануть в свободной стране..
Вот такое любопытное есть исследование по отрицанию Холокоста в США. А в прошлом году было огромное исследование показавшее, что применение общих подходов о hate-speech размывает память о Холокосте. Например, 60% миллениалов в США не смогли сказать, что такое «Аушвиц». https://sites.hks.harvard.edu/ocpa/pdf/HolocaustDenialPAE.pdf
У нас тоже не безоблачно. Есть примеры. Не могу в паблик рассказывать. И тоже все понимают, что 237 бы. Но там потерпевший не торговец чебуреками совсем. https://t.me/slaboumieiotvaga1/2555
Telegram
Новости клики Тито
Сразу видно «культурную столицу».
Пример из города Москвы.
Одного торговца чебуреками принимают на горячем при передаче взятки начальнику ж/д станции. И предлагают в обмен на личную свободу вспомнить, кому ещё он платил.
Он вспоминает, что за что-то платил…
Пример из города Москвы.
Одного торговца чебуреками принимают на горячем при передаче взятки начальнику ж/д станции. И предлагают в обмен на личную свободу вспомнить, кому ещё он платил.
Он вспоминает, что за что-то платил…
Фклочья... https://t.me/burrowingowl/1735
Telegram
Русский Сыч
"Для исполнения поручения, как рассказывают собеседники РБК, была создана межведомственная рабочая группа по регулированию пропуска голосового трафика и борьбе с фродом (мошенничеством)".
С фродом. И с би́льбом. И с леголасом незаконно добытых средств.
…
С фродом. И с би́льбом. И с леголасом незаконно добытых средств.
…
Товарищам юристам предлагаю поразмыслить вот о чем. Про ту же цепочку.
Допустим, последний у нас будет мошенник, потому что никаких показаний не даёт. Взяткодателя не рассматриваем. Но у остальных-то при таком раскладе ошибка в объекте. То есть покушение на посредничество во взятке, потому что оконченного посредничества тут не случилось по независящим от них обстоятельствам. А у последнего мошенничество на 19 млн, потому что остальное - муляж.
Допустим, последний у нас будет мошенник, потому что никаких показаний не даёт. Взяткодателя не рассматриваем. Но у остальных-то при таком раскладе ошибка в объекте. То есть покушение на посредничество во взятке, потому что оконченного посредничества тут не случилось по независящим от них обстоятельствам. А у последнего мошенничество на 19 млн, потому что остальное - муляж.
Защита в обоих случаях просила домашку, как слышно на видео. Суд защите тоже отказал. Вообще без мер. И следствию показали, что лучше подписка в руках, чем стража в небе.
Представляю теперь эти диалоги:
«Ты видишь во мне не женщину, а голый статус».
«Ты видишь во мне не женщину, а голый статус».
Интересно, по каким показателям компания bileter.ru решила прислать мне рекламу концерта Стаса Михайлова...
Белковский слегка подшофе, как мне кажется. https://youtu.be/QU8UErd3-NM