Запах передать не могу.

Джон Хэмм роскошный, по-прежнему, в 4м сезоне «Утреннего шоу». Но это единственное, что там хорошо. Хотя и Котийяр, и Айронс… но сюжет ппц просто.

Ну он же не поет сегодня в Кремлевском, через него деньги не осваивают, понимать надо.

https://t.me/fuckyouthatswhy/101676

Сигнал тревоги и т.п. подается на определенном уровне задымления. А если будет орать сирена от каждой сгоревшей курицы, последствия будут страшнее.

https://t.me/bazabazon/42196

К правовым новостям

Я чего-то не понимаю?

https://t.me/legally_bald/860

Ну как бы тут начнется интересное. Где Янтарная комната, для начала…

https://t.me/tass_agency/348474

Вспомнила одно выражение на древнегреческом — "ἐς κόρακας" (эс коракас), т.е. "к воронам". Это аналог нашего "иди к чёрту". Сейчас всё это воспринимается как ругательство, а в древности такие "посылы" считались полноценными, рабочими проклятиями.

Да не то слово. Наивная детская юдофобия.

https://t.me/bbbreaking/219357

Но доступа у него не будет. А Маха наша попала хоть?

Я прошу прощения. А прокурор в деле Долиной был, потому что лишен права на жилище пенсионер?

В Петербурге мужчина попросил выплатить ему компенсацию за «незаконное использование» его фотографий котят и щенков, которые он сам же продал платформе со стоковым контентом.

Александр подал иск к Наталье за то, что женщина использовала изображения его животин на ВБ. Попросил компенсацию в размере порядка ₽80 тысяч, включая моральный вред, судебные расходы и госпошлину.

Однако выяснилось, что в течение 1.5 лет Александр методично подал 96 аналогичных исков, обосновывая требования нарушением авторских прав и при этом не попросив прекратить нарушение. Дело в том, что мужчина продавал авторские кадры ShutterStock, которая вправе копировать и публично предоставлять изображения. Ведь в этом и суть платформы для продажи и покупки стоковых материалов. Суд Александру отказал.

@fontankaspb

Ооооо!

https://t.me/AMolotnikov2020/5544