Приговорчики в строю
23.2K subscribers
15.9K photos
2.12K videos
104 files
41.7K links
Интересные уголовные дела, казусы, общественные процессы и новости. Понятно, живо, иногда желчно. Совершенно неанонимно от Натальи Шатихиной.

Наша команда https://clc-spb.ru
Пишите prigovorvstr@gmail.com
Download Telegram
Бородатый анекдот про буфетчицу Машу, которая на предложение командира выбрать кого-то одного выбрала дежурного по казарме, не работает? https://t.me/vlagr/2140
Вот вы издеваетесь. А у нас кто-то из соседей завел себе петуха. у нас тут загородом тихо, все спят с приоткрытыми окнами. И каждое утро часа в 4-5 эта тварь начинала орать. Я чуть хорька не завела. https://t.me/karaulny/180179
«Наряду с гарантиями, предусмотренными частями 3, 4 и 6 статьи 4 Федерального закона от 8 июня 2015 года №140-ФЗ, пункт 1 части первой статьи 4 этого же закона предусматривает для декларанта и лица, информация о котором содержится в декларации, специальную гарантию в виде освобождения от уголовной ответственности при наличии оснований, предусмотренных частью 3 статьи 76.1 Уголовного кодекса РФ, если они совершили деяния, содержащие признаки составов преступлений, предусмотренных статьей 193, частями первой и второй статьи 194, статьями 198, 199, 199.1, 199.2 Уголовного кодекса РФ.

Коллизии между соответствующими нормами Уголовно-процессуального кодекса РФ, Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ«Об оперативно-розыскной деятельности» и Федеральным законом от 8 июня 2015 года №140-ФЗ должны разрешаться в пользу последнего, исходя из того, что Федеральный закон от 8 июня 2015 года №140-ФЗ предусматривает в отношении отдельных категорий лиц дополнительные гарантии их прав и свобод как участников уголовного судопроизводства».

Вот откуда из этого текста делается вывод об абсолютном запрете? Там сказано про "коллизию норм". Коллизия появляется только в случае отношений, урегулированных двумя противоречащими друг другу нормами.
Если предступление неналоговое, откуда коллизия возьмется?
Значит так!
Не знаю, откуда снова покатились эти стоны, что в Эрмитаже очень дорогие билеты. Я прямо очень хочу встретить трудоспособного российского или белорусского гражданина, который мечтает, но не может по финансовым причинам посетить Эрмитаж из-за стоимости входного билета в 400 рублей. Поскольку есть ощущение, что люди эти не бывали там, напомню, что музей у нас чуть побольше поселкового краеведческого. В билет входит Основной музейный комплекс, Зимний дворец Петра I и Главный штаб.

Полный билет для всех остальных (Основной музейный комплекс (Зимний дворец, Старый, Малый и Новый Эрмитаж), Зимний дворец Петра I, Восточное крыло Главного штаба, Дворец Меншикова, Музей Императорского фарфорового завода, а также все временные выставки) стоит нечеловеческую сумму в 700 руб. за все.

Заграницей никто не был, цены на билеты в музеи не видел.

Дети, учащиеся, студенты и пенсионеры посещают музей бесплатно (всего 20 категорий). Государство это не дотирует. Компенсируется как раз за счет полных билетов. Думайте о себе, как о благотворителях - из вашего билета выстригут бесплатные бабулям или школьникам.

В 2018 году по бесплатным билетам Эрмитаж посетили более 1 350 000 человек. Если вам трудно представить себе такие числа, это Нижний Новгород с пригородами. Прошел. Через музей. Бесплатно.

Если оторвать от себя заработанное совсем никак, а часы "Павлин" манят, дождитесь бесплатных дней: каждый третий четверг месяца, 7 декабря – День Эрмитажа и 18 мая – Международный день музеев.
Forwarded from Лентач
Дания разрешила строить «Северный поток 2» в своих водах: http://http://lentach.media/e99a

Это последнее разрешение, которое нужно было получить «Газпрому» для завершения строительства газопровода в Европу по дну Балтийского моря
😁1
Вот текст. Там про коллизию только. Я никак не могу это прочитать иначе.
Давайте, смоделируем ситуацию. Заказное убийство. Надо связать физика с офшором. Известно, что у физика есть декларация по амнистии.
Теоретически вы хотите сказать, что есть коллизия, в результате которой правоохранительные органы ограничены в праве на выемку? Это какое одно отношение урегулировано двумя нормами в таком случае? Нельзя использовать в качестве доказательства или класть в основу возбуждения уголовного дела. Тут нет вопросов. А что, как результат ОРД нельзя использовать?

http://www.vsrf.ru/documents/thematics/28357/
Областной вице по строительству Москвин - мой любимец. Но я пристрастна. Дежурная шутка трехлетней давности, которой сопроводила свое погружение в дикий мир команчей областной стройки «Да уже даже в Дагестане за такое давно сидят!» обрастает примерами.

Вот меня трудно упрекнуть в любви к Лидер-групп. Но следите за руками.
Сколько-то лет назад они берут на себя достройку проблемного объекта (тогда ещё не был приискан партнер Федичев и не создана гениальная схема скидывания всех в банкротство). По просьбе области берут. Каким-то Макаром бонус в виде повышения высотности, который разрешён проблемным объектам, переносят на собственные объекты Лидера и выдают им разрешение на 18 этажей, а не 12. Москвин тогда или руководит ГАСН или уже вице-губер. Сейчас «Лидер» выходит на сдачу объекта, но тут обнаруживается, что у них превышение по высотности. И типа эту проблему, так и быть, Москвин решит.
У людей на руках разрешение действительное, но противоречащее регламенту, ау...
Сериал «Физрук» бесконечный.

https://t.me/allnews47/3418
"Такая организация следствия, при которой показания обвиняемого оказываются главными и - еще хуже - единственными устоями всего следствия, способна поставить под удар все дело".

"
Было бы ошибочным придавать обвиняемому или подсудимому, вернее, их объяснениям, большее значение, чем они заслуживают этого как ординарные участники процесса. В достаточно уже отдаленные времена, в эпоху господства в процессе теории так называемых законных (формальных) доказательств, переоценка значения признаний подсудимого или обвиняемого доходила до такой степени, что признание обвиняемым себя виновным считалось за непреложную, не подлежащую сомнению истину, хотя бы это признание было вырвано у него пыткой, являвшейся в те времена чуть ли не единственным процессуальным доказательством, во всяком случае, считавшейся наиболее серьезным доказательством, «царицей доказательств» (regina probationum)"

Давно
хотела написать. Это цитаты из прочитанной ещё в студенческом возрасте блестящей монографии совершенно несправедливо оболганного выдающегося процессуалиста, ректора МГУ и Генерального прокурора СССР Андрея Януарьевича Вышинского.

https://author.today/post/50120
Forwarded from НеВротик
Так. Есть недоразумение. У нас чего, нету полутыщи умных людей, не чуждых искусству и неистовому альтернатизму в #КультурнаяПолитика?
А вот как раз столько не хватает @zakuliska до торжественного юбилейного поста в честь 20 тысяч подписчиков. Кто мешает-то?
Тоже из вечного.
Повесть для юношества «пирумовцы». Попов был директором Александринки куда больше, чем советников Додина. Додину он достался вместе с деньгами.

Но Шабасов же тоже закрыт? Так его допросить можно. Пусть расскажет, в конце концов.
Все, к чему прикасался Мидас, превращалось в золото. Все, к кому прикасался Григорий Ульянович, отправляются по этапу. Потому что министерство культурное. Мыслит аллегориями и категориями.


https://www.fontanka.ru/2019/10/30/142/
Это пресс-конференция по ликвидации Аль-Багдади. Хочу отметить несколько моментов.
1. Потрясающе работают с прессой, с общественностью. Очень грамотно, точно, легко общаются. Вдумчиво отобраны кусочки.
2. Наземная операция, хотя могли дать залп. Дали выйти детям.
3. Дали мимими про собачек, которые работают и загнали его. И даже замечательный пёс был ранен, но вывезен. Такой «ко мне, Мухтар», который привносит в любую публикацию важную нотку человечности.
4. На вопрос про рассказ Трампа, где аль-Багдади в последние минуты стонал и плакал, ничего не подтверждает и не отрицает, но тот забился в тупик в маленькую яму с двумя детьми, после чего подорвался. Детей не трое, а двое. И ещё 6 человек, которые демонстрировали агрессию к группе наверху, четверо из них - женщины.


https://youtu.be/pufDrPUrNBE