Приговорчики в строю
23.3K subscribers
15.9K photos
2.13K videos
104 files
41.8K links
Интересные уголовные дела, казусы, общественные процессы и новости. Понятно, живо, иногда желчно. Совершенно неанонимно от Натальи Шатихиной.

Наша команда https://clc-spb.ru
Пишите prigovorvstr@gmail.com
Download Telegram
Перед Новым годом, не знаю, у кого как, а у нас – всегда завал, накал, шакал, фестал и прочие радости.  Кто-то сейчас, возможно, джинглбеллит у камелька, ненавижу его издали.  Решила поднять себе настроение покорением нового жанра «what if». Это такой литературный трюк, когда берется известный сюжет, в нем меняется факт и делается попытка создать из этого новую сюжетную линию. Литературу брать не хочется, поэтому я решила взять за основу популярный сейчас сюжет с неудавшейся попыткой изнасилования в Лимпопо самки аллигатора. Как у них там в Африках, все понятно. Давайте представим, что действия разворачивались бы в нашей юрисдикции, где царит Следственный комитет.
Действующие лица:
Следователь некоего органа - СК
Шаман - Ш
Родитель сожранных - Р.
СК: - Ну, признаваться будем, господа хорошие?
Ш: - Кошелек-кошелек…
Р: - Это все он, шаман! Обещал, что импотенция вмиг излечится. Амулет дал. Сказал, что убережет.
Ш: - Не, ну нормально! Я, между прочим, только информационные услуги оказываю. Мне передали духи предков, когда я гадал на слоновьем помете. Четко сказано: «стоячая вода, амулет, аллигаторша, секс». Не амулет же на нее надевать?
СК: - Вы тут мне все поговорите. Родители сейчас ответят за оставление в опасности, а шаману вменяем  ч. 3 ст. 238. Будешь придуриваться, вместе с духами предков огребешь преступное сообщество.
Ш: - Какие Ваши доказательства?
СК: - Чувствую, не дошло сейчас, да? (печатает проект постановления о возбуждении уголовного дела по организации преступного сообщества.) Я сейчас схожу к начальству, а вы пока посидите тут и покумекайте.
(выходит)
Р: - Слышишь ты, с вилкой в губе, надо решать вопрос-то. Крокодила мы убили, шкуру сдали, остальным в семье купили «Виагру». А дальше? Три кормильца. Они на секс не отвлекались, знаешь, как охотились зато?
Ш: - Это осужденные за оставление сейчас такие вот предъявы делают ?
Р: - На себя посмотри, волоокий. Мы-то на условный срок сговоримся, а ты-то сейчас на полную поедешь, и ишака еще твоего конфискуют. Я прямо припоминаю, как у тебя из хижины ночами синий свет льется и дым подозрительный коромыслом. А еще я помню, что у тебя кассового аппарат нету…
Ш: - Три козы.  Все честно. Талион или как там это…
Р: - А потенциальные возможности?
Ш (раздраженно): - Хорошо, три козы и козел-производитель. Мне тут обещали одного непутевого на исправление передать. На колбасу хотел, конечно, но что уж теперь…
Р: - Это другое дело. Хоть козел, а единственный производитель в семье будет. Расписочку напиши, будь ласков.
Ш: - А этому чего скажем?
Р: - Да ничего не было. Так и скажем. И сыновей у нас никогда не было. Они же в ЗАГС хотели из реки идти. С паспортами так и полезли к крокодилам.
СК (Возвращаясь): - Так, товарищ вольнолечащий, а предпринимательский счет у Вас в каком банке?
Ш: - Да какой счет, гражданин начальник. Пожилой человек я. На пенсию живу в два кокоса. Помогаю просто молодежи местной, самодеятельными танцами руковожу.
СК (с надеждой): - Экстремист, значит? Так что Вы можете пояснить по поводу кончины сыновей этого человека, который отпустил их, почем зря и в чем мать родила вопреки запретам советского поэта в воду?
Р и Ш (хором): - Каких сыновей?
СК: - Я сейчас вспылю.
Р: - Да не было у меня никаких сыновей. Я же импотент. Это у нас семейное. Я же вам объяснял. Дочери у меня только, и те на вождя племени похожи.
СК: - Так, ты – пошел вон! А Вас, шаманец, я попрошу остаться… Говорят, Вы нормы ГТО не сдали до сих пор?
Ш: - Нет, Ваше благородие. Но у меня есть три отличные спортивные козы и один спортивный козел-производитель…
С учетом того, что первый официальный комментарий к закону о госязыке я редактировала лет 8 назад вместе со словарем, после чего началась огромная работа по юридическому регулированию всех аспектов стандартизации эффект от смешного профессора нулевой. https://t.me/burrowingowl/1804
Давно пора приравнивать их к общественным организациям, давно говорю. И возможности такие есть. Тучи этих движений, которые собирают деньги и занимаются политикой.


https://t.me/go338/28947
Быстрые и системные бывают, конечно. Они называются «революция». Другое дело, не все доживут до ее финала. Сильно напоминает советский анекдот, когда очередь за пивом выбирает между ядерной и нейтронной бомбой.

https://t.me/karaulny/181584
Orange is the new black, Михаил Борисович! И в носках с ногами не надо на диванах сидеть. А то все начнут забывать тщательно выстроенный пиарщиками образ интеллигента в застенках. И полезет подлинное, гангстерское. https://t.me/sncmag/9587
К вопросу о повышении доверия к правоохранительным органам. Они разные и разное состояние. Кроме судов в Питере, на мой взгляд, отлично отрабатывает прокуратура, у которой большой канал собственный. Они организовывают всякие программы на радио. Блок общего надзора работает прекрасно. Если люди видят и слышат грамотных, молодых, симпатичных людей, которые спокойно себя чувствуют в диалоге, ориентируются в правовом материале, они относятся иначе.

https://businessfm.spb.ru/proekty/zakonnyjj-vopros/o-soblyudenii-prav-investorov-stroitelnogo-bloka
Поскольку последние года три Володя живет во Франции, в результате чего я лицезрею исключительно его фото с пляжей Биаррица, ему виднее, как мимо «Дю Пале» кладут трубу. Эти подневольные люди явно Ротенберги. Иначе зачем продавать известную компанию.
Очень понравились ремарки про «Газпром». Промакиваю подолом.

https://t.me/dimsmirnov175/7440
Кстати о прокуратуре. Наша замечательная коллега по госэкзамену по уголовному праву Надежда Мариинская занята третье место на Всероссийском конкурсе гособвинителей и теперь «настоящий полковник».

http://procspb.ru/video/1400-nevskie-novosti-intervyu-prizera-vserossiyskogo-konkursa-luchshiy-gosudarstvennyy-obvinitel
Вообще, проверка 550 работ на госах страшно сплачивает. Два дня за одним столом практически в обнимку судьи, прокуроры, адвокаты и следствие, щедро пересыпанные представителями науки. Полная гармония под скрип карандашей.
И немного о семейном праве. В связи с многочисленными запросами СМИ о рассматриваемых судами г. Санкт-Петербурга гражданских исках с участием Александра Кержакова сообщаем следующее:

12.08.2019 г. Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску Кержакова, просившего внести изменения в п.2 соглашения об уплате алиментов от 23.06.2011 г., заключенного с Марией Кержаковой, и определил величину подлежащих уплате алиментов в размере 1/6 части заработка и иного вида дохода в виде ежемесячных платежей.
В обоснование своих требований Кержаков указал, что соглашение предусматривало выплату 300 000 рублей ежемесячно в пользу несовершеннолетней дочери 2005 года рождения до ее совершеннолетия, с ежегодной индексацией в сторону увеличения на 10%, поскольку на дату заключения соглашения истец являлся профессиональным футболистом и имел нерегулярный меняющийся заработок.
Однако в 2017 году материальное положение истца сильно изменилось, он прекратил профессиональную карьеру футболиста; кроме того, в 2013 г. у него родился сын, а в 2017 году – еще один сын, в отношении которого заявлены требования о взыскании алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка. С июля 2018 г. Кержаков работает в Общероссийской общественной организации “Российский футбольный союз” в должности старшего тренера с ежемесячной заработной платой в размере 250 000 рублей.
Суд исходил из того, что на момент рассмотрения дела согласованный сторонами размер алиментов с учетом индексации составлял 643 077 рублей в месяц, а размер ежемесячных доходов истца значительно снизился с более 25 000 000 рублей в месяц в 2015 г. до более 500 000 рублей в месяц в 2018 г., в связи с чем сумма подлежащих уплате алиментов превышает общий размер доходов плательщика алиментов, и возможность выплачивать алименты в прежнем размере у истца объективно отсутствует.
С решением Выборгского районного суда ответчик не согласился и обжаловал его в Санкт-Петербургский городской суд. Дело зарегистрировано под № 33-26196/2019.
Рассмотрение аппеляционной жалобы назначено на 07.11.2019 г. В суде первой инстанции сторона Марии Кержаковой просила изменить размер алиментов до 150 000 рублей в месяц, с последующей индексацией.
Также сообщаем, что в Санкт-Петербургском городском суде находится дело № 33а-19224/2019 по иску Марии Кержаковой к Александру Кержакову. Оно поступило из Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга и в настоящее время его рассмотрение приостановлено до принятия решения по апелляционной жалобе на решение Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга.
Предметом иска Кержаковой является установление в отношении Кержакова временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств в рамках возбужденного исполнительного производства об уплате алиментов, размер которых по состоянию на 18.04.2019 г. составлял 15 332 664 рубля 50 копеек. По состоянию на 06.11.2019 г., как следует из банка данных исполнительных производств, - 12 912 916 рублей 34 копейки.