Раньше в «Балтийском банке» руководство было Сирота, Казанская. https://t.me/slaboumieiotvaga1/2783

Не уверена, что люди в латексе называются «реконструкторами».

https://t.me/niemandswasser/31972

Одно из наиболее адекватных выступлений по нашей адвокатской системе взаимоотношений. https://youtu.be/zMLhICg56c0

По «ЮКОСу» как обычно, передергивая. Но адвокат имеет право.

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил решение по самому объемному гражданскому делу в СПб за последние 10 лет.

Судом были объединены в одно производство более 700 исковых заявлений Евгения Парамонова к ФКУ СИЗО-1, ФКУ СИЗО-4, ФСИН России, ГУ МВД России по СПб и ЛО, Министерству финансов РФ о возмещении морального вреда.

Парамонов просил взыскать с ответчиков более 150 000 000 рублей. В обоснование своих требований утверждал, что он содержался в СИЗО в период с 22.09.2014 по 19.07.2017 и с 23.04.2018 по 19.12.2018. За это время ответчиками неоднократно нарушались его права: прогулки предоставлялись менее 1 часа, внутренний двор не был оборудован скамейками, навес от дождя был старым и пропускал осадки, а Парамонов намокал, все было в ямах и лужах, гулять было невозможно. Проход через двор осуществлялся через узкие крутые опасные лестницы, рядом находился контейнер для мусора, который вонял. Все это нарушало права Парамонова на благоприятную окружающую среду и не способствовало укреплению здоровья во время прогулки. Также истец объяснял, что неоднократно его очень рано поднимали для этапирования, поздно возвращали, в результате чего из-за участия в судебных заседаниях и следственных действиях он лишался горячей пищи.
Особое негодование истца вызывало участие в судебных заседаниях по ВКС через камеру-"клетку", что унижало его честь и достоинство. За 200 проведенных подобным образом заседаний Парамонов просил 67 500 000 рублей. Также просил взыскать моральный вред за звуки газонокосилки за окном, за ошибочно направленную не в тот суд апелляционную жалобу, за неэтапирование его из СИЗО в колонию.

Суд требования истца удовлетворил частично, взыскав в его пользу 30 000 рублей.

Не без новостей. https://t.me/RitaEbzeeva/5475

Как-то запрессовали совсем принца Эндрю-то. Оказывается, он не потеет. Но держится на камере плохо. Надо работать как-то с этим его юристам. https://youtu.be/ApnYEW9xdTg

Не уверена, что Зыгарь проходит как «писатель». Вообще, не каждый, кто пишет буквы на бумаге является им. Орлуша гораздо больше поэт, чем Зыгарь писатель.

https://t.me/sncmag/9781

Поскольку большинство юристов с университетским образованием (по крайней мере, нашим) - артиллеристы, поздравляю коллег! https://t.me/SIL0VIKI/17516

Письмо Аркадия Воложа сотрудникам Яндекса:

Всем доброе утро!
Только что было опубликовано решение  Совета директоров Yandex NV, предлагающее акционерам внести изменения в структуру управления компанией. Подробное описание дано в нашем анонсе, а в этом письме я попробую рассказать общую логику происходящего.
Когда-то Яндекс был просто одним из бизнесов в одной из индустрий. Затем стал ведущим бизнесом в одной из индустрий, потом – ведущим бизнесом в ведущей индустрии. А потом интернет перестал быть отдельной индустрией и распространился повсюду. Мы вышли в реальную жизнь. Сегодняшний Яндекс – это технологическая компания, которая действует в самых разных сферах – от рекламы до транспорта, и далее со всеми остановками. Интернет сегодня – вроде электричества сто лет назад. Продукты Яндекса воспринимаются как необходимая часть нашей жизни, а если с ними что-то случается, то это проблема не только компании, но и всего общества. А значит, на нас замыкается общественный интерес.
Десять лет назад появилась “золотая акция” – механизм ограничения со стороны государства продажи крупного пакета акций Яндекса. Тогда это стало гарантией от покупки компании большим международным игроком или местной бизнес-группой. За десятилетие Яндекс многократно вырос, потребовалась новая версия “золотой акции”. Надо было найти решение, которое станет оптимальным для трех сторон: оставит в наших руках управление компанией, сохранит уверенность международных инвесторов в перспективах бизнеса Яндекса и защитит интересы страны. Вот к чему мы пришли после многих месяцев обсуждений.
В корпоративном управлении Яндекса создается специальная некоммерческая структура – Фонд общественных интересов. Фонд состоит из представителей российских университетов и негосударственных организаций, а также менеджмента компании. Это вузы, где у нас есть партнерские образовательные и научные проекты – Вышка, Физтех, МГУ, СпбГУ и ИТМО, а также РСПП, членом которого является Яндекс, школа управления «Сколково» и Фонд поддержки 57-й школы, нашего давнего партнера по проектам в области школьного образования. Три места в совете Фонда закреплено за менеджерами компании, в него войдут Тигран, Лена Бунина и я.

Фонд будет согласовывать сделки по консолидации более 10% голосующих или экономических акций в одних руках, а также выдвигать двух из двенадцати директоров в Совет директоров компании. Фонд получит право вето на решения компании по таким вопросам, как передача персональных данных российских пользователей или значимой интеллектуальной собственности. При этом Фонд (как и в предыдущей версии “золотой акции”) не сможет влиять на другие вопросы операционной, стратегической и экономической деятельности Яндекса.
Как мы видим, здесь больше ограничений, чем было десять лет назад с “золотой акцией”, но общая логика остается прежней: компания развивается и ведет свой бизнес самостоятельно, но Фонд общественных интересов имеет право вето по ряду вопросов.

Эту реструктуризацию мы выносим на голосование акционеров 20 декабря. Новая структура создается такой, чтобы это строение простояло многие годы, и нас не трясло от внешних событий так, как это было в последнее время. Важно, чтобы структура, с одной стороны, соответствовала общественным интересам, а с другой, не мешала компании развивать бизнес в стране и за рубежом.
Итак, в 2020 год мы входим со следующей ситуацией. Яндекс остается частной компанией, которая работает на открытом рынке и торгуется на биржах. Мы по-прежнему конкурируем с глобальными компаниями, при этом нам тоже открыты иностранные рынки. На внутреннем рынке развиваются крупные технологические компании, каждая из которых строит свою экосистему. Мы рады тому, что конкуренция сохраняется – ведь в конечном счете это выгодно пользователям.

Вспомните, как много мы сделали за последние десять лет: совсем новый Поиск, лучшие в стране Карты, появились Такси и Драйв, Музыка и масса всего другого.

Вообще, конечно, потрясающе, насколько у нас, несмотря на все эти бесконечные «часы суда», Гладкого Павла (куда он делся, к слову?) и преобладание криминальных новостей люди по определению не интересуются юридикой, которую едят во всем мире. И совершенно иначе воспринимают суды.
Пока шло дело футболистов, в котором мы, славате, принимали участие 1 раз 2 часа, потому что я выдержке судьи и прокурора могла только позавидовать, журналисты, с существенной частью которых у меня хорошие отношения, писали сообщения в духе: «Слушай, а на судах всегда так интересно?»
Ничего более неинтересного, элементарного юридически, трехминутного по сути своей, позорного по происходившему в зале я в жизни не припомню. Как будто, на дурном ток-шоу побывал.
Единственный раз на моей памяти тоже на очень громком, правда, гражданском деле, где была филигранная юридическая работа с нашей стороны, драма целая вокруг происходившего, пара человек из числа юридических репортеров, присутствовавших в заседании, мне потом написала, что было «Вау!» и они, затаив дыхание, наблюдали, как мы методично располосовали оппонентов. Один человек даже прислал сообщение: «Блин, как триллер посмотрел. До сих пор мурашки по коже». Остальные вышли с резюме, что обещавший стать ярким процесс был замылен в туче формальностей. Поэтому у нас так любят, когда адвокаты, как я это называю, «дают рестлера». Помните, такие смешные накаченные люди в лосинах, громко прыгавшие друг на друга на ринге и месившие окружающих столами и стульями?

Мне кажется, бывалый Ходор учит хипстера играть в «Камень, ножницы, бумага» (строгач эдишн). Лучше бы он его в карты научил играть. Там это более выгодный навык. https://t.me/karaulny/183962

Господи, ну когда это закончится? Если у него лицензии не было, это ст.171 в лучшем случае. Ведь ППВС новое вышло по ст. 238 новое, болезные. Там русским по белому написано, что состав опасности, надо правило указывать.
Ну как так можно? https://t.me/sledak_shepnul/1909

Про неизгладимое обезображивание вспомнилось...
Давно ещё, когда у нас были защиты дипломов у бакалавров, отбывала очередной раз повинность в составе «публичного» ГАКа. Сидим, слушаем дипломников, хотя бы радость, что по моей специальности, потому что экологическое право, например, слушать...
Рядом со мной чахнет один из тогдашних председателей райсудов. Защищается девушка по ст. 111. Тут сосед мой оживляется, аккуратно толкает меня локтем и говорит:
- Слушай, с «неизгладимым» и «лицом» все понятно. А «обезображивание», ты считаешь, как должно устанавливаться? Субъективно или объективно?
Я отвечаю, мол, как со значительным ущербом. Потерпевший должен считать своё лицо испорченным, а суд - установить факт, что это и объективно так. Судья , как раз, визуально обозрев изменения, и может от общества выразить, как там по итогу. Интересуюсь, в чем проблема.
- Да, у меня дело сейчас. Там потерпевшему в колонии ножом сильно порезали лицо. Шрам через всю морду. Они, естественно, по 111 приехали. Проблем никаких, дело элементарное, подсудимые все признают.
Допрашиваю потерпевшего. А он опущенный, зубов передних нет. Спрашиваю про отношение к фабуле, составу, а он мне говорит, дескать, товарищ судья, единственное, тут написано «обезображивание», а я не считаю, что моя внешность хуже стала. Наоборот, мне этот шрам даже мужественности добавляет. Уважать больше начали. А потом, у меня СПИД. А эти все со мной вступали, поэтому я вообще не в обиде...
И что мне теперь делать?

- Что делать, - говорю, - 237 делать. Пусть на опасность жизни перепроверяют и по результатам либо прекращают, либо через вред перепредъявляют.

Фейспалм. https://t.me/russica2/21223

Вот это от души... https://t.me/karaulny_accountant/29113

Практика эта ненормальная. Дело возбуждается при наличии подозрения на насильственную смерть. Могут подтолкнуть в эту сторону, потому что ресурсы следствия лучше, конечно. Будем надеяться, что второй вариант.

https://t.me/breakingmash/14887

Кто-нибудь может мне объяснить, что мешает человеку получить гражданство РФ, которое предоставляется в упрощенном порядке? Какое убежище? Угрозы от физлиц она получает? Сайт «Миротворец» это просто база негосударственная. https://t.me/topgun_spb/1464