Эпичный заплыв на самокатах на улице Уточкина. Уровень прохождения — Hard...

Telegram | Все каналы «Фонтанки» | Max

Насколько VAR - гениально

Через соучастие, в чем проблема.

https://t.me/bbbreaking/233352

То, что мы получаем медицинское обоснование лет 200 существовавших социальных гипотез - завораживает.

https://t.me/history_mom/1274

Это значит, перед спорами они будут давать такое заключение. Но реально сомнительно, что такая практика возникнет.

https://t.me/vlagr/17157

Мидии белорусские заедать хорошо.

https://t.me/winelawyers/3192

Очень объяснимо тогда. Диссекция на восходящей аорте вполне себе вариант.

https://t.me/tass_agency/384947

Ярик - это переформатировавшийся из Ярослава сын Виктора Ивановича Кривого. Все наши выпускники. Папа, помню, у Пашкова защищал докторскую. Они же трудовики оба, как я помню.

https://t.me/AMolotnikov2020/6327

Московское долголетие.

https://t.me/kureelka/71940

Училище, изменившее российскую художественную промышленность

В Манеже Малого Эрмитажа продолжает работу выставка «Барон Штиглиц. «Подвиг просвещённой благотворительности». Это не просто демонстрация интересных экспонатов — это повод заглянуть в историю одного из самых важных образовательных проектов в области промышленного искусства в России и задуматься о современной эстетике повседневности.

Мы подготовили для вас статью, которая поможет понять, как и зачем возникло Центральное училище технического рисования барона Штиглица, какую роль оно сыграло в развитии российской промышленности и в чём была его уникальность.

Генеральный партнёр выставки – компания «Магнит»

#БаронШтиглиц

Больше всего в жизни я ненавижу тупость и непрофессионализм.

Для всех, кто в состоянии вместить нехитрую мысль, а юристы, сдавшие Общую часть, должны это держать на уровне спинного мозга. Мои студенты, надеюсь, помнят это, потому что два года за руку любой казус, любая ситуация только так.
Я лекцию по составу с этого начинала.
Про то, что признаки состава - это система, а значит, способ их организации поэлементно имеет непосредственное юридическое значение. Когда высококлассный профессиональный юрист, глядя на ситуацию, говорит «разбой» или «изнасилование», он не с потолка берет картинку на опыте, а просто очень быстро пробегает по признакам состава.
Это - школа, как постановка рук на ф-но. Нет правильной постановки рук - не можешь играть Шопена, распустился, потерял технику, все… Лабать в ресторане тремя аккордами «Лебедь белый на пруду» можешь, а так - нет.

Элементы - это карта, по которой мы любой казус берем от точки к точке последовательно и строго. Соскочил в сторону - конец, как у Лизы Бричкиной.
У любого преступления есть объект (то, на что воздействует посягательство), объективная сторона (то, как посягательство проявляется вовне), субъект (то, какие требования закон предъявляет к лицу, способному нести ответственность за это посягательство) и субъективная сторона (то, как в психике субъекта отражаются объект и объективная сторона). Там все сильно сложнее, но мы огрубляем.
Любая нуждающаяся в правовой оценке ситуация должна быть разобрана только в такой последовательности.
Объективные признаки пока пропущу, потому что привычка хвататься сразу за субъекта (Маша хорошая) или за субъективную сторону (Рафик не уиноват) - это путь в трясину. Все… завязли!
У нас действует презумпция соответствия квалификации занимаемой должности, то есть по общему правилу, что закон в субъекте установил, то и является достаточным для ответственности. Для разбоя достаточно 14 лет, потому что презюмируется понимание недорослем общих категорий добра и зла. Для непонимающих есть ст. 20, более ничего. Врач не может сослаться, что в институте пробухал тему «Почки», а на зачете списал. Предпринимательская деятельность по природе своей алеаторна - экономические и юридические риски лежат на предпринимателе. Если к субъекту не предъявлено дополнительных требований, осведомленность о правилах лежит на нем. Если он туповат, а полез в предприниматели, тем более. Вина устанавливается, как указано выше, от объективной стороны и ее развития. Человек, ударивший другого топором по башке и рыдающий, проспавшись, что Колян - его друг, поэтому он убивать его не хотел, никак не влияет этим на оценку вины. Она рассматривается в одном дискурсе - что хотел человек, опускавший топор на башку другому с такой силой, исходя из траектории, локализации удара и приложенного усилия, побрить что-ли? Его последующие сопли (фактическое окончание деяние произошло в момент удара топором) - это позитивное ПОСТПРЕСТУПНОЕ поведение. Это даже не мотив.

Вот именно поэтому все все понимали, если мы посмотрим на ситуацию. В чем тут порок? В характеристике объекта и предмета (слишком незначительная сумма). А это характеристики ОБЪЕКТА. Все осознавалось, понималось и принималось. Слабоумная барышня, что-ли? Субъекта нет? А вот маленькая сумма из состава выбивает нам объект. И там либо нет состава, если есть отсекающий размер, либо его нет в силу малозначительности со ссылкой на ч.2 ст. 14 УК РФ. https://t.me/bazabazon/47501