Если смерть не от ударов, а от асфиксии, тут будут проблемы. Косвенный умысел при реанимационных процедурах-то не провести будет на присяжных. https://t.me/SIL0VIKI/17917

Я думала, но застремалась. Это же толчок сильный. Вопреки расхожему мнению это же не от переедания. https://t.me/slaboumieiotvaga1/2987

Я правильно понимаю, что в регионах следствие настолько дерьмовое, по мнению ЦА СК, что не может расследовать убогую неосторожную ст. 264, особенно с учетом того, что водитель погиб, поэтому не особо и важно? Сейчас привычно по ст. 238 возбудят против руководства перевозчика. Для удобства можно второй раз изъять сейф с золотом у тех, в Красноярске. Гулять, так гулять. https://t.me/SIL0VIKI/17922

Продолжая мой спич про оборачиваемость цифровых активов и юридическое изъятие при хищении «квазивещей», да не убьют меня цивилисты. https://pikabu.ru/story/v_eve_online_proshla_bitva_s_rekordnyimi_poteryami_v_million_dollarov_5656585

Но мой любимый сюжет вот этот. https://dtf.ru/flood/10228-igrok-eve-online-predal-svoyu-korporaciyu-i-ugnal-dorogostoyashchuyu-kosmicheskuyu-stanciyu

Все жду, кого первого из неспециалистов осенит простейшая мысль, что главным сдерживающим фактором бытового насилия в СССР была руководящая роль КПСС, как это не смешно. А именно запрет на тунеядство и партийные ячейки на местах. Поэтому наиболее подверженная этому делу социальная группа (массив общества) не надиралась каждый день до зелёных чертей, а культурно выпивала шкалик каждый день, ибо утром надо было быть, пусть и несвежим, а на работе.

А от чрезмерного распускания рук и прочего асоциального поведения можно было обрести проблемы с парторганизацией со всеми вытекающими последствиями. Плюс жилье не в собственности, право на которое можно было вмиг лишиться.

А за маргиналами уже присматривала милиция, чтобы не переходили границы нормы. Там не могло быть детей -Маугли и других ползающих и голодных.

По очевидным причинам, сейчас нам это недоступно.

Для нуждающихся в наглядных образах. https://youtu.be/U8ys3IUGKIs

Они это могут делать в соответствии с УК. Хоть пилотники, хоть беспилотники по правилам крайней необходимости. Это всего-лишь фактически инструктивные нормы. https://t.me/karaulny/186498

Как минимум, самоуправство у них в кармане. Могут попеределать трешку примерно. https://t.me/nightguber/636

С днём юриста! Как сказала мне девушка в салоне, причесывавшая меня перед одним из главных профессиональных мероприятий: «Ааа! Вот почему у нас каждый год очень много нетрезвых мужчин в смокингах!»


https://youtu.be/HGzKT_bpndE

На улицах, надеюсь, их не будет, но это единственный праздник, первые поздравления с которым приходят на телефон в 6:09 утра!:))))

https://t.me/NeSocSeti/4504

Вот я и говорю! https://t.me/Jelezobetonniyzames/4667

Даже не смешно. Могу наперёд предсказывать. Халатность у него откуда? https://t.me/breakingmash/15076

А! Халатность сейчас будет у какого-нибудь несчастного гаишника, выдавшего техосмотр.

Все три? Изначально же писали со слов защиты, что одна из них не прошла экспертизу. Или ограниченно вменяемая? https://t.me/breakingmash/15081

Погодите, не торопитесь! Давайте подошьём это к тому делу Забайкальскому, если всем по фиг. Или жертв маловато?

https://t.me/breakingmash/15082

С утра поздравления приходили в следующей очередности: судьи, сотрудники силовых ведомств, бывшие сотрудники силовых ведомств, нотариусы, адвокаты. Поздно встаём, уважаемые коллеги по цеху!

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес еще постановления о привлечении к административной ответственности группы из 11 футбольных фанатов матча «Спартак-Зенит» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
01.12.2019 в 00 часов 30 минут по адресу: Санкт-Петербург, Волковский проспект, д.32, оскорбительно приставали к неизвестному мужчине, совершив мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в общественном месте – на улице в месте массового скопления граждан, на замечания не реагировали, чем демонстративно нарушали общественный порядок и спокойствие граждан.
При назначении наказания суд учел признание вины. Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 500 рублей каждому.

Нет лучшего способа отметить День юриста, как трудовыми победами...
Судя по тому, как ребята засопели и уперлись, было понятно, что пойдут на принцип.

Руководитель судебной и арбитражной практики «CLC» Сергей Кудряшов и руководитель практики недвижимости и строительства «CLC» Андрей Сыса в День юриста добились для Государственного Эрмитажа победы в Верховном суде РФ. В этом им помог аудиопротокол.

ООО "БизнесСервисГрупп" заключило с Государственным Эрмитажем договор оказания услуг по сервису систем вентиляции и кондиционирования воздуха. Работы по договору велись некачественно и с нарушением сроков, в связи с чем Эрмитаж привлёк подрядчика к договорной ответственности, зачтя неустойку в размере 6,6 млн руб. в счёт причитающихся подрядчику платежей. ООО "БизнесСервисГрупп" сначала не возражало против такого зачёта, о чём даже письменно сообщило Эрмитажу. Казалось бы, вопрос закрыт. Однако через некоторое время подрядчик предъявил Эрмитажу иск на сумму удержанной неустойки, в котором утверждал, что надлежаще выполнил все работы, а заказчик необоснованно отказался их оплатить.

Суд первой инстанции пришёл к выводу, что работы всё же не были выполнены и неустойка была начислена обоснованно. Однако в ходе заседания суд неожиданно задал истцу наводящий вопрос о снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ, хотя истец ни устно, ни письменно ходатайств не заявлял, но радостно закивал в ответ, в результате чего в протоколе появилась запись о соответствующем ходатайстве, что противоречит закону. При этом требуемые законом основания для снижения неустойки истцом обозначены какими-либо жестами не были. Несмотря на это препятствие суд счёл возможным уменьшить неустойку на 3 млн руб. и взыскал с Эрмитажа разницу - 3,6 млн руб.

Для подачи жалоб была получена копия аудиопротокола заседания, свидетельствовавшая, что ходатайство истцом не заявлялось.

Тем не менее, суды апелляционной и кассационной инстанций согласились с таким решением и проигнорировали аудиозапись судебного заседания, где суд первой инстанции действовал в инициативном порядке.
У Верховного Суда РФ нашлось время прослушать фрагмент аудиозаписи, и дело было передано на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам, которая 3 декабря отменила все вынесенные по делу судебные акты и отказала в иске.

Подробности - здесь:
https://kad.arbitr.ru/Card/4b5322b0-9779-41da-9e15-2089ff48a249

Так раньше у ФАС не было вопросов по этой части? https://t.me/fontankaspb/7492