Bei der Strafverfolgung von Tötungsdelikten in ihrer aktuellen Intensität wird dieser Grundsatz unstrittig befolgt. Trotzdem verzeichnete die polizeiliche Kriminalstatistik für Deutschland in 2020 2.401 Tötungsdelikte, 86 mehr als in 2019. Wollte man auch diese 2.401 Fälle verhindern, indem jeder Bürger vorsichtshalber eingesperrt würde, weil er in Freiheit ja theoretisch einen Mord begehen könnte, so wäre das unverhältnismäßig. Das würde auch gelten, wenn er sich zur Wiedererlangung seiner Freiheit „freiwillig“ einen Chip implantieren lassen könnte, damit die Polizei jederzeit bei einer Straftat feststellen könnte, welcher Bürger sich zur Tatzeit am Tatort aufgehalten hätte, und so die Bürger wegen der sehr wirksamen Strafverfolgung von der Begehung von Straftaten abgeschreckt würden. Uneinsichtige Chip-Verweigerer müssten dann eingesperrt bleiben, und ihnen würde nur gelegentlich Ausgang unter polizeilicher Aufsicht ewährt. Ein solcher Überwachungsstaat wäre aber kein Land, in dem ich Leben wollte. In 2020 gab es in Deutschland auch 2.724 tödliche Verkehrsunfälle, 322 weniger als in 2019 und 1970 waren es nur in der alten BRD 21.332. Wollte man selbst die aktuell sehr geringe Zahl noch verhindern wollen, so müsste man im Autoland Deutschland den Betrieb von Kraftfahrzeugen völlig verbieten, was aber wohl einen Volksaufstand auslösen würde.    Weil es unverhältnismäßig wäre jeden Menschen als potentiellen Mörder oder Totschläger zu betrachten und ihn prophylaktisch einzusperren oder total-zu-überwachen, wäre es auch unverhältnismäßig, jeden gesunden Menschen zur Gefahr für die Allgemeinheit zu erklären, weil er theoretisch ein Virus übertragen könnte. Weil es unverhältnismäßig wäre, zur Verhinderung tödlicher Verkehrsunfälle den Betrieb von Kraftfahrzeugen zu verbieten, ist es auch unverhältnismäßig, zur Verhinderung von Infektionskrankheiten gemeinschaftliche Spaziergänge zu verbieten. Weil der Staat zu einem vollumfänglichen Schutz der Bevölkerung gar nicht in der Lage ist, kann die theoretische Möglichkeit, dass aus einer konkreten Situation eine Gefahr entstehen könnte, für die Beschränkung von Grundrechten nicht ausreichen. Von gemeinschaftlichen Spaziergängen in Ihrer Stadt müsste schon eine sehr wahrscheinliche Gefahr für die Allgemeinheit und nicht nur für die Teilnehmer an den Spaziergängen ausgehen, damit ihre Unterbindung allein mit dem Schutzauftrag gerechtfertigt werden könnte. Die Teilnehmer haben in ihre Selbstgefährdung eingewilligt, weshalb Art. 2 Abs. 2 GG einen Eingriff des Staates verbietet, solange von ihnen keine konkrete Gefahr für Dritte ausgeht. Für Beides tragen Sie die Darlegungs- und Beweislast. Der allgemeine Hinweis auf Inzidenzzahlen reicht dafür nicht aus. Völlig unverhältnismäßig ist die Androhung von Waffengewalt in der Begründung Ihrer Verordnung, wie auch die Androhung des Schusswaffeneinsatzes an der DDR-Grenze unverhältnismäßig war. Es wird nochmals betont, dass die Verhältnismäßigkeit erst zu prüfen wäre, wenn das Verbot von gemeinschaftlichen Spaziergängen und die Androhung des Schusswaffengebrauchs zu ihrer Unterbindung zum Schutz des Rechts auf Leben geeignet und notwendig wären, was hier bestritten wird. Angesichts der vorgetragenen Gründe ist Ihre Allgemeinverfügung verfassungswidrig und damit nichtig. Das haben Sie mit der Rücknahme festzustellen. Mit freundlichen Grüßen Prof. Dr. Werner Müller

Mit dieser bedeutenden und umfangreichen Abhandlung ⬆️ ist alles gesagt!

Prof. Dr. Bhakdi, Prof. Dr. Haditsch, Prof. Dr. Hockertz, Dr. Weikl, Dr. Wodarg und viele weitere bedeutende Mediziner und Wissenschaftler haben diese Publikation verfasst.

IHR KÖNNT DAZU BEITRAGEN, diese wichtige Arbeit, die die relevantesten Fakten, Daten und Argumente rund um die Covid-Maßnahmen und Impfungen zusammengefasst haben, ZU VERBREITEN. Vielen Dank! 🙏

Unter untenstehenden Link findet ihr ein fertiges „Anschreiben“ und ein ausführliches Begleitschreiben mit detaillierten Daten und Quellen zum Versenden an Direktoren, Lehrer, Ärzte, Journalisten, Freunde, etc...

Ich empfehle: Führt eine Liste, an wem ihr die Dokumente versandt habt und informiert die Personen auch, dass ihr das tut, denn "keinem Empfänger werden später Ausreden helfen, wie „Ich habe davon nichts gewusst“." - schreiben auch die Verfasser der genannten Schreiben: https://www.mwgfd.de/das-mwgfd-corona-ausstiegskonzept/

Die meisten Menschen glauben zu wissen, was mit Diktatur gemeint ist.

In der Tat würden sie eine Diktatur aber nicht einmal erkennen, wenn sie überwacht würden, in ihren Wohnungen eingesperrt, von ihren Freunden und Verwandten ferngehalten, am freien Atmen gehindert. Noch nicht einmal, wenn sie täglich ihre Gesundheit beweisen müssten, um arbeiten zu dürfen, wenn sie zu medizinischen Eingriffen gezwungen würden oder wenn Kritiker dieses Wahnsinns angegriffen und verleumdet würden.

Sie würden das alles richtig finden. Weil ihnen gesagt wird, was sie gut finden sollen und sie nichts Anderes kennen, als auf die Autoritäten zu hören. Sie sind zu allem bereit, solange sie nur nie alleine für etwas einstehen müssen.

Jetzt ist es an uns, sich nicht nur für unsere Kinder zu freuen sondern dafür einzustehen, dass sich solche Maßnahmen nie wieder ereignen.

https://www.focus.de/gesundheit/arzt-klinik/absagen-aus-drei-laendern-herzkrankes-kind-darf-nicht-in-frankfurt-operiert-werden-weil-die-eltern-ungeimpft-sind_id_47548057.html

Schämt Euch. Wie könnt ihr nur?

https://report24.news/gruener-gesundheitsminister-will-kinder-mit-uralt-impfstoffen-spritzen/

Ist denen denn jetzt gar nichts mehr heilig?

Fully "Vaccinated" Canadians have lost 81% of their immune system capability compared to the Unvaccinated and things are getting worse by the week

They are 5.3 times more likely to be infected with Covid-19 than un-"vaccinated" Canadians.

This is what "vaccination" has done to the people of Canada…

https://dailyexpose.uk/2022/02/06/canada-gov-data-suggests-fully-vaccinated-developing-ade/

Leider musste ich nun auch bei LinkedIn erleben, dass ohne die von mir angefragte stichhaltige Begründung Informationen gelöscht werden. Schade um diese Plattform, die nun den Weg von Facebook und Twitter geht. Von diesen beiden Plattformen habe ich mich daher schon in der Vergangenheit verabschiedet, denn einen solchen Bruch des Art 5 GG trage ich nicht mit.
Wer die dort verbannten Inhalte lesen will ist auf meinem Telegram Kanal https://t.me/ProfHockertz willkommen.

Ich bleibe bei solchen Nachrichten ganz vorsichtig. Es ist das Prinzip der weißen Folter.

Gemeinsam mit Zink und Echinacin fast „alternativlos“ als Prophylaxe vor Atemwegserkrankungen

Lasst uns nie auf dieses Niveau sinken. Begegnet diesen hier zitierten Menschen mit Güte und Nächstenliebe. Das wird sie am meisten verwirren