QANON ITALIA (Original)

Forwarded from Carmen Tortora (Carmen Tortora)

Hepatite B, neonati e retromarcia USA: una crepa nel dogma

Negli Stati Uniti si è aperta una breccia, piccola ma simbolica, nella narrazione granitica della vaccinazione neonatale universale contro l’epatite B. Il Comitato consultivo sulle pratiche di immunizzazione dei Centers for Disease Control and Prevention ha revocato la raccomandazione automatica di somministrare il vaccino a tutti i neonati alla nascita. Con una votazione 8 a 3, è stato stabilito che i bambini nati da madri negative all’epatite B potranno ricevere la prima dose non prima dei due mesi, e solo dopo una valutazione condivisa tra medico e famiglia. Rimane invece in vigore la vaccinazione alla nascita per i neonati di madri positive o con stato sierologico ignoto.

La decisione è maturata dopo una riunione tutt’altro che pacifica. Tre membri del comitato hanno votato contro, sostenendo che la nuova linea aumenterebbe il rischio per i bambini. Il dibattito è stato segnato da scontri durissimi tra chi difende l’impianto vaccinale tradizionale e chi, invece, ha sollevato obiezioni sulla solidità delle prove di sicurezza nei primissimi giorni di vita. La seduta è stata segnata da interventi aggressivi, difese apodittiche dell’“efficacia e sicurezza” del vaccino e continui tentativi di ridurre le critiche a semplice disinformazione o scetticismo ideologico.

Nel confronto è entrata anche la questione, sempre più scomoda, delle lacune storiche nella farmacovigilanza pediatrica. Sono state richiamate prese di posizione, apparse negli anni anche su riviste scientifiche autorevoli, che riconoscevano l’assenza di studi realmente rigorosi sulla sicurezza di molti vaccini, in particolare per le fasce di età più delicate. A fronte di queste critiche, la risposta dominante è stata ancora una volta difensiva: si è insistito sul fatto che la correlazione temporale tra vaccinazione ed eventi avversi non dimostrerebbe un nesso causale, liquidando gran parte delle contestazioni come “salti logici” o allarmismi.

Il testo entra poi nel terreno più controverso, quello dei possibili meccanismi fisiopatologici dei danni da vaccino, citando studi storici sull’aggregazione delle cellule del sangue, sul ruolo delle cariche elettriche e del cosiddetto potenziale zeta, sull’azione degli adiuvanti come l’alluminio e su micro-ictus spesso non diagnosticati nei neonati. Secondo questa ricostruzione, tali dinamiche potrebbero spiegare una parte delle reazioni neurologiche precoci osservate nel corso dei decenni. Viene anche sottolineato come queste ipotesi non siano mai state realmente confutate con misurazioni sperimentali sistematiche, ma piuttosto marginalizzate dal dibattito ufficiale.

La conclusione è netta: la decisione dell’ACIP rappresenta un passo minimo, tardivo e difensivo, che non risolve il nodo centrale, cioè l’assenza - secondo questa impostazione critica - di studi solidi, indipendenti e con placebo sull’efficacia e sulla sicurezza della vaccinazione anti-epatite B nei neonati. Da qui l’accusa finale: continuare a raccomandare questo vaccino in età neonatale, al di fuori dei casi di reale rischio, sarebbe più una scelta politico-industriale che scientifica.

E qui la riflessione si fa più intima e più scomoda. Per troppo tempo alle madri è stato chiesto di delegare: alla scienza, alle istituzioni, ai protocolli, alle campagne, alle firme in fondo a un consenso informato spesso non compreso fino in fondo. Oggi quella delega mostra tutte le sue crepe. La responsabilità, che piaccia o no, torna a bussare alla porta di chi genera, nutre, protegge. Non come colpa, ma come forza.

Essere madri, oggi, significa anche questo: informarsi senza paura, fare domande scomode, reggere il peso dell’incertezza, scegliere senza anestesia ideologica. Significa smettere di chiedere permessi morali agli apparati e tornare a riconoscersi come primo baluardo di difesa dei propri figli. È una responsabilità enorme, sì. Ma è anche un atto di dignità.

t.me/carmen_tortora1

👍16❤14🥰2

1.25K viewsRoberto Contini, 07:51