Hier sieht man übrigens, wer historisch die Querdenker sind.

Apple wusste es schon vor 20 Jahren:

Menschen,
die sich in kein Schema pressen lassen,
die Dinge anders sehen,
die sich keinen Regeln beugen,
die keinen Respekt vor dem Status Quo haben.

Wir können sie nicht ignorieren,
weil sie Dinge verändern,
weil sie die Menschheit weiterbringen.

Mein Kanal:

t.me/RA_Ludwig

#freiheitbeginntmitNein

Ohne Worte....


Mein Kanal:
t.me/RA_LUDWIG

#freiheitbeginntmitNein

Hier die Quelle:

https://youtu.be/DXnImqWpWeQ?is=eJzbHDi-v4f5Tjmc
Handelsblatt-Podcast vom
9. September 2026

Deswegen sollte sie jetzt als Zeugin in die Untersuchungsausschüsse geladen werden. Ich finde es verdient einige Nachfragen zum Einfluß von finanzstarken Unternehmen und Unternehmern auf politische Entscheidungsträger.

Mein Kanal:
t.me/RA_LUDWIG

𝐏𝐑𝐄𝐒𝐒𝐄𝐌𝐈𝐓𝐓𝐄𝐈𝐋𝐔𝐍𝐆

𝑾𝒆𝒊𝒕𝒆𝒓𝒆𝒔 𝑽𝒆𝒓𝒇𝒂𝒉𝒓𝒆𝒏 𝒈𝒆𝒈𝒆𝒏 𝑫𝒓. 𝑹𝒆𝒊𝒏𝒆𝒓 𝑭𝒖̈𝒍𝒍𝒎𝒊𝒄𝒉 𝒆𝒊𝒏𝒈𝒆𝒔𝒕𝒆𝒍𝒍𝒕

𝐕𝐨𝐫𝐰𝐮̈𝐫𝐟𝐞 𝐰𝐞𝐠𝐞𝐧 𝐙𝐚𝐡𝐥𝐮𝐧𝐠𝐞𝐧 𝐚𝐮𝐬 𝐝𝐞𝐦 𝐒𝐩𝐞𝐧𝐝𝐞𝐧𝐚𝐮𝐟𝐤𝐨𝐦𝐦𝐞𝐧 𝐝𝐞𝐬 𝐂𝐨𝐫𝐨𝐧𝐚-𝐀𝐮𝐬𝐬𝐜𝐡𝐮𝐬𝐬𝐞𝐬 𝐚𝐧 𝐝𝐢𝐞 𝐊𝐚𝐧𝐳𝐥𝐞𝐢 𝐅𝐮̈𝐥𝐥𝐦𝐢𝐜𝐡 𝐰𝐞𝐫𝐝𝐞𝐧 𝐯𝐨𝐫𝐚𝐮𝐬𝐬𝐢𝐜𝐡𝐭𝐥𝐢𝐜𝐡 𝐧𝐢𝐜𝐡𝐭 𝐢𝐧 𝐞𝐢𝐧𝐞𝐫 𝐳𝐰𝐞𝐢𝐭𝐞𝐧 𝐇𝐚𝐮𝐩𝐭𝐯𝐞𝐫𝐡𝐚𝐧𝐝𝐥𝐮𝐧𝐠 𝐯𝐞𝐫𝐡𝐚𝐧𝐝𝐞𝐥𝐭

15. 𝑆𝑒𝑝𝑡𝑒𝑚𝑏𝑒𝑟 2026

Das weitere Strafverfahren gegen den seit dem 13. Oktober 2023 inhaftierten Rechtsanwalt Reiner Füllmich ist gemäß § 154 StPO vorläufig eingestellt worden. Den entsprechenden Beschluss erhielt Füllmich am heutigen Tag.

Gegenstand dieses Verfahrens waren 13 monatliche Zahlungen in Höhe von jeweils 29.000 Euro aus dem Spendenaufkommen des Corona-Ausschusses an die Kanzlei Füllmich – insgesamt 377.000 Euro. Dieser Tatkomplex war nicht Gegenstand der ersten Hauptverhandlung.

Die nun zuständige Kammer unter dem Vorsitz von Richter Schindler hatte diesen Teil der Anklage bereits ursprünglich nicht zur Hauptverhandlung zugelassen. Staatsanwaltschaft und Oberlandesgericht Braunschweig hatten jedoch darauf gedrungen, dass auch dieser Komplex strafrechtlich weiterverfolgt wird. Nach Eintritt der Rechtskraft des Urteils im ersten Verfahren wäre erneut die von Richter Schindler geleitete Kammer für das weitere Verfahren zuständig gewesen. Mit der vorläufigen Einstellung ist die Kammer ihrer bisherigen Linie treu geblieben.

Für Reiner Füllmich ist diese Entscheidung zunächst eine sehr gute Nachricht: Eine zweite Hauptverhandlung wegen der Zahlungen an seine Kanzlei findet vorerst nicht statt. Endgültig abgeschlossen ist das Verfahren allerdings noch nicht. Nach § 154 Abs. 4 StPO kann es innerhalb von drei Monaten nach Rechtskraft des Urteils im ersten Verfahren wieder aufgenommen werden. Da diese am 18. August 2026 eingetreten ist, läuft die Frist bis zum 18. November 2026.

Von der Frage einer Haftentlassung ist die Einstellung strikt zu unterscheiden. Sie führt nicht dazu, dass Reiner Füllmich nun automatisch freikommt. Über eine Aussetzung des verbleibenden Strafrestes nach Verbüßung von zwei Dritteln der Freiheitsstrafe ist in einem gesonderten Verfahren zu entscheiden.

Reiner Füllmich befindet sich seit seiner Festnahme am 13. Oktober 2023 ununterbrochen in Haft. Die vorläufige Einstellung beseitigt nun zumindest die unmittelbare Gefahr einer weiteren Hauptverhandlung in dem zweiten Anklagekomplex. Ob diese Entscheidung Bestand haben wird, zeigt sich nach Ablauf der gesetzlichen Dreimonatsfrist.

Text/Bild: Kerstin Heusinger
Quelle: Katja Wörmer

#FreeReinerFuellmich #freereiner

Kanzler Merz angezählt, die CDU in Sachsen-Anhalt abgestraft – und jetzt schwebt ein Damoklesschwert über Manuela Schwesig.
Wenige Tage vor der Landtagswahl in Mecklenburg-Vorpommern hat Rechtsanwalt Ralf Ludwig Corona-Verordnungen aus dem Frühjahr 2020 unter die Lupe genommen. Sein Befund: Drei Verordnungen tragen dieselbe Unterschrift der Ministerpräsidentin – bis aufs letzte Pixel identisch. Für Ludwig ist klar: Das war keine eigenhändige Unterschrift. Und ohne sie waren die Verordnungen nie in Kraft.
Was heißt das für Lockdowns, Bußgelder und Polizeieinsätze? Drohen dem Land Schadenersatzforderungen von bis zu 500 Millionen Euro? Warum kommt so etwas erst sechs Jahre später ans Licht? Und was hat das mit der Debatte um ein AfD-Verbot zu tun?
Norbert Fleischer fragt nach – bei YouNost, dem ostdeutschen Magazin für alle, die Antworten auf die richtigen Fragen erwarten. Und erklärt, warum wir ab jetzt einen deutlicheren Ton anschlagen.

💥Mit Wabeo sieht man mehr💥

Wer gestern, statt ARD und ZDF zu schauen, Wabeo (Wahlbeobachtung) verfolgt hat, wusste ab ca. 21 Uhr, dass die CDU wahrscheinlich keine 5 Prozent bekommen würde.
Ich habe es um 21.33 Uhr das erste Mal einer Journalistin mitgeteilt.
Mit Wabeo sorgen wir dafür, dass Wahlen transparent und nachprüfbar durchgeführt werden müssen.
Am 24. September beschließt der Bundestag über unseren Wahleinspruch gegen die Bundestagswahl. Wir sind überzeugt, dass das BSW mehr als 5 Prozent der Stimmen erhalten hat und bei ehrlicher Betrachtung die aktuelle Regierung keine Mehrheit im Bundestag hat. Wir werden dieses Wissen vor das Bundesverfassungsgericht tragen.

Mein Kanal:

t.me/RA_Ludwig

#freiheitbeginntmitNein

AfD kündigt Corona-Untersuchungsausschuss in Mecklenburg-Vorpommmern an.

Wir helfen gerne bei der Aufklärung mit.

Mein Kanal:

t.me/RA_LUDWIG

💥Freispruch in Mülheim💥

Nach knapp 5 Jahren Strafverfolgung ist mein als "Coronasaurus" bekannt gewordener Mandant vom Vorwurf der Volksverhetzung freigesprochen worden.

Auf dem coronakritischen Online-Marktplatz grundgesetz2020 wurde unter anderem ein Aufkleber mit der Aufschrift "Impfen macht frei" angeboten.
Diesen Marktpkatz wiederum hat eine Firma zur Verfügung gestellt, bei der mein Mandant zeitweise Geschäftsführer und Prokurist war.
Mit Hausdurchsuchung, Beschlagnahme von Computern, Handys und Buchhaltungsunterlagen nebst jahrelanger Verweigerung der Rückgabe des Firmeneigentums, hatte die Staatsanwaltschaft bereits ohne Urteil die Lebensgrundlage des Beschuldigten ruiniert.

Gewonnen wurde das Verfahren letztlich deshalb, weil meinem Mandanten nicht einmal eine Tatbeteiligung nachgewiesen werden konnte. Wer den Aufkleber auf den Marktplatz eingestellt hat, lässt sich nicht mehr nachvollziehen.
Ich halte aber auch das Motiv und die Aussage des Aufklebers nicht für strafbar. Die Kriminalisierung von Vergleichen aktuellen politischen Handelns mit dem Nationalsozialismus darf nicht strafbar sein. Vergleichen von Denk- und Handlungsmustern ist keine Gleichsetzung. Und eine Warnung vor den Anfängen ist keine Verharmlosung der Taten.
Ich habe mich hier bereits mit der Gefahr der Kriminalisierung auseinandergesetzt.

Mein Kanal:

t.me/RA_LUDWIG

#freiheitbeginntmitNein


https://www.kanzlei-ralf-ludwig.de/impfen-macht-frei-strafbar

🚨 DER MANN AUS PORZELLAN IM IFG-SUMPF

Man erklärte mir, ich sei vulnerabel – zerbrechlich wie Porzellan. Behörden seien unabhängig, Wissenschaft sakrosankt, Masken sicher und die Impfung der Retter.

Dann öffnete eine hartnäckige Biologin namens Dr. #SabineStebel nach über zwei Jahren Wartezeit die IFG-Akten: Hunderte E-Mails, Sonderwege, Schwärzungen und unbequeme Fragen.

Plötzlich wankt das Kartenhaus: Ging es wirklich nur um Gesundheit – oder auch um Macht, Milliarden und Big Pharma?

Ein krimihaftes Essay über Vertrauen, Staatsraison und den Preis echter Aufklärung. Hier lesen und fleißig teilen: https://ktrm.short.gy/fWFx 👈

#IFG #CoronaAufarbeitung #BfArM #BigPharma #Transparenz #Pressefreiheit www.klartext-rheinmain.de/konakt

Ein Gittarrenkünstler spielt am Strand von Sotschi gegen den Wahnsinn an 🙏🕊️❤️

Währenddessen zündet die NATO-Ukraine mit unseren Waffen Schiffe mit russischen Waren und Menschen an 🔥😳👈

🇩🇪 Deutsch: FRIEDEN
🇷🇺 Russisch: МИР
🇺🇦 Ukrainisch: МИР
🇹🇷 Türkisch: BARIŞ
🇸🇦 Arabisch: سلام
🇬🇧 Englisch: PEACE
🇵🇱 Polnisch: POKÓJ
🇷🇴 Rumänisch: PACE
🇪🇸 Spanisch: PAZ
🇮🇹 Italienisch: PACE

#ProjektM1llion
AUF NACH BERLIN. ALLE. JETZT.
www.klartext-rheinmain.de/kontakt

Wir dürfen niemals vergessen, was sie uns und wir uns gegenseitig angetan haben.

Verbrechen gegen die Menschlichkeit verjähren niemals. #RichtigErinnern #FreiheitbeginntMitNein

quelle musik x.com/klartextrm
www.klartext-rheinmain.de/kontakt

17.10.2026 München

Am Samstag berichte ich aus dem bayerischen Landtag vom Corona Symposium in München. Redner sind der Datenanalyst @Tomlausen, Prof. Winfried Stöcker, Rechtsanwalt Ralf Ludwig, die Bestatterin @MarliesSpuhler sowie die beiden Mitglieder des Landtages Dr. Jens Dietrich und Ramona Storm...

Gerne teilen...

Alle Vorträge hier live zu sehen...
https://www.youtube.com/live/hG2m2a4jCqs

Für mehr Berichte folgen auf...
t.me/dauerwelleDemoReport
www.PaulsShop.de

🥁 Großdemo: Reformation 2.0 🥁

Leider musste Dr. Heinrich Habig aus gesundheitlichen Gründen absagen. Aber wir freuen uns riesig, dass dafür kurzfristig seine Kollegin Dr. Bianca Witzschel eingesprungen ist! 🤗

⏱️ 31.10.2026, 15 Uhr
📍 Postplatz, Dresden

🕊 Für Frieden, Freiheit und Selbstbestimmung! 🕊

Mit:
⭐️ Uwe Steimle
⭐️ Dr. Bianca Witzschel
⭐️ Yann Song King
🥁 Trommler
🦶 Demozug
🫵 und euch❣️

👉 https://team-marcus.de/termine/reformation-2-2026/

@mr_marcus_fuchs

🔥 14.000 SEITEN HOFFNUNG – UND EIN BITTERER NACHGESCHMACK?

Endlich stehen #BillGates, Pfizer-Chef #AlbertBourla und weitere Verantwortliche in den Niederlanden vor Gericht. Endlich Aufklärung über #Corona, #Impfschäden und persönliche Verantwortung?

Doch dann die Ernüchterung: Statt konsistenter Beweisketten dominieren #GreatReset, Satanismus und Biowaffenvorwürfe das Plädoyer von Klägeranwalt #PeterStassen.

Dabei gibt es durchaus prüfenswerte Dokumente, Gutachten und Beweisangebote!

Hat der mutige Anwalt seinen mächtigen Gegnern damit ausgerechnet die besten Steilvorlagen geliefert?

Plötzlich beklagen die Beklagten persönliche Angriffe. Und die Geschädigten? Drohen hinter der großen Weltverschwörung zu verschwinden.

⚖️ Noch ist kein Urteil gesprochen. Aber eines steht fest: Mut ersetzt keine Beweise!

👉 Unser kritischer KLARTEXT-Leitartikel: https://ktrm.short.gy/ItsR 👈

Unabhängigen, werbefreien Bürgerjournalismus hier unterstützen: www.klartext-rheinmain.de/kontakt

Mein Name ist Dr. med. Bodo Schiffmann. Ich bin Christ und Vater, Facharzt für Hals-Nasen-Ohrenheilkunde und Arzt für Notfallmedizin.

Ich gründete eine mehrfach ausgezeichnete Spezialambulanz und behandelte mehr als 80.000 Patientinnen und Patienten. Als Arzt, Unternehmer und Arbeitgeber habe ich über Jahrzehnte Verantwortung für Menschen übernommen.

Ich habe zugleich selbst erfahren, wie schnell ein Mensch öffentlich vorverurteilt und auf ein Etikett reduziert wird. Seitdem weiß ich noch genauer: Ein Mensch muss angehört werden, bevor über ihn geurteilt wird. Diese Erfahrung prägt mein Verständnis des Präsidentenamtes.

Ich bin bereit, für das Amt des Bundespräsidenten zu kandidieren.

Was muss ein Bundespräsident tun, wenn staatliche Entscheidungen tief in Grundrechte eingreifen? Wenn Bürger sich ausgegrenzt fühlen? Wenn eine abgewählte Mehrheit Entscheidungen trifft, die kommende Generationen binden?

Ich will einen Bundespräsidenten, der die Verfassung verteidigt, Menschen zuhört und rechtzeitig widerspricht. In dieser Präsentation erkläre ich, weshalb ich dafür Verantwortung übernehmen will.

Schon ein einzelnes Mitglied der Bundesversammlung genügt, um einen Wahlvorschlag einzureichen.

Die Überzeugung vieler entscheidet anschließend über das Amt. Deutschland verdient bei der Wahl seines Staatsoberhaupts eine echte Wahl. Dafür bitte ich um Unterstützung.

Bitte nominiert mich, wenn Ihr zur Bundesversammlung gehört.

Ihr könnt ausdrücklich auch einen anderen Kandidaten vorschlagen als Eure Fraktion.

Da zeigt sich dann, ob der Fraktionszwang in allen Fraktionen widerrechtlich durchgesetzt wird.

Danke
Dr. Bodo Schiffmann 31.10.2026

Bodo for Präsident
https://youtube.com/live/WLudJlyWsiQ?feature=share

Paul Brandenburg bleibt in Untersuchungshaft.

Die heutige (6. November 2026) mündliche Haftprüfung beim Amtsgericht ist negativ ausgefallen. Sein Anwalt Markus Haintz schreibt: "bleibt für zumindest zwei weitere Wochen in Haft".

Aus meiner Erfahrung ist das nicht in zwei Wochen "erledigt":

Nach einer erfolglosen mündlichen Haftprüfung hat der Beschuldigte erst wieder einen Anspruch auf eine weitere mündliche Verhandlung, wenn zwei Voraussetzungen gleichzeitig erfüllt sind:
1. Die Untersuchungshaft hat insgesamt mindestens drei Monate gedauert und
2. Seit der letzten mündlichen Verhandlung sind mindestens zwei Monate vergangen.

Konkret bei Brandenburg:
- Festnahme: 28. Oktober 2026
- Heutige mündliche Haftprüfung: 6. November 2026
- Frühester Zeitpunkt für den nächsten Anspruch auf mündliche Haftprüfung: ca. Anfang Januar 2027 (dann sind sowohl die 3 Monate Gesamthaft als auch die 2 Monate seit dem 6.11. erreicht).

Was weiterhin möglich ist
- Schriftliche Haftprüfung (§ 117 StPO) – diese kann häufiger beantragt werden (ohne die 2-Monats-Sperre).
- Haftbeschwerde gegen die heutige Entscheidung – geht an das Landgericht.
- Das Gericht kann von Amts wegen früher prüfen, wenn sich neue Umstände ergeben.
- Die besondere Haftprüfung durch das OLG greift erst nach sechs Monaten (§§ 121, 122 StPO).

Fazit: Die heutige mündliche Prüfung war die erste und damit unbeschränkte. Danach greift die Sperrfrist des § 118 Abs. 3 StPO. Eine nächste mündliche Haftprüfung mit gesetzlichem Anspruch ist frühestens Anfang Januar 2027 realistisch.

Die Aussage von Haintz („bleibt für zumindest zwei weitere Wochen in Haft“) ist eine praktische Einschätzung der Verteidigung - es ist mir aber nicht ersichtlich, auf Basis welcher Rechtsgrundlagen.

Mir persönlich hat Post immer geholfen:
Dr. Paul Brandenburg
c/o Justizvollzugsanstalt Moabit
Alt-Moabit 12a
10559 Berlin

Paul Brandenburg und Markus Haintz haben immer aktiv gegen @querdenken711 gearbeitet - ich finde es falsch, dass Paul in U-Haft sitzt. Der Staat zeigt ein weiteres Mal seine hässliche Fratze.

In diesen Zeiten ist Kooperation statt Konkurrenz in der Frieden- und Freiheitsbewegung das einzige Mittel, das zum Erfolg führen wird. Die vielen Egos, die ich seit Herbst 2020 erlebe, zerlegen sich alle selbst. Die Autokraten müssen gar nichts tun, sie schauen einfach zu, wie sich alles selbst zerlegt. Wie bequem.

An die Egomanen: Und am Ende wird keiner mehr da sein, der Euch hilft. Super Plan 👍.

Kooperenz. Menschheitsfamilie. ❤️

QUERDENKEN-711 Stuttgart, @querdenken_711, https://querdenken-711.de

RA Viktoria Dannenmaier: Der Antrag auf Aussetzung (Außervollzugsetzung) des Haftbefehls wurde zurückgenommen, damit keine Sperrfrist nach § 118 Abs. 3 StPO entsteht und eine nächste mündliche Haftprüfung möglichst schnell (in ca. zwei Wochen) wieder beantragt werden kann.

Warum das rechtlich funktioniert
§ 118 Abs. 3 StPO greift nur, wenn die Untersuchungshaft nach mündlicher Verhandlung aufrechterhalten worden ist – also wenn das Gericht eine ablehnende Entscheidung trifft und den Haftbefehl ausdrücklich aufrechterhält.

Wenn die Verteidigung den Antrag auf Aufhebung oder Außervollzugsetzung noch während der mündlichen Verhandlung (bevor das Gericht entscheidet) zurücknimmt, ergeht keine solche „Aufrechterhaltungsentscheidung“. Damit wird die Sperrfrist nicht ausgelöst.

Das ist in der anwaltlichen Praxis eine etablierte Taktik. In Fachbeiträgen wird ausdrücklich empfohlen: Erkennt der Verteidiger im Termin, dass der Antrag keine Chance hat, sollte er ihn zurücknehmen, um die Sperrfrist des § 118 Abs. 3 StPO zu umgehen und zeitnah einen neuen Antrag stellen zu können.

Was das konkret bedeutet
- Die heutige Verhandlung fand statt, aber durch die Rücknahme des Antrags gibt es keine ablehnende Entscheidung, die die Sperrfrist auslöst.
- Die Verteidigung kann daher zeitnah einen neuen Antrag auf mündliche Haftprüfung stellen.
- Nach § 118 Abs. 5 StPO muss dieser neue Termin spätestens zwei Wochen nach Eingang des neuen Antrags stattfinden.
- Die Erwartung „in etwa zwei Wochen“ entspricht damit dem gesetzlichen Rahmen.

Ob das Gericht den neuen Termin tatsächlich so schnell ansetzt oder organisatorisch verzögert, ist eine andere Frage.

QUERDENKEN-711 Stuttgart, @querdenken_711, https://querdenken-711.de

💥 FDA bestätigt Krebs durch Gentherapie 💥

Die US-Arzneimittelbehörde FDA hat am 6. November 2026 eine bemerkenswerte Mitteilung veröffentlicht. Bei zwei Kindern, die mit dem Gentherapeutikum Zolgensma behandelt worden waren, wurde nachgewiesen, dass die Behandlung zur Entstehung von Tumoren beigetragen hat. Zolgensma wird gegen eine seltene erbliche Muskelerkrankung eingesetzt. Weltweit haben mehr als 6.000 Kinder das Medikament erhalten. Bei neun von ihnen wurden inzwischen Tumorerkrankungen gemeldet. Bei zwei Kindern fanden Wissenschaftler heraus, wie es zur Krebsentstehung kam:

DNA aus dem Medikament hatte sich in das Erbgut der Kinder eingebaut. Dort beeinflusste sie ein Gen namens GLI1, das bei übermäßiger Aktivität Krebs auslösen kann. Die FDA bestätigt diesen Mechanismus ausdrücklich. Fachleute sprechen von „Insertionsonkogenese“.
Zwei nachgewiesene Fälle bei mehr als 6.000 behandelten Kindern entsprechen rechnerisch ungefähr einem Fall auf 3.000 Behandlungen. Ob das tatsächliche Risiko höher ist, lässt sich daraus noch nicht bestimmen.

Was hat das mit den Corona-mRNA-Impfstoffen zu tun?

Auch bei den mRNA-Impfstoffen von BioNTech/Pfizer und Moderna stellt sich die Frage, ob fremdes genetisches Material unter bestimmten Bedingungen in das menschliche Erbgut gelangen könnte. Dafür gibt es zwei wissenschaftliche Ansatzpunkte.

Bereits 2022 untersuchten schwedische Forscher den BioNTech-Impfstoff an menschlichen Leberkrebszellen im Labor. Sie fanden DNA-Sequenzen, die zur Impfstoff-mRNA passten. Die Forscher werteten das als Hinweis darauf, dass die mRNA in DNA umgeschrieben worden war. Ob sich diese DNA anschließend in das menschliche Erbgut einbaut, wurde noch nicht nachgewiesen.

Hinzu kommt ein zweiter Punkt: Die Corona-mRNA-Impfstoffe enthalten nachweislich geringe Mengen an DNA-Restbestandteilen. Diese stammen aus dem Herstellungsprozess. Auch die Europäische Arzneimittelagentur EMA bestätigt das. Eine wissenschaftliche Untersuchung von 15 Impfstoffchargen aus dem Jahr 2025 fand solche DNA-Reste. Die gemessenen Mengen lagen unter den zugelassenen Grenzwerten.
Besonders interessant ist in diesem Zusammenhang eine Antwort der Europäischen Kommission vom 9. April 2024. Darin erklärte sie, dass die EMA wegen der geringen DNA-Mengen keine eigenen Untersuchungen durchgeführt habe, ob sich diese DNA in das menschliche Erbgut integrieren kann.

Genau diese Frage muss aber genauer untersucht werden.

Die neuen Erkenntnisse zu Zolgensma zeigen, dass die Integration fremder DNA in menschliche Chromosomen unter bestimmten Umständen Krebs auslösen kann. Für die Corona-mRNA-Impfstoffe ist ein solcher Zusammenhang bisher nicht nachgewiesen. Auch lässt sich das bei Zolgensma beobachtete Risiko nicht eins zu eins auf die mRNA-Impfstoffe übertragen. Das darf aber kein Grund sein, auf gezielte Untersuchungen zu verzichten.

Wissenschaftler sollten unabhängig prüfen, ob DNA-Reste aus den Impfstoffen oder möglicherweise aus mRNA entstandene DNA in menschliche Chromosomen eingebaut werden können.
Dabei sollte auch Tumorgewebe untersucht werden, soweit geeignete Proben zur Verfügung stehen. So ließe sich feststellen, ob dort impfstoffbezogene DNA-Sequenzen vorhanden sind, ob sie tatsächlich in das Erbgut integriert wurden und ob sie krebsfördernde Gene beeinflussen.
Ergänzend braucht es langfristige Untersuchungen zur Krebsinzidenz mit geeigneten Vergleichsgruppen.

Milliarden verabreichte Impfdosen machen selbst die Frage nach einem sehr seltenen Risiko relevant.

Die FDA hat bei Zolgensma jetzt einen krebsauslösenden Mechanismus bestätigt, der zuvor als theoretisches Risiko galt. Das beweist zwar noch keinen entsprechenden Schaden durch Corona-mRNA-Impfstoffe. Es liefert aber einen konkreten Anlass, die Frage einer möglichen Genomintegration durch impfstoffbezogene DNA wissenschaftlich zu untersuchen.

Diese Untersuchungen sollten unabhängig durchgeführt und ihre Ergebnisse vollständig veröffentlicht werden.

Bis dahin sollte auf die Nutzung von Gentherapeutika - insbesondere bei Atemwegserkrankungen - vollständig verzichtet werden.
Eine Impfpflicht mit derartigen Gentherapeutika - wie sie zeitweise in Deutschland bestand - ist unverantwortlich und im Nachgang der Studien strafrechtlich neu zu bewerten.

Quellen:

FDA, Sicherheitsmitteilung vom 6. November 2026:
https://www.fda.gov/vaccines-blood-biologics/safety-availability-biologics/fda-investigating-serious-risk-malignancy-linked-zolgensma-gene-therapy

Aldén et al. (2022), Untersuchung zur Rückübersetzung von Impfstoff-mRNA in DNA:
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC8946961/

Achs et al. (2025), Untersuchung zu DNA-Restbestandteilen in mRNA-Impfstoffen:
https://www.nature.com/articles/s41541-025-01304-9

Europäische Kommission, Antwort vom 9. April 2024:
https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/E-9-2024-000355-ASW_EN.pdf

EMA, Informationen zur Sicherheit der COVID-19-Impfstoffe:
https://www.ema.europa.eu/en/human-regulatory-overview/public-health-threats/coronavirus-disease-covid-19/covid-19-medicines/covid-19-vaccines-key-facts

Mein Kanal:

t.me/RA_Ludwig