Felix Perrefort von nius.de auf X:
Drosten schrieb über postfaktische Politiker. Ich schreibe über postfaktische Virologie. Und über einen Wissenschaftler, der das „eiskalte Händchen der Wirklichkeit“ nun selbst zu spüren bekommt.
– You stole my rights – I’ll take your „science“ –
Am 4. Juni veröffentlichte Christian Drosten einen Aufsatz in der FAZ, in dem er die deutsche Bevölkerung maßregelte: „Was der Gesellschaft vielmehr fehlt, sind Wissenschaftler. Personen, die die Realität der Forschung kennengelernt haben und mit ihr die Demut vor der Wirklichkeit.“
Und er hat sogar recht: „Egal, wie sehr man sich einen passenden oder gefälligen Ausgang eines Experiments oder einer Studie wünscht, egal, wie viel Arbeit man schon investiert hat: Wenn man sich an irgendeiner Stelle irrt, wird sich das gnadenlos herausstellen, ohne Rücksicht auf menschliche Motivation oder politische Ziele.“ Und weiter: „Die Wirklichkeit hat ein eiskaltes Händchen, sie lässt sich nicht verhandeln.“
Außerdem sprach er von „postfaktischen Politikern“: „Ihre Aussagen erreichen erst gar nicht die Schwelle des harten Realitätsabgleichs.“
Diesen harten Realitätsabgleich soll er haben.
I. Mitte 2020 passierte in Afrika nicht, was Drosten kurz zuvor prophezeit hatte. „In den afrikanischen Ländern wird in diesem Sommer der Peak der Infektionen auftreten. Ich mag mir gar nicht ausmalen, welche Bilder man sehen wird. Wir werden noch erleben, dass die Leute daran auf den Straßen sterben in Afrika. Die Situation wird schlimm sein, sehr schlimm.“ Einige Monate titelte dasselbe Medium: „Mysterium Afrika: Warum hat der Kontinent so wenig Corona-Tote?“
2009, Schweinegrippe: „Bei der Erkrankung handelt es sich um eine schwerwiegende allgemeine Virusinfektion, die erheblich stärkere Nebenwirkungen zeitigt, als sich irgendjemand vom schlimmsten Impfstoff vorstellen kann“, so Drosten. Der Deutschlandfunk berichtet hinterher: „2009 hatte eine Massenimpfung gegen die Schweinegrippe schlimme Folgen. Hunderte Kinder und Jugendliche erkrankten damals unheilbar an Narkolepsie.“
Welche Atemwegsviren rufen eigentlich neurologische Dauerschäden hervor?
Drosten, Mai 2020, wieder im Stern: „Die Schweinegrippe war aber auch nicht so harmlos wie später dargestellt“, sagte Drosten. Es habe ungefähr so viele Tote weltweit wie bei einer normalen Influenza gegeben. ‚Nicht mehr, aber eben auch nicht weniger.‘
Nochmal: Welche Atemwegsviren lösen eigentlich Schlafkrankheiten aus, die junge Menschen dauerhaft schädigten? Richtig – keine. Die Therapie ist hier fürchterlicher als die Krankheit.
Und was berechtigt, diesen Mann so etwas zu schreiben: „Die scheinbar direkte Verfügbarkeit von Informationen (freilich ohne Qualitätsüberprüfung) und die Verwechslung von Alltagsverstand mit methodischer Kompetenz werden zur Gewohnheit für diejenigen, die ihre Informationen zu großen Teilen aus sozialen Medien beziehen. All dies gipfelt in der Auffassung, jeder habe die Macht und die Kraft, ohne Respekt vor Spezialisten zu eigenen Schlüssen über die Welt zu gelangen: do your own research, und, schlimmer noch, diese Schlüsse unbekümmert um journalistische Standards zu verbreiten: you are the media.“
Man, you are the junk science.
II. Weder intervenierte Drosten noch die Virologie, als die Testintensität aus dem Ruder lief, auf extreme Weise hochgefahren, doch der Verzerrungseffekt wurde nie aus den Endergebnissen herausgerechnet. Nie stellte er infrage, dass eine virologische Beobachtung dann keinen Wert mehr hat, wenn sie nicht mehr auf reale Krankheitsverläufe, sondern nur noch auf verzerrte Massentestungen reagiert.
Damit wurde gegen elementares Schulwissen verstoßen – und Drosten schwieg – wie seine gesamte Disziplin. So tief war der Verrat an der Wissenschaft, so tief die Wissenschaftsfeindlichkeit, die in seinem Namen und in dem der Virologie exekutiert wurde.
Drosten schrieb über postfaktische Politiker. Ich schreibe über postfaktische Virologie. Und über einen Wissenschaftler, der das „eiskalte Händchen der Wirklichkeit“ nun selbst zu spüren bekommt.
– You stole my rights – I’ll take your „science“ –
Am 4. Juni veröffentlichte Christian Drosten einen Aufsatz in der FAZ, in dem er die deutsche Bevölkerung maßregelte: „Was der Gesellschaft vielmehr fehlt, sind Wissenschaftler. Personen, die die Realität der Forschung kennengelernt haben und mit ihr die Demut vor der Wirklichkeit.“
Und er hat sogar recht: „Egal, wie sehr man sich einen passenden oder gefälligen Ausgang eines Experiments oder einer Studie wünscht, egal, wie viel Arbeit man schon investiert hat: Wenn man sich an irgendeiner Stelle irrt, wird sich das gnadenlos herausstellen, ohne Rücksicht auf menschliche Motivation oder politische Ziele.“ Und weiter: „Die Wirklichkeit hat ein eiskaltes Händchen, sie lässt sich nicht verhandeln.“
Außerdem sprach er von „postfaktischen Politikern“: „Ihre Aussagen erreichen erst gar nicht die Schwelle des harten Realitätsabgleichs.“
Diesen harten Realitätsabgleich soll er haben.
I. Mitte 2020 passierte in Afrika nicht, was Drosten kurz zuvor prophezeit hatte. „In den afrikanischen Ländern wird in diesem Sommer der Peak der Infektionen auftreten. Ich mag mir gar nicht ausmalen, welche Bilder man sehen wird. Wir werden noch erleben, dass die Leute daran auf den Straßen sterben in Afrika. Die Situation wird schlimm sein, sehr schlimm.“ Einige Monate titelte dasselbe Medium: „Mysterium Afrika: Warum hat der Kontinent so wenig Corona-Tote?“
2009, Schweinegrippe: „Bei der Erkrankung handelt es sich um eine schwerwiegende allgemeine Virusinfektion, die erheblich stärkere Nebenwirkungen zeitigt, als sich irgendjemand vom schlimmsten Impfstoff vorstellen kann“, so Drosten. Der Deutschlandfunk berichtet hinterher: „2009 hatte eine Massenimpfung gegen die Schweinegrippe schlimme Folgen. Hunderte Kinder und Jugendliche erkrankten damals unheilbar an Narkolepsie.“
Welche Atemwegsviren rufen eigentlich neurologische Dauerschäden hervor?
Drosten, Mai 2020, wieder im Stern: „Die Schweinegrippe war aber auch nicht so harmlos wie später dargestellt“, sagte Drosten. Es habe ungefähr so viele Tote weltweit wie bei einer normalen Influenza gegeben. ‚Nicht mehr, aber eben auch nicht weniger.‘
Nochmal: Welche Atemwegsviren lösen eigentlich Schlafkrankheiten aus, die junge Menschen dauerhaft schädigten? Richtig – keine. Die Therapie ist hier fürchterlicher als die Krankheit.
Und was berechtigt, diesen Mann so etwas zu schreiben: „Die scheinbar direkte Verfügbarkeit von Informationen (freilich ohne Qualitätsüberprüfung) und die Verwechslung von Alltagsverstand mit methodischer Kompetenz werden zur Gewohnheit für diejenigen, die ihre Informationen zu großen Teilen aus sozialen Medien beziehen. All dies gipfelt in der Auffassung, jeder habe die Macht und die Kraft, ohne Respekt vor Spezialisten zu eigenen Schlüssen über die Welt zu gelangen: do your own research, und, schlimmer noch, diese Schlüsse unbekümmert um journalistische Standards zu verbreiten: you are the media.“
Man, you are the junk science.
II. Weder intervenierte Drosten noch die Virologie, als die Testintensität aus dem Ruder lief, auf extreme Weise hochgefahren, doch der Verzerrungseffekt wurde nie aus den Endergebnissen herausgerechnet. Nie stellte er infrage, dass eine virologische Beobachtung dann keinen Wert mehr hat, wenn sie nicht mehr auf reale Krankheitsverläufe, sondern nur noch auf verzerrte Massentestungen reagiert.
Damit wurde gegen elementares Schulwissen verstoßen – und Drosten schwieg – wie seine gesamte Disziplin. So tief war der Verrat an der Wissenschaft, so tief die Wissenschaftsfeindlichkeit, die in seinem Namen und in dem der Virologie exekutiert wurde.
X (formerly Twitter)
Felix Perrefort (@FPerrefort) on X
Drosten schrieb über postfaktische Politiker. Ich schreibe über postfaktische Virologie. Und über einen Wissenschaftler, der das „eiskalte Händchen der Wirklichkeit“ nun selbst zu spüren bekommt.
– You stole my rights – I’ll take your „science“ –
Am 4.…
– You stole my rights – I’ll take your „science“ –
Am 4.…
❤193👍92💯34👌16🙏8🔥7🤮6🤡4🍌2👏1🤣1
III. Alles – wirklich alles an Drosten – ist fragwürdig. Die Promotionsakte von Christian Drosten wirft bis heute Fragen auf: Laut Goethe-Universität seien die eingereichten Dissertationsexemplare durch einen Wasserschaden im Archiv vernichtet worden – ein Umstand, der jahrzehntelang das Fehlen der Arbeit im Bibliothekskatalog erklären sollte.
Kritiker bezweifeln jedoch die Plausibilität dieser Version: Warum tauchte 2020 plötzlich ein einwandfreies Exemplar auf? Wieso finden sich keine sichtbaren Wasserschäden? Und weshalb wurde die Arbeit nie formell veröffentlicht, obwohl dies laut Promotionsordnung Pflicht gewesen wäre? Die Erklärung wirkt rückblickend wie eine nachträgliche Schutzbehauptung, um ein intransparentes Verfahren zu rechtfertigen – nicht zuletzt, weil auch die inhaltliche Eigenständigkeit der Arbeit gegenüber den vorveröffentlichten Artikeln unklar bleibt.
IV. Man könnte geneigt sein, Drosten einfach als irre zu betrachten oder gekauft. Doch das greift zu kurz. Drosten ist Ausdruck einer Virologie, die intellektuell genauso bankrott ist wie er selbst. Drosten ist nicht einfach ein Wissenschaftler mit charakterlichen Schwächen, der sich überschätzt und in seiner Arroganz überdreht, sondern Repräsentant eines Fachs, das sich selbst längst nicht mehr kritisch befragt.
„Deconstructing Drosten“ bedeutet „deconstructing Virology“, weil Christian Drosten nicht nur ein Wissenschaftler mit individuellen Fehlurteilen war, sondern der exemplarische Ausdruck einer ganzen Disziplin – in ihrer Methode, ihrem Anspruch und ihrem Versagen. Drosten verkörperte während der Corona-Pandemie die Autorität der Virologie: Sein PCR-Test war der methodische Startpunkt eines weltweiten Ausnahmezustands, doch dieser Test basierte auf einer Sequenz, die nicht aus einem physikalisch isolierten Virus gewonnen wurde, sondern am Computer rekonstruiert und in unscharfe Primer übersetzt wurde, die mutmaßlich auf alles Mögliche testeten.
Deshalb fällt mit der Dekonstruktion Drostens auch das Kartenhaus der Virologie in sich zusammen. Wer Drosten ernsthaft analysiert – seine Prognosen, seine Diagnostik, seine Sprache –, erkennt darin die Grundprobleme eines Fachs, das wissenschaftliche Autorität beansprucht, aber Symptome mit Signalen und Krankheit mit RNA-Sequenzen verwechselt. Drosten war das Gesicht dieser Technokratie.
Was Drosten tat – und unterließ – war kein persönlicher Irrtum, sondern herrschende Virologie. Diese Disziplin erhebt den Anspruch, aus genetischer Information Eigenschaften wie Infektiosität, Virulenz oder Übertragbarkeit „ablesen“ zu können – obwohl sie diese Eigenschaften weder direkt beobachtet noch unabhängig validiert. Drosten verhielt sich entsprechend: Er deutete Modelle als Gewissheiten, überging systematisch die Verzerrungen, die durch Testintensität entstanden, und ignorierte die fehlende klinische Korrelation seiner Diagnosen. Das war kein exzentrisches Einzelverhalten, sondern Muster seiner Zunft. Die Virologie ist eine molekulartechnische Pseudowissenschaft, pharmaindustriell korrumpiert und erkenntnistheoretisch bankrott – die, frei nach Faust, stets das Gute will und stets das Böse schafft.
– I will fight you till you fall. –
Quelle
Kritiker bezweifeln jedoch die Plausibilität dieser Version: Warum tauchte 2020 plötzlich ein einwandfreies Exemplar auf? Wieso finden sich keine sichtbaren Wasserschäden? Und weshalb wurde die Arbeit nie formell veröffentlicht, obwohl dies laut Promotionsordnung Pflicht gewesen wäre? Die Erklärung wirkt rückblickend wie eine nachträgliche Schutzbehauptung, um ein intransparentes Verfahren zu rechtfertigen – nicht zuletzt, weil auch die inhaltliche Eigenständigkeit der Arbeit gegenüber den vorveröffentlichten Artikeln unklar bleibt.
IV. Man könnte geneigt sein, Drosten einfach als irre zu betrachten oder gekauft. Doch das greift zu kurz. Drosten ist Ausdruck einer Virologie, die intellektuell genauso bankrott ist wie er selbst. Drosten ist nicht einfach ein Wissenschaftler mit charakterlichen Schwächen, der sich überschätzt und in seiner Arroganz überdreht, sondern Repräsentant eines Fachs, das sich selbst längst nicht mehr kritisch befragt.
„Deconstructing Drosten“ bedeutet „deconstructing Virology“, weil Christian Drosten nicht nur ein Wissenschaftler mit individuellen Fehlurteilen war, sondern der exemplarische Ausdruck einer ganzen Disziplin – in ihrer Methode, ihrem Anspruch und ihrem Versagen. Drosten verkörperte während der Corona-Pandemie die Autorität der Virologie: Sein PCR-Test war der methodische Startpunkt eines weltweiten Ausnahmezustands, doch dieser Test basierte auf einer Sequenz, die nicht aus einem physikalisch isolierten Virus gewonnen wurde, sondern am Computer rekonstruiert und in unscharfe Primer übersetzt wurde, die mutmaßlich auf alles Mögliche testeten.
Deshalb fällt mit der Dekonstruktion Drostens auch das Kartenhaus der Virologie in sich zusammen. Wer Drosten ernsthaft analysiert – seine Prognosen, seine Diagnostik, seine Sprache –, erkennt darin die Grundprobleme eines Fachs, das wissenschaftliche Autorität beansprucht, aber Symptome mit Signalen und Krankheit mit RNA-Sequenzen verwechselt. Drosten war das Gesicht dieser Technokratie.
Was Drosten tat – und unterließ – war kein persönlicher Irrtum, sondern herrschende Virologie. Diese Disziplin erhebt den Anspruch, aus genetischer Information Eigenschaften wie Infektiosität, Virulenz oder Übertragbarkeit „ablesen“ zu können – obwohl sie diese Eigenschaften weder direkt beobachtet noch unabhängig validiert. Drosten verhielt sich entsprechend: Er deutete Modelle als Gewissheiten, überging systematisch die Verzerrungen, die durch Testintensität entstanden, und ignorierte die fehlende klinische Korrelation seiner Diagnosen. Das war kein exzentrisches Einzelverhalten, sondern Muster seiner Zunft. Die Virologie ist eine molekulartechnische Pseudowissenschaft, pharmaindustriell korrumpiert und erkenntnistheoretisch bankrott – die, frei nach Faust, stets das Gute will und stets das Böse schafft.
– I will fight you till you fall. –
Quelle
X (formerly Twitter)
Felix Perrefort (@FPerrefort) on X
Drosten schrieb über postfaktische Politiker. Ich schreibe über postfaktische Virologie. Und über einen Wissenschaftler, der das „eiskalte Händchen der Wirklichkeit“ nun selbst zu spüren bekommt.
– You stole my rights – I’ll take your „science“ –
Am 4.…
– You stole my rights – I’ll take your „science“ –
Am 4.…
👍240❤88👏30💯24🔥7🤮7🙏5❤🔥2🤡2🤩1
💥Lehren aus der Coronazeit💥
Wenn wir etwas aus der Corona-Zeit gelernt haben, ist es, scheinbar einfache Zusammenhänge und mögliche eigene Denkfehler zu hinterfragen. Insbesondere, wenn es um absolute Zahlen geht.
Dabei hilft am besten die Schwarmintelligenz.
Leser David Both schreibt zu meinem Post "Zu wenig Kinder":
Da macht es sich aber jemand sehr einfach.
Gesellschaftlicher Wandel, Wirtschaftliche Unsicherheit, Unzureichende Vereinbarkeit von Familie und Beruf, Kulturelle und persönliche Einstellungen, Politische Rahmenbedingungen und Demografische Effekte beinhalten sicher keine plausiblen Gründe, die sich auf die Geburten in Deutschland auswirken. 🤦
Was David sagt, ist zutreffend. Eine einfache, monokausale Erklärung kann stimmen, muss aber nicht.
Was wissen wir sicher?
Die sogenannte „zusammengefasste Geburtenziffer“ (TFR) ist der zentrale Indikator für das Geburtenverhalten in einer Gesellschaft.
Die Zahlen seit 2019 zeigen eine klare Entwicklung:
2019: 1,54 Kinder je Frau
2020: 1,53
2021: 1,58 (Höchststand – gilt als "Pandemieeffekt")
2022: 1,49
2023: 1,38
2024: 1,32 (vorläufige Schätzung)
Man zählt für jedes Alter zwischen 15 und 49 Jahren, wie viele Frauen es gibt – und wie viele Kinder von ihnen geboren wurden. Daraus ergibt sich eine altersspezifische Geburtenrate. Wenn man diese Einzelraten aufsummiert, erhält man die TFR.
Was bedeutet das?
Die TFR ist unabhängig von der Bevölkerungszahl. Selbst wenn die Zahl der Frauen im gebärfähigen Alter sinkt (was sie aktuell in Deutschland tut), zeigt die TFR, wie stark oder schwach die Geburtenneigung tatsächlich ist. Ein Rückgang - wie aktuell - bedeutet: Frauen entscheiden sich seltener für Kinder – oder später - oder - meine aufgestellte Vermutung - es hat nicht zwingend mit einer Entscheidung zu tun.
Es kann natürlich viele mögliche Ursachen des Rückgangs geben.
- Wirtschaftliche Unsicherheit (Inflation, Energiepreise)
- Wohnungsknappheit und steigende Lebenshaltungskosten
- Auswirkungen von Pandemiemaßnahmen und Ukraine-Krieg auf Zukunftsplanung
- Verschiebungen in der Familienplanung
Was der genaue Grund ist, muss letztlich sauber erforscht werden.
Ich persönlich gehe aber davon aus, dass ein jährlicher Rückgang zwischen 5 und 9 Prozent seit 2021 nicht auf Lebensentscheidungen zurückzuführen ist, sondern- auch - eine pharmazeutische Ursache hat. Natürlich ist das nur eine (unbelegte) Hypothese.
Mein Kanal:
t.me/RA_LUDWIG
Wenn wir etwas aus der Corona-Zeit gelernt haben, ist es, scheinbar einfache Zusammenhänge und mögliche eigene Denkfehler zu hinterfragen. Insbesondere, wenn es um absolute Zahlen geht.
Dabei hilft am besten die Schwarmintelligenz.
Leser David Both schreibt zu meinem Post "Zu wenig Kinder":
Da macht es sich aber jemand sehr einfach.
Gesellschaftlicher Wandel, Wirtschaftliche Unsicherheit, Unzureichende Vereinbarkeit von Familie und Beruf, Kulturelle und persönliche Einstellungen, Politische Rahmenbedingungen und Demografische Effekte beinhalten sicher keine plausiblen Gründe, die sich auf die Geburten in Deutschland auswirken. 🤦
Was David sagt, ist zutreffend. Eine einfache, monokausale Erklärung kann stimmen, muss aber nicht.
Was wissen wir sicher?
Die sogenannte „zusammengefasste Geburtenziffer“ (TFR) ist der zentrale Indikator für das Geburtenverhalten in einer Gesellschaft.
Die Zahlen seit 2019 zeigen eine klare Entwicklung:
2019: 1,54 Kinder je Frau
2020: 1,53
2021: 1,58 (Höchststand – gilt als "Pandemieeffekt")
2022: 1,49
2023: 1,38
2024: 1,32 (vorläufige Schätzung)
Man zählt für jedes Alter zwischen 15 und 49 Jahren, wie viele Frauen es gibt – und wie viele Kinder von ihnen geboren wurden. Daraus ergibt sich eine altersspezifische Geburtenrate. Wenn man diese Einzelraten aufsummiert, erhält man die TFR.
Was bedeutet das?
Die TFR ist unabhängig von der Bevölkerungszahl. Selbst wenn die Zahl der Frauen im gebärfähigen Alter sinkt (was sie aktuell in Deutschland tut), zeigt die TFR, wie stark oder schwach die Geburtenneigung tatsächlich ist. Ein Rückgang - wie aktuell - bedeutet: Frauen entscheiden sich seltener für Kinder – oder später - oder - meine aufgestellte Vermutung - es hat nicht zwingend mit einer Entscheidung zu tun.
Es kann natürlich viele mögliche Ursachen des Rückgangs geben.
- Wirtschaftliche Unsicherheit (Inflation, Energiepreise)
- Wohnungsknappheit und steigende Lebenshaltungskosten
- Auswirkungen von Pandemiemaßnahmen und Ukraine-Krieg auf Zukunftsplanung
- Verschiebungen in der Familienplanung
Was der genaue Grund ist, muss letztlich sauber erforscht werden.
Ich persönlich gehe aber davon aus, dass ein jährlicher Rückgang zwischen 5 und 9 Prozent seit 2021 nicht auf Lebensentscheidungen zurückzuführen ist, sondern- auch - eine pharmazeutische Ursache hat. Natürlich ist das nur eine (unbelegte) Hypothese.
Mein Kanal:
t.me/RA_LUDWIG
👍227❤44🙏14🔥6🤔5👌5🤮4🤡4🌭2⚡1🥰1
Forwarded from Kanal Rechtsanwalt Dirk Sattelmaier
Prof. Dr. jur. Martin Schwab zur Weisungsgebundenheit der Staatsanwaltschaften
https://www.nius.de/interview/news/juraprofessor-weisungsbindung-konstruktionsfehler-unseres-systems/b193dc52-bec6-4331-b58a-c7d74648a969
https://www.nius.de/interview/news/juraprofessor-weisungsbindung-konstruktionsfehler-unseres-systems/b193dc52-bec6-4331-b58a-c7d74648a969
NIUS
NIUS — Aktuelle Nachrichten, Shows & Live-Streams
NIUS - die Stimme der Mehrheit. Aktuelle Nachrichten, exklusive Shows, Clips und Live-Streams.
👍215❤22💯16🤮8⚡5🙏5
Forwarded from Anwälte-für-Aufklärung
Apollo News
„Ich habe ein reines Gewissen“: Über diesen Satz könnte Jens Spahn in der Masken-Affäre noch stolpern
Trotz der schweren Vorwürfe, die nun auch in einem Sonderbericht bestätigt werden, sieht sich Jens Spahn noch immer völlig im Recht: „Ich habe ein reines Gewissen“, sagte er beim ZDF. Doch über diesen Satz könnte er noch stolpern.
🤮391🔥105❤11👎10🌭10🙏8👍6🤡3⚡1🤬1🌚1
Prof. Stefan Homburg auf X:
Premiere!
Fünf Jahre lang wichen sie einer Debatte aus, gestern stellte sich mit Daniel Koch, dem „Wieler der Schweiz", ein Verantwortlicher, was Anerkennung verdient. Die Sache lief allerdings aus dem Ruder ...
Hintergrund: Es war wie immer: Wenn man mit amtlichen Zahlen zu KRANKEN und TOTEN argumentiert, kommen nichtssagende PCR-Zahlen, Computermodelle und Paulanergarten.
Außerdem hat Herr Koch, weil er wusste, dass die Intensivbettenbelegung der Schweiz niemals kritisch war, aus einer „weltweiten Pandemie” flugs ein lokales Problem in Genf und Tessin gemacht. Lokale Überlastungen werden aber jeden Tag gehandhabt und sind normal. Da riss mir jedenfalls der Geduldsfaden, was bei meinem stoischen Gemüt einiges heißt ...
Herr Koch lobte die zahlreichen Intubierungen und sah es als Hauptfehler der Schweiz an, dass sie nicht genug
PCR-Tests durchgeführt hatte.
Die Langfassung mit den Kabarettisten Marco Rima und Andreas Thiel sowie VWL-Professor Reiner Eichenberger ist sehenswert:
Vollversion Schweizer Monat: https://youtu.be/Pt3rMS8tF6g?si=e6M-KxjEdAtA9vjl
https://x.com/SHomburg/status/1935760657766363238?t=_I1Aak2q1izjoBgKoCrz4w&s=09
Mein Kanal:
t.me/RA_LUDWIG
Premiere!
Fünf Jahre lang wichen sie einer Debatte aus, gestern stellte sich mit Daniel Koch, dem „Wieler der Schweiz", ein Verantwortlicher, was Anerkennung verdient. Die Sache lief allerdings aus dem Ruder ...
Hintergrund: Es war wie immer: Wenn man mit amtlichen Zahlen zu KRANKEN und TOTEN argumentiert, kommen nichtssagende PCR-Zahlen, Computermodelle und Paulanergarten.
Außerdem hat Herr Koch, weil er wusste, dass die Intensivbettenbelegung der Schweiz niemals kritisch war, aus einer „weltweiten Pandemie” flugs ein lokales Problem in Genf und Tessin gemacht. Lokale Überlastungen werden aber jeden Tag gehandhabt und sind normal. Da riss mir jedenfalls der Geduldsfaden, was bei meinem stoischen Gemüt einiges heißt ...
Herr Koch lobte die zahlreichen Intubierungen und sah es als Hauptfehler der Schweiz an, dass sie nicht genug
PCR-Tests durchgeführt hatte.
Die Langfassung mit den Kabarettisten Marco Rima und Andreas Thiel sowie VWL-Professor Reiner Eichenberger ist sehenswert:
Vollversion Schweizer Monat: https://youtu.be/Pt3rMS8tF6g?si=e6M-KxjEdAtA9vjl
https://x.com/SHomburg/status/1935760657766363238?t=_I1Aak2q1izjoBgKoCrz4w&s=09
Mein Kanal:
t.me/RA_LUDWIG
🤣152❤49👍39🤮8🙏8💯4⚡2🍌2
Forwarded from Freiheitskanzlei
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
🛑 OVG Niedersachsen bestätigt Beitragsstopper.de
Das Niedersächsische Oberverwaltungsgericht (Az. 8 ME 116/24 vom 06.06.2025) hat ein starkes Signal gesetzt: Ohne nachweisbare Mahnung ist eine Rundfunkbeitrags-Vollstreckung rechtswidrig.
Zusammen mit der kürzlichen Änderung der Zahlungsregelung (Bild berichtete - Klick) ist das eine starke Bestätigung unserer Strategie:
🛑 Einfach GEZ-Beitrag stoppen: BeitragsStopper.de
-
Freiheitskanzlei
BeitragsStopper | Grundsteuer-Express | KriegsdienstBlocker | Maser-Impfblocker | Corona-Wiedergutmachung
Das Niedersächsische Oberverwaltungsgericht (Az. 8 ME 116/24 vom 06.06.2025) hat ein starkes Signal gesetzt: Ohne nachweisbare Mahnung ist eine Rundfunkbeitrags-Vollstreckung rechtswidrig.
Zusammen mit der kürzlichen Änderung der Zahlungsregelung (Bild berichtete - Klick) ist das eine starke Bestätigung unserer Strategie:
Mahnung fehlt? Zugang nicht nachgewiesen? Vollstreckung unzulässig.
🛑 Einfach GEZ-Beitrag stoppen: BeitragsStopper.de
-
Freiheitskanzlei
- Telegram | XBeitragsStopper | Grundsteuer-Express | KriegsdienstBlocker | Maser-Impfblocker | Corona-Wiedergutmachung
❤208👍99🙏16🤮6🥰3🤡1🍌1
Forwarded from NEXT LEVEL – Wissen neu gedacht
🚨 Historischer Moment: Mit der Unterstützung von NEXT LEVEL erreicht die Virus-Existenzfrage erstmals das Bundesverfassungsgericht! ⚖️
Was bislang von deutschen Gerichten konsequent ausgeklammert wurde, liegt nun – auf Grundlage der Argumentationsstrategie und Analysen von NEXT LEVEL – offiziell in Karlsruhe auf dem Tisch:
Die Verfassungsbeschwerde zur Masern-Nachweispflicht ist eingereicht – mit einem Fokus, der es in sich hat:
📌 Der Erregernachweis wurde nie wissenschaftlich korrekt erbracht.
📄 Das RKI selbst musste in einem IFG-Bescheid vom 28.05.2025 schriftlich zugeben: Es existieren keine Negativkontrollen bei der Virusanzucht oder Genomsequenzierung. Ein klarer Verstoß gegen DFG-Leitlinie 11 – und gegen § 1 Abs. 2 IfSG, der wissenschaftliches Arbeiten vorschreibt.
📎 Und das ist nicht alles:
In der Verfassungsbeschwerde wird nachgewiesen, dass alle fünf RKI-Studien zum "Masernvirus" weder methodisch kontrolliert noch verblindet wurden – entgegen den verbindlichen Vorgaben der Deutschen Forschungsgemeinschaft.
🔬 Der sogenannte „zytopathische Effekt“ – ein klassisches "Virus"-Kriterium – tritt auch in Kontrollproben ohne Virusmaterial auf. Selbst Enders, Cohen und Magnus mussten das in den Originalpublikationen zum "Masernvirus" einräumen.
💣 Die Bombe: Das RKI rechtfertigt das Fehlen von Negativkontrollen damit, dass u. a. „die Genomsequenzierung den Virusnachweis bereits erbracht habe“ – obwohl in den RKI-Files sowie im Gerichtsprotokoll zum "Masernvirusprozess" klargestellt wird, dass Genomdaten kein Erregernachweis sind. Ein glatter Selbstwiderspruch.
👉 All das ist nun Teil eines offiziellen Grundrechtsverfahrens in Karlsruhe (Aktenzeichen vorerst AR 3749/25). Die Frage nach der Existenz und dem wissenschaftlichen Nachweis von Krankheitserregern steht damit erstmals in der Geschichte vor dem Bundesverfassungsgericht.
📬 UPDATES folgen exklusiv bei NEXT LEVEL.
➖➖➖
Folge NEXT LEVEL für mehr Wissen:
📢 Telegram
🌐 Website
🏛 Forum
💬 Kontakt
NEXT LEVEL wird auf Telegram zensiert (Shadowban). Bitte teile wichtige Informationen.
Was bislang von deutschen Gerichten konsequent ausgeklammert wurde, liegt nun – auf Grundlage der Argumentationsstrategie und Analysen von NEXT LEVEL – offiziell in Karlsruhe auf dem Tisch:
Die Verfassungsbeschwerde zur Masern-Nachweispflicht ist eingereicht – mit einem Fokus, der es in sich hat:
📌 Der Erregernachweis wurde nie wissenschaftlich korrekt erbracht.
📄 Das RKI selbst musste in einem IFG-Bescheid vom 28.05.2025 schriftlich zugeben: Es existieren keine Negativkontrollen bei der Virusanzucht oder Genomsequenzierung. Ein klarer Verstoß gegen DFG-Leitlinie 11 – und gegen § 1 Abs. 2 IfSG, der wissenschaftliches Arbeiten vorschreibt.
📎 Und das ist nicht alles:
In der Verfassungsbeschwerde wird nachgewiesen, dass alle fünf RKI-Studien zum "Masernvirus" weder methodisch kontrolliert noch verblindet wurden – entgegen den verbindlichen Vorgaben der Deutschen Forschungsgemeinschaft.
🔬 Der sogenannte „zytopathische Effekt“ – ein klassisches "Virus"-Kriterium – tritt auch in Kontrollproben ohne Virusmaterial auf. Selbst Enders, Cohen und Magnus mussten das in den Originalpublikationen zum "Masernvirus" einräumen.
💣 Die Bombe: Das RKI rechtfertigt das Fehlen von Negativkontrollen damit, dass u. a. „die Genomsequenzierung den Virusnachweis bereits erbracht habe“ – obwohl in den RKI-Files sowie im Gerichtsprotokoll zum "Masernvirusprozess" klargestellt wird, dass Genomdaten kein Erregernachweis sind. Ein glatter Selbstwiderspruch.
👉 All das ist nun Teil eines offiziellen Grundrechtsverfahrens in Karlsruhe (Aktenzeichen vorerst AR 3749/25). Die Frage nach der Existenz und dem wissenschaftlichen Nachweis von Krankheitserregern steht damit erstmals in der Geschichte vor dem Bundesverfassungsgericht.
📬 UPDATES folgen exklusiv bei NEXT LEVEL.
➖➖➖
Folge NEXT LEVEL für mehr Wissen:
📢 Telegram
🌐 Website
🏛 Forum
💬 Kontakt
NEXT LEVEL wird auf Telegram zensiert (Shadowban). Bitte teile wichtige Informationen.
🙏293👏74❤64👍48🤮6🔥5🥰4🤣4⚡3
Rettet das Völkerrecht vor Völkerrechtlern und Politikern! Nichts schadet dem Völkerrecht mehr als seine ständige Überhöhung und Verklärung https://weltwoche.ch/daily/rettet-das-voelkerrecht-vor-voelkerrechtlern-und-politikern-nichts-schadet-dem-voelkerrecht-mehr-als-seine-staendige-ueberhoehung-und-verklaerung/
Die Weltwoche
Rettet das Völkerrecht vor Völkerrechtlern und Politikern! Nichts schadet dem Völkerrecht mehr als seine ständige Überhöhung und…
Mord und Diebstahl sind unter Strafandrohungen verboten. Obwohl sich Menschen trotzdem umbringen und bestehlen, käme niemand auf die Idee, solche Tatbestände aufzuheben. Denn sie beruhen auf der Überzeugung, dass eine Gesellschaft ohne Regeln nicht funktionieren…
👍244❤20🤡7🙏6🔥4🤮4👎1
medRxiv
Observed-to-Expected Fetal Losses Following mRNA COVID-19 Vaccination in Early Pregnancy
Background The clinical trials used to approve COVID-19 vaccines excluded pregnant women, and existing safety assessments of COVID-19 vaccination, particularly during early stages of pregnancy, are limited to observational studies prone to various types of…
💥Studie aus Israel:
Korrelation zwischen mRNA-Impfung
und Zahl der Fehlgeburten💥
In einer noch nicht peer-reviewten großangelegten Studie weisen Israelische Forscher auf einen möglichen Zusammenhang zwischen mRNA-Impfung und einer Erhöhung der Zahl der Fehlgeburten hin:
"Die Analyse von 226.395 Einlingsschwangerschaften in Israel im Zeitraum von 2016 bis 2022 zeigt, dass die COVID-19-Impfung mit Dosis 1 während der 8. bis 13. Schwangerschaftswoche mit einer höher als erwarteten Anzahl von fetalen Verlusten von etwa 13 gegenüber 9 erwarteten Verlusten pro 100 exponierten Schwangerschaften verbunden war, d. h. mit fast 3,9 (95 % CI: [2,55-5,14]) zusätzlichen fetalen Verlusten pro 100 Schwangerschaften. Die meisten der zusätzlichen fetalen Verluste traten nach der 20 Schwangerschaftswoche auf.. Auch bei Frauen, die in den Wochen 8-13 mit der Dosis 3 geimpft wurden, war die Zahl der fetalen Verluste höher als erwartet, nämlich fast 1,9 (95 % CI: 0,39-3,42]) zusätzliche fetale Verluste pro 100 Schwangerschaften. Im Gegensatz dazu wiesen schwangere Frauen, die in den Wochen 8-27 gegen Influenza geimpft worden waren, eine durchweg niedrigere als die erwartete Zahl fetaler Verluste auf, was wahrscheinlich auf eine Verzerrung durch gesunde Impflinge zurückzuführen ist. Bei Frauen, die vor der Schwangerschaft gegen COVID-19 oder Influenza geimpft wurden, war die Zahl der fetalen Verluste gleich hoch oder niedriger als erwartet.
Schlussfolgerung: Die Ergebnisse zeigen, dass die Zahl der fetalen Verluste im Zusammenhang mit der COVID-19-Impfung in den Schwangerschaftswochen 8-13 wesentlich höher ist als erwartet."
Quelle
In Deutschland wird diese Impfung Schwangeren noch immer durch die STIKO empfohlen.
Die Arbeitsgemeinschaft für medizinische Ethik (AGfmE) hat die STIKO aufgefordert, diese Empfehlung unverzüglich zurückzunehmen.
Mein Kanal:
t.me/RA_Ludwig
Korrelation zwischen mRNA-Impfung
und Zahl der Fehlgeburten💥
In einer noch nicht peer-reviewten großangelegten Studie weisen Israelische Forscher auf einen möglichen Zusammenhang zwischen mRNA-Impfung und einer Erhöhung der Zahl der Fehlgeburten hin:
"Die Analyse von 226.395 Einlingsschwangerschaften in Israel im Zeitraum von 2016 bis 2022 zeigt, dass die COVID-19-Impfung mit Dosis 1 während der 8. bis 13. Schwangerschaftswoche mit einer höher als erwarteten Anzahl von fetalen Verlusten von etwa 13 gegenüber 9 erwarteten Verlusten pro 100 exponierten Schwangerschaften verbunden war, d. h. mit fast 3,9 (95 % CI: [2,55-5,14]) zusätzlichen fetalen Verlusten pro 100 Schwangerschaften. Die meisten der zusätzlichen fetalen Verluste traten nach der 20 Schwangerschaftswoche auf.. Auch bei Frauen, die in den Wochen 8-13 mit der Dosis 3 geimpft wurden, war die Zahl der fetalen Verluste höher als erwartet, nämlich fast 1,9 (95 % CI: 0,39-3,42]) zusätzliche fetale Verluste pro 100 Schwangerschaften. Im Gegensatz dazu wiesen schwangere Frauen, die in den Wochen 8-27 gegen Influenza geimpft worden waren, eine durchweg niedrigere als die erwartete Zahl fetaler Verluste auf, was wahrscheinlich auf eine Verzerrung durch gesunde Impflinge zurückzuführen ist. Bei Frauen, die vor der Schwangerschaft gegen COVID-19 oder Influenza geimpft wurden, war die Zahl der fetalen Verluste gleich hoch oder niedriger als erwartet.
Schlussfolgerung: Die Ergebnisse zeigen, dass die Zahl der fetalen Verluste im Zusammenhang mit der COVID-19-Impfung in den Schwangerschaftswochen 8-13 wesentlich höher ist als erwartet."
Quelle
In Deutschland wird diese Impfung Schwangeren noch immer durch die STIKO empfohlen.
Die Arbeitsgemeinschaft für medizinische Ethik (AGfmE) hat die STIKO aufgefordert, diese Empfehlung unverzüglich zurückzunehmen.
Mein Kanal:
t.me/RA_Ludwig
🔥169🤮46❤33😢15🙏10👍9🤡4🥰3
Forwarded from AUF1
++ EILT: ‼️Compact-Verbot gescheitert!
Paukenschlag im Compact-Verbotsprozess und herbe Niederlage für Nancy Faeser! Das Bundesverwaltungsgericht in Leipzig hat Faesers Verbot gekippt und das Compact-Verbot mit sofortiger Wirkung aufgehoben. Das Anwaltsteam und Jürgen Elsässer zeigen sich begeistert. „Ein großer Sieg für die Meinungsfreiheit“, sind sich zahlreiche Zuschauer im Gerichtssaal einig.
🎤AUF1-Nachrichtenleiter Martin Müller-Mertens wird in Kürze mit einem ersten Kommentar direkt vom Bundesverwaltungsgericht in Leipzig berichten.
👉🏻 Folgen Sie uns auf Telegram und verpassen Sie keine wichtigen Informationen: https://t.me/auf1tv
Paukenschlag im Compact-Verbotsprozess und herbe Niederlage für Nancy Faeser! Das Bundesverwaltungsgericht in Leipzig hat Faesers Verbot gekippt und das Compact-Verbot mit sofortiger Wirkung aufgehoben. Das Anwaltsteam und Jürgen Elsässer zeigen sich begeistert. „Ein großer Sieg für die Meinungsfreiheit“, sind sich zahlreiche Zuschauer im Gerichtssaal einig.
🎤AUF1-Nachrichtenleiter Martin Müller-Mertens wird in Kürze mit einem ersten Kommentar direkt vom Bundesverwaltungsgericht in Leipzig berichten.
👉🏻 Folgen Sie uns auf Telegram und verpassen Sie keine wichtigen Informationen: https://t.me/auf1tv
👍436❤59👏50🙏13🥰7🤮6🍌1
Telegram
RA Ludwig - Querdenkeranwalt
Die Coronamaßnahmen haben unsere Grundrechte in einem bisher unbekannten Ausmaß eingeschränkt. Seit März 2020 kämpfe ich mit euch dafür, dass wir unsere Freiheitsrechte nicht ganz verlieren und in vollem Umfang wiederbekommen.
💥Compact-Verbot rechtswidrig💥
Die Begründung des Bundesverwaltungsgerichts ist in mehrfacher Hinsicht ein Schlag gegen die politischen Versuche der letzten Jahre, die Meinungsfreiheit auszuhebeln. Es ist insbesondere auch ein Schlag gegen die vielen Amts- und Landgerichte, die Bürger dieses Landes wegen ihrer Meinung verurteilt haben:
"Das Grundgesetz garantiert jedoch im Vertrauen auf die Kraft der freien gesellschaftlichen Auseinandersetzung selbst den Feinden der Freiheit die Meinungs- und Pressefreiheit. Es vertraut mit der Vereinigungsfreiheit grundsätzlich auf die freie gesellschaftliche Gruppenbildung und die Kraft des bürgerschaftlichen Engagements im freien und offenen politischen Diskurs. Deshalb ist ein Vereinsverbot mit Blick auf das das gesamte Staatshandeln steuernde Prinzip der Verhältnismäßigkeit nur gerechtfertigt, wenn sich die verfassungswidrigen Aktivitäten für die Vereinigung als prägend erweisen.
In der Gesamtwürdigung erreichen die verbotsrelevanten Äußerungen und Aktivitäten noch nicht die Schwelle der Prägung. Diese Überzeugung hat sich der Senat durch die Sichtung und Würdigung des umfangreichen Materials aus den COMPACT-Medien und weiteren seitens der Beklagten vorgelegten Unterlagen verschafft. Dabei war bei der Deutung von Äußerungen zum Schutz der der Klägerin zustehenden Meinungsfreiheit die Bandbreite möglicher Aussagegehalte zu berücksichtigen.
Eine Vielzahl der von der Beklagten als Beleg für den Verbotsgrund angeführten migrationskritischen bzw. migrationsfeindlichen Äußerungen lässt sich danach auch als überspitzte, aber letztlich im Lichte der Kommunikationsgrundrechte zulässige Kritik an der Migrationspolitik deuten. Dazu kommt, dass die rechtspolitische Forderung nach strengeren Einbürgerungsvoraussetzungen und höheren Integrationsanforderungen im Staatsangehörigkeitsrecht für sich genommen nicht als mit der Menschenwürde oder dem Demokratieprinzip unvereinbar zu beanstanden ist.
Darüber hinaus enthalten insbesondere die Printmedien der Klägerin auch eine Vielzahl von Veröffentlichungen abseits des hier im Fokus stehenden Migrationsthemas, so etwa zu Coronamaßnahmen und zum Ukrainekrieg. Die darin generell zum Ausdruck kommende polemisch zugespitzte Machtkritik sowie die von der Klägerin bedienten Verschwörungstheorien und geschichtsrevisionistischen Betrachtungen genießen den Schutz des Art. 5 Abs. 1 GG und vermögen das Vereinsverbot nicht zu rechtfertigen."
Quelle
Exakt diese Sicht auf die Meinungsfreiheit hat Querdenken seit seiner Gründung vertreten. Querdenken steht ausweislich seines Manifestes für offenen Diskurs, für die Meinungsfreiheit. Diejenigen, die Querdenken und Michael Ballweg verfolgt haben, sind diejenigen, die eine feindliche Einstellung zu unserem Grundgesetz haben.
Man muss die Einstellungen von anderen Menschen weder teilen noch gut heißen, eine freie demokratische Gesellschaft hält aber unterschiedliche Positionen - sogar völlig konträre - unproblematisch aus. Eine Gesellschaft, die den Diskurs nicht erträgt, kann keine stabile Demokratie sein.
Ein typisch autoritärer Reflex: Erziehen durch Ausschluss statt Beteiligung.
Demokratie bedeutet, dass alle Menschen an Entscheidungen beteiligt werden – nicht, dass einige über andere bestimmen.
Genau deshalb läuft das Projekt #freiheitbeginntmitNein in die entgegengesetzte Richtung: Beteiligung statt Bevormundung. Nicht weniger Stimmen, sondern mehr.
Gerade Autokraten wie Daniel Günther muss ein Vetorecht des Volkes entgegengesetzt werden.
Mein Kanal:
t.me/RA_LUDWIG
PS: Gratulation an die Kollegen, die im Hintergrund in dieser kurzen Zeit die Verteidigungsarbeit in diesem Prozess geleistet haben.
Ich danke allen, die das Projekt Freiheit beginnt mit Nein unterstützen 🙏
Die Begründung des Bundesverwaltungsgerichts ist in mehrfacher Hinsicht ein Schlag gegen die politischen Versuche der letzten Jahre, die Meinungsfreiheit auszuhebeln. Es ist insbesondere auch ein Schlag gegen die vielen Amts- und Landgerichte, die Bürger dieses Landes wegen ihrer Meinung verurteilt haben:
"Das Grundgesetz garantiert jedoch im Vertrauen auf die Kraft der freien gesellschaftlichen Auseinandersetzung selbst den Feinden der Freiheit die Meinungs- und Pressefreiheit. Es vertraut mit der Vereinigungsfreiheit grundsätzlich auf die freie gesellschaftliche Gruppenbildung und die Kraft des bürgerschaftlichen Engagements im freien und offenen politischen Diskurs. Deshalb ist ein Vereinsverbot mit Blick auf das das gesamte Staatshandeln steuernde Prinzip der Verhältnismäßigkeit nur gerechtfertigt, wenn sich die verfassungswidrigen Aktivitäten für die Vereinigung als prägend erweisen.
In der Gesamtwürdigung erreichen die verbotsrelevanten Äußerungen und Aktivitäten noch nicht die Schwelle der Prägung. Diese Überzeugung hat sich der Senat durch die Sichtung und Würdigung des umfangreichen Materials aus den COMPACT-Medien und weiteren seitens der Beklagten vorgelegten Unterlagen verschafft. Dabei war bei der Deutung von Äußerungen zum Schutz der der Klägerin zustehenden Meinungsfreiheit die Bandbreite möglicher Aussagegehalte zu berücksichtigen.
Eine Vielzahl der von der Beklagten als Beleg für den Verbotsgrund angeführten migrationskritischen bzw. migrationsfeindlichen Äußerungen lässt sich danach auch als überspitzte, aber letztlich im Lichte der Kommunikationsgrundrechte zulässige Kritik an der Migrationspolitik deuten. Dazu kommt, dass die rechtspolitische Forderung nach strengeren Einbürgerungsvoraussetzungen und höheren Integrationsanforderungen im Staatsangehörigkeitsrecht für sich genommen nicht als mit der Menschenwürde oder dem Demokratieprinzip unvereinbar zu beanstanden ist.
Darüber hinaus enthalten insbesondere die Printmedien der Klägerin auch eine Vielzahl von Veröffentlichungen abseits des hier im Fokus stehenden Migrationsthemas, so etwa zu Coronamaßnahmen und zum Ukrainekrieg. Die darin generell zum Ausdruck kommende polemisch zugespitzte Machtkritik sowie die von der Klägerin bedienten Verschwörungstheorien und geschichtsrevisionistischen Betrachtungen genießen den Schutz des Art. 5 Abs. 1 GG und vermögen das Vereinsverbot nicht zu rechtfertigen."
Quelle
Exakt diese Sicht auf die Meinungsfreiheit hat Querdenken seit seiner Gründung vertreten. Querdenken steht ausweislich seines Manifestes für offenen Diskurs, für die Meinungsfreiheit. Diejenigen, die Querdenken und Michael Ballweg verfolgt haben, sind diejenigen, die eine feindliche Einstellung zu unserem Grundgesetz haben.
Man muss die Einstellungen von anderen Menschen weder teilen noch gut heißen, eine freie demokratische Gesellschaft hält aber unterschiedliche Positionen - sogar völlig konträre - unproblematisch aus. Eine Gesellschaft, die den Diskurs nicht erträgt, kann keine stabile Demokratie sein.
Ein typisch autoritärer Reflex: Erziehen durch Ausschluss statt Beteiligung.
Demokratie bedeutet, dass alle Menschen an Entscheidungen beteiligt werden – nicht, dass einige über andere bestimmen.
Genau deshalb läuft das Projekt #freiheitbeginntmitNein in die entgegengesetzte Richtung: Beteiligung statt Bevormundung. Nicht weniger Stimmen, sondern mehr.
Gerade Autokraten wie Daniel Günther muss ein Vetorecht des Volkes entgegengesetzt werden.
Mein Kanal:
t.me/RA_LUDWIG
PS: Gratulation an die Kollegen, die im Hintergrund in dieser kurzen Zeit die Verteidigungsarbeit in diesem Prozess geleistet haben.
Ich danke allen, die das Projekt Freiheit beginnt mit Nein unterstützen 🙏
👍409❤106👏26🙏15🤮7🔥2❤🔥1
Telegram
RA Ludwig - Querdenkeranwalt
💥Compact-Verbot rechtswidrig💥
Die Begründung des Bundesverwaltungsgerichts ist in mehrfacher Hinsicht ein Schlag gegen die politischen Versuche der letzten Jahre, die Meinungsfreiheit auszuhebeln. Es ist insbesondere auch ein Schlag gegen die vielen Amts…
Die Begründung des Bundesverwaltungsgerichts ist in mehrfacher Hinsicht ein Schlag gegen die politischen Versuche der letzten Jahre, die Meinungsfreiheit auszuhebeln. Es ist insbesondere auch ein Schlag gegen die vielen Amts…
Damit ist auch die unsinnige Idee eines AfD-Verbots vom Tisch.
Jetzt sollten die "Demokraten" die Parlamentspräsidenten und Vorsitzendenposten in den Parlamenten noch ordnungsgemäß besetzen und dann können wir endlich beginnen, um politische Inhalte zu streiten.
Unabhängig davon werden wir als Bevölkerung lernen, die politische Macht in unsere eigenen Hände zu nehmen und den Repräsentanten zu entziehen.
Warum?
Weil nur das Demokratie ist.
Mein Kanal:
t.me/RA_Ludwig
Jetzt sollten die "Demokraten" die Parlamentspräsidenten und Vorsitzendenposten in den Parlamenten noch ordnungsgemäß besetzen und dann können wir endlich beginnen, um politische Inhalte zu streiten.
Unabhängig davon werden wir als Bevölkerung lernen, die politische Macht in unsere eigenen Hände zu nehmen und den Repräsentanten zu entziehen.
Warum?
Weil nur das Demokratie ist.
Mein Kanal:
t.me/RA_Ludwig
👍495❤66💯43🙏11👏10🤮5🤡4🥰2
archive.is
Mediziner Thomas Voshaar aus Moers: Fehler, Aufarbeitung, neue Gefahr…
archived 4 Mar 2025 11:49:54 UTC
💥Wie geht es weiter?💥
Aktuell arbeite ich - gemeinsam mit dem ZAAVV - an einer umfassenden Strategie zur Aufarbeitung der Corona-Zeit. Dabei läuft viel im Hintergrund, so dass momentan keine große Öffentlichkeitsarbeit stattfindet. Das wird sich aber nach dem 30. Juni ändern.
Ich möchte jedem ans Herz legen, den nachfolgenden Artikel zu lesen:
https://archive.is/DVwOr
In diesem Interview zeigt der Lungenspezialist Prof. Thomas Voshaar (bekannt für das Moerser Modell) auf die entscheidenden Punkte der Aufarbeitung:
- Es wurde sich nicht an bestehende wissenschaftliche Erkenntnisse (Pläne) gehalten
- Es wurden selektiv wissenschaftliche Disziplinen als "die Wissenschaft" verkauft
- Es wurde mittels (unwissenschaftlicher) Modellierungen Panik und Angst erzeugt, um politische Entscheidungen treffen zu können
Diese "Fehler" sind von einer dysfunktionalen Justiz - entgegen ihrer Standardmethodik - getragen und dadurch verstärkt worden.
Diese Mechanismen können wir inzwischen an vielen Abläufen nachweisen. Täter sind diejenigen, die entgegen bestehender Funktionen und Rollen in diese Standards eingegriffen haben und mittels einer Machtposition Abweichungen durchgesetzt haben.
Diese Erkenntnisse werden wir jetzt an verschiedenen Stellen anbringen und zur Aufarbeitung einfordern.
Dazu gehören Verfassungsbeschwerden von verurteilten Ärzten, ein Parallelbericht zum Staatenbericht an die UNO, Aufforderungen zur Veröffentlichung von Entscheidungsgrundlagen u.a. der Stiko-Empfehlungen, Eingaben an die Untersuchungsausschüsse und Enquetekommissionen, Fachartikel in Fachzeitschriften usw.
Alle Erkenntnisse werden auch regelmäßig an den Internationalen Strafgerichtshof zum Aktenzeichen der dort anhängigen Strafanzeige weitergegeben.
Die Täter werden sich verantworten müssen. Ohne Aufarbeitung und juristische Verfolgung wird es auch keine gesellschaftliche Versöhnung geben.
Das Resultat wird sein, die demokratische Struktur unserer Gesellschaft umzugestalten. Es darf nicht mehr die Möglichkeit geben, das Einzelne mit so viel Macht ausgestattet sind, in gesellschaftlich vereinbarte Prozesse unkontrolliert eingreifen zu können.
Die Endentscheidungskompetenz muss immer bei der Bevölkerung verbleiben. Dem dient das im Aufbau befindliche Projekt #freiheitbeginntmitNein.
Also ein enormes Arbeitspensum. Aber mit einem klaren Ziel und einer klaren Strategie, die langsam, aber Schritt für Schritt umgesetzt wird.
Mein Kanal:
t.me/RA_LUDWIG
Ich danke allen, die das Projekt Freiheit beginnt mit Nein unterstützen 🙏
Aktuell arbeite ich - gemeinsam mit dem ZAAVV - an einer umfassenden Strategie zur Aufarbeitung der Corona-Zeit. Dabei läuft viel im Hintergrund, so dass momentan keine große Öffentlichkeitsarbeit stattfindet. Das wird sich aber nach dem 30. Juni ändern.
Ich möchte jedem ans Herz legen, den nachfolgenden Artikel zu lesen:
https://archive.is/DVwOr
In diesem Interview zeigt der Lungenspezialist Prof. Thomas Voshaar (bekannt für das Moerser Modell) auf die entscheidenden Punkte der Aufarbeitung:
- Es wurde sich nicht an bestehende wissenschaftliche Erkenntnisse (Pläne) gehalten
- Es wurden selektiv wissenschaftliche Disziplinen als "die Wissenschaft" verkauft
- Es wurde mittels (unwissenschaftlicher) Modellierungen Panik und Angst erzeugt, um politische Entscheidungen treffen zu können
Diese "Fehler" sind von einer dysfunktionalen Justiz - entgegen ihrer Standardmethodik - getragen und dadurch verstärkt worden.
Diese Mechanismen können wir inzwischen an vielen Abläufen nachweisen. Täter sind diejenigen, die entgegen bestehender Funktionen und Rollen in diese Standards eingegriffen haben und mittels einer Machtposition Abweichungen durchgesetzt haben.
Diese Erkenntnisse werden wir jetzt an verschiedenen Stellen anbringen und zur Aufarbeitung einfordern.
Dazu gehören Verfassungsbeschwerden von verurteilten Ärzten, ein Parallelbericht zum Staatenbericht an die UNO, Aufforderungen zur Veröffentlichung von Entscheidungsgrundlagen u.a. der Stiko-Empfehlungen, Eingaben an die Untersuchungsausschüsse und Enquetekommissionen, Fachartikel in Fachzeitschriften usw.
Alle Erkenntnisse werden auch regelmäßig an den Internationalen Strafgerichtshof zum Aktenzeichen der dort anhängigen Strafanzeige weitergegeben.
Die Täter werden sich verantworten müssen. Ohne Aufarbeitung und juristische Verfolgung wird es auch keine gesellschaftliche Versöhnung geben.
Das Resultat wird sein, die demokratische Struktur unserer Gesellschaft umzugestalten. Es darf nicht mehr die Möglichkeit geben, das Einzelne mit so viel Macht ausgestattet sind, in gesellschaftlich vereinbarte Prozesse unkontrolliert eingreifen zu können.
Die Endentscheidungskompetenz muss immer bei der Bevölkerung verbleiben. Dem dient das im Aufbau befindliche Projekt #freiheitbeginntmitNein.
Also ein enormes Arbeitspensum. Aber mit einem klaren Ziel und einer klaren Strategie, die langsam, aber Schritt für Schritt umgesetzt wird.
Mein Kanal:
t.me/RA_LUDWIG
Ich danke allen, die das Projekt Freiheit beginnt mit Nein unterstützen 🙏
❤396🙏130👍61💯14👏9🤡7🤮4🔥3🤔3🎉1
Forwarded from klartext_rheinmain
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
✍️ Kreidekünstler auf dem
Hofheimer Kreisstadtfest 2025 ✍️
Viele Begegnungen mit netten Menschen jeden Alters incl. Verteilung der Bürgerzeitung KLARTEXT Rhein-Main & incl. EINLADUNG zur Friedensdemo im Frankfurter Flughafen am 04.07.25: ktrm.short.gy/Xm8C 👈🕊️
www.klartext-rheinmain.de/kontakt
Hofheimer Kreisstadtfest 2025 ✍️
Viele Begegnungen mit netten Menschen jeden Alters incl. Verteilung der Bürgerzeitung KLARTEXT Rhein-Main & incl. EINLADUNG zur Friedensdemo im Frankfurter Flughafen am 04.07.25: ktrm.short.gy/Xm8C 👈🕊️
www.klartext-rheinmain.de/kontakt
👍203❤82🕊25🤮6😍6👏5🙏3🤣3🥰1
Forwarded from The New Life Project
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Vortrag von Prof. Dr. Stefan Homburg: Corona, Lockdowns und Impfzwang: Eine Bilanz
Prof. Dr. Stefan Homburg beleuchtet die wirtschaftlichen und gesellschaftlichen Auswirkungen der Corona-Maßnahmen und zieht eine kritische Bilanz der Pandemiepolitik.
📍🔜 30. Juni 2025 in Annweiler am Trifels
📌 Infos und Tickets
Sei dabei!
Toby kommentiert das Zeitgeschehen - auf @TheNewLifeProject
Tagesaktuelle Analysen, Zusammenhänge und Neuigkeiten aus Politik und Gesellschaft!
Deutschland steht am Abgrund und geht den Bach rauf - Toby aus der Pfalz hilft und unterstützt wo er kann!
Alle Videos, Shorts und Kommentare auf:
▶️ Abonniert The New Life Project auf Youtube (https://www.youtube.com/@TheNewLifeProject)
⏩ Besucht uns auch auf Telegram (t.me/thenewlifeproject)
Prof. Dr. Stefan Homburg beleuchtet die wirtschaftlichen und gesellschaftlichen Auswirkungen der Corona-Maßnahmen und zieht eine kritische Bilanz der Pandemiepolitik.
📍🔜 30. Juni 2025 in Annweiler am Trifels
📌 Infos und Tickets
Sei dabei!
Toby kommentiert das Zeitgeschehen - auf @TheNewLifeProject
Tagesaktuelle Analysen, Zusammenhänge und Neuigkeiten aus Politik und Gesellschaft!
Deutschland steht am Abgrund und geht den Bach rauf - Toby aus der Pfalz hilft und unterstützt wo er kann!
Alle Videos, Shorts und Kommentare auf:
▶️ Abonniert The New Life Project auf Youtube (https://www.youtube.com/@TheNewLifeProject)
⏩ Besucht uns auch auf Telegram (t.me/thenewlifeproject)
❤146👍42👌26🙏9🤮8🍌1🏆1
Forwarded from Zusammen für Frieden! JETZT!
✈️ 🚶Vorne gehen Urlauber rein – hinten rollen Panzer & Drohnen raus ☢️🛫
🕊 Wir wollen die Militarisierung unserer zivilen Infrastruktur wie z.B. dem Frankfurter Flughafen nicht länger hinnehmen. ALLE friedensbewegten Mitmenschen: kommt zur initiativenübergreifend organisierten, mobilen #Friedensdemo:
📅 Fr. 04.07.2025
🕒 15:45 Uhr – The Squaire (Fernbahnhof Nordausgang)
📍 Aufzug durch Terminal 1 & 2 incl. Zwischenkundgebungen
👉 weitere Infos
#FRAPORT #MILITARISIERUNG #STOPPEN
#ReisendeFürDenFrieden & #AbrüstenStattAufrüsten
#ZivilerWiderstand & #Frieden #JETZT
t.me/friedenjetzt
t.me/klartext_rheinmain
🕊 Wir wollen die Militarisierung unserer zivilen Infrastruktur wie z.B. dem Frankfurter Flughafen nicht länger hinnehmen. ALLE friedensbewegten Mitmenschen: kommt zur initiativenübergreifend organisierten, mobilen #Friedensdemo:
📅 Fr. 04.07.2025
🕒 15:45 Uhr – The Squaire (Fernbahnhof Nordausgang)
📍 Aufzug durch Terminal 1 & 2 incl. Zwischenkundgebungen
👉 weitere Infos
#FRAPORT #MILITARISIERUNG #STOPPEN
#ReisendeFürDenFrieden & #AbrüstenStattAufrüsten
#ZivilerWiderstand & #Frieden #JETZT
t.me/friedenjetzt
t.me/klartext_rheinmain
❤139🙏40👍27🤮4⚡3👎2❤🔥1🤡1
Claudio Zanetti vom ZAAVV im Gespräch mit Don Maltini über
EU, Schweiz, gleichgeschaltete Systeme und die Vorteile von freiheitlichem Denken.
https://youtu.be/5KEp436MVRU?si=73UW3OI81mywqMJX
EU, Schweiz, gleichgeschaltete Systeme und die Vorteile von freiheitlichem Denken.
https://youtu.be/5KEp436MVRU?si=73UW3OI81mywqMJX
YouTube
FU #11: Political Sunday mit Claudio Zanetti
Miteinander Reden ist besser als übereinander - und deshalb habe ich das heute gemacht: Co-Host war der Unternehmer & SVP-Politiker Claudio Zanetti. Wir haben über eine übergriffige EU gesprochen, das mögliche Rahmenabkommen mit der Schweiz, gleichgeschaltete…
❤97🙏29💯10🤮4🤣4⚡3👍3