Radio Zamaneh
Photo
نسبت خامنهای با تلگرام و حرام شرعی خواندن تعرض به امنیت و حریم داخلی مردم
🔗 https://t.me/iv?url=https://www.radiozamaneh.com/390211&rhash=eec6b76cb50965
#خامنهای و تجاوز به #حریم_خصوصی شهروندان: #حرام_شرعی ای که ۴۰ سال است رخ میدهد
تلگرام در کنار دلار به موضوع اصلی بحثهای روزهای اخیر در فضاهای مجازی و غیرمجازی فارسیزبان تبدیل شده و درباره فیلتر شدن یا نشدن آن خبرهای متفاوت و حتی گاه متضادی مطرح میشود. بحث درباره نرمافزارهای پیامرسان بومی نیز داغ است و از "پیامرسان سروش" به عنوان جایگزین حکومتی تلگرام یاد میشود. اما موضوعی که کاربران شبکههای اجتماعی غیربومی به شکلی گسترده و جدی درباره آن تردید دارند، امنیت استفاده از نرمافزارهای بومی و به خطر نیفتادن حریم خصوصی آنهاست. این نگرانی تا آنجا گسترش یافته که شخص علی خامنهای، رهبر جمهوری اسلامی و کانالهای اطلاعرسانی مربوط به او به میدان آمدهاند و با استفاده از "نرمافزارهای غیربومی" بر حرمت حریم خصوصی شهروندان تاکید کردهاند. جریانی که به گفته حسن یوسفی اشکوری، دینپژوه مقیم آلمان که بازداشت، زندان و تجاوز به حریم خصوصی را در جمهوری اسلامی تجربه کرده، کاری از پیش نخواهد برد چون فاصله این حرفها با آنچه در عمل اتفاق میافتد، از زمین تا آسمان است. او در این باره به سوالات زمانه پاسخ داده است.
در تازهترین موضعگیریها درباره این موضوع اما "کانال تلگرامی" رهبر جمهوری اسلامی با انتشار پستی در شامگاه سهشنبه ۲۱ فروردین ماه به مساله «حریم شرعی حریم خصوصی مردم» پرداخته و نوشته است: «موضوع حریم خصوصی و تفکیک آن از فضای عمومی از مهمترین موضوعات حقوق ملت در هر نظام حقوقی است و هر سیستمی با توجه به مبانی شکل دهنده قوانین و مقررات چارچوبهای خاصی را برای این موضوع در نظر میگیرد. در نظام حقوقی ایران با توجه به اصل چهارم قانون اساسی که ابتنای هر قانون و مقررهای را بر اساس قوانین شرعی امری بنیادین دانسته است، تکلیف مبنای حریم خصوصی روشن است و این قواعد فقهی است که شاکله اصلی قوانین را ترسیم میکند.»
در قسمتی از این پست به بخشی از آنچه به فرمان هشت مادهای روحالله خمینی، بنیانگذار جمهوری اسلامی معروف شده نیز پرداخته شده که در آن او هر گونه تجسس مسئولان حکومتی در امور شخصی را ممنوع اعلام کرده است.
شخص علی خامنهای هم روز دوشنبه ۲۰ فروردین ماه در دیدار با مسئولان ارشد دولتی و قضایی جمهوری اسلامی ضمن استقبال از «مطالبه پیامرسان داخلی» گفت مسئولان باید امنیت و حریم داخلی مردم و کشور را حفظ کنند. او همچنین تعرض به امنیت و حریم داخلی مردم را «حرام شرعی» خواند که نباید انجام شود.
اما آیا تجربههایی که شهروندان از رعایت یا عدم رعایت حریم خصوصیشان از سوی حاکمیت دارند، با گفتههای رهبر جمهوری اسلامی سازگار است و آیا اساسا میتوان این گفتهها را جدی گرفت؟
جستوجوی توییتر با هشتگ #حرام_شرعی نشان میدهد که دستکم تجربه برخی از شهروندان با آنچه علی خامنهای مطرح کرده است تفاوتی اساسی دارد. به عنوان نمونه کاربری به نام پرستو که خود را فمینیست و علاقهمند به مسائل رسانه معرفی کرده، در واکنش به سخنان رهبر جمهوری اسلامی درباره تجربه دوران بازداشت خود نوشته است: «توی بازجویی چند بار ازم پرسیدند که آیا باکرهام و هر بار گفتم که جواب نمیدهم و اگر اطلاع از این موضوع برای پرونده لازم است، بفرستندم پزشکی قانونی. ولکن نبودند. فشار و فشار سر موضوعی که لابد دانستنش «حرام شرعی» نبوده. #حرام_شرعی #حریم_خصوصی»
کاربر دیگری هم با انتشار تصویری از ستار بهشتی، کارگر وبلاگنویسی که در بازداشتگاه پلیس فتا و بر اثر شکنجه جان سپرد از رهبر جمهوری اسلامی پرسیده است: «آ.خامنهای شکنجه و قتل یک زندانی هم #حرام_شرعی است یا خیر؟»
«آنچه در جمهوری اسلامی انجام میشود دقیقا نقش فتوای آقای خامنهای است»
با توجه به اینکه رهبر جمهوری اسلامی به رعایت حریم شخصی و خصوصی شهروندان در فضای مجازی و غیرمجازی وجهی شرعی و فقهی بخشیده و برخی نیز اظهارنظر او را تعبیر به فتوا کردهاند، زمانه از حسن یوسفی اشکوری به عنوان یک دینپژوه پرسیده است آیا اساسا این فتوا قابل اعتناست و آیا به عنوان مثال میشود اگر کسی در بازداشت بود و به حریم خصوصیاش تجاوز شد، در واکنش به این اظهار نظر رهبر جمهوری اسلامی استناد کند؟
یوسفی اشکوری در پاسخ به این سوال با اشاره به خاطرهای از دادگاه ویژه روحانیت که در کتاب از برلین تا اوین او نیز آمده است، میگوید: «در دادگاه دوم من در دادگاه ویژه روحانیت که آقای علی رازینی قاضی من بود، سوالاتی مطرح میشد که مربوط به افکار و عقاید من بود. من رو کردم به ایشان و گفتم که آقای رازینی، اینکه شما میگویید تفتیش عقاید است. این را که شما نباید اینجا و در دادگاه از من بپرسید.
🔗 https://t.me/iv?url=https://www.radiozamaneh.com/390211&rhash=eec6b76cb50965
#خامنهای و تجاوز به #حریم_خصوصی شهروندان: #حرام_شرعی ای که ۴۰ سال است رخ میدهد
تلگرام در کنار دلار به موضوع اصلی بحثهای روزهای اخیر در فضاهای مجازی و غیرمجازی فارسیزبان تبدیل شده و درباره فیلتر شدن یا نشدن آن خبرهای متفاوت و حتی گاه متضادی مطرح میشود. بحث درباره نرمافزارهای پیامرسان بومی نیز داغ است و از "پیامرسان سروش" به عنوان جایگزین حکومتی تلگرام یاد میشود. اما موضوعی که کاربران شبکههای اجتماعی غیربومی به شکلی گسترده و جدی درباره آن تردید دارند، امنیت استفاده از نرمافزارهای بومی و به خطر نیفتادن حریم خصوصی آنهاست. این نگرانی تا آنجا گسترش یافته که شخص علی خامنهای، رهبر جمهوری اسلامی و کانالهای اطلاعرسانی مربوط به او به میدان آمدهاند و با استفاده از "نرمافزارهای غیربومی" بر حرمت حریم خصوصی شهروندان تاکید کردهاند. جریانی که به گفته حسن یوسفی اشکوری، دینپژوه مقیم آلمان که بازداشت، زندان و تجاوز به حریم خصوصی را در جمهوری اسلامی تجربه کرده، کاری از پیش نخواهد برد چون فاصله این حرفها با آنچه در عمل اتفاق میافتد، از زمین تا آسمان است. او در این باره به سوالات زمانه پاسخ داده است.
در تازهترین موضعگیریها درباره این موضوع اما "کانال تلگرامی" رهبر جمهوری اسلامی با انتشار پستی در شامگاه سهشنبه ۲۱ فروردین ماه به مساله «حریم شرعی حریم خصوصی مردم» پرداخته و نوشته است: «موضوع حریم خصوصی و تفکیک آن از فضای عمومی از مهمترین موضوعات حقوق ملت در هر نظام حقوقی است و هر سیستمی با توجه به مبانی شکل دهنده قوانین و مقررات چارچوبهای خاصی را برای این موضوع در نظر میگیرد. در نظام حقوقی ایران با توجه به اصل چهارم قانون اساسی که ابتنای هر قانون و مقررهای را بر اساس قوانین شرعی امری بنیادین دانسته است، تکلیف مبنای حریم خصوصی روشن است و این قواعد فقهی است که شاکله اصلی قوانین را ترسیم میکند.»
در قسمتی از این پست به بخشی از آنچه به فرمان هشت مادهای روحالله خمینی، بنیانگذار جمهوری اسلامی معروف شده نیز پرداخته شده که در آن او هر گونه تجسس مسئولان حکومتی در امور شخصی را ممنوع اعلام کرده است.
شخص علی خامنهای هم روز دوشنبه ۲۰ فروردین ماه در دیدار با مسئولان ارشد دولتی و قضایی جمهوری اسلامی ضمن استقبال از «مطالبه پیامرسان داخلی» گفت مسئولان باید امنیت و حریم داخلی مردم و کشور را حفظ کنند. او همچنین تعرض به امنیت و حریم داخلی مردم را «حرام شرعی» خواند که نباید انجام شود.
اما آیا تجربههایی که شهروندان از رعایت یا عدم رعایت حریم خصوصیشان از سوی حاکمیت دارند، با گفتههای رهبر جمهوری اسلامی سازگار است و آیا اساسا میتوان این گفتهها را جدی گرفت؟
جستوجوی توییتر با هشتگ #حرام_شرعی نشان میدهد که دستکم تجربه برخی از شهروندان با آنچه علی خامنهای مطرح کرده است تفاوتی اساسی دارد. به عنوان نمونه کاربری به نام پرستو که خود را فمینیست و علاقهمند به مسائل رسانه معرفی کرده، در واکنش به سخنان رهبر جمهوری اسلامی درباره تجربه دوران بازداشت خود نوشته است: «توی بازجویی چند بار ازم پرسیدند که آیا باکرهام و هر بار گفتم که جواب نمیدهم و اگر اطلاع از این موضوع برای پرونده لازم است، بفرستندم پزشکی قانونی. ولکن نبودند. فشار و فشار سر موضوعی که لابد دانستنش «حرام شرعی» نبوده. #حرام_شرعی #حریم_خصوصی»
کاربر دیگری هم با انتشار تصویری از ستار بهشتی، کارگر وبلاگنویسی که در بازداشتگاه پلیس فتا و بر اثر شکنجه جان سپرد از رهبر جمهوری اسلامی پرسیده است: «آ.خامنهای شکنجه و قتل یک زندانی هم #حرام_شرعی است یا خیر؟»
«آنچه در جمهوری اسلامی انجام میشود دقیقا نقش فتوای آقای خامنهای است»
با توجه به اینکه رهبر جمهوری اسلامی به رعایت حریم شخصی و خصوصی شهروندان در فضای مجازی و غیرمجازی وجهی شرعی و فقهی بخشیده و برخی نیز اظهارنظر او را تعبیر به فتوا کردهاند، زمانه از حسن یوسفی اشکوری به عنوان یک دینپژوه پرسیده است آیا اساسا این فتوا قابل اعتناست و آیا به عنوان مثال میشود اگر کسی در بازداشت بود و به حریم خصوصیاش تجاوز شد، در واکنش به این اظهار نظر رهبر جمهوری اسلامی استناد کند؟
یوسفی اشکوری در پاسخ به این سوال با اشاره به خاطرهای از دادگاه ویژه روحانیت که در کتاب از برلین تا اوین او نیز آمده است، میگوید: «در دادگاه دوم من در دادگاه ویژه روحانیت که آقای علی رازینی قاضی من بود، سوالاتی مطرح میشد که مربوط به افکار و عقاید من بود. من رو کردم به ایشان و گفتم که آقای رازینی، اینکه شما میگویید تفتیش عقاید است. این را که شما نباید اینجا و در دادگاه از من بپرسید.
رادیو زمانه
خامنهای، تلگرام و “حرام شرعی” خواندن تعرض به حریم خصوصی
حسن یوسفی اشکوری، دینپژوه مقیم آلمان که بازداشت، زندان و تجاوز به حریم خصوصی را در جمهوری اسلامی تجربه کرده، میگوید گفتههای رهبر جمهوری اسلامی درباره حرام شرعی بودن تجاوز به حریم خصوصی شهروندان حرف تازهای نیست اما با این حرفها کاری پیش نخواهد رفت چون…