Al margen de vuestra discusión, que en ocasiones me parece muy interesante y en otros casos repetitiva y sin fin, voy a poner mi punto de vista en un solo texto y explico porque esto será siempre un bucle infinito, si no entendemos conceptos básicos:
Algunos mitos que hay que desterrar de una vez:
1- Privacidad vs Anonimato: Bitcoin tal y como se diseñó ya era privado y BSV a través de las funciones de sus carteras y de Paymail, le está dando aún más privacidad, pero en ningún caso anonimato.
Entender hasta qué punto bsv es privado es fundamental, para no perder mas tiempo en buscar una privacidad que cruza la frontera hacia el anonimato.

2- Legal: Ejecutar las ordenes oficiales vs querer cambiar las Leyes:
me pregunto si no es más fácil comparar la parte legal de bsv con lo que entendemos como justicia tal y como está con sus virtudes y sus defectos, pero en lugar de analógica, en este caso sería digital y onchain, me da la impresión de que así es una forma simplista de verlo. el que tenga problema con los impuestos que busque la forma de luchar contra ellos, pero bsv no tiene por qué ser la herramienta de lucha, es simplemente la herramienta de cumplir lo acordado, si lo acordado está mal, pues que se plantee y luche donde se tenga que pelear, en otras palabras algunos creen que bitcoin se creó para eludir responsabilidades y no creo que sea así, simplemente se le ha dado una mala lectura, las injusticias!!! se arreglan en el parlamento, en las urnas, en los juzgados, o donde sea, luego una vez que haya una resolución oficial, por parte de una autoridad competente, si no crees en el Estado, entonces olvídate de Bitcoin, hay muchas más monedas que están diseñadas para eludir todo lo que puedan, Bitcoin simplemente cumple la resolución, es un mero ejecutador, no es el arma para cambiar las injusticias.

3- Creo finalmente que estas discusiones interminables tienen un origen:
La cuestión de todo radica en no creer que Craig es el creador del invento que es Bitcoin y por tanto querer darle una explicación fuera de su creador NO es bitcoin es otra cosa, (NO parece tan complicado), cuanto antes pasemos el trago de creer porque se creó bitcoin, que finalidad se le dio y porque tiene todas esas implicaciones técnicas, que queremos modificar para saltarnos a la torera, el objetivo final del invento, estaremos debatiendo toda la vida, hay una frase que resume este pensamiento: “La serpiente de empieza a comer a su presa por la cabeza” estamos intentando comernos Bitcoin a contrapelo y todo son rollos infinitos.

Donald Joseph Lynam

Me estoy leyendo la declaración del tío materno de Craig, (Don Lynam 30 años sirviendo en la real fuerza aérea australiana como ingeniero Wing Commander)

esto no tiene desperdicio!!!! el abuelo materno de Craig perteneció a un grupo muy reducido de Inteligencia que abarcaba la inteligencia australiana, la britanica y la de EEUU, un flipe el abuelo!!!!! estoy disfrutando como un gorrino en un barrizal!!!!!

señores estan todos los cabos atados y la historia, al margen de lo que nos quedará oculta se acaba de confirmar por otra persona además de Craig, Craig tiene el trasfondo que solo Satoshi puede tener, todas las piezas me encajan al margen de las que me faltan y la pelicula va ser acojonantemente buena cuando salga!!!!!! la saga de la enigma y Bletchley Park que mas se puede pedir!!!!

claro tio, esto es la confirmación de lo que Craig ha estado diciendo durante años, pero nadie mas lo podía confirmar!!!!! no creo en rollos cospiranoicos de su tio, esto es la historia verdadera. Don Lynam - Craig's uncle Donald Joseph Lynam https://t.me/joinchat/AAAAAEvJfxDNVxidk1emdg no creo que nadie en el mundo te pueda enseñar la cara de Don.

creo que ene esta parte es donde está la conexión total= Bletchley Park + Ronal Lynam (abuelo materno de Craig) + Prof. Rees https://t.me/DavidRees + Craig en un testimonio de su tio Donald Lynam, hoy me siento un poco mas completo (Aunque aun no han mencionado el nombre del prof. Rees, yo lo deduzco

que fuerte el abuelo era medio asperge como Craig (sin habilidades sociales) y Craig estaba a la altura intelectual del abuelo!!! las preguntas son muy buenas, estos abogados que cobran entre $300 y $700 la hora saben lo que se hacen!!!! je je je

el tio lo sabe todo!!!!!

Bueno ya sabemos que que habia alguien mas minando en 2009 junto con Craig, su tio, se podrá mentir también en esto?

qué flipe el tio, estuvo minando hasta 2011!!!!

"Hoy ese bloqueo llega a su fin y es Roskomnadzor quien ha hecho el anuncio. El organismo regulador estatal explicó en muy pocas palabras que habían "evaluado positivamente la disposición expresada por el fundador de Telegram para combatir el extremismo y el terrorismo"."

https://bit.ly/2UWV0ja

Who was Prof. David Rees?
https://ramonquesada.com/english/who-was-prof-david-rees/

Meanwhile tonight in De Blasio’s NYC

el foro superando las 800 vistas (solo un tema desde que empezamos) y el tema estrella, Craig es Satoshi!!!!!

Manipulating America: The Chinese Communist Playbook | China in Focus
2020 06 21
https://www.youtube.com/watch?v=d1lYypu090Q

Me lo voy a leer estas declaraciones de Gavin Andresen de 314 páginas https://www.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.flsd.521536/gov.uscourts.flsd.521536.589.3.pdf y este otro doc de da Gavin con 128 páginas https://www.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.flsd.521536/gov.uscourts.flsd.521536.589.4.pdf, también casi todo lo que tenga "chicha", como el que me leí recientemente el del tío de Craig https://www.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.flsd.521536/gov.uscourts.flsd.521536.582.2.pdf tengo que hacer una selección de todo lo que hay, porque hay muchísimo:
Pag 1- (14 feb 2018 comienzo del caso)
https://www.courtlistener.com/docket/6309656/kleiman-v-wright/?page=1
Pag. 2- https://www.courtlistener.com/docket/6309656/kleiman-v-wright/?page=2
Pag. 3- https://www.courtlistener.com/docket/6309656/kleiman-v-wright/?page=3
Pag. 4 - https://www.courtlistener.com/docket/6309656/kleiman-v-wright/?page=4

pero lo voy teniendo más claro a medida que van saliendo declaraciones, me faltan muchos detalles, pero a "Grosso modo", creo que está claro cristalino y el caso está listo para sentencia:

Voy a resumir mi idea:
En este juicio creo que se ha quedado claro el objetivo fundamental: 1- Dave Kleiman no tiene derechos sobre la propiedad intelectual del WP de Bitcoin 2- y parece que tampoco tiene ningún derecho en la minería de los primeros bloques de bitcoin, no veo que se haya encontrado ningún indicio legal de que tuvieran algún tipo de empresa entre Craig y el para dedicarse a la minería de BitCoin.

Porque está todo claro cristalino, todo lo que ha ido contando Craig a lo largo de los años a través de sus artículos, se está testificando en el juicio, así que ahora tenemos la misma información, pero con la particularidad de que es el TESTIMONIO LEGAL DE VARIAS PERSONAS, no solo de Craig

¡¡¡LISTO PARA SENTENCIA HISTORICA!!!

Ahora bien:
El terreno se ha quedado completamente preparado para el siguiente juicio contra el Core de BTC, y quedará demostrado quien es inventor de Bitcoin y cuanto derecho tiene sobre él DE FORMA COMPLETAMENTE LEGAL A TODAS LUCES y luego habría que ver en qué situación se va a quedar btc, ¡¡¡¡eso lo decidirán también los jueces en el siguiente juicio final, que puede durar varios años, preparaos para esa batalla!!!!

“….Cuando publicitamos el evento, anunciando a Craig como Satoshi , nos llovieron críticas de todos los lugares del mundo. Los “trolls” no se hicieron esperar. Ninguna empresa quiso pautar con nosotros y las de criptoactivos, que inicialmente habían expresado su intención de ser patrocinadores, renunciaron dos semanas antes.”
Marcos Parra
https://foro.bsvespanol.org/t/craig-es-satoshi/64/8?u=ramonquesada