Si Craig gana el juicio contra Ira Kleiman, básicamente habrá ganado dos cosas a Ira Kleiman:
1- Que no tenía negocio de minado con Dave y por tanto no tiene que pagar sobre los bitcoins minados.
2- Que Dave no es autor intelectual del invento y por tanto tampoco tiene que repartir los beneficios derivados de la propiedad intelectual tanto del WP, como del software
Pero si pierde, entonces habrán evidencias de que minaron juntos los primeros bloques y que el invento es propiedad intelectual de los dos tanto de Craig, como de Dave Kleiman.
Esto supondría al menos dos cosas: (los efectos secundarios)
1- Que se le reconoce la autoría del invento, aunque sea compartida con Dave, por tanto Craig quedaría coronado como Satoshi, de forma legal
2- Tendría que pagar a Ira una suma considerable, por lo que se podría ver en la necesidad de hacer cash con los primeros btc minados y por tanto MOVERLOS y .......
Craig quedaría coronado como Satoshi, de forma que la comunidad cripto no tendría mas narices que lidear con ello.
Así que puestos a finalizar el culebrón, sin tener en cuenta los daños colaterales, casi prefiero que pierda y que salga el sol por donde salga, aunque me temo que ese no será el resultado.
1- Que no tenía negocio de minado con Dave y por tanto no tiene que pagar sobre los bitcoins minados.
2- Que Dave no es autor intelectual del invento y por tanto tampoco tiene que repartir los beneficios derivados de la propiedad intelectual tanto del WP, como del software
Pero si pierde, entonces habrán evidencias de que minaron juntos los primeros bloques y que el invento es propiedad intelectual de los dos tanto de Craig, como de Dave Kleiman.
Esto supondría al menos dos cosas: (los efectos secundarios)
1- Que se le reconoce la autoría del invento, aunque sea compartida con Dave, por tanto Craig quedaría coronado como Satoshi, de forma legal
2- Tendría que pagar a Ira una suma considerable, por lo que se podría ver en la necesidad de hacer cash con los primeros btc minados y por tanto MOVERLOS y .......
Craig quedaría coronado como Satoshi, de forma que la comunidad cripto no tendría mas narices que lidear con ello.
Así que puestos a finalizar el culebrón, sin tener en cuenta los daños colaterales, casi prefiero que pierda y que salga el sol por donde salga, aunque me temo que ese no será el resultado.
Y si Craig mueve los primeros btc minados, todo el mundo se pasará a BSV?
Bueno en este escenario, habría que separa el asunto en al menos tres categorias y no todas son iguales, las dividen:
1- Los intereses económicos:
A- Los inversores que no se casan con nadie, apuestan a caballo ganador y pueden mover sus inversiones con facilidad y muy poco coste, esos estarán pendientes para cambiar sus inversiones de btc a cualquier otra cosa que le de mas rendimiento, en el mas sentido pragmático de la palabra.
Mineros, exchanges, inversores de capital, etc sólo tienen que hacer poco gasto y muy rápido pueden cambiar a otra cosa y eso podría provocar estampida o pánico en el mercado
B- Los que han invertido en infraestructuras en btc, y no se van a mover sus inversiones, porque implicaría demasiada inversion, esos no se moverán de btc, salvo que vean "el barco hundidose"
Los que han estado desarrollo software en btc, tendrian que desacerse de él casi por completo y eso duele mucho sobre todo si te has pasado años pagando a dev, o haciendo productos de software para btc, tipo LN, etc y tienes una clientela y/o inversores que te han estado financiando durante años y quizas ni siquiera has terminado de pagar las inversiones, ESO DUELE MUCHO, lo voy a sentir mucho por esa gente
(GRUPO MUY REDUCIDO)
2- Los intereses ideologicos, Los que tienen convicciones o ideales criptoanarquistas:
Esos probablemente no se muevan de btc y buscarán cualquier escusa para no dar su brazo a torcer.
Éste grupo tiene sus ideas muy claras y ahora ya les da igual que Satoshi sea Craig o el mismísimo Papa, ellos tienen claro, que quieren funcionar de forma anónima y les da igual el Estado y las Leyes que se han ido creado a lo largo de los siglos, para establecer unas normas de convivencia, creen que impondrán su voluntad por encima de Estados y Leyes.
Por encima de todo quieren convertir Bitcoin en una especie de Zcach o Monero
(GRUPO MUY REDUCIDO)
3- Los que tienen sentido común "el menos común de los sentidos"
Estos se moveran paulatinamente a medida que le vaya llegando "el oxigeno de la sangre al cerebro", es decir a medida que vayan recibiendo mas confirmaciones y entiendan que para que BitCoin sea masivo, debe de actuar en un entorno regulado y NO anonimo
(GRUPO MAYORITARIO, JUNTO CON NO COINERS)
Bueno en este escenario, habría que separa el asunto en al menos tres categorias y no todas son iguales, las dividen:
1- Los intereses económicos:
A- Los inversores que no se casan con nadie, apuestan a caballo ganador y pueden mover sus inversiones con facilidad y muy poco coste, esos estarán pendientes para cambiar sus inversiones de btc a cualquier otra cosa que le de mas rendimiento, en el mas sentido pragmático de la palabra.
Mineros, exchanges, inversores de capital, etc sólo tienen que hacer poco gasto y muy rápido pueden cambiar a otra cosa y eso podría provocar estampida o pánico en el mercado
B- Los que han invertido en infraestructuras en btc, y no se van a mover sus inversiones, porque implicaría demasiada inversion, esos no se moverán de btc, salvo que vean "el barco hundidose"
Los que han estado desarrollo software en btc, tendrian que desacerse de él casi por completo y eso duele mucho sobre todo si te has pasado años pagando a dev, o haciendo productos de software para btc, tipo LN, etc y tienes una clientela y/o inversores que te han estado financiando durante años y quizas ni siquiera has terminado de pagar las inversiones, ESO DUELE MUCHO, lo voy a sentir mucho por esa gente
(GRUPO MUY REDUCIDO)
2- Los intereses ideologicos, Los que tienen convicciones o ideales criptoanarquistas:
Esos probablemente no se muevan de btc y buscarán cualquier escusa para no dar su brazo a torcer.
Éste grupo tiene sus ideas muy claras y ahora ya les da igual que Satoshi sea Craig o el mismísimo Papa, ellos tienen claro, que quieren funcionar de forma anónima y les da igual el Estado y las Leyes que se han ido creado a lo largo de los siglos, para establecer unas normas de convivencia, creen que impondrán su voluntad por encima de Estados y Leyes.
Por encima de todo quieren convertir Bitcoin en una especie de Zcach o Monero
(GRUPO MUY REDUCIDO)
3- Los que tienen sentido común "el menos común de los sentidos"
Estos se moveran paulatinamente a medida que le vaya llegando "el oxigeno de la sangre al cerebro", es decir a medida que vayan recibiendo mas confirmaciones y entiendan que para que BitCoin sea masivo, debe de actuar en un entorno regulado y NO anonimo
(GRUPO MAYORITARIO, JUNTO CON NO COINERS)
Bitcoin-Association- 2º Annual-Report.pdf
2.1 MB
REPORT DEMONSTRATES BITCOIN SV'S READINESS FOR ENTERPRISE ADOPTION
Forwarded from BSV 142 Tokens (YoutubeDL)
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Qué saben las 130 personas que le han dado a me gusta que no sabes tú?
https://twitter.com/murphsicles/status/1332557553411248132?s=19
https://twitter.com/murphsicles/status/1332557553411248132?s=19
Qué saben las 130 personas que le han dado a me gusta que no sabes tú?
https://twitter.com/murphsicles/status/1332557553411248132?s=19
https://twitter.com/murphsicles/status/1332557553411248132?s=19
Twitter
Roy
Bitcoin was born in this shed.
Forwarded from Junction Bot
DiarioBitcoin.com
Dólar en Venezuela superó el millón de bolívares: ¿Qué viene ahora?
https://www.diariobitcoin.com/articulos/entrevistas/dolar-en-venezuela-millon/
@
Dólar en Venezuela superó el millón de bolívares: ¿Qué viene ahora?
https://www.diariobitcoin.com/articulos/entrevistas/dolar-en-venezuela-millon/
@
DiarioBitcoin
Dólar en Venezuela superó el millón de bolívares: ¿Qué viene ahora? - DiarioBitcoin
El dólar en Venezuela está a punto de llegar al millón (otra vez) y en DiarioBitcoin entrevistamos al economista Aaron Olmos
Forwarded from 2012 BitCoin Mempool (@RamonQuesada 🌷🇺🇸)
"The concept of a mempool wasn’t part of Bitcoin’s original protocol design, nor does it appear in the Bitcoin whitepaper. The mempool was introduced into Bitcoin via Jeff Garzik’s 2012, BIP35 proposal. It was a ‘fix’ for ‘full node’ zero confirmation self-validation; which is absurd, as only miners can validate."
Do we need a Mempool?
Dr. Roy Murphy
Nov 22, 2019
https://medium.com/@DrRoyMurphy/do-we-need-a-mempool-c22fe50bd619
Do we need a Mempool?
Dr. Roy Murphy
Nov 22, 2019
https://medium.com/@DrRoyMurphy/do-we-need-a-mempool-c22fe50bd619
Medium
Do we need a Mempool?
The concept of a mempool wasn’t part of Bitcoin’s original protocol design, nor does it appear in the Bitcoin whitepaper. The mempool was…
Bitcoin Price Sets New Record High Above $19,783
https://www.coindesk.com/bitcoin-price-reaches-record-high
After nearly three years of waiting, bitcoin investors can celebrate the cryptocurrency reaching a new record high.
https://www.coindesk.com/bitcoin-price-reaches-record-high
After nearly three years of waiting, bitcoin investors can celebrate the cryptocurrency reaching a new record high.
CoinDesk
Bitcoin Price Sets New Record High of $19,850
After nearly three years of waiting, bitcoin investors can celebrate the cryptocurrency reaching a new record high.
Forwarded from @RamonQuesada †🌷🙏
"Digital euro
The ECB wants to ensure the euro remains fit for the digital era. Early this year, the Governing Council decided to explore the possibility of issuing of a digital euro – digital central bank money for retail payments, in other words.
The Eurosystem is assessing the implications of the potential introduction of a digital euro, which in legal terms would be a liability of the central bank. In October the ECB published the Report on a digital euro[6] and launched a public consultation[7].
But why issue a digital euro, if other forms of (private) digital money are already available?
Central bank money is unique. It provides people with unrestricted access to a simple, essentially risk-free and trusted means of payment they can use for any basic transaction. But for retail use it is currently only offered physically in the form of cash."
https://www.ecb.europa.eu/press/inter/date/2020/html/ecb.in201130~ce64cb35a3.en.html
The ECB wants to ensure the euro remains fit for the digital era. Early this year, the Governing Council decided to explore the possibility of issuing of a digital euro – digital central bank money for retail payments, in other words.
The Eurosystem is assessing the implications of the potential introduction of a digital euro, which in legal terms would be a liability of the central bank. In October the ECB published the Report on a digital euro[6] and launched a public consultation[7].
But why issue a digital euro, if other forms of (private) digital money are already available?
Central bank money is unique. It provides people with unrestricted access to a simple, essentially risk-free and trusted means of payment they can use for any basic transaction. But for retail use it is currently only offered physically in the form of cash."
https://www.ecb.europa.eu/press/inter/date/2020/html/ecb.in201130~ce64cb35a3.en.html
European Central Bank
The future of money – innovating while retaining trust
The European Central Bank (ECB) is the central bank of the European Union countries which have adopted the euro. Our main task is to maintain price stability in the euro area and so preserve the purchasing power of the single currency.
first point for you to check on:
https://bitcointalk.org/index.php?topic=5284596.0
if you look on the page you will notice that they have a link to Satoshi's PGP key and they say is from 2009
https://bitcointalk.org/index.php?topic=5284596.0
if you look on the page you will notice that they have a link to Satoshi's PGP key and they say is from 2009
Forwarded from CSW. 300 Interviews Videos (@RamonQuesada 🌷🇺🇸)
"7. Section Six: Incentive - The Bitcoin White Paper - CSW & RXC" en YouTube
https://youtu.be/1-ojBHVt9NA
https://youtu.be/1-ojBHVt9NA