Como puede ver, hay muchas formas de controlar y poseer empresas. De manera similar, existen muchas formas de controlar y poseer dinero.

Cuando se habla de pequeñas cantidades diarias, el nivel de control está directamente relacionado con la propiedad. Se desarrollará un escenario en el que las personas tendrán sus propias claves y harán poco para controlar la pérdida en comparación con valores grandes que pueden tomarse fácilmente.

Vemos esto en la distinción entre Handcash y Centbee en un extremo de la escala y estructuras más complejas en el otro que están diseñadas para mantener bitcoin bajo acuerdos contractuales. Es importante ver esta distinción. No eres dueño de tu bitcoin porque tienes la clave. Lo posee debido a derechos de propiedad definidos. Lo posee debido a la Ley y la interacción del Estado. Sin un gobierno, sin derechos de propiedad legales que se puedan hacer cumplir en los tribunales, usted no es dueño de ninguna propiedad y esto se aplica a bitcoin.

Bitcoin simplifica los aspectos de control de la propiedad y permite la creación de pistas de auditoría que pueden usarse para probar transacciones y pueden actuar como evidencia en los tribunales. Pero en ningún momento una clave prueba la propiedad. En el mejor de los casos, es una forma de evidencia y decir que las claves demuestran la propiedad ignora el hecho de que tenemos claves para muchos sistemas y que el simple hecho de tener una clave no hace nada para transferir la propiedad de la propiedad. Una clave digital es análoga a una clave física en el mundo real. Con el tiempo, las llaves físicas serán reemplazadas por llaves digitales. Que no importa qué reposición veamos, la cesión de una llave nunca implicará la cesión de propiedad.

Air B&B, las empresas de alquiler de coches y el leasing ocurren con la transferencia de llaves, pero no con la transferencia de los derechos de propiedad. La propiedad es multifacética. Los derechos de propiedad pueden transferirse en parte ya que esto se aplica al control de esas condiciones de acceso. Controlar la propiedad no es lo mismo que poseer una propiedad. Este es un concepto erróneo que debe abordarse.

CSW
24 de septiembre de 2019
https://metanet-icu.slack.com/archives/C5131HKFX/p1569313951103300?thread_ts=1569311834.097900&cid=C5131HKFX

En la acusación de Liberty Reserve participaron 42 países. Esto implicó órdenes emitidas contra más de 300 empresas. Se trataba de órdenes contra más de 5000 titulares de cuentas.

En bitcoin, solo se requieren tres o cuatro pedidos. Bitcoin no distribuye el control de la manera en que la gente promueve. El mecanismo de consenso para bitcoin es la creación y distribución de bloques. Los nodos que no crean bloques no participan en el consenso. Esto debería ser realmente sencillo.

La función de prueba de trabajo (PoW) en bitcoin tiene una razón principal para existir, los nodos no pueden actuar de forma anónima. Cualquier nodo del sistema bitcoin que quiera ser económicamente viable debe ser visible. Esto permitirá que su dirección IP, su ubicación y, en última instancia, su estructura de propiedad sean totalmente determinables públicamente. Si una entidad busca esconderse, son muy fáciles de filtrar y bloquear. Los atacantes son fáciles de bloquear ya que todo esto es público.

Todo el marco de por qué la gente dice que bitcoin está roto se deriva de la falsa proposición y la creencia de que bitcoin fue diseñado para ser anónimo. No hay nada anónimo en bitcoin. Los usuarios pueden permanecer privados. Esto está dentro de los límites normales de transacciones en efectivo. Si gasta £ 200 en bitcoins, nadie lo rastreará. En última instancia, cuando gasta £ 10,000 o más en bitcoins, existen requisitos legales que deben abordarse.

CSW
30 de junio de 2020
https://metanet-icu.slack.com/archives/C5131HKFX/p1593514680175000?thread_ts=1593503658.165900&cid=C5131HKFX

Bitcoin no está protegido por la tasa de hash. La tasa de hash valida y señala la ubicación y existencia de los mineros. Es difícil ocultar un centro de datos.

De esto se trata realmente el impulso de la prueba de participación (PoS). Con la prueba de participación, permite que el titular sea más anónimo. Puede tener servidores de validación y verificación que ya no están vinculados a la identidad del minero. Esto no centraliza de manera útil. Ayuda a crear un sistema donde los grandes jugadores pueden ocultar su identidad. Si tiene el 60% de la tasa de participación, es muy fácil y no hay costos asociados con la creación de muchas claves. Por ejemplo, si los divide en sesenta unidades del 1%, no hay ninguna pérdida que se atribuya a esta división. Si ejecuta sesenta centros de datos separados, hay un costo en administrar esto y alinear las comunicaciones.
Entonces, si tomamos nuestro ejemplo del 60% de las monedas apilables, y las dividimos en sesenta unidades individuales, ahora tiene la apariencia de diferentes entidades. Todos ellos pueden actuar bajo diferentes políticas sin ningún costo real. No importa en qué clave ganes. No hay costo adicional y tener una pila o 6 millones de pilas. Este es el beneficio de PoS, hace más difícil la propiedad de un tributo. En esto, es fácil Sybil la red. Recuerde también, con PoS, la entidad que tiene más poder de participación gana más. También recuerde, no necesita el 50% de las monedas para tener el 60% de la participación. En cualquier sistema real, donde el sistema se está utilizando comercialmente, la cantidad de cantidad de fichas que estará disponible para apostar solo será del orden del 5 al 10% en ese caso. Entonces, solo el 5 al 10% de las entidades más ricas establecerán la política.

CSW
18 de noviembre de 2020
https://metanet-icu.slack.com/archives/C5131HKFX/p1605712271289300?thread_ts=1605712271.289300&cid=C5131HKFX

U°Today
🔥 Spanish Government Seeking Public Comment for Bitcoin Regulations https://u.today/spanish-government-seeking-public-comment-for-bitcoin-regulations?amp
@

Éste es el video de la entrevista de ésta tarde.

https://vidaensalud.es/cursos/criptoeconomia/lecciones/transacciones-digitales/

_Cuando diseñé bitcoin, fui extremadamente cuidadoso en el diseño del nodo. A escala, cualquier blockchain es un almacén de evidencia inmutable que actúa en capas. Los usuarios pueden realizar transacciones como si se tratara de efectivo materializado y no de una transferencia electrónica desmaterializada. En una nota al margen interesante, gran parte del diseño económico provino del estudio de sistemas financieros alternativos, incluida la jurisprudencia islámica, que aprendí durante mis estudios de derecho internacional comparado. Bitcoin es de hecho (صكوك) ṣukūk por naturaleza y opera como un sistema de depreciación dentro de las limitaciones de uno de los formatos bancarios más grandes a nivel mundial, uno que permite contratos inteligentes como los que cumplen con Murabaha, Ijara, Istisna, Musharaka, Istithmar, etc. al mismo tiempo que permite métodos típicos de las finanzas occidentales ._

De la publicación de mañana

CSW
11 de febrero de 2019
https://metanet-icu.slack.com/archives/C5131HKFX/p1549901920055300?thread_ts=1549901920.055300&cid=C5131HKFX

Ya está abierta la matricula al primer curso online Universitario en Murcia, donde se va a enseñar a programar aplicaciones que utilicen la blockchain de BSV y HandCash.

PROGRAMACIÓN EN BITCOIN
Objetivos:
- Comprender el origen y evolución de Bitcoin.
- Entender la red y el protocolo Bitcoin.
-Saber cómo operar en la red de Bitcoin
-Comprender los procesos de una billetera Bitcoin.
-Programar una aplicación Bitcoin

Dirección
D. JOSE FCO. HIDALGO

Datos generales:
Duración: 30 horas
Número máx. de alumnos: 35
Créditos CRAU: 1.0

Precios:
Precio público: 85€
Miembros UMU y UPCT: 65€

 Destinado a:
Estudiantes y egresados de titulaciones universitarias de Informática y de Telecomunicaciones. Programadores profesionales. Responsables de tecnología de empresas. Emprendedores fintech. Interesados con conocimientos sobre la materia.

Fechas de realización: del 13/09/2021 al 17/09/2021

Profesorado:
D. Jose Fco. Hidalgo Céspedes
Responsable IT en la UMU. Universidad de Murcia.
D. José Vicente Martínez
Coordinador. Universidad de Murcia.
D. Enric Montesa Andrés
Comisión de Economía Digital del Colegio de Economistas de Valencia.
D. Ramón Quesada
Coordinador del BSV Valencia Meetup.
D. Carlos Abreu
Secretario General de AvalBit.

Universidad de Murcia
https://www.um.es/web/unimar/cursos-y-actividades/curso?id=51977

Bitcoin es un modelo de incentivos (económicos). Como se indica en el libro blanco, si un atacante codicioso puede reunir más poder hash que todos los nodos honestos, ese atacante aún tiene que elegir entre defraudar a las personas o recibir un pago para validar las transacciones. Esto funciona porque el protocolo no cambia.

Esto es muy específico. El modelo de incentivo de una cadena de bloques no permite cambios de protocolo.

Muy simple, cada vez que se realiza una nueva adición al protocolo, que divide la red. Todos los sistemas antiguos, todos los nodos SPV, todas las personas que usan bitcoin continúan con el protocolo original. Al decirle a la gente que necesitan actualizar su software para que tengan el nuevo protocolo, los desarrolladores están engañando a las personas para que cambien de bitcoin a otro sistema. Es por eso que el ataque del 51% no es un problema. Incluso si un atacante obtiene el 51% de la red, lo mejor que puede hacer es gastar sus propias transacciones u otras en las que esté involucrado por segunda vez. Al hacer esto también han dejado un rastro de prueba inmutable válido para un juicio. Esto es admisible por ley.

CSW
6 de marzo de 2019
https://metanet-icu.slack.com/archives/C5131HKFX/p1551866901779900?thread_ts=1551866901.779900&cid=C5131HKFX

Para ser descentralizado, un sistema de cadena de bloques y una moneda "criptográfica" deben estar inamovibles. Si se puede alterar el protocolo, hay quienes tienen poder sobre el sistema y lo controlan.

No son los mineros los que están centralizados, son los grupos de desarrollo.

Las nuevas monedas pueden competir, pero deberían ser anunciadas públicamente, no tener premine y ejecutar un protocolo establecido.

Si permite que el protocolo se divida (no se bifurque), ahora tiene un nuevo sistema que está capturando fraudulentamente el otro sistema y se hace pasar por el original.

No puede haber una copia de una cadena de bloques donde cambian las reglas. Ese es un sistema de poder central. Es un sistema controlado. Bitcoin descentralizó el poder mediante el uso de un protocolo escrito en piedra.

Para ser bitcoin, para ser una cadena de bloques, las reglas (como un límite de bloque) se pueden votar, pero el protocolo no se puede alterar.

Una transacción firmada hoy debe seguir siendo válida dentro de 25 años (si el sistema aún está en funcionamiento).

CSW
21 de mayo de 2019
https://metanet-icu.slack.com/archives/C5131HKFX/p1558468161077200?thread_ts=1558468161.077200&cid=C5131HKFX

Compañía de criptomonedas gana demanda contra DNB por requerimiento regulatorio
La empresa Bitcoin Crypto, Bitonic, presentó una demanda contra DNB (Nederlandsche Bank), porque se dice que las condiciones para el "registro criptográfico" son demasiado estrictas e injustas para la industria de la criptografía.
Casper van der Veen
7 de abril de 2021

Cryptobedrijf boekt zege in rechtszaak tegen DNB om toezichtseis - NRC
https://www.nrc.nl/nieuws/2021/04/07/cryptobedrijf-boekt-zege-in-rechtszaak-tegen-dnb-om-toezichtseis-a4038738

"Cobros y pagos digitales. Ramon Quesada"
https://youtu.be/_hWgOnbawFc

TAAL Aims to be Blockchain’s AWS
Tony Zerucha·
·April 6, 2021

https://www.banklesstimes.com/2021/04/06/taal-aims-to-be-blockchains-aws/

Get updated and choose DURO mode

Now the interactions can be cheaper, therefore you can have many more !!!

Welcome to the Bitcoin revolution!

Thanks HandCash !!!!

Android SO
https://play.google.com/store/apps/details?id=io.handcash.wallet

DiarioBitcoin.com
Bitcoin supera los USD $60.000 y Ethereum alcanza nuevos máximos históricos este 10 de abril

https://www.diariobitcoin.com/mercados/analisis/bitcoin-supera-los-usd-60-000-y-ethereum-alcanza-nuevos-maximos-historicos-este-10-de-abril/
@

Déjadme dejar esto muy claro.

Los mineros no tienen voz en el protocolo.
Los usuarios no tienen voz en el protocolo.
El protocolo bitcoin no cambia.
El emisor es responsable para la eternidad. BTC no es bitcoin y es un asunto aparte.
Los desarrolladores están en una asociación, individuos, corporaciones o personalmente responsables.

Bitcoin no es, no será, nunca se ha tratado de una maldita descentralización de las finanzas que, por cierto, ¡es una maldita estafa!

Bitcoin no se trata de derribar bancos o gobiernos.

Los libros de contabilidad inmutables no significan que la propiedad esté perpleja debido a una clave

bitcoin puede ser interceptado por el gobierno

Bitcoin puede ser incautado y congelado por las fuerzas del orden

Las transacciones de enero de 2009 funcionarán en 299999999999999

CSW
10 de abril de 2021
https://metanet-icu.slack.com/archives/C5131HKFX/p1618077706495000?thread_ts=1618077706.495000&cid=C5131HKFX

https://t.me/CSW_Slack/1919

Bitcoin SV - $280.0825 (+4.56%) - $1.67B

"Bitcoin open source implementation of P2P currency.
– P2P Foundation
by Satoshi Nakamoto
Feb 11, 2009

I've developed a new open source P2P e-cash system called Bitcoin. It's completely decentralized, with no central server or trusted parties, because everything is based on crypto proof instead of trust. Give it a try, or take a look at the screenshots and design paper:

Download Bitcoin v0.1 at http://www.bitcoin.org

The root problem with conventional currency is all the trust that's required to make it work. The central bank must be trusted not to debase the currency, but the history of fiat currencies is full of breaches of that trust. Banks must be trusted to hold our money and transfer it electronically, but they lend it out in waves of credit bubbles with barely a fraction in reserve. We have to trust them with our privacy, trust them not to let identity thieves drain our accounts. Their massive overhead costs make micropayments impossible.

A generation ago, multi-user time-sharing computer systems had a similar problem. Before strong encryption, users had to rely on password protection to secure their files, placing trust in the system administrator to keep their information private. Privacy could always be overridden by the admin based on his judgment call weighing the principle of privacy against other concerns, or at the behest of his superiors. Then strong encryption became available to the masses, and trust was no longer required. Data could be secured in a way that was physically impossible for others to access, no matter for what reason, no matter how good the excuse, no matter what.

It's time we had the same thing for money. With e-currency based on cryptographic proof, without the need to trust a third party middleman, money can be secure and transactions effortless.

One of the fundamental building blocks for such a system is digital signatures. A digital coin contains the public key of its owner. To transfer it, the owner signs the coin together with the public key of the next owner. Anyone can check the signatures to verify the chain of ownership. It works well to secure ownership, but leaves one big problem unsolved: double-spending. Any owner could try to re-spend an already spent coin by signing it again to another owner. The usual solution is for a trusted company with a central database to check for double-spending, but that just gets back to the trust model. In its central position, the company can override the users, and the fees needed to support the company make micropayments impractical.

Bitcoin's solution is to use a peer-to-peer network to check for double-spending. In a nutshell, the network works like a distributed timestamp server, stamping the first transaction to spend a coin. It takes advantage of the nature of information being easy to spread but hard to stifle. For details on how it works, see the design paper at http://www.bitcoin.org/bitcoin.pdf"

http://p2pfoundation.ning.com/m/discussion?id=2003008%3ATopic%3A9402