Esto lo que nos han estado vendiendo todo el rato, la tecnología Blockchain de Bitcoin es "tonta", mientras que la de Ethereum es la "lista"

Esto está cambiado y seguirá cambiando y se le dará la vuelta a la tortilla y la tonta demostrara ser más lista que Ethereum y sus derivados

Aprendiendo sobre la WEB3 - El futuro de Internet?
https://youtube.com/watch?v=xKImE12idTY&si=2rfP8gnwvX8DjS-L

"El año pasado, la empresa privada Bodog manejó 7.300 millones de dólares en apuestas en línea, el triple del volumen de 2004. Ayre dice que todas estas apuestas le dieron ventas de 210 millones de dólares, y que llevó el 26% de los ingresos al resultado final. ¿Cuánto vale su negocio? Dos empresas similares que cotizan en bolsa (en Europa) obtienen beneficios muy superiores a 18 veces. Con ese múltiplo, Bodog, junto con otros activos, le da a Ayre un patrimonio neto de al menos mil millones de dólares".

Atrápame si puedes. entrevista a Calvin Ayre publicada por Forbes el 11-3- 2006
https://es.ramonquesada.com/espanol-es/atrapame-si-puedes-entrevista-a-calvin-ayre-publicada-por-forbes-el-11-3-2026/

The Spanish Treasury is proposing a tax reform to allow the seizure of cryptocurrency assets when liquidating tax debts. According to local sources, the proposal would also allow the state administration to embargo these digital assets as it is giving the first steps by declaring electronic money entities as tax collection agents. Spanish Treasury Seeks […]
https://news.bitcoin.com/spanish-treasury-cryptocurrency-seizures/

⁠Hacienda española confiscará criptomonedas para pagar deudas fiscales

El Ministerio de Hacienda de España ha anunciado reformas fiscales que otorgarán a las organizaciones financieras poder para recaudar impuestos en nombre del gobierno

https://ct.com/c7d5

"Mi reseña del segundo día... COPA V WRIGHT "🔥🐉

Craig ofreció hoy un espectáculo real sobre la historia de Bitcoin, proporcionando una increíble riqueza de detalles. También surgieron algunas novedades, ¡al menos para mí! COPA parece más un aliado jajaja, ayudando a Craig a explicar y ajustar algunos detalles. Es extraño; Esperaba una postura diferente por parte de COPA... pero con la partida de Meta, parece que algo realmente sucedió... el abogado parece confundido, y Craig explica fácilmente las acusaciones...

Es una sensación extraña, todo lo que está pasando...

Pero esa es sólo mi percepción personal...

El juez no necesita ningún tipo de comentario; ¡Es un verdadero caballero! Demostró total empatía por el autismo de Craig y respeto por el caso.

Creo que esto es increíble para cualquier entusiasta de Bitcoin fascinado por la historia de Satoshi Nakamoto.

Al ver el testimonio de hoy y después de todos estos años estudiando CSW y Satoshi, ¡honestamente creo que Craig es 100% Satoshi! Y, en el "peor" caso, si no es 100% Satoshi, ¡ciertamente estuvo allí en los primeros días junto a Satoshi!

Ryu ~

https://x.com/_electronicCash/status/1754934617977553125?t=we_wmdyVOXRGIWjQ9dL3Cg&s=09

"I was embittered for many years. The design of what has become Bitcoin and Metanet started in 1998 with a project I called Blacknet. It was never Tim May’s version, although he was my inspiration for it. Tim and I were both aligned in being libertarian-Randian, but his concept of it was also one of no government, and he never saw that human nature has elements that would collapse it.".

Careful what you wish for…
by Craig Wright
Feb 8, 2019
https://link.medium.com/p62bjgBM8T

1/3

COPA vs CSW
– Resumen del día 2
Investigación de BitMEX
6 de febrero de 2024 https://blog.bitmex.com/copa-vs-csw-day-2-thinks/

Asistí a los dos primeros días del proceso civil entre COPA y Craig Wright, en el centro de Londres. Según tengo entendido, se espera que el caso continúe por un tiempo, y se espera que mediados de marzo sea la fecha de finalización. A continuación se muestran mis breves pensamientos del segundo día.

Lo primero que había que notar era que en la sala del tribunal hacía un calor absolutamente abrasador, casi insoportable. No había aire acondicionado ni ventilador durante el proceso porque se consideraba que los ventiladores eran demasiado ruidosos. El día 2 del juicio fue el primer día de contrainterrogatorio de Craig y está previsto que continúe durante seis días en total. Seis jornadas completas, de mañana y tarde. Esto debe ser muy estresante para él e intenso, dado el calor que hay en la habitación. Una de las únicas cosas que dijo el abogado de Craig ese día fue quejarse ante el juez por el calor. El abogado de Craig bromeó diciendo que todos podríamos morir al final del juicio debido al calor. El juez estuvo de acuerdo y dijo que estaba explorando la opción de mudarse a otra habitación, pero dijo que lo más pronto que podría ocurrir sería el viernes.

Debido al calor, me resultó increíblemente difícil mantener la concentración todo el día en la cancha. Traje mi propia botella de agua de 2 litros y la llené del grifo hasta la mitad. Esta botella estaba vacía al final del día, por lo que en total consumí 4 litros de agua en la sala del tribunal en solo un día.

A continuación, he resumido tres partes del contrainterrogatorio de Craig Wright, que me parecieron más memorables ese día.

El comentario de “Johnny”

El primer momento se relaciona con documentos que supuestamente muestran a Craig Wright comprando el dominio Bitcoin.org en el período 2009 con su tarjeta de crédito. El abogado de COPA comenzó la sesión presentando varias declaraciones de Craig Wright en 2019, donde Craig afirmó que podía demostrar ante un tribunal que era Satoshi, mostrando estados financieros del período de 2009 cuando compró el dominio web. Luego, COPA mostró un correo electrónico que Craig Wright envió a Jimmy Win en 2019, mostrando exactamente eso, prueba de tarjeta de crédito, que muestra la compra del nombre de dominio Bitcoin.org.

El perito independiente de COPA, el Sr. Madden, revisó este correo electrónico y determinó que la evidencia de la tarjeta de crédito era falsa por varias razones. En lugar de refutar esto, Craig ahora acepta que estos documentos eran realmente falsos, sólo que no por él, sino por algún usuario de Reddit. Craig afirmó que se los envió por correo electrónico a Jimmy Win, para resaltarle los documentos falsos, a pesar de que el correo electrónico no mencionaba esto.

La siguiente parte del contrainterrogatorio se volvió muy extraña, por eso la destaco como el momento más memorable. El abogado de COPA señaló que el documento de tarjeta de crédito falso se había utilizado como prueba de que Craig era Satoshi en el caso Kleiman. Por lo tanto, se le preguntó a Craig: ¿Por qué permitió esto? ¿Por qué Craig no mencionó que eran falsos? Por supuesto, desde el punto de vista de COPA, lo que realmente sucedió es que Craig efectivamente falsificó los documentos él mismo y trató de usarlos como evidencia, respaldando la afirmación de que Craig es Satoshi, tanto en el caso Kleiman como incluso en este caso COPA. Sólo cuando el perito demostró que los documentos eran falsos, Craig cambió su historia y afirmó que eran falsos.

1/3
COPA vs CSW
– Resumen del día 2
Investigación de BitMEX
6 de febrero de 2024
https://blog.bitmex.com/copa-vs-csw-day-2-thinks/

1.1/3

Craig dijo al tribunal que les dijo a sus abogados en el caso Kleiman que los documentos eran falsos. Cuando se le preguntó qué abogado, Craig dijo que no creía poder decirlo, debido al privilegio abogado-cliente. Luego intervino el juez y afirmó que Craig podía decir el nombre del abogado. En ese momento Craig vaciló y luego pronunció algunas palabras, algo como:

Johnny... Probablemente no recuerdo el nombre de Johnny, hace tiempo que no trato con él. ¿Puedo comunicarme con usted sobre su apellido?

Esto me sorprendió bastante. Para mí sentí que Craig simplemente estaba inventando esto en el acto y me pareció una mentira muy descarada. Se sintió como un verdadero momento de atrapamiento. Miré alrededor de la habitación para buscar una reacción de los demás.

1.1/3
COPA vs CSW
– Resumen del día 2
Investigación de BitMEX
6 de febrero de 2024
https://blog.bitmex.com/copa-vs-csw-day-2-thinks/

2/3

La mayoría de la gente guardó silencio y no mostró ninguna emoción. Parecía que todos estaban luchando contra el calor.

El juez parecía serio y no pareció reaccionar en absoluto ante lo que me pareció una mentira descarada.

Luego, el juez preguntó de qué firma era el abogado. Lo mejor que se le ocurrió a Craig fue:

Es una empresa estadounidense que básicamente trataba con una de las entidades estadounidenses. Es un abogado corporativo. Pero puedo recordar su nombre en el próximo descanso muy rápidamente, simplemente no puedo recordarlo de mi cabeza.

Esta parte de la sesión me pareció absolutamente ridícula. Apenas podía creer lo que estaba escuchando.

Cabe señalar que más tarde esa tarde, el abogado de COPA mostró en pantalla extractos de tarjetas de crédito pertenecientes a Craig y recibos de tarjetas de crédito, del período 2009, mostrando que el número de tarjeta de crédito en el correo electrónico de Craig de 2019 era de hecho el número de tarjeta de crédito de Craig, y fue el que usó en 2009. Si el correo electrónico de 2019 fue falsificado por alguien en Reddit que no fuera Craig, ¿cómo supo esta persona el número de tarjeta de crédito de Craig en ese momento? También cabe señalar que Craig no reveló el nombre completo de “Johnny” al tribunal por la tarde, hasta donde recuerdo.

Greg Maxwell y las fechas equivocadas

Se mostró al tribunal de Craig un vídeo del período 2019, que muestra un documento en la pantalla. El documento pretendía demostrar que Craig había elegido el nombre Satoshi Nakamoto porque Tominaga Nakamoto era el "Adam Smith de Japón". Críticamente, el documento tenía una fecha en la parte inferior, lo que indica que se accedió a él en 2008. Craig estaba mostrando esto en el video, en un intento de respaldar la afirmación de que era Satoshi. Craig afirmó que encontró el documento en un cajón y que había estado allí durante años.

Luego, el abogado de COPA presentó al tribunal varias pruebas que indicaban que la fecha de 2008 fue manipulada, incluido el hecho de que la segunda parte de la fecha, los números “08” eran más pequeños que los números “20”. Esto es algo que Craig reconoció. El abogado de COPA continuó diciendo que el perito, el Sr. Madden, en realidad había encontrado una versión original del documento, con un sello de fecha que indica que se accedió en 2015. Este documento se mostró al tribunal y, en este caso, los números “15” tenían el tamaño correcto. Wright sostuvo que la versión fechada en 2015 era una falsificación y que la versión fechada en 2008 era auténtica. Wright mencionó que tenía muchos enemigos que querían desacreditarlo, como Gregory Maxwell, y que podría haber falsificado el documento fechado en 2015. Sin embargo, y aquí es donde las cosas se vuelven raras nuevamente, el abogado de COPA mencionó que el Sr. Madden había encontrado el documento de 2015 en Way Back Machine con fecha de 2016. Por lo tanto, la línea de tiempo de Craig simplemente no cuadra.

Por ejemplo, ¿cómo pudo el señor Maxwell, o cualquier otra persona, falsificar el documento en 2016? ¿Cómo sabrían que tres años después, en 2019, el señor Wright usaría este documento como prueba de que era Satoshi? Como no podían saberlo, ¿por qué falsificarían el documento? Me parece que no podrían haberlo hecho. Por lo tanto, la afirmación de Craig de que uno de sus adversarios manipuló el documento con la marca de tiempo de 2015 no tenía ningún sentido. La línea de tiempo no coincidió. Este punto se lo planteó a Craig el abogado de COPA. En respuesta, Craig simplemente enfatizó lo astuto y travieso que era Greg Maxwell, y que Greg Maxwell había refutado rápidamente muchas de las afirmaciones de Craig durante años. Por ejemplo Craig dijo:

2/3
COPA vs CSW – Pensamientos del día 2
Investigación de BitMEX
6 de febrero de 2024
https://blog.bitmex.com/copa-vs-csw-day-2-thinks/

3/3

Por ejemplo, el señor Maxwell, minutos después de que Wired publicara cosas, tenía un largo artículo desacreditando falsamente mis claves PGP, algo que tardaría días en escribirse.

Craig no comentó cómo Greg pudo haber predicho con tres años de anticipación que Craig usaría este documento para respaldar su afirmación de ser Satoshi. Para mí, el testimonio de Craig aquí me pareció increíblemente débil. Creo que esto era obvio para muchos en la sala del tribunal.

Plagiar y retroceder al mismo tiempo

El tercer momento del tribunal que destaca hoy es otra prueba presentada por COPA. Está relacionado con un artículo académico que publicó Wright, fechado aproximadamente en el período 2008. Por lo que recuerdo, este artículo trataba principalmente sobre enfermedades infecciosas, pero se mencionó Bitcoin. Luego, el abogado de COPA mostró otro artículo, escrito por otro académico, posterior a 2012. Se mostró al tribunal que pasajes del artículo de 2012 se utilizaron en el artículo de Craig de 2008. Craig admitió esto y argumentó que se trataba de un uso legítimo del trabajo de otra persona, copiado en su trabajo, porque se trataba de una colaboración de investigación con otros investigadores. Luego se le preguntó a Craig sobre las fechas, ya que el trabajo que copió se publicó muchos años después de la supuesta fecha de publicación de Craig. Craig respondió argumentando que tenía acceso a artículos previos a su publicación. Craig afirmó que en ese momento estaba en una universidad de investigación, centrándose en enfermedades infecciosas y, por lo tanto, obtener este tipo de acceso temprano, incluso con años de anticipación, era normal. El abogado de COPA volvió a insistir en este punto y Craig respondió diciendo algo como:

Fueron citados en otro artículo. Me estás preguntando si tengo los artículos citados del artículo citado de otra persona. Tengo el periódico donde citaron eso. Otros chinos, académicos, también comparten esta opinión.

Lo anterior no me pareció razonable. Sin embargo, continuó el abogado de COPA. COPA afirmó que el artículo posterior a 2012, del otro autor, contenía citas de al menos otros cinco artículos. Hasta donde puedo recordar, el consejo de la COPA afirmó que muchas de estas citas habían sido eliminadas de la sección de referencias del artículo publicado por Craig. Sin embargo, las citas permanecieron en el texto. De las citas que quedaron, cuatro de ellas se relacionaban con otros artículos publicados en el período 2009 a 2012. Por lo tanto, afirmó el abogado de COPA, esto significaba que Craig no sólo tenía acceso previo a la publicación del trabajo que copió, sino también a cuatro de los artículos citados por él, que tampoco habían sido publicados en la fecha en que Craig afirma haberlo publicado. su papel. A mí esto me pareció bastante notable; Craig no pareció responder directamente a este punto. Craig simplemente afirmó que los académicos comparten el trabajo y los trabajos en este caso eran de algunos académicos chinos, que tienden a compartir.

3/3
COPA vs CSW – Pensamientos del día 2
Investigación de BitMEX
6 de febrero de 2024
https://blog.bitmex.com/copa-vs-csw-day-2-thinks/

Para tener dos versiones del mismo hecho, traigo la versión de la parte contraria a Craig, en este caso, una persona que estuvo en la sala del juicio el día 2, representando al exchange BitMEX

COPA vs CSW
– Resumen del día 2
Investigación de BitMEX
6 de febrero de 2024
Texto original en ingles
https://blog.bitmex.com/copa-vs-csw-day-2-thinks/

Traducción al castellano:
1/3
https://t.me/RamonQuesadaNews/12905

1.1/3
https://t.me/RamonQuesadaNews/12906

2/3
https://t.me/RamonQuesadaNews/12907

3/3
https://t.me/RamonQuesadaNews/12908

Me ha encantado ver qué no podía ver este twit, porque su autor Norbert me tiene bloqueado, y me acabo de enterar, sin haber interactuado nunca con esa persona, como muestra de que él no me interesa, pondré su resumen en mi canal personal, 😎

Reflexiones sobre el día 2 de COPA v Wright, la cuestión de la identidad.
Norberto ⚡️ (Twitter)


¡Nos vamos a las carreras ahora! Como era de esperar, hoy fue más interesante que ayer y trajo mucho de lo absurdo que esperamos de un juicio de Faketoshi.

Después de haber permitido la nueva evidencia de Wright justo antes del cierre ayer, Mellor pareció menos comprensivo con ella esta mañana, dejando muy claro lo afortunado que debería sentirse Craig. Después de ver a Sherrell destrozarlo en su declaración testimonial, las "acusaciones graves" hechas contra un individuo que deben ser redactadas, y considerando que permanecerán sin certificar, todo esto se siente como una bomba que podría estallar más adelante en el juicio. Estaré esperando el informe de Madden el viernes de la próxima semana.

¿Podrá Wright mantenerse alejado de X durante las seis semanas completas de la prueba? No estoy convencido.

El contrainterrogatorio fue divertido de contemplar. El consejo de la COPA es bueno; hace las preguntas correctas y no permitirá que se salga con la suya con tonterías, al menos no hasta que esté seguro de que Mellor ha captado el mensaje. Las extrañas excusas de Wright sobre cómo la tarea universitaria se fusionó con un supuesto precursor del documento técnico de Bitcoin fueron tan absurdas que COPA finalmente logró que admitiera que en realidad no podía decir cómo había sucedido.

De hecho, consiguieron que desacreditara a su propio experto por ser incompetente y no suficientemente independiente. Le hicieron dar a entender que en realidad no eligió sus documentos de confianza y que ni siquiera quiere confiar en ellos. Consiguieron que prácticamente admitiera que es un plagiario habitual.

Fue un día terrible para Wright. Sólo me pregunto qué debe estar pensando Mellor al ver todo esto y qué es lo que está garabateando en sus notas.

¡Hoy conocí a varios bitcoiners agradables en la corte! Si quieres asistir, envíame un mensaje privado si tienes alguna pregunta. Ven y ve el espectáculo más grande del mundo.

¡Gracias como siempre por todos tus mensajes de aliento y todos tus consejos! La mayoría de mis gastos para este viaje terminarán cubiertos si esto continúa, por lo cual estoy muy agradecido.

Reflexiones sobre el día 2 de COPA v Wright, la cuestión de la identidad.
Norberto ⚡️ (Twitter)
https://twitter.com/bitnorbert/status/1754985925350703471

Jack Dorsey-Backed COPA Wants Satoshi Nakamoto ‘False Narrative’ Put to Rest

Lawyers argue Wright's claim of being Bitcoin’s inventor is supported by "forgery on an industrial scale.”

Inside the Courtroom: Exclusive Preview Interview with Craig Wright Satoshi Trial Insiders
6 feb 2024
Gavin Mehl

I sat down EXCLUSIVELY with Scott aka 1@369bsv and Dolores Cahill to get their takes on the dramatic first day of the COPA v. Craig Wright trial. Having attended the proceedings in person, their insights into the claims and evidence presented are invaluable.
Inside the Courtroom: Exclusive Preview Interview on the Craig Wright Satoshi Trial w
In this preview teaser, before the full interview is released, we discuss and introduce who Scott and Doloeres are and their Bitcoin story.
Scott and Dolores provide analysis you won't hear anywhere else. Stay tuned for the full interview coming soon! This trial could have MAJOR implications on the blockchain landscape.
Craig Wright Satoshi

https://www.youtube.com/watch?v=UNikC3tzA8Q

🇺🇸 President Obama’s former deputy Chief of Staff and campaign manager Jim Messina is bullish on Bitcoin❗️