La cantante australiana Iyah May se queda sin contrato tras negarse a mo...
https://youtube.com/shorts/nLO_yHISQjI?si=KRX97g-4y2KmeTKw

Ayre Group acquires majority in nChain with 500 million Swiss francs

Ayre Group based in London is investing up to 500 million Swiss francs in nChain, a blockchain company from the Greater Zurich Area. Ayre plans to accelerate the development of nChain and promote the commercial use of its 800 patents. Applications have already been made for an additional 3,000 patents.


Dec 28, 2024
Michaela Mersetzky, Greater Zurich Area/Café Europe

https://www.s-ge.com/en/article/news/20233-blockchain-ayre-group-acquires-majority-nchain?s=09

Las bitpaellas de avalBit - avalBit
https://avalbit.org/social/las-bitpaellas-de-avalbit/

Un 3 de enero del 2009, se lanzaba el bloque Génesis de Bitcoin,
Y se le ha hecho una canción a los fundamentales que dio origen a Bitcoin.
La pregunta es si está canción se ajusta a la actualidad de BTC?

The Imitation Game/El código Enigma (2014) Alan Turing

https://www.youtube.com/watch?v=0DFqSmdbsUM

El concepto de la hiperinflación contado en primera persona por un argentino

https://hashrateindex.com/hashrate/pools

Y yo que pensaba que los chinos se habían retirado del mercado de la minería de Bitcoin (BTC)

"Vino nuevo, en botellas alejadas"

Dr Craig S Wright
nChain; RCJBR Holdings PLC

Date Written: April 23, 2006
https://acrobat.adobe.com/id/urn:aaid:sc:EU:77be1e5b-70a1-407a-8392-9d9baff21a12

El plan de Soros desde 2015 para Europa
- Un millón de emigrantes por año

La rotación del dinero
La anécdota de los 100$ en un pueblo

¿Sabías que el dinero quieto pierde más valor del que te imaginás?
https://youtube.com/shorts/7lr0ZJ1b-LI?si=qyFnlXRfuxHlabO3

"..El estudio del dinero es, de todos los campos de la economía, el único en que se emplea la complejidad para disfrazar o eludir la verdad, no para revelarla."

El dinero
JOHN KENNETH GALBRAITH

BlackRock CEO Larry Fink:

‘…the next step is the tokenisation of financial assets, and that means every stock, every bond…’

13 enero 2024

https://x.com/RadarHits/status/1746155031265489197?t=r2UC3iyBE4X8lbZRhHO16g&s=09

La afirmación "BSV está 100% centralizado. Totalmente controlado por un solo partido. 100% anti-Satoshi" está plagada de falacias lógicas e inexactitudes, en particular cuando se considera la ciencia de redes, los principios de descentralización y la naturaleza competitiva del sistema, como se describe en trabajos como el trabajo de Baran (1964) sobre redes distribuidas.

Analicemos esto paso a paso.

hashrateindex.com/hashrate/pools

1. Apelación a la simplicidad (falacia de sobregeneralización)
La afirmación de que BSV está "100% centralizado" es una sobregeneralización que no tiene en cuenta la arquitectura matizada de los sistemas descentralizados. El trabajo de Baran de 1964 sobre la topología de redes clasifica las redes en sistemas centralizados, descentralizados y distribuidos. Los sistemas centralizados, como señala Baran, implican un único punto de control o fallo. Por el contrario, los sistemas distribuidos, con los que BSV se alinea más estrechamente, permiten que varios nodos operen de forma independiente, lo que facilita la competencia y reduce el riesgo de fallas sistémicas desde un único punto.

Afirmar que BSV está completamente centralizado ignora la dinámica competitiva y la operación independiente de los nodos que definen su estructura. Aunque ciertos actores grandes pueden dominar los pools de minería en ocasiones, esto no equivale a un control centralizado absoluto, especialmente considerando que BSV opera según principios que fomentan la competencia abierta entre los mineros.

2. Falso dilema (falacia de "o esto o lo otro")
El argumento implica que el sistema puede ser completamente centralizado o totalmente descentralizado, sin lugar para la complejidad de las estructuras intermedias. El trabajo de Baran sugiere que muchos sistemas no son ni puramente centralizados ni puramente descentralizados, sino que existen en un espectro.

BSV, al estar abierto a la competencia entre mineros independientes, puede funcionar con características descentralizadas incluso si existen algunos pools de minería más grandes. Los incentivos competitivos en la red significan que el control se distribuye entre múltiples participantes a lo largo del tiempo, invalidando la noción de centralización absoluta.

3. Generalización apresurada (error de razonamiento)
La afirmación "totalmente controlada por una sola parte" ignora la fluidez de la dinámica de la red. En sistemas de prueba de trabajo como BSV, los mineros compiten por recompensas de bloque y el control sobre la red cambia con cada bloque minado.

Si bien unas pocas entidades grandes pueden dominar en un momento dado, estas entidades pueden cambiar rápidamente en función de la dinámica del mercado y la distribución de la tasa de hash. Esta naturaleza competitiva es fundamental para distinguir entre dominio y control. El error radica en suponer que el dominio momentáneo de ciertos grupos de minería equivale a centralización y control a largo plazo, lo que no es así.

4. Contradicción con los hechos (distribución de nodos de Bitcoin)
La crítica de BSV como centralizado se vuelve particularmente débil cuando se considera la distribución de los grupos de minería de BTC. Como se muestra en el desglose del pool de minería, AntPool y ViaBTC controlan colectivamente una gran parte de la tasa de hash de BTC, casi el 60%. Esto plantea preguntas sobre la descentralización de BTC, dado que la mayoría de su capacidad de minería está en manos de unas pocas entidades. Si la centralización se define por el dominio de unos pocos jugadores, BTC también sería susceptible a la misma crítica, lo que hace que el argumento contra BSV sea hipócrita.

.1/2
S. Tominaga, también conocido como CSW
20 de octubre de 2024
https://x.com/CsTominaga/status/1847918055566762043?t=DXNe2CIMAmZ5QIz9j66MHA&s=19

https://t.me/S_Tominaga/2399