📰 Yesterday, a French newspaper claimed that my detainment in France last summer ‘finally’ forced Telegram to comply with European rules. This is false. Telegram has always been compliant with EU laws. 🇪🇺

👮‍♂️ After last August, it was the French police that finally started to ‘comply with European rules’ — by sending their requests to Telegram in the legal way described by the EU’s Digital Services Act. As a result, French courts have been able to receive IP addresses of criminal suspects from Telegram. 🧑‍⚖️

🌐 The information about this legal way to reach us could be obtained on our apps, website or just by googling ‘telegram eu police’ — long before my detainment in France. Why the French courts and police had been ignoring this process clearly defined by EU law is still a mystery to us, but it’s unfair to say that Telegram somehow ignored European rules. Paradoxically, it was French law enforcement that for some reason had been ignoring them. 🤔

🇫🇷 I love France and respect its police force, so I didn’t want to embarrass anyone by pointing out the above. But I cannot ignore when such obvious misinformation about Telegram is spread. 🙅‍♂️

🥈 Telegram is the 2nd most popular messaging app in the world. We spend millions of dollars every year to ensure our compliance with laws across the globe. In the EU in particular, we always start preparing to comply with laws years before they even come into force. 🗓

#AI Agent running 50 social media accounts 24/7 automatically

In the early days of the internet, a popular joke was that, online, no one knew you were a dog. So, just a friendly reminder that the next time you’re considering replying to that inflammatory social media comment, this is likely the dog you’re arguing with.

If it’s not an outright scam, the point is to make you angry, to keep you engaged, to spend more time arguing. Whether they’re human or AI, don’t feed the trolls.

Credit: Reddit r/ThatsInsane

https://x.com/CalvinAyre/status/1920837220983845166?t=VN4ajVdeU0LFUd5pI-heAw&s=19

No para de sorprenderme todo lo que llevamos de serie y luego viene alguien y nos dice que somos "poca cosa", no me jodas!!!!

Cuando en 2015 nadie había oído hablar de que Bitcoin era Turing complete, ni siquiera el mismo Nick Szabo, salió un hombre de la nada y destapó el conocimiento

May 14, 2025
https://x.com/kurtwuckertjr/status/1922745573033287709?t=FPE18acHgyQCzzk9ssAQ0Q&s=19

Dear Small Blockers,

Bitcoin is a database of timestamped transactions. Many of your listening "nodes" store that database and occasionally broadcast to it.

Real full nodes write to that database.

"Coins" don’t physically exist, but they’re a chain of signatures reconstructed from node data, and their existence is attested to by hashes.

Wallets index spendable outputs (UTXOs) from your keys in your wallet's database.

If there’s no database(s), there’s no Bitcoin.

Bitcoin's database is also a very obvious store of arbitrary data in a few different ways that Satoshi very deliberately and purposely added to the system such that people can broadcast valid, paid chunks of data to be written to that database impermanently or permanently depending on how it's transacted.

You can argue about lots of little details, but these are the facts.

May 14, 2025
https://x.com/kurtwuckertjr/status/1922745573033287709?t=FPE18acHgyQCzzk9ssAQ0Q&s=19

Estimados amantes de bloques Pequeños:

Bitcoin es una base de datos de transacciones con marca de tiempo. Muchos de sus "nodos" de escucha almacenan esa base de datos y, ocasionalmente, transmiten información a ella.

Los nodos completos reales escriben en esa base de datos.

Las "monedas" no existen físicamente, sino que son una cadena de firmas reconstruidas a partir de los datos de los nodos, y su existencia está atestiguada por hashes.

Las billeteras indexan las salidas gastables (UTXO) de sus claves en la base de datos de su billetera.

Si no hay bases de datos, no hay Bitcoin.

La base de datos de Bitcoin también es un almacén muy obvio de datos arbitrarios de diferentes maneras, que Satoshi añadió al sistema de forma deliberada e intencionada para que las personas puedan transmitir fragmentos de datos válidos y pagados para que se escriban en esa base de datos de forma temporal o permanente, dependiendo de cómo se realice la transacción.

Se puede discutir sobre muchos pequeños detalles, pero estos son los hechos.

Kurt Wucker Jr.
14 de mayo de 2025
https://x.com/kurtwuckertjr/status/1922745573033287709?t=FPE18acHgyQCzzk9ssAQ0Q&s=19

The AI Revolution Is Underhyped | Eric Schmidt | TED
15 may 2025 https://www.youtube.com/watch?v=id4YRO7G0wE

Un anónimo me ha dicho que ha hecho un libro y me mandará una copia.

El misterio continúa!!.

No soy el único obsesionado con los orígenes de Bitcoin y con querer conocer, quien es el padre de la criatura

Orden de Restricción Civil General contra Dr_ Wright.wav

Fuente
https://www.bailii.org/ew/cases/EWHC/Ch/2025/1139.html?s=09

Michael Saylor, el hombre que convirtió la palabra "convicción" en un canto de culto, mientras que tu cartera de inversiones se convertía en una sonrisa desdentada. Aquí tenemos el último sermón desde el púlpito dorado del delirio apalancado: "Vende un diente si es necesario, pero quédate con el bitcoin". Es poético, si tu idea de poesía implica odontología sin anestesia y finanzas sin cordura. La filosofía de Saylor es poco más que autocanibalización disfrazada de iluminación monetaria. Este es un hombre que liquidó públicamente la tesorería de su empresa en BTC en pleno frenesí especulativo y luego reta a la plebe a empeñar sus muelas para mantener inflado el esquema Ponzi. Es fácil predicar la teología del hodl cuando estás cubierto con acciones y envuelto en opciones, mientras que el incauto minorista promedio come ramen y sueña con Lambos que nunca conducirá. No es un visionario. Es un sacerdote en el templo de la estafa, ofreciendo salvación en 21 millones de unidades sagradas mientras su congregación quema sus activos reales en devoción. La única descentralización que ha logrado es la distribución de la ilusión.

¡Vete a la mierda! BTC no funciona. Es un cascarón roto de lo que Bitcoin debía ser: una reliquia destripada convertida en un juguete digital para especuladores codiciosos. No se puede usar para pagos, no se puede escalar, y lo único que hace bien es enriquecer a imbéciles ruidosos que venden cuentos de hadas a inversores descerebrados. Si crees que eso "funciona", mejor desconéctate y prueba a trabajar tu cerebro.

Porque es un imbécil, maldito codicioso. Subir el precio con palabrería y publicidad exagerada mientras se destripa la utilidad del sistema no es una virtud; es vandalismo económico disfrazado de culto. Bitcoin fue creado para ser usado, no para ser acaparado por lunáticos que fantasean con vender sus dientes, para apoderarse de oro digital imaginario. No está ayudando; lo está convirtiendo en una broma. Y idiotas como tú aplauden al payaso mientras prende fuego al circo.

S. Tominaga, alias CSW
17 de mayo de 2025
https://x.com/CsTominaga/status/1923537889373323536?t=BPL8ToF3-il-BRb_dODL4Q&s=19

https://t.me/S_Tominaga/3489

JUST IN: 🚨 Hackers are demanding $20M in Bitcoin from Coinbase, threatening to leak customer data.

CEO Brian Armstrong says they won’t pay and are offering a $20M reward for info leading to the attackers’ arrest.

Reports Bitcoin News

Eric Schmidt: El AI Subestimado
(6 min)
https://notebooklm.google.com/notebook/4611bba7-1e82-4c5a-ab32-82d736e9a800/audio

Aquí se exploran las capacidades avanzadas de la inteligencia artificial (IA), particularmente sus avances en aprendizaje por refuerzo y planificación estratégica, destacando un momento crucial en 2016 con un movimiento innovador del IA en el juego de Go. Se enfatiza el rápido progreso de la IA y la creciente necesidad de poder computacional y energía, discutiendo las limitaciones de los datos y la invención de nuevos conocimientos. También se abordan los dilemas éticos y geopolíticos de la IA, incluida la necesidad de salvaguardas para sistemas autónomos y el riesgo de conflicto entre naciones.

Fuente:
The AI Revolution Is Underhyped | Eric Schmidt | TED
15 may 2025 https://www.youtube.com/watch?v=id4YRO7G0wE

En 2015, BTC cotizaba aproximadamente a $250. Para 2020, había alcanzado alrededor de $9,000, un aumento de 36 veces. De 2020 a 2025, alcanzó un máximo cercano a los $60,000, lo que representa un aumento de solo 6.6 veces. Ese cambio de velocidad no es un accidente ni una pausa, sino un patrón. Lo que está sucediendo no es un crecimiento exponencial, sino una saturación logística. Las curvas exponenciales no se aplanan a menos que estén limitadas. Las curvas logísticas sí. El crecimiento del precio de BTC no es una función descontrolada, sino acotado. La ilusión de infinito termina donde la adopción se ralentiza, donde el costo de la energía aumenta, donde la utilidad no está a la altura de las expectativas.

Toda burbuja económica tiene una curva sigmoidea en su núcleo: un aumento brusco, una disminución gradual y luego un estancamiento o colapso. Los eventos de reducción a la mitad fueron en su día catalizadores del frenesí especulativo, ya que redujeron la oferta en un mercado que aún se expandía por una demanda ingenua. Pero cada reducción a la mitad importa menos. La reducción marginal de la oferta se vuelve insignificante, mientras que el grupo de los más ingenuos se agota. No hay una nueva avalancha de usuarios, solo bolsas reorganizadas y manos más apretadas.

Para 2030, el mercado probablemente reflejará esa meseta. El crecimiento ya no es rentable, porque el precio ya no promete. El ciclo de retroalimentación entre el "aumento de las cifras" y las nuevas entradas minoristas se fractura. Cuando un sistema depende de una mayor confianza para sostener su propia valoración, no es un activo, es una historia.

Y todas las historias terminan.

En entornos competitivos regidos por dinámicas logísticas, como los sistemas depredador-presa o los modelos económicos con una entrada finita, la curva aplanada no indica estabilidad, sino fragilidad. Tras el pico de crecimiento, lo que viene no es una meseta permanente, sino un punto de inflexión. Ya sea que los conejos crezcan más que la hierba o los lobos más que los ciervos, una vez que el sistema sobrepase su capacidad de carga, el colapso no es una posibilidad, sino una inevitabilidad.

BTC ya ha mostrado los rasgos distintivos de esta transición. De 2015 a 2020, el aumento de precio fue astronómico. De 2020 a 2025, la curva se suavizó. Esa es su inflexión. Y en todos los sistemas logísticos, una vez que la tasa de crecimiento comienza a disminuir, el sistema entra en un estado metaestable: aparentemente estable, pero en realidad al borde del declive. Se producen oscilaciones, volatilidad, pero la energía neta, ya sea biológica, financiera o especulativa, comienza a desbordarse. Los traders lo llaman distribución. Los ecologistas, mortandad.

Lo que sigue es la estampida de bullpup: el punto crítico donde cada participante ve a los demás a punto de salir. La carrera hacia la salida no requiere un detonante, solo la anticipación de que otros también lo hagan. Es autocumplida. La curva baja no porque haya ocurrido un evento singular, sino porque suficientes personas comienzan a actuar conscientes de que el crecimiento se ha detenido. Ese es el verdadero colapso. No una explosión, sino la lenta y dolorosa constatación de que la fantasía exponencial ha expirado.

Así que sí, se puede argumentar que podría llevar cinco años más, o diez. Pero si tu BTC permanece estancado durante una década, sin hacer más que erosionar la inflación y sin generar utilidad ni rendimiento, ¿cómo puede ser eso una victoria? Mantener un activo con un rendimiento inferior al de una cuenta de ahorros, con la esperanza de que algún día alguien te rescate de tu delirio a un precio más alto, no es invertir. Es un ritual. Y el final del ritual es el mismo: colapsar bajo el peso de su propia profecía incumplida.

1/2
S. Tominaga también conocido como CSW
18 de mayo de 2025
https://x.com/CsTominaga/status/1923911119812559078?t=_XbVqVXj9Uh7LP-ZV1lSOw&s=19

https://t.me/S_Tominaga/3508