Bitcoin no fue la primera criptomoneda. Ni siquiera fue el primer sistema de efectivo digital. Su historia se remonta a Chaumian eCash, Digicash, e-gold e incluso a varios sistemas de dinero criptográfico liderados por bancos y experimentos con tokens en los años 90. Estos sistemas no fueron fracasos de concepto, sino de alineación de incentivos, de escala y, fundamentalmente, de arquitectura. La novedad de Bitcoin no residió en su existencia, sino en su estructura.

Y aquí estamos, presenciando otra obra de teatro evangélica que no cumple la premisa misma. Esta gente se empeña en hablar de "sin intermediarios" mientras alaba a Lightning (una red de custodia en su núcleo), promociona las plataformas de intercambio y romantiza una infraestructura que reemplaza a los bancos con plataformas, la privacidad con proxies y la propiedad con pagarés. Si dices que el objetivo de Bitcoin es la libertad sin confianza y luego externalizas todas las acciones a través de una plataforma centralizada, no te liberas; simplemente eres un tonto con una nueva decoración.

El objetivo nunca fue "que las cifras suban". No se trataba de la conversión en activos ni de la especulación. No se trataba de reemplazar a los banqueros por influencers ni a los validadores por sectas. La clave eran los micropagos. La transacción digital informal en efectivo. Un clic, un céntimo, un servicio. Coste mínimo. Alcance máximo. Registro inmutable. Con lo que literalmente comienza el libro blanco.

No se puede definir Bitcoin si no se puede definir el efectivo. Y desde luego no se puede definir el progreso si se sigue reinventando a los intermediarios y llamándolo revolución.

S. Tominaga, alias CSW
6 de junio de 2025
https://x.com/CsTominaga/status/1930825162758467935?t=oVQ1OmD_eg1T1-EnkxQLHQ&s=19

https://t.me/S_Tominaga/3919

❌ Entra en vigor la prohibición de las criptos privadas #impuestos #haci...
https://youtube.com/shorts/kQiX3zAyZxc?si=VD_JH0XbcvCs8WLb

Para los que nos están relacionados con lo último de la IA de Elon Musk (GROK), aquí les dejo una muestra de la versión más canalla de un IA, con interacción por voz
Este Musk es un cabronazo!!

Conversaciones sobre la Descentralización Axiomática
(7:30 min)

Estos extractos presentan una conversación detallada entre Craig S. Wright y la IA Grok, centrada en la definición axiomática de la descentralización. Wright desafía a Grok a proporcionar una formulación matemáticamente rigurosa, exigiendo que se establezcan axiomas claros, estructuras y condiciones específicas, sin recurrir a metáforas ni filosofías vagas. A lo largo del diálogo, Wright critica las definiciones iniciales de Grok, señalando la falta de claridad en el alcance, la omisión de tipos de fallas y límites de tolerancia, y la insuficiencia en la resistencia a ataques Sybil sin un modelo de identidad de costo. El intercambio subraya la necesidad de formalizar aspectos cruciales como la mutabilidad de políticas y gobernanza, la tolerancia a fallas en modelos sincrónicos, y la resistencia Sybil mediante costos de identidad verificables, argumentando que sin estas precisiones, ...

https://t.me/CSW_GrokAI/439

Crítica de CSW a BIP-39 y ECDH
(6: min)


Craig Wright critica duramente el estándar BIP-39, utilizado para generar frases de recuperación de monederos de criptomonedas. Afirma que Bitcoin SV no lo emplea y lo considera inseguro e inadecuado para grandes volúmenes. En su lugar, propone el uso de ECDH aditivo, basado en la aritmética de curva elíptica. Explica que este método utiliza una clave de identidad raíz segura y deriva claves secundarias a través de interacciones, ofreciendo derivación demostrable, privacidad sin ocultamiento y escalabilidad. Wright sostiene que esta alternativa, aunque implementada, fue ignorada por no seguir las tendencias de la industria.

https://t.me/S_Tominaga/3943

Cómo Es Este Negocio de Energía Renovable (WattEco) | Un Café Incapto co...
https://youtube.com/watch?v=osxkNLJVgCI&si=-Dlzyx7WD2T3o-oJ

Telegram founder Pavel Durov has effectively been under house arrest in France since he was arrested there ten months ago. For the first time, he explains why.

(0:00) Being Arrested in France
(10:57) France’s Attempt to Humiliate and Tarnish Durov
(15:54) Did the Russian Government Ever Try to Arrest Durov?
(17:21) How Telegram Makes Money
(20:04) Are They Attacking Durov Because He’s Russian?
(21:19) Did Anyone Defend Durov?
(24:23) What Did Durov Do in Jail?
(25:17) Is Durov Allowed to Leave France?
(30:37) The Real Reason They’re Attacking Durov
(31:56) Europe’s Mission to Make Privacy Illegal
(39:20) France’s Confiscation of Durov’s Phone
(40:47) The Investigation Into Durov
(56:52) How Telegram Stays Neutral in Global Politics
(58:44) The Advancements of Encryption Technology
(1:00:47) Is There Anything That Can Prevent a Government From Spying on You?
(1:02:42) The Importance of Disconnecting
(1:04:40) Durov’s Thoughts on Ross Ulbricht
(1:06:54) Will Durov Stay in France After the Investigation?

Includes paid partnerships.

https://x.com/TuckerCarlson/status/1932110960744907173?t=eGjit-HAbVplhll-Hjl1BA&s=19


https://t.me/RamonQuesadaNews/14893

Invité a 3 Inventores a Mi Programa | Laboratorio de Jose 2.0
https://youtube.com/watch?v=srru2TPdfdw&si=tfIG4rKiTSuicVW5

#46 - “NO QUERÍA VIVIR”: Así Cambió su Vida tras un Accidente en Moto | ... https://youtu.be/Zt-nJabT83Q?si=slY52UA-Ruzb1woT

Verdad impopular.

La obsesión por repetir cada bloque desde el Génesis es un fetiche por el ritual disfrazado de integridad: una indulgencia burocrática para aquellos demasiado tímidos como para actuar sin la comodidad de una retrospección exhaustiva. En realidad, ni los mineros ni los nodos necesitan la cadena completa; solo necesitan el estado actual, un conjunto demostrable de resultados no utilizados y una ruta de Merkle válida desde la punta, porque todo valor, todo consenso, toda acción reside en el presente. Minar no es exhumar el pasado, sino construir sobre el presente demostrable. El mito de que la validación completa desde el principio es esencial es una superstición de los ineficientes, un credo para quienes confunden la historia muerta con la verdad viva. El sistema funciona porque asume el pasado, no porque lo reviva sin cesar. La realidad comienza en la cabeza de la cadena; el resto es decadencia.

Los encabezados SON el núcleo del sistema.

Los datos incrustados en la cadena no son sacrosantos por defecto. El modelo económico lo deja claro: si los usuarios desean disponibilidad perpetua, deben pagar por ella; la poda existe porque el alojamiento continuo de datos no es gratuito.

Los mineros operan bajo restricciones de incentivos; su trabajo es asegurar y extender la cadena, no actuar como archivistas no remunerados de cada byte incrustado. Los encabezados aseguran la inclusión de la transacción mediante pruebas de Merkle. Pero almacenar datos completos, en particular las cargas arbitrarias, requiere una capa de servicio: un contrato económico. La analogía con la fijación de IPFS es apropiada, excepto que en Bitcoin el mecanismo debe aplicarse mediante un pago continuo. Los mineros pueden ofrecer retención por niveles: poda predeterminada para usuarios generales, almacenamiento a largo plazo o permanente bajo acuerdos de servicio contractuales. Si la gente paga, los mineros prestan servicio. Si no, los datos están sujetos a la recolección de basura. La cadena de bloques no es un archivo de bienestar. Es un libro de contabilidad transaccional protegido por prueba de trabajo y regido por la racionalidad económica.

¿Quieres permanencia?

Entonces, financia la permanencia. El protocolo lo permite, pero nunca exige que los mineros donen espacio de disco gratuitamente.

Definitivamente. Así es como debería funcionar.

S. Tominaga, alias CSW
13 de junio de 2025
https://x.com/CsTominaga/status/1933313258322342188?t=ChOmJ2IIxjRVXk0rwwauVA&s=19

https://t.me/S_Tominaga/4025