"..., I don’t see the incentive to perpetrate such a fraud, but I do see the incentive to have taken Dr. Wright’s actions to this point if Dr. Wright is Satoshi Nakamoto..."

https://coingeek.com/fraud-of-the-century/

"TAAL brings fully regulated and compliant blockchain transaction solutions for global enterprise clients".


TAAL Announces Agreement To Establish North American BitcoinSV Hosting Capacity To Support Large Scale Enterprise Clients
BLOCKCHAINNEWS
By AIT News Desk
On Nov 24, 2020
https://aithority.com/technology/blockchain/taal-announces-agreement-to-establish-north-american-bitcoinsv-hosting-capacity-to-support-large-scale-enterprise-clients/

Nigeria’s Finance Ministry and SEC working on digital currency regulation https://coingeek.com/nigerias-finance-ministry-and-sec.../

DiarioBitcoin.com
Brian Armstrong de Coinbase critica posible regulación de monederos cripto por parte del Tesoro de EE UU

https://www.diariobitcoin.com/negocios/regulacion/brian-armstrong-de-coinbase-critica-posible-regulacion-de-monederos-cripto-por-parte-del-tesoro-de-ee-uu/
@

Starting in 1 hour - Don't miss out on this edition of #BSVTalks! Featuring presentations from
@nChainGlobal
’s Dr Michaella Pettit,
@JackODavies_
, and
@ElasDigital
’s
@Brendan_Lee__
.

Register now: http://orlo.uk/dwGMe

Mas adelante, partiré el evento en las 3 charlas por sepado, de momento se puede ver entera sin editar, tal y como la acabamos de hacer.

BSV Talks. Buenos Aires - Valencia
Webinar BSV con traducción simultánea al Castellano
26 de noviembre del 2020

- Michaella Pettit: "Threshold signatures"

- Jack Davies: "Physically Unclonable Functions (PUF)"

- Brendan Lee: "Elas tokens"

https://youtu.be/3faMynkuzKA

In Venezuela fiat currency is literally garbage. https://www.linkedin.com/posts/ugcPost-6733820088362917888-DRCu

BitCoin regulation
https://t.me/joinchat/AAAAAFJzz1taAtmXpos1Gw

Si Craig gana el juicio contra Ira Kleiman, básicamente habrá ganado dos cosas a Ira Kleiman:
1- Que no tenía negocio de minado con Dave y por tanto no tiene que pagar sobre los bitcoins minados.
2- Que Dave no es autor intelectual del invento y por tanto tampoco tiene que repartir los beneficios derivados de la propiedad intelectual tanto del WP, como del software

Pero si pierde, entonces habrán evidencias de que minaron juntos los primeros bloques y que el invento es propiedad intelectual de los dos tanto de Craig, como de Dave Kleiman.

Esto supondría al menos dos cosas: (los efectos secundarios)
1- Que se le reconoce la autoría del invento, aunque sea compartida con Dave, por tanto Craig quedaría coronado como Satoshi, de forma legal

2- Tendría que pagar a Ira una suma considerable, por lo que se podría ver en la necesidad de hacer cash con los primeros btc minados y por tanto MOVERLOS y .......
Craig quedaría coronado como Satoshi, de forma que la comunidad cripto no tendría mas narices que lidear con ello.

Así que puestos a finalizar el culebrón, sin tener en cuenta los daños colaterales, casi prefiero que pierda y que salga el sol por donde salga, aunque me temo que ese no será el resultado.

Y si Craig mueve los primeros btc minados, todo el mundo se pasará a BSV?

Bueno en este escenario, habría que separa el asunto en al menos tres categorias y no todas son iguales, las dividen:

1- Los intereses económicos:
A- Los inversores que no se casan con nadie, apuestan a caballo ganador y pueden mover sus inversiones con facilidad y muy poco coste, esos estarán pendientes para cambiar sus inversiones de btc a cualquier otra cosa que le de mas rendimiento, en el mas sentido pragmático de la palabra.
Mineros, exchanges, inversores de capital, etc sólo tienen que hacer poco gasto y muy rápido pueden cambiar a otra cosa y eso podría provocar estampida o pánico en el mercado

B- Los que han invertido en infraestructuras en btc, y no se van a mover sus inversiones, porque implicaría demasiada inversion, esos no se moverán de btc, salvo que vean "el barco hundidose"
Los que han estado desarrollo software en btc, tendrian que desacerse de él casi por completo y eso duele mucho sobre todo si te has pasado años pagando a dev, o haciendo productos de software para btc, tipo LN, etc y tienes una clientela y/o inversores que te han estado financiando durante años y quizas ni siquiera has terminado de pagar las inversiones, ESO DUELE MUCHO, lo voy a sentir mucho por esa gente
(GRUPO MUY REDUCIDO)

2- Los intereses ideologicos, Los que tienen convicciones o ideales criptoanarquistas:
Esos probablemente no se muevan de btc y buscarán cualquier escusa para no dar su brazo a torcer.

Éste grupo tiene sus ideas muy claras y ahora ya les da igual que Satoshi sea Craig o el mismísimo Papa, ellos tienen claro, que quieren funcionar de forma anónima y les da igual el Estado y las Leyes que se han ido creado a lo largo de los siglos, para establecer unas normas de convivencia, creen que impondrán su voluntad por encima de Estados y Leyes.
Por encima de todo quieren convertir Bitcoin en una especie de Zcach o Monero
(GRUPO MUY REDUCIDO)

3- Los que tienen sentido común "el menos común de los sentidos"
Estos se moveran paulatinamente a medida que le vaya llegando "el oxigeno de la sangre al cerebro", es decir a medida que vayan recibiendo mas confirmaciones y entiendan que para que BitCoin sea masivo, debe de actuar en un entorno regulado y NO anonimo
(GRUPO MAYORITARIO, JUNTO CON NO COINERS)

REPORT DEMONSTRATES BITCOIN SV'S READINESS FOR ENTERPRISE ADOPTION

"Bitcoin can already scale much larger than [Visa] with existing hardware for a fraction of the cost. It never really hits a scale ceiling"

Satoshi Nakamoto
Apr 12, 2009