Bitcoin y los problemas con las redes sociales.
Copia de los post de Craig S Wright en el Slack
5 de febrero de 2022
https://es.ramonquesada.com/ramon-quesada/bitcoin-y-los-problemas-con-las-redes-sociales-by-csw/
Las direcciones de Bitcoin no están diseñadas de la misma forma que las claves PGP. Hay mucha mentalidad cypherpunk que se ha filtrado en mi invención. La gente argumenta esto por internet y en las redes sociales para demostrar los principios de propiedad creados por ciberpunks y delincuentes. Sin embargo, no fue así como se diseñó Bitcoin.

Lo mismo ocurre con cuestiones como la billeteras de papel y las llaves.
La respuesta a mucho de esto es muy simple.

Yo no era el propietario de 1Feex… Más bien, como he dicho, una corporación es la propietaria de los tokens que se encuentran en esa dirección pública (no confundir con clave pública). Tenga en cuenta cómo he dicho eso. La empresa no es propietaria de la dirección, sino que la empresa es propietaria de los tokens. No se deben reutilizar las direcciones y cuando lo compré; no era tan valioso. La transferencia se realizó a una sola dirección. Así fue como lo recibí. Lo recibí de un tercero y lo hice por una consideración válida.

Cuando lo recibí, lo registré en mis impuestos de mi empresa. No es mío personalmente, pero el fideicomiso (Trust) tenía un par de entidades en Australia que se vincularon y administraron el fideicomiso y la compañía de Seychelles.
Cuando tiene activos de una corporación, tiene un deber fiduciario. El deber no es proteger la dirección sino los tokens. La transferencia de esa cantidad se mantuvo en una billetera de papel durante años. Sin embargo, la billetera de papel se puede perder o dañar fácilmente. Pueden desvanecerse incluso cuando se almacenan en una caja de seguridad. Sí, ahora hay alternativas basadas en metal y todo tipo de otras cosas, pero incluso las cajas de seguridad pueden dañarse. Al trasladar esto a un formato digital, la idea no es proteger la dirección, sino proteger los contenidos.

La dirección no es valiosa, los tokens sí lo son.

Las personas deben dejar de pensar con la mentalidad cypherpunk de PGP y comprender que bitcoin no es análogo a eso y que el sistema descrito en el documento técnico WP, no es similar de ninguna manera a PGP.

CSW
6 de febrero de 2022
https://metanet-icu.slack.com/archives/C5131HKFX/p1644139009928599

https://t.me/CSW_Slack/3928
"...El título del mayordomo presenta una distinción importante: los mayordomos no son reyes, y utilicé la palabra mayordomo con mucho cuidado. Un mayordomo actuaba tradicionalmente para mantener un reino cuando el señor o el rey no estaba presente. No tenían el poder supremo y no podían hacer nada de lo que quisieran. La mayordomía es la forma de liderazgo que se necesita si queremos llevar con éxito a las corporaciones globales a un futuro seguro del que la gente quiere ser parte.

La mayordomía no tenía el poder supremo. En Bitcoin el poder supremo son las acciones que cualquiera realiza y “no se avergüenza de registrarlas públicamente”. Ese es el poder supremo o el Bien supremo."

https://es.ramonquesada.com/espanol-es/mayordomia-o-stewardship-por-juanma/
"There are four definitions that we are going to briefly explore and discuss.

- What is fiat currency?
- What is virtual currency?
- What is cryptocurrency?
- What is electronic (or digital) cash?"

Bitcoin Is Not a Cryptocurrency
Joel Dalais
BitCoin BSV Craig Wright
February 12, 2022
https://metanet.id/bitcoin-is-not-a-cryptocurrency/
"Hasta el momento, la única herramienta legal que tienen estas plataformas de contenido digital es acogerse al esquema DMCA, que las blinda de posibles litigios por las infracciones que cometan los usuarios en sus plataformas cuando publican contenido ilegal. Eso les ha permitido a redes sociales como Facebook o Youtube mediar entre los demandantes y los infractores, siguiendo el debido proceso de notificación y eliminación del contenido. Lo cual les ha evitado demandas multimillonarias."

https://nebairevelations.substack.com/p/las-leyes-de-copyright-amenazan-con