Sólo me digo una cosa a mí mismo: "No intentes contarle la historia de Bitcoin a alguien, sino la tienes bien estudiada, y si no tienes los datos bien contrastados, y demostrables, porque en un momento dado, la propia historia, te podría dejar en evidencia."

Video corto doblado con inteligencia artificial IA

https://youtube.com/shorts/GWkCqVLqwAQ?si=YhB0gAbPVsKRau8p

Cómo Dominar tu Mente para Tener Éxito en la Vida (Lain García Calvo) | Ep 38
28 ago 2023
https://youtu.be/CM2iJg8akCM?feature=shared

Dios no elige a los preparados, prepara a los elegidos.
Min 29:00

Qué es la fe?
La convicción de lo que no se ve, La certeza de lo que se espera
Min 37:00

La fe, es lo que te da la disciplina, para lograr tus objetivos.
Min 41:20

Donde va la atención, va la energía y en eso te conviertes.
Min 43:10

Cuanto más grande es el porqué, más fácil es el como.
Min 48:20

No estás destinado, estás programado (no es cuestión de destino, es cuestión de programación mental)
Min 52:45

Cuando haces la planificación de la programación, es importante saber, el Para qué quieres hacer todo eso
Min 54:50

El efecto pigmalion
1h12:50
https://g.co/bard/share/9df486483eef

Ya se puede llamar por Twitter (X)?
Este Elon es la p... en cebolla!!!

https://help.twitter.com/en/using-x/direct-messages/audio-video-calls

Es importante tener claro porque PoW es superior a PoS

La prueba de participación no funciona - Craig Wright (2019)
20 de enero de 2024

No existe un mecanismo de consenso real en prueba de participación. Hay una razón por la que no funciona. Es fácil de subvertir. Se remonta a los años 90. Quiero decir, es una repetición de muchos conceptos iniciales que fracasaron. ¿Por qué? Porque son simples para Sybil. En el mejor de los casos, se convierte en una estructura oligárquica. Los que tienen poder hacen más poder. Así que imaginemos un sistema monetario en el que el 60 por ciento superior en términos de propiedad dictamina sobre los otros 40. La primera regla que dirán es "vamos a imprimir más dinero para nosotros". y ese 60 por ciento se convierte entonces en 80 por ciento.

PoW frente a PoS
https://youtube.com/shorts/FbmWu8jUioc?si=svOf6HoZDsP0Hx0m

Bitcoin es el Futuro de Todo, no solo Dinero - Craig Wright 2014 (en español) #shorts

I like big blocks!!!!😂😂

Cuando Daniel Krawisz conoció a Craig en un conferencia y supo que era Satoshi


Raf - The Art Of Bringing Joy To Bitcoin & Thriving In An On-chain World Post Hyperbitcoinization
1h43
Gavin Mehl
16 ene 2024
https://www.youtube.com/watch?v=nY_jUFGZk3o

Este post lo hice ya hace un tiempo (agosto del 2022) y creo que explica muy bien mi transicion y donde no quiero estar, ni estoy, aunque tenga que reconocer que vengo de ahí, como el 99% de los que hemos estado involucrados con Bitcoin de alguna manera.

Lo bueno del que suele comunicar lo que piensa, es que el que le quiera entender mal, es porque quiere.

Ya he tenido bastante de utopía.
https://es.ramonquesada.com/ramon-quesada/ya-he-tenido-bastante-utopia/

Los chicos de Todo Bitcoin están lanzando una serie de videos cortos doblados al castellano con IA y me parece un trabajo increíble.
https://youtube.com/shorts/KaCnMgQyLgk?si=ddOwCnv9ZX0a5VMz

Baterías nucleares chinas
https://vm.tiktok.com/ZGeM7u7yS/

Imagínese entender Bitcoin tan mal, como para pensar que todos los usuarios necesitan ejecutar un nodo.

Es como la idea marxista de que todas las personas necesitan hilar su propia tela.

Sin especialistas, no podemos hacer crecer una economía.

Sería como todos los usuarios que ejecutan servidores de correo electrónico, en el pasado, NNTP.
https://satoshi.nakamotoinstitute.org/posts/bitcointalk/287/

El diseño lleva a especialistas a administrar granjas de servidores.
https://satoshi.nakamotoinstitute.org/emails/cryptography/2/

CSW
Jan 22, 2024
https://t.me/CSW_Slack/6459

Forbes: Satoshi Nakamoto Will ‘Erase’ Bitcoin—JPMorgan CEO Issues Wild Crypto Warning After Huge Price Pump
https://www.forbes.com/sites/digital-assets/2024/01/19/satoshi-nakamato-will-erase-bitcoin-jpmorgan-ceo-issues-wild-crypto-warning-after-huge-price-pump/

Bitcoin fue diseñado para que cuando "el destinatario esté en línea, pueda ingresar su dirección IP y se conectará, obtendría una nueva clave pública y enviaría la transacción con comentarios".

Podrías intercambiar facturas, charlar, discutir la transacción personalmente.

Se creó de esa manera...

Si cree que las "direcciones" son la forma en que debería funcionar Bitcoin y no simplemente una copia de seguridad...

No entiendes bitcoin...

No lo entiendes directamente.

https://web.archive.org/web/20090303195936/http://bitcoin.org:80/

Los usuarios de Bitcoin realizan transacciones "directamente de una parte a otra sin pasar" por intermediarios...

Incluyendo nodos.

Mientras que el White paper, página 1.

CSW
23 de enero de 2024
https://x.com/Dr_CSWright/status/1749702256591577260?t=heAS6DYOQWJGG34LCdRTwA&s=09

https://t.me/CSW_Slack/6471

I'm really tired on this Turing complete nonsense.
@clemensley
has made the limitations of his claim clear. In summary: Bitcoin is only Turing complete if you include a Turing complete agent (i.e. wallet) within the definition of the system. This was known long before Craig came on the scene.

Bitcoin script is not and can never be Turing complete by definition. The only way to change that is to hard fork the protocol to either make script size field an arbitrary length integer or to add a loop/jump style op code (much more efficient).

You understand that even Craig has admitted that bitcoin script is not turing complete right? Bitcoin as a system is only provably turing complete with an external agent that can read transactions and create new ones in response to perpetuate a loop. I.e. the bitcoin system is turing complete only if you include a Turing complete agent in the definition of the system

23 ene. 2024 https://x.com/shadders333/status/1749886072861913322?s=20