"Lo principal que frena las monedas en línea es la falta de una manera fácil de obtener una pequeña cantidad de moneda. Bitcoin abre eso. Será la única moneda en línea que será fácil de retirar y de obtener una pequeña cantidad. Comprar una gran cantidad será la dificultad habitual más difícil".

Yo (como Satoshi) en febrero de 2010.

https://x.com/Dr_CSWright/status/1753477803603873986?t=FvUcpJDo9W9h7Y2toVnWmg&s=35

"...la Web 3.0 tiene como objetivo arrebatarle la propiedad de los datos a las corporaciones que gobiernan hoy Internet."

La Web 3.0
por Paco Colomer
IT Project Manager
2021-03-19

yo lo pondría en otras palabras, no se trata de arrebatar nada, se trata de devolver los datos a su legitimo dueño: Tú!!!!
creo que es mas legitimo devolver, que arrebatar, no es un gesto de insolencia por una realidad impuesta por las grandes corporaciones que manejan nuestros datos, es un gesto mas noble y trascendental, incluyendo mas prestaciones, no solo a los datos

la web 3.0 con la tecnología Blockchain nos ofrece una muestra inequívoca, imborrable y perpetua de tu propiedad, incluyendo la gestión de activos digitales con títulos de propiedad, para que en caso de robo o perdida se puedan devolver a sus legítimos dueños bien identificados. (Algo que no se ha entendido bien sobre Bitcoin, ni sobre esta tecnología).

Otros de los mitos que suelo escuchar es la definición de Web 3.0
lo normal es escuchar que es la evolución de la internet hacia una internet "descentralizada" (cosa que ninguno sabe explicar correctamente lo que que es, porque si se puede modificar el protocolo por uno o un grupo de desarrolladores, entonces NO es descentralizada.

otra de las definiciones, es que la web 3.0 es el internet del valor, pero desde mi punto de vista, tampoco se explica con precisión.

para mi, de forma mas simple y sin incluir muchos avances tecnológicos que lleva dentro, la palabra mas precisa que define la web3.0 es posesión y PROPIEDAD (en un libro contable descentralizado y publico), lo que pasa que a la narrativa cypherpunk BTC mayoritaria hoy día, eso de la propiedad, no le hace mucha gracia, y en la mayoría de las ocasiones no saben reconocer la diferencia entre PROPIEDAD y POSESION, cuando es bien sabido que la propiedad va aparejada de la identidad, o en otras palabras, sin identidad NO hay propiedad, o lo que es lo mismo, la narrativa del anonimato NO caza con la propiedad y por tanto a la larga el anonimato no cazará con la Web 3.0

y como bien apunta el amigo Jose en su articulo, para operar bajo el paradigma Web 3.0 como propiedad y no como posesión, que es como está operando actualmente, la gran mayoría del ecosistema, habrá que hacerlo probablemente con una tecnología que ya está patentada:
Empieza el juicio de Satoshi
Por José A. García Bustos
Sábado 03 de febrero de 2024
https://www.mallorcadiario.com/empieza-el-juicio-de-satoshi

"...La mayoría de las patentes que permiten operar bajo el paradigma de la Web 3.0 las tiene nChain, empresa propietaria de la propiedad intelectual de Craig Wright, en la que éste ha sido Jefe Científico hasta que hace unos meses se retiró para preparar este juicio."

Así que mas le vale ganar el juicio a los de la narrativa BTC, Ponzi, especulativa o de lo contrario, no sé como van a encajar este golpe.😎

la información está a disposición de todo el mundo COPA V CRAIG WRIGHT
How to watch the trial

Email the day before:
chanceryjudgeslisting@justice.gov.uk

Claim Numbers:
IL-2021-000019
IL-2022-000069

https://www.judiciary.uk/judgments/crypto-open-patient-alliance-v-dr-craig-steven-wright-and-dr-wright-v-various/

Esto lo que nos han estado vendiendo todo el rato, la tecnología Blockchain de Bitcoin es "tonta", mientras que la de Ethereum es la "lista"

Esto está cambiado y seguirá cambiando y se le dará la vuelta a la tortilla y la tonta demostrara ser más lista que Ethereum y sus derivados

Aprendiendo sobre la WEB3 - El futuro de Internet?
https://youtube.com/watch?v=xKImE12idTY&si=2rfP8gnwvX8DjS-L

"El año pasado, la empresa privada Bodog manejó 7.300 millones de dólares en apuestas en línea, el triple del volumen de 2004. Ayre dice que todas estas apuestas le dieron ventas de 210 millones de dólares, y que llevó el 26% de los ingresos al resultado final. ¿Cuánto vale su negocio? Dos empresas similares que cotizan en bolsa (en Europa) obtienen beneficios muy superiores a 18 veces. Con ese múltiplo, Bodog, junto con otros activos, le da a Ayre un patrimonio neto de al menos mil millones de dólares".

Atrápame si puedes. entrevista a Calvin Ayre publicada por Forbes el 11-3- 2006
https://es.ramonquesada.com/espanol-es/atrapame-si-puedes-entrevista-a-calvin-ayre-publicada-por-forbes-el-11-3-2026/

The Spanish Treasury is proposing a tax reform to allow the seizure of cryptocurrency assets when liquidating tax debts. According to local sources, the proposal would also allow the state administration to embargo these digital assets as it is giving the first steps by declaring electronic money entities as tax collection agents. Spanish Treasury Seeks […]
https://news.bitcoin.com/spanish-treasury-cryptocurrency-seizures/

⁠Hacienda española confiscará criptomonedas para pagar deudas fiscales

El Ministerio de Hacienda de España ha anunciado reformas fiscales que otorgarán a las organizaciones financieras poder para recaudar impuestos en nombre del gobierno

https://ct.com/c7d5

"Mi reseña del segundo día... COPA V WRIGHT "🔥🐉

Craig ofreció hoy un espectáculo real sobre la historia de Bitcoin, proporcionando una increíble riqueza de detalles. También surgieron algunas novedades, ¡al menos para mí! COPA parece más un aliado jajaja, ayudando a Craig a explicar y ajustar algunos detalles. Es extraño; Esperaba una postura diferente por parte de COPA... pero con la partida de Meta, parece que algo realmente sucedió... el abogado parece confundido, y Craig explica fácilmente las acusaciones...

Es una sensación extraña, todo lo que está pasando...

Pero esa es sólo mi percepción personal...

El juez no necesita ningún tipo de comentario; ¡Es un verdadero caballero! Demostró total empatía por el autismo de Craig y respeto por el caso.

Creo que esto es increíble para cualquier entusiasta de Bitcoin fascinado por la historia de Satoshi Nakamoto.

Al ver el testimonio de hoy y después de todos estos años estudiando CSW y Satoshi, ¡honestamente creo que Craig es 100% Satoshi! Y, en el "peor" caso, si no es 100% Satoshi, ¡ciertamente estuvo allí en los primeros días junto a Satoshi!

Ryu ~

https://x.com/_electronicCash/status/1754934617977553125?t=we_wmdyVOXRGIWjQ9dL3Cg&s=09

"I was embittered for many years. The design of what has become Bitcoin and Metanet started in 1998 with a project I called Blacknet. It was never Tim May’s version, although he was my inspiration for it. Tim and I were both aligned in being libertarian-Randian, but his concept of it was also one of no government, and he never saw that human nature has elements that would collapse it.".

Careful what you wish for…
by Craig Wright
Feb 8, 2019
https://link.medium.com/p62bjgBM8T

1/3

COPA vs CSW
– Resumen del día 2
Investigación de BitMEX
6 de febrero de 2024 https://blog.bitmex.com/copa-vs-csw-day-2-thinks/

Asistí a los dos primeros días del proceso civil entre COPA y Craig Wright, en el centro de Londres. Según tengo entendido, se espera que el caso continúe por un tiempo, y se espera que mediados de marzo sea la fecha de finalización. A continuación se muestran mis breves pensamientos del segundo día.

Lo primero que había que notar era que en la sala del tribunal hacía un calor absolutamente abrasador, casi insoportable. No había aire acondicionado ni ventilador durante el proceso porque se consideraba que los ventiladores eran demasiado ruidosos. El día 2 del juicio fue el primer día de contrainterrogatorio de Craig y está previsto que continúe durante seis días en total. Seis jornadas completas, de mañana y tarde. Esto debe ser muy estresante para él e intenso, dado el calor que hay en la habitación. Una de las únicas cosas que dijo el abogado de Craig ese día fue quejarse ante el juez por el calor. El abogado de Craig bromeó diciendo que todos podríamos morir al final del juicio debido al calor. El juez estuvo de acuerdo y dijo que estaba explorando la opción de mudarse a otra habitación, pero dijo que lo más pronto que podría ocurrir sería el viernes.

Debido al calor, me resultó increíblemente difícil mantener la concentración todo el día en la cancha. Traje mi propia botella de agua de 2 litros y la llené del grifo hasta la mitad. Esta botella estaba vacía al final del día, por lo que en total consumí 4 litros de agua en la sala del tribunal en solo un día.

A continuación, he resumido tres partes del contrainterrogatorio de Craig Wright, que me parecieron más memorables ese día.

El comentario de “Johnny”

El primer momento se relaciona con documentos que supuestamente muestran a Craig Wright comprando el dominio Bitcoin.org en el período 2009 con su tarjeta de crédito. El abogado de COPA comenzó la sesión presentando varias declaraciones de Craig Wright en 2019, donde Craig afirmó que podía demostrar ante un tribunal que era Satoshi, mostrando estados financieros del período de 2009 cuando compró el dominio web. Luego, COPA mostró un correo electrónico que Craig Wright envió a Jimmy Win en 2019, mostrando exactamente eso, prueba de tarjeta de crédito, que muestra la compra del nombre de dominio Bitcoin.org.

El perito independiente de COPA, el Sr. Madden, revisó este correo electrónico y determinó que la evidencia de la tarjeta de crédito era falsa por varias razones. En lugar de refutar esto, Craig ahora acepta que estos documentos eran realmente falsos, sólo que no por él, sino por algún usuario de Reddit. Craig afirmó que se los envió por correo electrónico a Jimmy Win, para resaltarle los documentos falsos, a pesar de que el correo electrónico no mencionaba esto.

La siguiente parte del contrainterrogatorio se volvió muy extraña, por eso la destaco como el momento más memorable. El abogado de COPA señaló que el documento de tarjeta de crédito falso se había utilizado como prueba de que Craig era Satoshi en el caso Kleiman. Por lo tanto, se le preguntó a Craig: ¿Por qué permitió esto? ¿Por qué Craig no mencionó que eran falsos? Por supuesto, desde el punto de vista de COPA, lo que realmente sucedió es que Craig efectivamente falsificó los documentos él mismo y trató de usarlos como evidencia, respaldando la afirmación de que Craig es Satoshi, tanto en el caso Kleiman como incluso en este caso COPA. Sólo cuando el perito demostró que los documentos eran falsos, Craig cambió su historia y afirmó que eran falsos.

1/3
COPA vs CSW
– Resumen del día 2
Investigación de BitMEX
6 de febrero de 2024
https://blog.bitmex.com/copa-vs-csw-day-2-thinks/

1.1/3

Craig dijo al tribunal que les dijo a sus abogados en el caso Kleiman que los documentos eran falsos. Cuando se le preguntó qué abogado, Craig dijo que no creía poder decirlo, debido al privilegio abogado-cliente. Luego intervino el juez y afirmó que Craig podía decir el nombre del abogado. En ese momento Craig vaciló y luego pronunció algunas palabras, algo como:

Johnny... Probablemente no recuerdo el nombre de Johnny, hace tiempo que no trato con él. ¿Puedo comunicarme con usted sobre su apellido?

Esto me sorprendió bastante. Para mí sentí que Craig simplemente estaba inventando esto en el acto y me pareció una mentira muy descarada. Se sintió como un verdadero momento de atrapamiento. Miré alrededor de la habitación para buscar una reacción de los demás.

1.1/3
COPA vs CSW
– Resumen del día 2
Investigación de BitMEX
6 de febrero de 2024
https://blog.bitmex.com/copa-vs-csw-day-2-thinks/