¡Absolutamente! La relación entre intuición y razón es un tema fascinante y complejo.
La intuición como complemento de la razón
Imagina tu cerebro como una orquesta. La razón sería la sección de instrumentos de viento, que aporta estructura, lógica y análisis a la melodía. La intuición, por otro lado, sería la sección de percusión, que añade ritmo, emoción y una sensación de totalidad a la pieza musical.
* Juntas crean una sinfonía: Cuando la razón y la intuición trabajan en conjunto, crean una sinfonía más rica y completa que cualquiera de ellas por separado. La razón nos ayuda a evaluar las opciones, mientras que la intuición nos guía hacia la mejor elección.
* Un ejemplo cotidiano: Al elegir una carrera, la razón puede analizar los salarios, las perspectivas laborales y los requisitos educativos de diferentes opciones. La intuición, por su parte, puede ayudarte a sentir si una determinada carrera te apasiona y te hace sentir realizado.
* En la ciencia: Incluso en campos tan racionales como la ciencia, la intuición a menudo juega un papel importante. Muchos descubrimientos científicos se han producido gracias a "intuiciones" o "inspiraciones" que luego han sido confirmadas mediante la investigación.
¿Cómo se complementan?
* La intuición puede guiar la investigación: Un científico puede tener una intuición sobre una posible conexión entre dos fenómenos, lo que le lleva a diseñar experimentos para probar su hipótesis.
* La razón puede validar la intuición: Una vez que se ha obtenido evidencia empírica, la razón puede ser utilizada para evaluar la validez de la intuición inicial.
* La intuición puede superar los límites de la razón: En situaciones complejas o ambiguas, donde la información es limitada, la intuición puede ofrecer una guía valiosa que la razón por sí sola no puede proporcionar.
En resumen
La intuición y la razón no son fuerzas opuestas, sino complementarias. Al trabajar juntas, nos permiten tomar decisiones más informadas, creativas y satisfactorias. La clave está en encontrar un equilibrio entre ambas, utilizando la razón para evaluar las opciones y la intuición para guiar nuestra elección.
https://g.co/gemini/share/ba70197fd83c
La intuición como complemento de la razón
Imagina tu cerebro como una orquesta. La razón sería la sección de instrumentos de viento, que aporta estructura, lógica y análisis a la melodía. La intuición, por otro lado, sería la sección de percusión, que añade ritmo, emoción y una sensación de totalidad a la pieza musical.
* Juntas crean una sinfonía: Cuando la razón y la intuición trabajan en conjunto, crean una sinfonía más rica y completa que cualquiera de ellas por separado. La razón nos ayuda a evaluar las opciones, mientras que la intuición nos guía hacia la mejor elección.
* Un ejemplo cotidiano: Al elegir una carrera, la razón puede analizar los salarios, las perspectivas laborales y los requisitos educativos de diferentes opciones. La intuición, por su parte, puede ayudarte a sentir si una determinada carrera te apasiona y te hace sentir realizado.
* En la ciencia: Incluso en campos tan racionales como la ciencia, la intuición a menudo juega un papel importante. Muchos descubrimientos científicos se han producido gracias a "intuiciones" o "inspiraciones" que luego han sido confirmadas mediante la investigación.
¿Cómo se complementan?
* La intuición puede guiar la investigación: Un científico puede tener una intuición sobre una posible conexión entre dos fenómenos, lo que le lleva a diseñar experimentos para probar su hipótesis.
* La razón puede validar la intuición: Una vez que se ha obtenido evidencia empírica, la razón puede ser utilizada para evaluar la validez de la intuición inicial.
* La intuición puede superar los límites de la razón: En situaciones complejas o ambiguas, donde la información es limitada, la intuición puede ofrecer una guía valiosa que la razón por sí sola no puede proporcionar.
En resumen
La intuición y la razón no son fuerzas opuestas, sino complementarias. Al trabajar juntas, nos permiten tomar decisiones más informadas, creativas y satisfactorias. La clave está en encontrar un equilibrio entre ambas, utilizando la razón para evaluar las opciones y la intuición para guiar nuestra elección.
https://g.co/gemini/share/ba70197fd83c
Ayudas directas a las personas que hayan perdido bienes y enseres de primera necesidad por la DANA del 29 de octubre de 2024
Beneficiarias: Las personas que tienen a su disposición una vivienda ubicada en algunos de los municipios afectados por el temporal, cuyo contenido haya resultado gravemente dañado por el temporal. Sólo podrá presentarse una solicitud de ayuda por vivienda.
Objeto de la subvención: Indemnizar o compensar los daños ocasionados por el temporal en enseres y bienes de primera necesidad.
Importe de las ayudas: 6.000 euros por vivienda afectada.
Plazo de presentación: Desde la fecha de publicación (hoy) hasta el 16 de diciembre de 2024.
Documentación a aportar:
* Título jurídico que habilita para hacer uso de la vivienda (escritura de propiedad, contrato de alquiler…) o documento probatorio de residencia (recibo de luz, agua, Internet…)
• Declaración responsable del domicilio exacto de la vivienda afectada, y declaración de conformidad con las bases reguladoras de la ayuda (incluida en la solicitud).
• Documentación que acredite la domiciliación bancaria (no vale fotografía ni fotocopia: mejor certificado de titularidad, que puede obtenerse en la aplicación del banco).
• Si se carece de algunos de estos documentos, los ayuntamientos emitirán certificado de localización de la vivienda con datos de la vivienda, el solicitante, las personas convivientes, documento de prueba de residencia y formulario de domiciliación bancaria.
* Si perdiste la escritura de propiedad puedes solicitarla en afectadosdana@valencia.notariado.org
Lugar de presentación:
• Oficinas de coordinación creadas por la Generalitat
• Oficinas habilitadas por la Generalitat en la localidad donde se ubica la vivienda
• De manera telemática en https://gva.es/es/inicio/procedimientos?id_proc=101532
ATENCIÓN: Estas ayudas serán supervisadas con posterioridad por Generalitat para comprobar que los datos de daños son ciertos.
Beneficiarias: Las personas que tienen a su disposición una vivienda ubicada en algunos de los municipios afectados por el temporal, cuyo contenido haya resultado gravemente dañado por el temporal. Sólo podrá presentarse una solicitud de ayuda por vivienda.
Objeto de la subvención: Indemnizar o compensar los daños ocasionados por el temporal en enseres y bienes de primera necesidad.
Importe de las ayudas: 6.000 euros por vivienda afectada.
Plazo de presentación: Desde la fecha de publicación (hoy) hasta el 16 de diciembre de 2024.
Documentación a aportar:
* Título jurídico que habilita para hacer uso de la vivienda (escritura de propiedad, contrato de alquiler…) o documento probatorio de residencia (recibo de luz, agua, Internet…)
• Declaración responsable del domicilio exacto de la vivienda afectada, y declaración de conformidad con las bases reguladoras de la ayuda (incluida en la solicitud).
• Documentación que acredite la domiciliación bancaria (no vale fotografía ni fotocopia: mejor certificado de titularidad, que puede obtenerse en la aplicación del banco).
• Si se carece de algunos de estos documentos, los ayuntamientos emitirán certificado de localización de la vivienda con datos de la vivienda, el solicitante, las personas convivientes, documento de prueba de residencia y formulario de domiciliación bancaria.
* Si perdiste la escritura de propiedad puedes solicitarla en afectadosdana@valencia.notariado.org
Lugar de presentación:
• Oficinas de coordinación creadas por la Generalitat
• Oficinas habilitadas por la Generalitat en la localidad donde se ubica la vivienda
• De manera telemática en https://gva.es/es/inicio/procedimientos?id_proc=101532
ATENCIÓN: Estas ayudas serán supervisadas con posterioridad por Generalitat para comprobar que los datos de daños son ciertos.
LIVE | Trump Latest News | Donald Trump's Big Announcement | US Election...
https://youtube.com/live/MtYAAtXDBVs?si=ezWfi_Vc9MiVkfJp
https://youtube.com/live/MtYAAtXDBVs?si=ezWfi_Vc9MiVkfJp
YouTube
LIVE | Trump Latest News | Donald Trump's Big Announcement | US Elections 2024 Latest News | N18G
LIVE | Trump Latest News | Donald Trump's Big Announcement | US Elections 2024 Latest News | N18G
Former U.S. President and Republican presidential candidate Donald Trump gives remarks to press
#trumplive #trumpspeechlive #uspresidentialelection2024 #news18live…
Former U.S. President and Republican presidential candidate Donald Trump gives remarks to press
#trumplive #trumpspeechlive #uspresidentialelection2024 #news18live…
Dana Valencia: Naturgy sustituirá a su cargo todos las calderas dañadas en las zonas más afectadas
Naturgy sustituirá a su cargo todas las calderas dañadas en las zonas más afectadas por la Dana
La medida tendrá un impacto potencial sobre aproximadamente 25.000 viviendas y comercios, y un coste de 15 millones
https://www.levante-emv.com/economia/2024/11/06/dana-valencia-naturgy-sustituira-cargo-equipamientos-danados-111436155.html#Echobox=1730907692
Naturgy sustituirá a su cargo todas las calderas dañadas en las zonas más afectadas por la Dana
La medida tendrá un impacto potencial sobre aproximadamente 25.000 viviendas y comercios, y un coste de 15 millones
https://www.levante-emv.com/economia/2024/11/06/dana-valencia-naturgy-sustituira-cargo-equipamientos-danados-111436155.html#Echobox=1730907692
Levante-EMV
Naturgy sustituirá a su cargo todas las calderas dañadas en las zonas más afectadas por la Dana
La medida tendrá un impacto potencial sobre aproximadamente 25.000 viviendas y comercios, y un coste de 15 millones
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
"... Make America the world's capital for crypto and Bitcoin"
https://x.com/bitcoinlfgo/status/1854183927864557646?t=FxiV7LWzBWOjaIGl31PKnw&s=19
https://x.com/bitcoinlfgo/status/1854183927864557646?t=FxiV7LWzBWOjaIGl31PKnw&s=19
Acciones cripto cerraron con enormes ganancias tras la victoria electoral de Trump en EEUU
Los traders aprovecharon el optimismo ante la posibilidad de que los republicanos, más abiertos a las criptomonedas, obtengan también la mayoría en el congreso, luego de que el partido ganara el senado y la presidencia
https://ct.com/dfhl
Los traders aprovecharon el optimismo ante la posibilidad de que los republicanos, más abiertos a las criptomonedas, obtengan también la mayoría en el congreso, luego de que el partido ganara el senado y la presidencia
https://ct.com/dfhl
Un año más, Forbes España ha escogido a 30 líderes menores de 30 años de diferentes ámbitos que han logrado diferenciarse por su capacidad de desarrollo empresarial, pero también por su visión estratégica en los negocios. Para descubrir cuáles son las claves que los han llevado al éxito, y poder transmitirlas para motivar a las generaciones futuras, la cabecera de SpainMedia organizaba un evento de la mano de Audemars Piguet.
https://forbes.es/forbes-30-under-30/532304/las-claves-del-exito/?twclid=2-59sn1a1lqco9snf0e24pon42d&s=09
https://forbes.es/forbes-30-under-30/532304/las-claves-del-exito/?twclid=2-59sn1a1lqco9snf0e24pon42d&s=09
El principio de nemo dat quod non habet (no se puede transferir un título mejor del que se posee) ha sido durante mucho tiempo una piedra angular del derecho de propiedad. Sin embargo, su aplicación a las transacciones en efectivo opera bajo un marco distinto. El efectivo, como instrumento fungible y al portador, generalmente permite que la propiedad se transmita en el momento de la transferencia física.
En intercambios pequeños y rutinarios, se presume que el receptor es el propietario legítimo, y el nemo dat queda efectivamente anulado por la finalidad práctica y el anonimato del efectivo.
Sin embargo, esta presunción no se extiende incondicionalmente a las transacciones de gran valor. Si se entregan £50.000 en efectivo, la propiedad del receptor no se consolida automáticamente sin un escrutinio. La escala de la transacción exige la adhesión a marcos regulatorios diseñados para prevenir el lavado de dinero, la evasión fiscal y otros delitos financieros. Por ejemplo, en virtud de la Ley de 2002 sobre el producto del delito (POCA, por sus siglas en inglés) del Reino Unido, una transacción de este tipo podría dar lugar a informes de actividades sospechosas (SAR, por sus siglas en inglés) o dar lugar a la confiscación si se sospecha que los fondos están relacionados con una actividad ilícita.
Los tribunales han reconocido límites a la presunción de propiedad en las grandes transacciones en efectivo. En R v. Loizou [2005] EWCA Crim 1579, el Tribunal de Apelación confirmó la incautación de una cantidad significativa de efectivo en virtud de la POCA, señalando que la posesión por sí sola es insuficiente cuando surgen requisitos reglamentarios y sospechas de ilegalidad. De manera similar, en Agnew v HMRC [2018] UKUT 182 (TCC), se examinaron grandes sumas de efectivo en busca de legitimidad, lo que refuerza el hecho de que la propiedad en esos contextos depende de la transparencia y el cumplimiento de las obligaciones legales.
Por lo tanto, si bien las pequeñas transacciones en efectivo gozan de una presunción de finalidad y propiedad en virtud de nemo dat, esto no se aplica de la misma manera a las grandes transferencias de efectivo. El sistema legal exige la debida diligencia y el cumplimiento normativo para validar dicha propiedad, lo que ilustra que la posesión por sí sola no es suficiente para otorgar un título indiscutible para sumas significativas.
En Agnew v HMRC [2018] UKUT 182 (TCC), el Tribunal Superior examinó la legitimidad de grandes sumas de efectivo en el contexto de las liquidaciones de impuestos especiales. El tribunal enfatizó la necesidad de transparencia y cumplimiento de las obligaciones legales al manejar transacciones sustanciales en efectivo, reforzando que la propiedad y la posesión por sí solas no son suficientes para establecer la legitimidad sin la documentación adecuada y el cumplimiento de los requisitos regulatorios.
Estos casos subrayan la importancia de la transparencia y el cumplimiento legal en grandes transacciones en efectivo, destacando que la mera posesión o propiedad es insuficiente para establecer la legitimidad sin evidencia de respaldo y el cumplimiento de las normas regulatorias.
1/2
S. Tominaga AKA CSW
8 de noviembre de 2024
https://x.com/CsTominaga/status/1854718695773499508?t=kAzhrU6fEXAbVsvvyWdnaQ&s=19
https://t.me/S_Tominaga/1889
En intercambios pequeños y rutinarios, se presume que el receptor es el propietario legítimo, y el nemo dat queda efectivamente anulado por la finalidad práctica y el anonimato del efectivo.
Sin embargo, esta presunción no se extiende incondicionalmente a las transacciones de gran valor. Si se entregan £50.000 en efectivo, la propiedad del receptor no se consolida automáticamente sin un escrutinio. La escala de la transacción exige la adhesión a marcos regulatorios diseñados para prevenir el lavado de dinero, la evasión fiscal y otros delitos financieros. Por ejemplo, en virtud de la Ley de 2002 sobre el producto del delito (POCA, por sus siglas en inglés) del Reino Unido, una transacción de este tipo podría dar lugar a informes de actividades sospechosas (SAR, por sus siglas en inglés) o dar lugar a la confiscación si se sospecha que los fondos están relacionados con una actividad ilícita.
Los tribunales han reconocido límites a la presunción de propiedad en las grandes transacciones en efectivo. En R v. Loizou [2005] EWCA Crim 1579, el Tribunal de Apelación confirmó la incautación de una cantidad significativa de efectivo en virtud de la POCA, señalando que la posesión por sí sola es insuficiente cuando surgen requisitos reglamentarios y sospechas de ilegalidad. De manera similar, en Agnew v HMRC [2018] UKUT 182 (TCC), se examinaron grandes sumas de efectivo en busca de legitimidad, lo que refuerza el hecho de que la propiedad en esos contextos depende de la transparencia y el cumplimiento de las obligaciones legales.
Por lo tanto, si bien las pequeñas transacciones en efectivo gozan de una presunción de finalidad y propiedad en virtud de nemo dat, esto no se aplica de la misma manera a las grandes transferencias de efectivo. El sistema legal exige la debida diligencia y el cumplimiento normativo para validar dicha propiedad, lo que ilustra que la posesión por sí sola no es suficiente para otorgar un título indiscutible para sumas significativas.
En Agnew v HMRC [2018] UKUT 182 (TCC), el Tribunal Superior examinó la legitimidad de grandes sumas de efectivo en el contexto de las liquidaciones de impuestos especiales. El tribunal enfatizó la necesidad de transparencia y cumplimiento de las obligaciones legales al manejar transacciones sustanciales en efectivo, reforzando que la propiedad y la posesión por sí solas no son suficientes para establecer la legitimidad sin la documentación adecuada y el cumplimiento de los requisitos regulatorios.
Estos casos subrayan la importancia de la transparencia y el cumplimiento legal en grandes transacciones en efectivo, destacando que la mera posesión o propiedad es insuficiente para establecer la legitimidad sin evidencia de respaldo y el cumplimiento de las normas regulatorias.
1/2
S. Tominaga AKA CSW
8 de noviembre de 2024
https://x.com/CsTominaga/status/1854718695773499508?t=kAzhrU6fEXAbVsvvyWdnaQ&s=19
https://t.me/S_Tominaga/1889
Si bien BTC o Bitcoin se diseñaron originalmente para facilitar transacciones pequeñas y casuales similares al efectivo, brindando la inmediatez y la finalidad de la propiedad con cada transferencia, este principio no se extiende sin problemas a las grandes transferencias. El libro blanco de Bitcoin destaca explícitamente la utilidad del sistema para micropagos e intercambios de bajo valor, estableciendo paralelismos con el efectivo en términos de su simplicidad y carácter directo. Sin embargo, para transacciones grandes, la presunción de propiedad en el momento de la transferencia se vuelve mucho más compleja. Al igual que en el caso del efectivo físico, la supervisión regulatoria y el escrutinio legal se aplican a sumas significativas, exigiendo pruebas de legitimidad y cumplimiento de las leyes pertinentes.
La intención de diseño de Bitcoin como un medio para el comercio cotidiano a pequeña escala no implica que las transferencias de alto valor deban escapar a las salvaguardas y controles inherentes a los sistemas financieros. Esta distinción es fundamental, ya que subraya las limitaciones de presumir la propiedad simplemente a través de la posesión en el contexto de transacciones sustanciales.
2/2
S. Tominaga AKA CSW
8 de noviembre de 2024
https://x.com/CsTominaga/status/1854718695773499508?t=kAzhrU6fEXAbVsvvyWdnaQ&s=19
https://t.me/S_Tominaga/1889
La intención de diseño de Bitcoin como un medio para el comercio cotidiano a pequeña escala no implica que las transferencias de alto valor deban escapar a las salvaguardas y controles inherentes a los sistemas financieros. Esta distinción es fundamental, ya que subraya las limitaciones de presumir la propiedad simplemente a través de la posesión en el contexto de transacciones sustanciales.
2/2
S. Tominaga AKA CSW
8 de noviembre de 2024
https://x.com/CsTominaga/status/1854718695773499508?t=kAzhrU6fEXAbVsvvyWdnaQ&s=19
https://t.me/S_Tominaga/1889
X (formerly Twitter)
S Tominaga (@CsTominaga) on X
The principle of nemo dat quod non habet—one cannot transfer better title than one possesses—has long been a cornerstone of property law. However, its application to cash transactions operates under a distinct framework. Cash, as a fungible and bearer instrument…