El concepto de la hiperinflación contado en primera persona por un argentino

https://hashrateindex.com/hashrate/pools

Y yo que pensaba que los chinos se habían retirado del mercado de la minería de Bitcoin (BTC)

"Vino nuevo, en botellas alejadas"

Dr Craig S Wright
nChain; RCJBR Holdings PLC

Date Written: April 23, 2006
https://acrobat.adobe.com/id/urn:aaid:sc:EU:77be1e5b-70a1-407a-8392-9d9baff21a12

El plan de Soros desde 2015 para Europa
- Un millón de emigrantes por año

La rotación del dinero
La anécdota de los 100$ en un pueblo

¿Sabías que el dinero quieto pierde más valor del que te imaginás?
https://youtube.com/shorts/7lr0ZJ1b-LI?si=qyFnlXRfuxHlabO3

"..El estudio del dinero es, de todos los campos de la economía, el único en que se emplea la complejidad para disfrazar o eludir la verdad, no para revelarla."

El dinero
JOHN KENNETH GALBRAITH

BlackRock CEO Larry Fink:

‘…the next step is the tokenisation of financial assets, and that means every stock, every bond…’

13 enero 2024

https://x.com/RadarHits/status/1746155031265489197?t=r2UC3iyBE4X8lbZRhHO16g&s=09

La afirmación "BSV está 100% centralizado. Totalmente controlado por un solo partido. 100% anti-Satoshi" está plagada de falacias lógicas e inexactitudes, en particular cuando se considera la ciencia de redes, los principios de descentralización y la naturaleza competitiva del sistema, como se describe en trabajos como el trabajo de Baran (1964) sobre redes distribuidas.

Analicemos esto paso a paso.

hashrateindex.com/hashrate/pools

1. Apelación a la simplicidad (falacia de sobregeneralización)
La afirmación de que BSV está "100% centralizado" es una sobregeneralización que no tiene en cuenta la arquitectura matizada de los sistemas descentralizados. El trabajo de Baran de 1964 sobre la topología de redes clasifica las redes en sistemas centralizados, descentralizados y distribuidos. Los sistemas centralizados, como señala Baran, implican un único punto de control o fallo. Por el contrario, los sistemas distribuidos, con los que BSV se alinea más estrechamente, permiten que varios nodos operen de forma independiente, lo que facilita la competencia y reduce el riesgo de fallas sistémicas desde un único punto.

Afirmar que BSV está completamente centralizado ignora la dinámica competitiva y la operación independiente de los nodos que definen su estructura. Aunque ciertos actores grandes pueden dominar los pools de minería en ocasiones, esto no equivale a un control centralizado absoluto, especialmente considerando que BSV opera según principios que fomentan la competencia abierta entre los mineros.

2. Falso dilema (falacia de "o esto o lo otro")
El argumento implica que el sistema puede ser completamente centralizado o totalmente descentralizado, sin lugar para la complejidad de las estructuras intermedias. El trabajo de Baran sugiere que muchos sistemas no son ni puramente centralizados ni puramente descentralizados, sino que existen en un espectro.

BSV, al estar abierto a la competencia entre mineros independientes, puede funcionar con características descentralizadas incluso si existen algunos pools de minería más grandes. Los incentivos competitivos en la red significan que el control se distribuye entre múltiples participantes a lo largo del tiempo, invalidando la noción de centralización absoluta.

3. Generalización apresurada (error de razonamiento)
La afirmación "totalmente controlada por una sola parte" ignora la fluidez de la dinámica de la red. En sistemas de prueba de trabajo como BSV, los mineros compiten por recompensas de bloque y el control sobre la red cambia con cada bloque minado.

Si bien unas pocas entidades grandes pueden dominar en un momento dado, estas entidades pueden cambiar rápidamente en función de la dinámica del mercado y la distribución de la tasa de hash. Esta naturaleza competitiva es fundamental para distinguir entre dominio y control. El error radica en suponer que el dominio momentáneo de ciertos grupos de minería equivale a centralización y control a largo plazo, lo que no es así.

4. Contradicción con los hechos (distribución de nodos de Bitcoin)
La crítica de BSV como centralizado se vuelve particularmente débil cuando se considera la distribución de los grupos de minería de BTC. Como se muestra en el desglose del pool de minería, AntPool y ViaBTC controlan colectivamente una gran parte de la tasa de hash de BTC, casi el 60%. Esto plantea preguntas sobre la descentralización de BTC, dado que la mayoría de su capacidad de minería está en manos de unas pocas entidades. Si la centralización se define por el dominio de unos pocos jugadores, BTC también sería susceptible a la misma crítica, lo que hace que el argumento contra BSV sea hipócrita.

.1/2
S. Tominaga, también conocido como CSW
20 de octubre de 2024
https://x.com/CsTominaga/status/1847918055566762043?t=DXNe2CIMAmZ5QIz9j66MHA&s=19

https://t.me/S_Tominaga/2399

5. Falacia del hombre de paja
El término "100% anti-Satoshi" implica que BSV se desvía completamente de la visión original de Satoshi Nakamoto, pero el diseño fundamental de BSV sigue estando estrechamente alineado con los principios de escalabilidad y un gran tamaño de bloque de Satoshi, que se imaginaron en el libro blanco original

La estructura de BSV respalda los incentivos económicos y la competencia abierta, a diferencia del modelo actual de BTC, que restringe los tamaños de bloque y limita el rendimiento de las transacciones.

Presentar erróneamente BSV como algo opuesto a los principios de Satoshi es un clásico argumento falaz, en el que se distorsiona el marco real de BSV con fines argumentativos.

https://t.me/S_Tominaga/2399

6. Sesgo de confirmación
La afirmación de que BSV está centralizado probablemente se origina en observaciones selectivas de grandes grupos de minería, pero ignora la evidencia de mecanismos de descentralización como la competencia, los incentivos económicos y la capacidad de cualquier participante con recursos suficientes para minar bloques.

El trabajo de Baran destaca que las redes distribuidas pueden experimentar un dominio temporal por parte de actores más grandes, pero la estructura general sigue siendo resistente debido a la ausencia de un único punto de falla. Este sesgo conduce a conclusiones erróneas sobre la estructura de red de BSV.

Errores clave en el razonamiento:
No reconocer la dinámica competitiva
En los sistemas de prueba de trabajo, el factor crítico es la competencia, no solo la cantidad de mineros o nodos. BSV incentiva un entorno competitivo donde el control de la minería cambia según las fuerzas del mercado, lo que contradice la visión estática de la centralización.

Interpretación errónea de la topología de red
La distinción de Baran entre redes descentralizadas y centralizadas muestra que el dominio de unos pocos no equivale a una centralización completa si existe competencia y control independiente.

Aplicación hipócrita de las críticas a la centralización Dada la distribución actual del pool minero de BTC, donde el 60% de la red está controlada por solo dos entidades, cualquier afirmación sobre la centralización de BSV también debería aplicarse a BTC, lo que socava la validez del argumento.

El argumento de que "BSV está 100% centralizado y es anti-Satoshi" falla por completo y se desmorona incluso bajo un escrutinio lógico superficial, con numerosas falacias como la generalización excesiva, el falso dilema y el hombre de paja presentes en la crítica.

Además, la estructura minera de BTC muestra características más contraídas de concentración, pero a menudo es pasada por alto por quienes critican a BSV.

Al aplicar la teoría de red de Baran, queda claro que BSV funciona con importantes elementos competitivos y descentralizados, lo que invalida las afirmaciones de centralización.

2/2
S. Tominaga también conocido como CSW
20 de octubre de 2024
https://x.com/CsTominaga/status/1847918055566762043?t=DXNe2CIMAmZ5QIz9j66MHA&s=19

https://t.me/S_Tominaga/2399

Cuantos periodistas serían capaces de hacer una entrevista como ésta?

El malentendido sobre la sincronización de los nodos BTC tiene su raíz en la tergiversación de su función. Un nodo minero adecuado, como se pretendía originalmente, desempeña un papel en la validación y extensión de la cadena de bloques a través de la creación de bloques competitivos. Los nodos BTC que se denominan "nodos completos" no se sincronizan en el verdadero sentido, sino que operan bajo reglas modificadas. Estas modificaciones permiten que la red rechace o ignore partes de los datos de la transacción, introduciendo y aceptando así nuevas reglas en el sistema. Esto no es sincronización; es sustitución de reglas.

BTC Core se ha alejado del concepto original de nodos descrito en el libro blanco de Bitcoin, que eran bloques competitivos y minados. Sus llamados "nodos completos" no participan en la minería, lo que significa que carecen del poder para confirmar transacciones o asegurar la red. Al aceptar cambios arbitrarios de reglas, comprometen la integridad del sistema y la seguridad competitiva descentralizada. Estos nodos simplemente observan pasivamente, sin ofrecer ninguna función significativa más allá de crear una ilusión de participación.

Tal engaño socava el diseño fundacional. El concepto de un nodo nunca se trató de ser un observador pasivo; se trataba de ser un participante activo en el sistema. Los nodos mineros siguen y hacen cumplir un protocolo fijo, lo que garantiza la continuidad y la seguridad. En cambio, el modelo de BTC Core fragmenta el sistema, creando una capa de participantes que no contribuyen a la minería ni garantizan una validación adecuada, sino que simplemente siguen las reglas que se les dictan. Este no es un sistema sólido y honesto; es una fachada diseñada para engañar sobre la naturaleza de la descentralización y la seguridad.

Intente minar en él.

S. Tominaga AKA CSW
3 de enero de 2025
https://x.com/CsTominaga/status/1875121711273959560?t=L1627LBisEHC3PsxPkqFcg&s=19

https://t.me/S_Tominaga/2411

Kurt Wuckert Jr | GorillaPool.com (Twitter)

BTC will have a new purpose every 2-4 years forever 😅

Also, using bitcoin as collateral instead of as cash leads to the same outcomes as using gold as collateral instead of cash.

Derivatives are easy to inflate.

Reserve assets are a bankster scam. https://twitter.com/CJKonstantinos/status/1873785333395186152#m

Qué pasa cuando un tipo empieza a decir datos concretos, que no nos suelen decir en los libros del colegio?

https://x.com/CapitanBitcoin/status/1875935238142202357?t=vyyG8-NPo2wQH7NbMELlUQ&s=09