Bitcoin Investor Ordered To Reveal Crypto Keys In $124 Million Landmark Tax Case

by Tyler Durden
Wednesday, Jan 08, 2025 CoinTelegraph.com,

An early Texas Bitcoin investor was ordered to surrender his crypto and other wallet private keys and access codes as part of a restraining order after being sentenced in December to two years in prison for tax fraud.

https://www.zerohedge.com/crypto/bitcoin-investor-ordered-reveal-crypto-keys-124-million-landmark-tax-case?s=09

"Para que quieres un avión de combate que sea muy amigable con el medio ambiente, si lo que tira son bombas"

https://x.com/DefiantWorld/status/1877173448012870026?t=Z0ghyC4Q0bpjKkFOEpzJIg&s=19

⁠Un inversor en Bitcoin deberá entregar las claves de sus criptomonedas en un caso fiscal histórico

Un juez federal de Texas ordenó a Frank Richard Ahlgren III y a todos sus asociados que entregaran todas las claves criptográficas públicas y privadas, cuentas y códigos de acceso

https://ct.com/drpo

ICYMI: 🇺🇸 US government was officially cleared to sell 69,370 #bitcoin worth $6.5 billion seized from the Silk Road.

Read the Fuc... White Paper!!!!

¿Por qué sabemos que el Universo tiene un principio y tendrá un final? |... https://youtube.com/shorts/iue2l-NFDOU?si=ZACXykkuV2wdt654

Yo si me creo que estos son los certificados que obtuvo Craig antes de hacer el WP, además de sus estudios en universidades

https://drwright.com/certifications?page=1


https://archive.is/FRPsa

Un amigo utilizando la herramienta de IA NokeBookLM, le introdujo el libro The art of Bitcoin en ingles, y el resultado es este interesante podcast en castellano, que probablemente te haga replantearte si la información que tienes de Bitcoin es correcta,
Te dejo que disfrutes del audio

El futuro del conocimiento pasará forzosamente por la IA!!!

Hal Finney's first Bitcoin transaction happened 16 years ago today
https://coingeek.com/hal-finney-first-bitcoin-transaction-happened-16-years-ago-today/

Alguien, cualquiera, defínanme qué demonios son los "valores científicos".

Adelante. ¿Cómo se mide un valor científicamente?

No se puede.

No se puede pesar, no se puede analizar en un laboratorio y, por supuesto, no se puede calcular su valor con una maldita fórmula.

Así que díganme: ¿cómo defienden esta basura antiintelectual, antiflorecimiento y antihumanidad que venden como una especie de sistema ilustrado?

Si sus supuestos valores no tienen base científica, no hay forma de medirlos, entonces ¿qué demonios son?

Veo otra forma de manipular a personas demasiado educadas o demasiado distraídas para denunciar las estupideces.

Los valores no son tubos de ensayo ni vasos de precipitados. No se los pone bajo un microscopio para obtener una respuesta. Son decisiones, elecciones que hacemos para construir algo mejor... o peor. Y su sistema amoral, diseñado para destruir todo lo bueno, no tiene valor.

Ninguno.

No se puede medir el florecimiento científico, no se puede trazar un mapa de la moralidad y, por supuesto, no se puede poner una etiqueta "científica" a la destrucción de la razón, el progreso y la humanidad.

Así que... si crees que puedes justificarlo, adelante, defiéndelo.

Cuéntame cómo funciona tu experimento "científico".

Muéstrame cómo tomas la ética, la divides en pequeños pedazos y demuestras su valor en un laboratorio.

Porque desde mi punto de vista, todo lo que tienes son palabras disfrazadas de ciencia, para excusar la decadencia que estás impulsando en el mundo.

La moralidad se reduce al tipo de sociedad que queremos crear: una sociedad donde la gente pueda vivir, trabajar y prosperar. Y sí, la gente tiene diferentes ideas subjetivas sobre cómo se ve eso.

Eso está bien.

Eso es parte de ser humano. Pero luego está la gente anti-objetiva, aquellos que no sólo están en desacuerdo, sino que quieren derribar todo lo que no se alinea con su estrecha visión del mundo.

No están construyendo nada, lo están destruyendo.

Ahora, díganme: ¿cómo se define objetivamente la "moralidad científica"?

Adelante, esperaré.

Si van a hablar de valores científicos, entonces también van a necesitar la moralidad científica. Las dos son inseparables. No se puede tener una sin la otra. Y aquí está el truco: la moral, la ética, los valores, no son algo que se pueda medir o introducir en un experimento. No se puede cuantificar una elección, un principio, un estándar para la acción humana. No se puede tomar la ética, verterla en un tubo de ensayo y decir: "¡Ahí está, prueba científica!".

Ese es el problema. La moralidad científica, los valores científicos, son una estafa.

Una forma de acabar con el debate es decir: “Nosotros tenemos los hechos y ustedes no”. Pero la moral no tiene que ver con los hechos, sino con la razón.

Tiene que ver con elegir principios que conduzcan al florecimiento humano. Y esto no es lo mismo para todos.

Y si no puedes ver eso, si crees que ponerle la palabra “científico” a tus ideas las hace intocables, entonces no solo eres antiobjetivo, sino antirazón, antiprogreso y antihumano.

Estás perdido.

1/2
S. Tominaga también conocido como CSW
12 de enero de 2025
https://x.com/CsTominaga/status/1878365743064203429?t=cFxBETadndxyOZ9PfG76tw&s=19

https://t.me/S_Tominaga/2513

Bitcoin SV (BSV):Everything You Need To Know Before Investing by Founder...
https://youtube.com/watch?v=LnfzSjlWsxY&si=dQiamRBWUfyGVQVK