Kurt Wuckert Jr | GorillaPool.com (Twitter)
RT @TimJSwan: "BSV is the first technology since the printing press that genuinely threatens this triangle at a fundamental level. It is a ledger anyone can write to. It is money tied to physics, not policy. It is a data layer immune to censorship. It promises a world where your vote, health record, business contract, music royalties, and everything else is secured by the same transparent protocol and cannot be intimidated or social-engineered by the shifting whims of unelected corporate boards or opaque state agencies.
The plantation will not give up easily. They haven’t given up on keeping Bitcoin hijacked and under their control. Remember, they have had centuries of practice. They will dismiss BSV as a scam, obscure it with noise, or starve it of liquidity through pressure campaigns." -@kurtwuckertjr
Kurt Wuckert Jr | GorillaPool.com (Twitter)
RT @TimJSwan: "BSV es la primera tecnología desde la imprenta que realmente amenaza este triángulo a un nivel fundamental. Es un libro de contabilidad en el que cualquiera puede escribir. Es dinero ligado a la física, no a la política. Es una capa de datos inmune a la censura. Promete un mundo donde tu voto, historial médico, contrato comercial, regalías musicales y todo lo demás está protegido por el mismo protocolo transparente y no puede ser intimidado ni manipulado socialmente por los caprichos cambiantes de juntas corporativas no electas o agencias estatales opacas.
La plantación no se rendirá fácilmente. No han renunciado a mantener Bitcoin secuestrado y bajo su control. Recuerden, tienen siglos de práctica. Descartarán a BSV como una estafa, lo ocultarán con ruido o lo privarán de liquidez mediante campañas de presión." -@kurtwuckertjr
RT @TimJSwan: "BSV is the first technology since the printing press that genuinely threatens this triangle at a fundamental level. It is a ledger anyone can write to. It is money tied to physics, not policy. It is a data layer immune to censorship. It promises a world where your vote, health record, business contract, music royalties, and everything else is secured by the same transparent protocol and cannot be intimidated or social-engineered by the shifting whims of unelected corporate boards or opaque state agencies.
The plantation will not give up easily. They haven’t given up on keeping Bitcoin hijacked and under their control. Remember, they have had centuries of practice. They will dismiss BSV as a scam, obscure it with noise, or starve it of liquidity through pressure campaigns." -@kurtwuckertjr
Kurt Wuckert Jr | GorillaPool.com (Twitter)
RT @TimJSwan: "BSV es la primera tecnología desde la imprenta que realmente amenaza este triángulo a un nivel fundamental. Es un libro de contabilidad en el que cualquiera puede escribir. Es dinero ligado a la física, no a la política. Es una capa de datos inmune a la censura. Promete un mundo donde tu voto, historial médico, contrato comercial, regalías musicales y todo lo demás está protegido por el mismo protocolo transparente y no puede ser intimidado ni manipulado socialmente por los caprichos cambiantes de juntas corporativas no electas o agencias estatales opacas.
La plantación no se rendirá fácilmente. No han renunciado a mantener Bitcoin secuestrado y bajo su control. Recuerden, tienen siglos de práctica. Descartarán a BSV como una estafa, lo ocultarán con ruido o lo privarán de liquidez mediante campañas de presión." -@kurtwuckertjr
Forwarded from COPA v Wright - Feed
Kurt Wuckert Jr | GorillaPool.com (Twitter)
@CsTominaga @therebelpath @BSVbosses: It seems like you accept history as written by the victors despite their subversiveness, @grok.
Please consider that the narrative that soft forks are harmless “upgrades” misses the forest for the trees. What’s marketed as backward compatible is, in reality, a deeply political maneuver that undermines Bitcoin’s core premise of honest, rule-based consensus.
As Mike Hearn pointed out in “On Consensus and Forks,” and as I’ve said for years: if consensus rules can be changed unilaterally by a minority of economic actors through soft forks, and missed by all but the most active node operators, then Bitcoin no longer enforces the rules of the system. It enforces the whims of those who control the narrative and the GitHub repo.
A soft fork forces old nodes to accept new behavior without rejecting it, even if they don’t understand it. That’s not compatibility. That’s coerced obedience, period.
It’s like patching malware into your OS that forces you to accept new terms of service; terms that were never agreed to in the original protocol. Soft forks exploit the inability of old nodes to detect certain changes, like new script conditions or transaction structures. That’s how SegWit was able to remove witness data from what legacy nodes even see. It blinds them.
So, SegWit didn’t preserve Bitcoin’s integrity. Rather, it violated it in principle and implementation. By stripping witness data and pushing it into a sidecar Merkle tree that legacy nodes ignore, BTC devs created a two-tiered network. They severed the chain of common understanding between old and new nodes. A consensus rule was changed. And because it wasn’t done via an honest hard fork, no one had to admit a break had occurred.
Now contrast that with BSV which had an honest hash war and emerged as a minority chain due to the guile of the small blockers in BCH about a year after a similar hash war with BTC’s small blockers. We didn’t hide it. We didn’t disguise the split. We declared our intentions, published them openly, and attempted to let Nakamoto Consensus decide. Bitcoin ABC cheated with rolling checkpoints and kept the BCH ticker, but BSV kept the moral high ground.
The claim that BTC holds the “original PoW lineage” is shallow. It may still run on the same chain of SHA256 hashes, but it doesn’t run the original protocol. Satoshi’s rules were replaced by a cabal of developers, coordinated off-channel through BIPs and GitHub threads, and then pushed onto users as “upgrades.”
Bitcoin was supposed to be a set of economic rules enforced by nodes, not software defined by whoever controls the repo. When you change the rules through non-transparent soft forks, you disempower node operators and elevate protocol maintainers to central planners.
If Bitcoin is going to mean anything, it has to be enforced as written. Not rewritten under pressure from influencers.
BSV is the only protocol that has actively restored and preserved the original Bitcoin rule set. It did so in public, at great cost, and without pretending to be something it isn’t. Because when you believe in a system, you don’t have to trick people into following it.
@CsTominaga @therebelpath @BSVbosses: It seems like you accept history as written by the victors despite their subversiveness, @grok.
Please consider that the narrative that soft forks are harmless “upgrades” misses the forest for the trees. What’s marketed as backward compatible is, in reality, a deeply political maneuver that undermines Bitcoin’s core premise of honest, rule-based consensus.
As Mike Hearn pointed out in “On Consensus and Forks,” and as I’ve said for years: if consensus rules can be changed unilaterally by a minority of economic actors through soft forks, and missed by all but the most active node operators, then Bitcoin no longer enforces the rules of the system. It enforces the whims of those who control the narrative and the GitHub repo.
A soft fork forces old nodes to accept new behavior without rejecting it, even if they don’t understand it. That’s not compatibility. That’s coerced obedience, period.
It’s like patching malware into your OS that forces you to accept new terms of service; terms that were never agreed to in the original protocol. Soft forks exploit the inability of old nodes to detect certain changes, like new script conditions or transaction structures. That’s how SegWit was able to remove witness data from what legacy nodes even see. It blinds them.
So, SegWit didn’t preserve Bitcoin’s integrity. Rather, it violated it in principle and implementation. By stripping witness data and pushing it into a sidecar Merkle tree that legacy nodes ignore, BTC devs created a two-tiered network. They severed the chain of common understanding between old and new nodes. A consensus rule was changed. And because it wasn’t done via an honest hard fork, no one had to admit a break had occurred.
Now contrast that with BSV which had an honest hash war and emerged as a minority chain due to the guile of the small blockers in BCH about a year after a similar hash war with BTC’s small blockers. We didn’t hide it. We didn’t disguise the split. We declared our intentions, published them openly, and attempted to let Nakamoto Consensus decide. Bitcoin ABC cheated with rolling checkpoints and kept the BCH ticker, but BSV kept the moral high ground.
The claim that BTC holds the “original PoW lineage” is shallow. It may still run on the same chain of SHA256 hashes, but it doesn’t run the original protocol. Satoshi’s rules were replaced by a cabal of developers, coordinated off-channel through BIPs and GitHub threads, and then pushed onto users as “upgrades.”
Bitcoin was supposed to be a set of economic rules enforced by nodes, not software defined by whoever controls the repo. When you change the rules through non-transparent soft forks, you disempower node operators and elevate protocol maintainers to central planners.
If Bitcoin is going to mean anything, it has to be enforced as written. Not rewritten under pressure from influencers.
BSV is the only protocol that has actively restored and preserved the original Bitcoin rule set. It did so in public, at great cost, and without pretending to be something it isn’t. Because when you believe in a system, you don’t have to trick people into following it.
Kurt Wuckert Jr | GorillaPool.com (Twitter)
@CsTominaga @therebelpath @BSVbosses: Parece que aceptas la historia como escrita por los vencedores a pesar de su subversión, @grok.
Por favor, considera que la narrativa de que las bifurcaciones suaves son "mejoras" inofensivas no ve el bosque por los árboles. Lo que se promociona como retrocompatible es, en realidad, una maniobra profundamente política que socava la premisa fundamental de Bitcoin: un consenso honesto y basado en reglas.
Como señaló Mike Hearn en "Sobre el consenso y las bifurcaciones", y como he dicho durante años: si las reglas de consenso pueden ser modificadas unilateralmente por una minoría de actores económicos mediante bifurcaciones suaves, y solo los operadores de nodos más activos las ignoran, entonces Bitcoin ya no aplica las reglas del sistema. Aplica los caprichos de quienes controlan la narrativa y el repositorio de GitHub.
Una bifurcación suave obliga a los nodos antiguos a aceptar un nuevo comportamiento sin rechazarlo, incluso si no lo entienden. Eso no es compatibilidad. Es obediencia forzada, y punto.
Es como instalar malware en tu sistema operativo que te obliga a aceptar nuevos términos de servicio; términos que nunca se acordaron en el protocolo original. Las bifurcaciones suaves explotan la incapacidad de los nodos antiguos para detectar ciertos cambios, como nuevas condiciones de script o estructuras de transacciones. Así es como SegWit pudo eliminar los datos de testigos de lo que los nodos antiguos ven. Los ciega.
Por lo tanto, SegWit no preservó la integridad de Bitcoin. Más bien, la violó en principio e implementación. Al eliminar los datos de testigos y colocarlos en un árbol Merkle lateral que los nodos antiguos ignoran, los desarrolladores de BTC crearon una red de dos niveles. Cortaron la cadena de entendimiento común entre los nodos antiguos y los nuevos. Se cambió una regla de consenso. Y como no se realizó mediante una bifurcación dura honesta, nadie tuvo que admitir que se había producido una ruptura.
Ahora, comparemos esto con BSV, que tuvo una guerra de hashes honesta y emergió como una cadena minoritaria gracias a la astucia de los pequeños bloqueadores de BCH aproximadamente un año después de una guerra de hashes similar con los pequeños bloqueadores de BTC. No lo ocultamos. No disfrazamos la división. Declaramos nuestras intenciones, las publicamos abiertamente e intentamos dejar que el Consenso de Nakamoto decidiera. Bitcoin ABC hizo trampa con puntos de control rotativos y conservó el ticker de BCH, pero BSV mantuvo la superioridad moral.
La afirmación de que BTC posee el "linaje original de PoW" es superficial. Puede que aún funcione en la misma cadena de hashes SHA256, pero no ejecuta el protocolo original. Las reglas de Satoshi fueron reemplazadas por un grupo de desarrolladores, coordinadas fuera del canal a través de BIP e hilos de GitHub, y luego impuestas a los usuarios como "actualizaciones".
Se suponía que Bitcoin era un conjunto de reglas económicas aplicadas por nodos, no un software definido por quien controle el repositorio. Al cambiar las reglas mediante bifurcaciones suaves opacas, se desautoriza a los operadores de nodos y se eleva a los encargados del mantenimiento del protocolo a la categoría de planificadores centrales.
Para que Bitcoin tenga algún significado, debe aplicarse tal como está escrito. No reescribirse bajo la presión de personas influyentes.
BSV es el único protocolo que ha restaurado y preservado activamente el conjunto de reglas original de Bitcoin. Lo hizo públicamente, con un gran coste y sin aparentar ser algo que no es. Porque cuando se cree en un sistema, no es necesario engañar a la gente para que lo siga.
Kurt Wucker Jr
Jul 18, 2025
https://x.com/kurtwuckertjr/status/1946308917296079142?t=tUbpYThS5CoxrileJIwc4A&s=19
@CsTominaga @therebelpath @BSVbosses: Parece que aceptas la historia como escrita por los vencedores a pesar de su subversión, @grok.
Por favor, considera que la narrativa de que las bifurcaciones suaves son "mejoras" inofensivas no ve el bosque por los árboles. Lo que se promociona como retrocompatible es, en realidad, una maniobra profundamente política que socava la premisa fundamental de Bitcoin: un consenso honesto y basado en reglas.
Como señaló Mike Hearn en "Sobre el consenso y las bifurcaciones", y como he dicho durante años: si las reglas de consenso pueden ser modificadas unilateralmente por una minoría de actores económicos mediante bifurcaciones suaves, y solo los operadores de nodos más activos las ignoran, entonces Bitcoin ya no aplica las reglas del sistema. Aplica los caprichos de quienes controlan la narrativa y el repositorio de GitHub.
Una bifurcación suave obliga a los nodos antiguos a aceptar un nuevo comportamiento sin rechazarlo, incluso si no lo entienden. Eso no es compatibilidad. Es obediencia forzada, y punto.
Es como instalar malware en tu sistema operativo que te obliga a aceptar nuevos términos de servicio; términos que nunca se acordaron en el protocolo original. Las bifurcaciones suaves explotan la incapacidad de los nodos antiguos para detectar ciertos cambios, como nuevas condiciones de script o estructuras de transacciones. Así es como SegWit pudo eliminar los datos de testigos de lo que los nodos antiguos ven. Los ciega.
Por lo tanto, SegWit no preservó la integridad de Bitcoin. Más bien, la violó en principio e implementación. Al eliminar los datos de testigos y colocarlos en un árbol Merkle lateral que los nodos antiguos ignoran, los desarrolladores de BTC crearon una red de dos niveles. Cortaron la cadena de entendimiento común entre los nodos antiguos y los nuevos. Se cambió una regla de consenso. Y como no se realizó mediante una bifurcación dura honesta, nadie tuvo que admitir que se había producido una ruptura.
Ahora, comparemos esto con BSV, que tuvo una guerra de hashes honesta y emergió como una cadena minoritaria gracias a la astucia de los pequeños bloqueadores de BCH aproximadamente un año después de una guerra de hashes similar con los pequeños bloqueadores de BTC. No lo ocultamos. No disfrazamos la división. Declaramos nuestras intenciones, las publicamos abiertamente e intentamos dejar que el Consenso de Nakamoto decidiera. Bitcoin ABC hizo trampa con puntos de control rotativos y conservó el ticker de BCH, pero BSV mantuvo la superioridad moral.
La afirmación de que BTC posee el "linaje original de PoW" es superficial. Puede que aún funcione en la misma cadena de hashes SHA256, pero no ejecuta el protocolo original. Las reglas de Satoshi fueron reemplazadas por un grupo de desarrolladores, coordinadas fuera del canal a través de BIP e hilos de GitHub, y luego impuestas a los usuarios como "actualizaciones".
Se suponía que Bitcoin era un conjunto de reglas económicas aplicadas por nodos, no un software definido por quien controle el repositorio. Al cambiar las reglas mediante bifurcaciones suaves opacas, se desautoriza a los operadores de nodos y se eleva a los encargados del mantenimiento del protocolo a la categoría de planificadores centrales.
Para que Bitcoin tenga algún significado, debe aplicarse tal como está escrito. No reescribirse bajo la presión de personas influyentes.
BSV es el único protocolo que ha restaurado y preservado activamente el conjunto de reglas original de Bitcoin. Lo hizo públicamente, con un gran coste y sin aparentar ser algo que no es. Porque cuando se cree en un sistema, no es necesario engañar a la gente para que lo siga.
Kurt Wucker Jr
Jul 18, 2025
https://x.com/kurtwuckertjr/status/1946308917296079142?t=tUbpYThS5CoxrileJIwc4A&s=19
Bitcoin Devs Float Proposal to Freeze Quantum-Vulnerable Addresses — Even Satoshi Nakamoto’s
Bitcoin’s cryptography has never faced an existential threat and still doesn’t, except preemptive ones that can possibly target early wallets.
By Shaurya Malwa|Edited by Parikshit Mishra
Updated Jul 16, 2025, 7:54 p.m.
https://www.coindesk.com/tech/2025/07/16/bitcoin-devs-float-proposal-to-freeze-quantum-vulnerable-addresses-even-satoshi-nakamoto-s
Bitcoin’s cryptography has never faced an existential threat and still doesn’t, except preemptive ones that can possibly target early wallets.
By Shaurya Malwa|Edited by Parikshit Mishra
Updated Jul 16, 2025, 7:54 p.m.
https://www.coindesk.com/tech/2025/07/16/bitcoin-devs-float-proposal-to-freeze-quantum-vulnerable-addresses-even-satoshi-nakamoto-s
CoinDesk
Bitcoin News: BTC Devs Float Proposal to Freeze Quantum-Vulnerable Addresses — Even Satoshi Nakamoto’s
Bitcoin’s cryptography has never faced an existential threat and still doesn’t, except preemptive ones that can possibly target early wallets.
Por qué CLTV fue una mala idea.
por Craig Wright
2025-07-19
https://es.ramonquesada.com/espanol-es/por-que-cltv-fue-una-mala-idea-por-craig-wright/
por Craig Wright
2025-07-19
https://es.ramonquesada.com/espanol-es/por-que-cltv-fue-una-mala-idea-por-craig-wright/
Ramon Quesada
Por qué CLTV fue una mala idea. por Craig Wright | Ramon Quesada
Por qué CLTV fue una mala idea. Título y texto original: Why CLTV was a bad idea Craig Wright 08/01/2019 https://medium.com/@craig_10243/why-cltv-was-a-bad-idea-4b5d0c043e2a https://archive.is/wNFNy Podcast hecho con NoteBookLM (6:25 min) El texto…
La frase "El corazón tiene razones que la razón ignora" es una cita del filósofo francés Blaise Pascal, y se refiere a la idea de que las emociones y sentimientos pueden ser una forma de conocimiento que va más allá de la lógica y la razón. En otras palabras, el corazón puede percibir cosas o tener motivaciones que la mente racional no puede entender o explicar completamente.
💯1
¿Por Qué El Mundo Moderno nos Enferma? - Emiliano Bruner
https://youtube.com/watch?v=97RI2RJtS3w&si=yF_eyT9yRqmKeOQx
https://youtube.com/watch?v=97RI2RJtS3w&si=yF_eyT9yRqmKeOQx
YouTube
¿Por Qué El Mundo Moderno nos Enferma? - Emiliano Bruner (Paleoneurólogo)
Emiliano Bruner es biólogo y paleoneurólogo de homínidos, estudioso del cerebro y la evolución. Recientemente ha publicado el libro 'La maldición del hombre mono', en el que se sumerge en las raíces evolutivas del sufrimiento humano.
Compra 'La maldición…
Compra 'La maldición…
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
THE NEW WORLD ORDER SYSTEM
Full Documentary 2014
A throwback documentary from 2014 explaining the just how deep the NWO tentacles run. This has been going on long before the masses were awakened to the fact that there even existed a worldwide conspiracy to enslave the people.
https://x.com/RedpillDrifter/status/1946797501060911391?t=bx5SrrXnm7Llee5pH3DdXQ&s=19
Full Documentary 2014
A throwback documentary from 2014 explaining the just how deep the NWO tentacles run. This has been going on long before the masses were awakened to the fact that there even existed a worldwide conspiracy to enslave the people.
https://x.com/RedpillDrifter/status/1946797501060911391?t=bx5SrrXnm7Llee5pH3DdXQ&s=19
Administración, suelo y servicio: un enfoque wesleyano para la renovación agrícola
(5.15 min)
El texto presenta una exploración profunda de la ética agrícola desde una perspectiva wesleyana, argumentando que la verdadera mayordomía implica un compromiso práctico y físico con la tierra. Se enfatiza que la labor manual y la creación de sistemas agrícolas son formas de servicio, disciplina espiritual y formación moral, rechazando la noción de capital pasivo y la distancia del trabajo físico. La fuente subraya la importancia de la educación práctica, la investigación y la replicabilidad de los sistemas para empoderar a la comunidad, concibiendo el sitio agrícola como un espacio de peregrinación y pedagogía donde la fe se manifiesta a través de la acción y la construcción de un legado. En esencia, aboga por una reivindicación de la dignidad del trabajador y una integración de la teología con la práctica agrícola para el bienestar colectivo.
Fuente:
(5.15 min)
Stewardship, Soil, and Service: A Wesleyan Approach to Agricultural Renewal
Keywords: stewardship, agricultural ethics, Wesleyan theology, local service, community education, regenerative farming, research-based agriculture, vocational labour, spiritual discipline
Craig Wright
Jul 20, 2025
I. Introduction: The Clay Beneath Our Feet
https://open.substack.com/pub/singulargrit/p/stewardship-soil-and-service-a-wesleyan
(5.15 min)
El texto presenta una exploración profunda de la ética agrícola desde una perspectiva wesleyana, argumentando que la verdadera mayordomía implica un compromiso práctico y físico con la tierra. Se enfatiza que la labor manual y la creación de sistemas agrícolas son formas de servicio, disciplina espiritual y formación moral, rechazando la noción de capital pasivo y la distancia del trabajo físico. La fuente subraya la importancia de la educación práctica, la investigación y la replicabilidad de los sistemas para empoderar a la comunidad, concibiendo el sitio agrícola como un espacio de peregrinación y pedagogía donde la fe se manifiesta a través de la acción y la construcción de un legado. En esencia, aboga por una reivindicación de la dignidad del trabajador y una integración de la teología con la práctica agrícola para el bienestar colectivo.
Fuente:
(5.15 min)
Stewardship, Soil, and Service: A Wesleyan Approach to Agricultural Renewal
Keywords: stewardship, agricultural ethics, Wesleyan theology, local service, community education, regenerative farming, research-based agriculture, vocational labour, spiritual discipline
Craig Wright
Jul 20, 2025
I. Introduction: The Clay Beneath Our Feet
https://open.substack.com/pub/singulargrit/p/stewardship-soil-and-service-a-wesleyan
Substack
Stewardship, Soil, and Service: A Wesleyan Approach to Agricultural Renewal
Keywords: stewardship, agricultural ethics, Wesleyan theology, local service, community education, regenerative farming, research-based agriculture, vocational labour, spiritual discipline
Stewardship,_Soil,_and_Service_A_Wesleyan_Approach_to_Agricultural.wav
16.8 MB
Fuente:
(5.15 min)
Stewardship, Soil, and Service: A Wesleyan Approach to Agricultural Renewal
Keywords: stewardship, agricultural ethics, Wesleyan theology, local service, community education, regenerative farming, research-based agriculture, vocational labour, spiritual discipline
Craig Wright
Jul 20, 2025
I. Introduction: The Clay Beneath Our Feet
https://open.substack.com/pub/singulargrit/p/stewardship-soil-and-service-a-wesleyan
(5.15 min)
Stewardship, Soil, and Service: A Wesleyan Approach to Agricultural Renewal
Keywords: stewardship, agricultural ethics, Wesleyan theology, local service, community education, regenerative farming, research-based agriculture, vocational labour, spiritual discipline
Craig Wright
Jul 20, 2025
I. Introduction: The Clay Beneath Our Feet
https://open.substack.com/pub/singulargrit/p/stewardship-soil-and-service-a-wesleyan
Forwarded from CSW S. Tominaga (2024 07) fin COPA (Ramon Quesada.🇻🇪)
La orden fue explícita: no puedo presentarme como creador. Ese era el punto. Pero ahora la tergiversan y fingen que nunca se dijo. Amnesia conveniente. La verdad nunca fue su juego; el control sí. Siempre lo ha sido.
Crearon la orden para que no pudiera llamarme como ellos saben, y la cumplí, legalmente, explícitamente, con más honor del que siquiera podían comprender, porque a diferencia de ellos, no necesito la mentira. He caminado por la línea que trazaron con cobardía, porque no significaba nada para mí. Que los escribas de la corte gimoteen tras sus fallos; yo grabé el mío en código. Y ahora, cuando su propio decreto se burla de su nuevo evangelio, tartamudean y arañan como ratas de callejón olvidando de qué agujero salieron.
Porque nunca se trató de la verdad —Dios no—, siempre se trató de la pantomima. Disfrazan su ignorancia con pelucas empolvadas y notas a pie de página, dándose palmadas en la espalda en las salas de comités empapados en el sudor de las subvenciones públicas y la cobardía para mantener el despilfarro. Nunca quisieron pruebas. Las pruebas los aterrorizan. Rompen el espejo y muestran su propio reflejo: estéril, inerte y cobarde.
Así que que se aferren a sus perlas y ondeen sus fallos como reliquias de un sacerdocio moribundo. No estoy aquí para arrodillarme. Les di la verdad. Prohibieron al hombre, no al acto. Enterraron al arquitecto y veneraron el andamiaje. Pero cada catedral de mentiras que construyen sobre ella se estremece cuando hablo. Por eso prohibieron la voz, no el hecho. Porque resuena demasiado fuerte. Porque en algún lugar del ruido, lo oyen, y lo saben.
S. Tominaga también conocido como CSW
10 de julio de 2025
https://x.com/CsTominaga/status/1943292536908582943
https://t.me/S_Tominaga/4396
Crearon la orden para que no pudiera llamarme como ellos saben, y la cumplí, legalmente, explícitamente, con más honor del que siquiera podían comprender, porque a diferencia de ellos, no necesito la mentira. He caminado por la línea que trazaron con cobardía, porque no significaba nada para mí. Que los escribas de la corte gimoteen tras sus fallos; yo grabé el mío en código. Y ahora, cuando su propio decreto se burla de su nuevo evangelio, tartamudean y arañan como ratas de callejón olvidando de qué agujero salieron.
Porque nunca se trató de la verdad —Dios no—, siempre se trató de la pantomima. Disfrazan su ignorancia con pelucas empolvadas y notas a pie de página, dándose palmadas en la espalda en las salas de comités empapados en el sudor de las subvenciones públicas y la cobardía para mantener el despilfarro. Nunca quisieron pruebas. Las pruebas los aterrorizan. Rompen el espejo y muestran su propio reflejo: estéril, inerte y cobarde.
Así que que se aferren a sus perlas y ondeen sus fallos como reliquias de un sacerdocio moribundo. No estoy aquí para arrodillarme. Les di la verdad. Prohibieron al hombre, no al acto. Enterraron al arquitecto y veneraron el andamiaje. Pero cada catedral de mentiras que construyen sobre ella se estremece cuando hablo. Por eso prohibieron la voz, no el hecho. Porque resuena demasiado fuerte. Porque en algún lugar del ruido, lo oyen, y lo saben.
S. Tominaga también conocido como CSW
10 de julio de 2025
https://x.com/CsTominaga/status/1943292536908582943
https://t.me/S_Tominaga/4396
Telegram
CSW S. Tominaga (2024 07) fin COPA
S. Tominaga AKA CSW
Jul. 10, 2025
https://x.com/CsTominaga/status/1943292536908582943
https://t.me/S_Tominaga/4396
Jul. 10, 2025
https://x.com/CsTominaga/status/1943292536908582943
https://t.me/S_Tominaga/4396
Forwarded from CSW 102** Transaction Per Second - TPS txs (Ramon Quesada.🇻🇪)
Récord histórico para la tecnología blockchain: mayor número de transacciones en una semana. La tecnología blockchain ha batido un importante récord: más de 342 millones de transacciones en solo una semana. Según datos de Dune Analytics, se trata de la cifra semanal más alta jamás registrada. Este pico de actividad refleja la recuperación de la confianza en el mercado de las criptomonedas y apunta a una gran adopción de la tecnología blockchain en todo el mundo. julio 17, 2025 https://99bitcoins.com/es/noticias/record-historico-para-la-tecnologia-blockchain-mayor-numero-de-transacciones-en-una-semana/
99bitcoins ES
Récord histórico para la tecnología blockchain: mayor número de transacciones en una semana
La tecnología blockchain ha batido un importante récord: más de 342 millones de transacciones en solo una semana.
Mining Uncertainty at Bitcoin ATH with Elías de Minerset.wav
13.8 MB
Incertidumbre Minera en pleno ATH$ con Elías de Minerset"
El pódcast "L265 - Incertidumbre Minera en pleno ATH$ con Elías de Minerset" explora la aparente discrepancia entre el nuevo máximo histórico del precio de Bitcoin y el rendimiento esperado de la minería. La conversación con Elías de Minerset busca explicar la creciente concentración de hashers y pools, además de considerar si factores como el halving o la inversión institucional influyen en la descentralización y el hashrate desde 2025. Se proporcionan referencias clave, como la hoja de ruta de chips de Bitdeer y las plataformas de préstamo de fabricantes de ASIC, lo que sugiere un análisis exhaustivo del panorama de la minería de Bitcoin.
Fuente:
(5.15 min)
https://lunaticoin.blog/podcasts/l265-incertidumbre-minera-en-pleno-ath-con-elias-de-minerset
El pódcast "L265 - Incertidumbre Minera en pleno ATH$ con Elías de Minerset" explora la aparente discrepancia entre el nuevo máximo histórico del precio de Bitcoin y el rendimiento esperado de la minería. La conversación con Elías de Minerset busca explicar la creciente concentración de hashers y pools, además de considerar si factores como el halving o la inversión institucional influyen en la descentralización y el hashrate desde 2025. Se proporcionan referencias clave, como la hoja de ruta de chips de Bitdeer y las plataformas de préstamo de fabricantes de ASIC, lo que sugiere un análisis exhaustivo del panorama de la minería de Bitcoin.
Fuente:
(5.15 min)
https://lunaticoin.blog/podcasts/l265-incertidumbre-minera-en-pleno-ath-con-elias-de-minerset