Other blockchain technologies fall short in critical areas. Ethereum supports highly flexible smart contracts but is inherently slow and expensive without off-chain scaling layers. Solana is fast and inexpensive under normal conditions, but its fees can spike during congestion, and it prunes historical data, relying on off-chain storage for large datasets. Algorand and Stellar are efficient for simple transactions but have limited capacity for complex smart contracts and also depend on pruning and external storage solutions. EOS and TRON claim high transaction throughput but operate under governance models and resource staking requirements that introduce centralization risks, complicating open public access at the scale envisioned by Executive Order 14178. None of these platforms combine unbounded scaling, permanent on-chain storage, and stable ultra-low fees in a single architecture.
If the objective is to design a global-scale, low-cost, transparent financial infrastructure that aligns with the principles of Executive Order 14178, BSV presents the most capable and future-proof option. It offers the raw processing capacity of Teranode-level throughput, the economic advantage of nearly negligible and stable transaction fees, an architecture that keeps all data and logic permanently on-chain and auditable, and the flexibility of Turing-complete smart contracts, tokenization, and micropayment functionality. From a purely technical perspective, no other blockchain matches this combination of scalability, cost efficiency, transparency, and on-chain completeness.
2/2
Aug 13, 2025
https://x.com/JohnLeeCash/status/1955749481233702915?t=_ljcQoxVGXBVSbFJnpLOvQ&s=19
If the objective is to design a global-scale, low-cost, transparent financial infrastructure that aligns with the principles of Executive Order 14178, BSV presents the most capable and future-proof option. It offers the raw processing capacity of Teranode-level throughput, the economic advantage of nearly negligible and stable transaction fees, an architecture that keeps all data and logic permanently on-chain and auditable, and the flexibility of Turing-complete smart contracts, tokenization, and micropayment functionality. From a purely technical perspective, no other blockchain matches this combination of scalability, cost efficiency, transparency, and on-chain completeness.
2/2
Aug 13, 2025
https://x.com/JohnLeeCash/status/1955749481233702915?t=_ljcQoxVGXBVSbFJnpLOvQ&s=19
Orden Ejecutiva 14178: El Plan que Podría Impulsar a $BSV a Cotas Inéditas
La Orden Ejecutiva 14178, titulada “Fortalecimiento del Liderazgo Estadounidense en Tecnología Financiera Digital”, describe un marco para modernizar el enfoque de Estados Unidos hacia la blockchain y la infraestructura de activos digitales. Hace hincapié en redes blockchain abiertas y sin permisos, acceso bancario justo para empresas de activos digitales, sistemas de liquidación de bajo costo y alto rendimiento, transparencia en la cadena, regulación tecnológicamente neutral, tokenización, capacidad robusta para contratos inteligentes y la protección de los derechos de autocustodia. En términos técnicos, estos objetivos requieren una escalabilidad masiva sin cuellos de botella centrales, comisiones estables y microscópicas incluso con uso global, la capacidad de almacenar y ejecutar toda la lógica de la aplicación directamente en la cadena, inmutabilidad real con auditoría pública y soporte completo para micropagos, tokenización y contratos inteligentes complejos.
Bitcoin SV (BSV) cumple estos requisitos de una manera que ninguna otra tecnología blockchain puede actualmente. Desde una perspectiva de escalabilidad, no tiene límite de tamaño de bloque. A diferencia de Bitcoin Core (BTC), que está limitado a bloques de 1 a 4 MB, o Ethereum (ETH), que procesa aproximadamente entre 15 y 30 transacciones por segundo sin depender de sistemas de Capa 2, el tamaño de bloque de BSV crece según la demanda y ya se mide en gigabytes. Teranode, el software de nodo a escala empresarial de BSV, está diseñado para alcanzar millones de transacciones por segundo: capacidad suficiente para sistemas de pago nacionales, activos tokenizados y liquidación en tiempo real de los principales mercados financieros.
El modelo de comisiones de BSV es microscópico y predecible. Los datos de la red en tiempo real muestran comisiones que promedian alrededor de 0,000005 BSV por transacción, a menudo menos de 0,00001 $. Esto se logra mediante un modelo económico que recompensa a los mineros por procesar grandes volúmenes de transacciones en lugar de cobrar comisiones elevadas durante periodos de congestión. Mientras que Ethereum, Solana o Bitcoin Core experimentan un aumento repentino de los costes cuando aumenta la demanda, los incentivos de BSV mantienen los costes de transacción insignificantes incluso a gran escala.
BSV también se distingue por su capacidad para almacenar todo en la cadena de bloques. El código de aplicación, los contratos, los registros e incluso grandes archivos de datos pueden almacenarse directamente en la cadena de bloques. Esto elimina la dependencia forzada de cadenas laterales, IPFS, Arweave u otros métodos de almacenamiento fuera de la cadena utilizados por otras plataformas para compensar su capacidad limitada. Los datos históricos nunca se podan; BSV mantiene un registro completo y permanente, cumpliendo la función de un libro de contabilidad empresarial inmutable. Sus protocolos nativos, como RUN y STAS, admiten la creación, transferencia y lógica programable de tokens completamente en la cadena, lo que permite que los micropagos y la tokenización se realicen a un costo inferior a un centavo sin precios impredecibles basados en el gas. Cada transacción, ejecución de contrato y transferencia de tokens es públicamente verificable, en consonancia con el énfasis de la orden ejecutiva en la transparencia y la auditabilidad, y evitando la opacidad introducida por los sistemas de liquidación de Capa 2.
1/2
13 de agosto de 2025
https://x.com/JohnLeeCash/status/1955749481233702915?t=_ljcQoxVGXBVSbFJnpLOvQ&s=19
La Orden Ejecutiva 14178, titulada “Fortalecimiento del Liderazgo Estadounidense en Tecnología Financiera Digital”, describe un marco para modernizar el enfoque de Estados Unidos hacia la blockchain y la infraestructura de activos digitales. Hace hincapié en redes blockchain abiertas y sin permisos, acceso bancario justo para empresas de activos digitales, sistemas de liquidación de bajo costo y alto rendimiento, transparencia en la cadena, regulación tecnológicamente neutral, tokenización, capacidad robusta para contratos inteligentes y la protección de los derechos de autocustodia. En términos técnicos, estos objetivos requieren una escalabilidad masiva sin cuellos de botella centrales, comisiones estables y microscópicas incluso con uso global, la capacidad de almacenar y ejecutar toda la lógica de la aplicación directamente en la cadena, inmutabilidad real con auditoría pública y soporte completo para micropagos, tokenización y contratos inteligentes complejos.
Bitcoin SV (BSV) cumple estos requisitos de una manera que ninguna otra tecnología blockchain puede actualmente. Desde una perspectiva de escalabilidad, no tiene límite de tamaño de bloque. A diferencia de Bitcoin Core (BTC), que está limitado a bloques de 1 a 4 MB, o Ethereum (ETH), que procesa aproximadamente entre 15 y 30 transacciones por segundo sin depender de sistemas de Capa 2, el tamaño de bloque de BSV crece según la demanda y ya se mide en gigabytes. Teranode, el software de nodo a escala empresarial de BSV, está diseñado para alcanzar millones de transacciones por segundo: capacidad suficiente para sistemas de pago nacionales, activos tokenizados y liquidación en tiempo real de los principales mercados financieros.
El modelo de comisiones de BSV es microscópico y predecible. Los datos de la red en tiempo real muestran comisiones que promedian alrededor de 0,000005 BSV por transacción, a menudo menos de 0,00001 $. Esto se logra mediante un modelo económico que recompensa a los mineros por procesar grandes volúmenes de transacciones en lugar de cobrar comisiones elevadas durante periodos de congestión. Mientras que Ethereum, Solana o Bitcoin Core experimentan un aumento repentino de los costes cuando aumenta la demanda, los incentivos de BSV mantienen los costes de transacción insignificantes incluso a gran escala.
BSV también se distingue por su capacidad para almacenar todo en la cadena de bloques. El código de aplicación, los contratos, los registros e incluso grandes archivos de datos pueden almacenarse directamente en la cadena de bloques. Esto elimina la dependencia forzada de cadenas laterales, IPFS, Arweave u otros métodos de almacenamiento fuera de la cadena utilizados por otras plataformas para compensar su capacidad limitada. Los datos históricos nunca se podan; BSV mantiene un registro completo y permanente, cumpliendo la función de un libro de contabilidad empresarial inmutable. Sus protocolos nativos, como RUN y STAS, admiten la creación, transferencia y lógica programable de tokens completamente en la cadena, lo que permite que los micropagos y la tokenización se realicen a un costo inferior a un centavo sin precios impredecibles basados en el gas. Cada transacción, ejecución de contrato y transferencia de tokens es públicamente verificable, en consonancia con el énfasis de la orden ejecutiva en la transparencia y la auditabilidad, y evitando la opacidad introducida por los sistemas de liquidación de Capa 2.
1/2
13 de agosto de 2025
https://x.com/JohnLeeCash/status/1955749481233702915?t=_ljcQoxVGXBVSbFJnpLOvQ&s=19
X (formerly Twitter)
John Cash (@JohnLeeCash) on X
Executive Order 14178: The Blueprint That Could Rocket $BSV to Unseen Heights
Executive Order 14178, titled “Strengthening American Leadership in Digital Financial Technology,” outlines a framework for modernizing the United States’ approach to blockchain…
Executive Order 14178, titled “Strengthening American Leadership in Digital Financial Technology,” outlines a framework for modernizing the United States’ approach to blockchain…
Otras tecnologías blockchain presentan deficiencias en áreas críticas. Ethereum admite contratos inteligentes altamente flexibles, pero es inherentemente lento y costoso sin capas de escalado fuera de la cadena. Solana es rápido y económico en condiciones normales, pero sus comisiones pueden dispararse durante la congestión y poda datos históricos, dependiendo del almacenamiento fuera de la cadena para grandes conjuntos de datos. Algorand y Stellar son eficientes para transacciones simples, pero tienen una capacidad limitada para contratos inteligentes complejos y también dependen de la poda y de soluciones de almacenamiento externo. EOS y TRON afirman tener un alto rendimiento de transacciones, pero operan bajo modelos de gobernanza y requisitos de participación de recursos que introducen riesgos de centralización, lo que dificulta el acceso público abierto a la escala prevista por la Orden Ejecutiva 14178. Ninguna de estas plataformas combina escalado ilimitado, almacenamiento permanente en cadena y comisiones estables y ultrabajas en una única arquitectura.
Si el objetivo es diseñar una infraestructura financiera global, de bajo coste y transparente que se ajuste a los principios de la Orden Ejecutiva 14178, BSV presenta la opción más capaz y con mayor futuro. Ofrece la capacidad de procesamiento bruta de un rendimiento similar al de Teranode, la ventaja económica de unas comisiones de transacción prácticamente insignificantes y estables, una arquitectura que mantiene todos los datos y la lógica permanentemente en cadena y auditables, y la flexibilidad de los contratos inteligentes Turing-completos, la tokenización y la funcionalidad de micropagos. Desde una perspectiva puramente técnica, ninguna otra blockchain iguala esta combinación de escalabilidad, rentabilidad, transparencia e integridad en cadena.
2/2
13 de agosto de 2025
https://x.com/JohnLeeCash/status/1955749481233702915?t=_ljcQoxVGXBVSbFJnpLOvQ&s=19
Si el objetivo es diseñar una infraestructura financiera global, de bajo coste y transparente que se ajuste a los principios de la Orden Ejecutiva 14178, BSV presenta la opción más capaz y con mayor futuro. Ofrece la capacidad de procesamiento bruta de un rendimiento similar al de Teranode, la ventaja económica de unas comisiones de transacción prácticamente insignificantes y estables, una arquitectura que mantiene todos los datos y la lógica permanentemente en cadena y auditables, y la flexibilidad de los contratos inteligentes Turing-completos, la tokenización y la funcionalidad de micropagos. Desde una perspectiva puramente técnica, ninguna otra blockchain iguala esta combinación de escalabilidad, rentabilidad, transparencia e integridad en cadena.
2/2
13 de agosto de 2025
https://x.com/JohnLeeCash/status/1955749481233702915?t=_ljcQoxVGXBVSbFJnpLOvQ&s=19
X (formerly Twitter)
John Cash (@JohnLeeCash) on X
Executive Order 14178: The Blueprint That Could Rocket $BSV to Unseen Heights
Executive Order 14178, titled “Strengthening American Leadership in Digital Financial Technology,” outlines a framework for modernizing the United States’ approach to blockchain…
Executive Order 14178, titled “Strengthening American Leadership in Digital Financial Technology,” outlines a framework for modernizing the United States’ approach to blockchain…
Forwarded from Pavel Durov (Paul Du Rove)
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Cuando los textos se traducen del inglés, y se leen en castellano, es cuando toman el verdadero carácter y la verdadera crudeza:
https://x.com/ScotchHorse/status/1955843983839502546?t=4h7muOK7AmGFTXEP01jNXQ&s=09
Las criptomonedas son un gigantesco esquema de impresión ilegal de dinero basura que ha desatado un daño indescriptible en el mundo mediante su criminalidad, permitiendo la trata de personas, el narcotráfico, el asesinato a sueldo y la pedofilia.
Bitcoin (BSV) es un sistema de dinero electrónico de igual a igual, sin confianza y demostrablemente transparente.
Esa es la diferencia.
https://x.com/ScotchHorse/status/1955843983839502546?t=4h7muOK7AmGFTXEP01jNXQ&s=09
X (formerly Twitter)
Sage ScotchHorse (@ScotchHorse) on X
"Crypto" is a giant money laundering croak of shit illegal printing scheme that has unleashed unspeakable harm upon this world through its criminality, enabling human trafficking, drug smuggling, murder for hire and pedophilia.
Bitcoin (BSV) is a trustless…
Bitcoin (BSV) is a trustless…
Hoy temprano, el Secretario del Tesoro de EE. UU. finalmente admitió lo obvio: EE. UU. no comprará Bitcoin, desmintiendo meses de rumores.
Tal como predije, el gobierno engañó a los ingenuos Bitcoineros con una narrativa falsa sobre la creación de una "reserva estratégica". En realidad, no era más que un depósito de BTC confiscados, algo que ha existido durante más de una década. Ninguna política nueva. Ninguna estrategia.
El verdadero propósito era obvio: inflar los precios para los que tienen información privilegiada. Bo Hines, con millones en BTC, renunció abruptamente bajo el peso de evidentes conflictos de intereses. David Sacks afirmó haber vendido todas sus criptomonedas, pero su fondo de riesgo conservó convenientemente participaciones en los mismos tokens que el gobierno estaba impulsando. Y Donald Trump Jr., a través de World Liberty Financial, acaparó la mayor parte de los flujos de ingresos de las criptomonedas y la oferta de tokens, embolsándose más de cien millones de dólares.
Esto no fue gobernanza. Fue una manipulación del mercado sancionada por el Estado: disfrazaron un intento de sacar tajada de la política para sus compinches como una política nacional, dejando al público con las manos vacías mientras los de adentro se reían de camino al banco.
14 de agosto de 2025
https://x.com/JacobKinge/status/1956020238061068746?t=zlmKzSstKSKSCxO9EaDBXA&s=09
Tal como predije, el gobierno engañó a los ingenuos Bitcoineros con una narrativa falsa sobre la creación de una "reserva estratégica". En realidad, no era más que un depósito de BTC confiscados, algo que ha existido durante más de una década. Ninguna política nueva. Ninguna estrategia.
El verdadero propósito era obvio: inflar los precios para los que tienen información privilegiada. Bo Hines, con millones en BTC, renunció abruptamente bajo el peso de evidentes conflictos de intereses. David Sacks afirmó haber vendido todas sus criptomonedas, pero su fondo de riesgo conservó convenientemente participaciones en los mismos tokens que el gobierno estaba impulsando. Y Donald Trump Jr., a través de World Liberty Financial, acaparó la mayor parte de los flujos de ingresos de las criptomonedas y la oferta de tokens, embolsándose más de cien millones de dólares.
Esto no fue gobernanza. Fue una manipulación del mercado sancionada por el Estado: disfrazaron un intento de sacar tajada de la política para sus compinches como una política nacional, dejando al público con las manos vacías mientras los de adentro se reían de camino al banco.
14 de agosto de 2025
https://x.com/JacobKinge/status/1956020238061068746?t=zlmKzSstKSKSCxO9EaDBXA&s=09
X (formerly Twitter)
Jacob King (@JacobKinge) on X
Earlier today, the US Treasury Secretary finally admitted the obvious: the U.S. will not be buying any Bitcoin, killing months of rumors.
Exactly as I predicted, the government strung the naive Bitcoiners along with a fake narrative about building a “strategic…
Exactly as I predicted, the government strung the naive Bitcoiners along with a fake narrative about building a “strategic…
Forwarded from Mis Citas Fav Quotes (@RamonQuesada 🌷🇻🇪)
👨🏫 Hace un mes, mi padre, un destacado experto en literatura romana antigua, cumplió 80 años. Le pregunté qué consejos debía transmitir a la siguiente generación. Me dio tres:
👨💻 1. Predicar con el ejemplo. La gente, especialmente los niños, sigue lo que haces, no lo que dices. Ver a mi padre trabajar incansablemente en numerosos libros y artículos científicos nos enseñó a mi hermano y a mí el significado de la dedicación y nos inspiró a esforzarnos también.
💖 2. Centrarse en lo positivo. Al crecer en Leningrado después de la guerra, mi padre aprendió a controlar las emociones para ser una fuerza positiva para su familia, sus colegas y la sociedad. Me enseñó a formular pensamientos de manera que aporten el máximo bien, incluso en tiempos difíciles.
🫡 3. Priorizar la conciencia. Al estudiar y traducir a pensadores desde Julio César hasta Séneca, mi padre comprendió que la moral perdura más que el talento. La brújula moral, a diferencia de la inteligencia o la creatividad, es la cualidad humana por excelencia que no perderá valor ni siquiera en la era de la IA.
👨💻 1. Predicar con el ejemplo. La gente, especialmente los niños, sigue lo que haces, no lo que dices. Ver a mi padre trabajar incansablemente en numerosos libros y artículos científicos nos enseñó a mi hermano y a mí el significado de la dedicación y nos inspiró a esforzarnos también.
💖 2. Centrarse en lo positivo. Al crecer en Leningrado después de la guerra, mi padre aprendió a controlar las emociones para ser una fuerza positiva para su familia, sus colegas y la sociedad. Me enseñó a formular pensamientos de manera que aporten el máximo bien, incluso en tiempos difíciles.
🫡 3. Priorizar la conciencia. Al estudiar y traducir a pensadores desde Julio César hasta Séneca, mi padre comprendió que la moral perdura más que el talento. La brújula moral, a diferencia de la inteligencia o la creatividad, es la cualidad humana por excelencia que no perderá valor ni siquiera en la era de la IA.
1/
Back in early 2008, Dr. Craig Wright published a paper called Electronic Contracting in an Insecure World.
https://t.me/RamonQuesadaNews/15180
It was about how to prove agreements online in a way the courts could trust.
I mapped the problems and solutions outlined in that paper to Bitcoin. 🧵
2/
Problem: Hard to prove the exact time and place an online contract was accepted.
Bitcoin feature: Blockchain timestamping creates a global, tamper-proof record of when something happened. It's immutable and undisputable.
3/
Problem: Proving who signed and agreed to something without relying entirely on a central authority.
Bitcoin feature: Every transaction uses strong digital signatures that anyone can verify with a public key.
4/
Problem: Disputes over when an email acceptance counts. Is it when sent, received by the server, or when read?
Bitcoin feature: On-chain messages or commitments have one clear “moment” – the block they are confirmed in.
5/
Problem: Hidden or late-displayed terms in click-wrap agreements make them hard to enforce.
Bitcoin feature: Parties can hash the full agreement and record that hash on-chain before acceptance.
7/
Problem: Third-party processors create uncertainty over who the contracting party really is.
Bitcoin feature: Direct peer-to-peer transactions show exactly which key signed, removing doubt. They also make third party processors unecessary.
8/
Problem: Contracts spanning multiple countries get messy when deciding which law applies.
Bitcoin feature: A single global ledger provides the same ordering everywhere, independent of jurisdiction.
9/
Problem: Weak definitions in electronic signature law left gaps in security.
Bitcoin feature: Bitcoin uses native strong signatures without relying on scanned images or weak identifiers.
10/
Problem: Real property transactions need precise time, signature, and integrity rules.
Bitcoin feature: Assets or titles can be represented on-chain with full timestamp, signature, and transfer history.
11/
Problem: Even advanced e-signatures can be disputed if someone claims the key was stolen or misused.
Bitcoin feature: Publishing a signed record to the blockchain gives proof that the signer controlled the key at that time.
12/
In that 2008 paper Wright spends a lot of time on public key cryptography.
Bitcoin is built entirely on it. Every transaction is authorised by a private key and verified by the matching public key.
13/
He explains digital signatures as a unique numerical value based on the whole document.
Bitcoin uses the same principle for transactions. Change even one character and the signature no longer matches.
14/
He talks about hash functions to fingerprint a contract.
Bitcoin chains hashes together to fingerprint every block and every transaction. That is what makes the ledger tamper-proof.
15/
He raises the idea of a timestamp server for proving when something was agreed.
Bitcoin is literally a decentralised timestamp server. The blockchain shows when data was published.
16/
He emphasises integrity – making sure a record has not been altered after signing.
Bitcoin achieves this by linking each block to the one before it.
Change one block and the chain breaks.
17/
He notes that verification should be independent – no need to go back to the signer to check.
Bitcoin transactions are public.
Anyone can verify any signature at any time without asking permission.
18/
He compares the internet to a collection of protocols each with different risks.
Bitcoin is a single neutral protocol for ordering settlement data, designed to be universal.
19/
Could this be coincidence?
Sure, but here we have the same year, the same author, the same technologies, and the same legal–technical problems that Bitcoin solves.
Back in early 2008, Dr. Craig Wright published a paper called Electronic Contracting in an Insecure World.
https://t.me/RamonQuesadaNews/15180
It was about how to prove agreements online in a way the courts could trust.
I mapped the problems and solutions outlined in that paper to Bitcoin. 🧵
2/
Problem: Hard to prove the exact time and place an online contract was accepted.
Bitcoin feature: Blockchain timestamping creates a global, tamper-proof record of when something happened. It's immutable and undisputable.
3/
Problem: Proving who signed and agreed to something without relying entirely on a central authority.
Bitcoin feature: Every transaction uses strong digital signatures that anyone can verify with a public key.
4/
Problem: Disputes over when an email acceptance counts. Is it when sent, received by the server, or when read?
Bitcoin feature: On-chain messages or commitments have one clear “moment” – the block they are confirmed in.
5/
Problem: Hidden or late-displayed terms in click-wrap agreements make them hard to enforce.
Bitcoin feature: Parties can hash the full agreement and record that hash on-chain before acceptance.
7/
Problem: Third-party processors create uncertainty over who the contracting party really is.
Bitcoin feature: Direct peer-to-peer transactions show exactly which key signed, removing doubt. They also make third party processors unecessary.
8/
Problem: Contracts spanning multiple countries get messy when deciding which law applies.
Bitcoin feature: A single global ledger provides the same ordering everywhere, independent of jurisdiction.
9/
Problem: Weak definitions in electronic signature law left gaps in security.
Bitcoin feature: Bitcoin uses native strong signatures without relying on scanned images or weak identifiers.
10/
Problem: Real property transactions need precise time, signature, and integrity rules.
Bitcoin feature: Assets or titles can be represented on-chain with full timestamp, signature, and transfer history.
11/
Problem: Even advanced e-signatures can be disputed if someone claims the key was stolen or misused.
Bitcoin feature: Publishing a signed record to the blockchain gives proof that the signer controlled the key at that time.
12/
In that 2008 paper Wright spends a lot of time on public key cryptography.
Bitcoin is built entirely on it. Every transaction is authorised by a private key and verified by the matching public key.
13/
He explains digital signatures as a unique numerical value based on the whole document.
Bitcoin uses the same principle for transactions. Change even one character and the signature no longer matches.
14/
He talks about hash functions to fingerprint a contract.
Bitcoin chains hashes together to fingerprint every block and every transaction. That is what makes the ledger tamper-proof.
15/
He raises the idea of a timestamp server for proving when something was agreed.
Bitcoin is literally a decentralised timestamp server. The blockchain shows when data was published.
16/
He emphasises integrity – making sure a record has not been altered after signing.
Bitcoin achieves this by linking each block to the one before it.
Change one block and the chain breaks.
17/
He notes that verification should be independent – no need to go back to the signer to check.
Bitcoin transactions are public.
Anyone can verify any signature at any time without asking permission.
18/
He compares the internet to a collection of protocols each with different risks.
Bitcoin is a single neutral protocol for ordering settlement data, designed to be universal.
19/
Could this be coincidence?
Sure, but here we have the same year, the same author, the same technologies, and the same legal–technical problems that Bitcoin solves.
20/
It is not just the broad strokes.
It is the precise toolkit: public key cryptography, digital signatures, hashing, timestamp servers, tamper-evident records, and independent verification.
21/
All of these are foundational to Bitcoin as Satoshi described it in the whitepaper.
All of them are there in Wright’s 2008 paper.
The problems he was solving are the same ones Bitcoin solves.
22/
Whatever you think about his identity, this paper shows that in early 2008 Craig Wright was already working in the exact problems Bitcoin fixes.
Full disclosure: I used ChatGPT5 to help me analyse the 2008 paper (link below), organize my thoughts, and write this thread which I then edited. Cheers!
It is not just the broad strokes.
It is the precise toolkit: public key cryptography, digital signatures, hashing, timestamp servers, tamper-evident records, and independent verification.
21/
All of these are foundational to Bitcoin as Satoshi described it in the whitepaper.
All of them are there in Wright’s 2008 paper.
The problems he was solving are the same ones Bitcoin solves.
22/
Whatever you think about his identity, this paper shows that in early 2008 Craig Wright was already working in the exact problems Bitcoin fixes.
Full disclosure: I used ChatGPT5 to help me analyse the 2008 paper (link below), organize my thoughts, and write this thread which I then edited. Cheers!
2008 01 14 ELECTRONIC CONTRACTING IN AN INSECURE WORLD.pdf
355.6 KB
ELECTRONIC CONTRACTING IN AN INSECURE WORLD
GIAC Legal Issues (GLEG)
SANS Legal Issues in Information Technology and Information Security, LEG-523
Author: Craig S Wright Craig.Wright@bdo.com.au
Key fingerprint = AF19 FA27 2F94 998D FDB5 DE3D F8B5 06E4 A169 4E46
Adviser: Carlos Frederico Cid
Accepted : 14th Jan 2008
https://t.me/RamonQuesadaNews/15180
GIAC Legal Issues (GLEG)
SANS Legal Issues in Information Technology and Information Security, LEG-523
Author: Craig S Wright Craig.Wright@bdo.com.au
Key fingerprint = AF19 FA27 2F94 998D FDB5 DE3D F8B5 06E4 A169 4E46
Adviser: Carlos Frederico Cid
Accepted : 14th Jan 2008
https://t.me/RamonQuesadaNews/15180
1/
A principios de 2008, el Dr. Craig Wright publicó un artículo titulado "Contratación Electrónica en un Mundo Inseguro".
https://t.me/RamonQuesadaNews/15180
Se trataba de cómo probar acuerdos en línea de forma que los tribunales pudieran confiar.
Asocié los problemas y las soluciones descritas en ese artículo a Bitcoin. 🧵
2/
Problema: Es difícil probar la hora y el lugar exactos en que se aceptó un contrato en línea.
Característica de Bitcoin: El sellado de tiempo en blockchain crea un registro global a prueba de manipulaciones de cuándo ocurrió algo. Es inmutable e indiscutible.
3/
Problema: Probar quién firmó y aceptó algo sin depender completamente de una autoridad central.
Característica de Bitcoin: Cada transacción utiliza firmas digitales sólidas que cualquiera puede verificar con una clave pública.
4/
Problema: Disputas sobre cuándo se considera la aceptación de un correo electrónico. ¿Cuándo se envía, cuándo lo recibe el servidor o cuándo se lee? Característica de Bitcoin: Los mensajes o compromisos en cadena tienen un momento claro: el bloque en el que se confirman.
5/
Problema: Los términos ocultos o que se muestran tardíamente en los acuerdos de clic-enrollado dificultan su cumplimiento.
Característica de Bitcoin: Las partes pueden aplicar un hash al acuerdo completo y registrarlo en cadena antes de su aceptación.
7/
Problema: Los procesadores externos generan incertidumbre sobre la identidad real de la parte contratante.
Característica de Bitcoin: Las transacciones directas entre pares muestran exactamente qué clave se firmó, eliminando dudas. También hacen innecesarios los procesadores externos.
8/
Problema: Los contratos que abarcan varios países se vuelven confusos a la hora de decidir qué ley se aplica.
Característica de Bitcoin: Un único libro de contabilidad global proporciona el mismo orden en todas partes, independientemente de la jurisdicción.
9/
Problema: Las definiciones débiles en la ley de firma electrónica dejaron brechas de seguridad.
Característica de Bitcoin: Bitcoin utiliza firmas fuertes nativas sin depender de imágenes escaneadas ni identificadores débiles.
10/
Problema: Las transacciones inmobiliarias requieren reglas precisas de tiempo, firma e integridad.
Característica de Bitcoin: Los activos o títulos pueden representarse en cadena con marca de tiempo completa, firma e historial de transferencias.
11/
Problema: Incluso las firmas electrónicas avanzadas pueden ser impugnadas si alguien alega que la clave fue robada o utilizada indebidamente.
Característica de Bitcoin: Publicar un registro firmado en la cadena de bloques prueba que el firmante controlaba la clave en ese momento.
12/
En ese artículo de 2008, Wright dedica mucho tiempo a la criptografía de clave pública.
Bitcoin se basa completamente en ella. Cada transacción se autoriza mediante una clave privada y se verifica mediante la clave pública correspondiente.
13/
Explica las firmas digitales como un valor numérico único basado en todo el documento.
Bitcoin utiliza el mismo principio para las transacciones: basta con cambiar un solo carácter para que la firma deje de coincidir.
14/
Habla de funciones hash para identificar un contrato.
Las cadenas de Bitcoin se unen para registrar cada bloque y cada transacción. Esto es lo que hace que el libro de contabilidad sea a prueba de manipulaciones.
15/
Plantea la idea de un servidor de marcas de tiempo para comprobar cuándo se acordó algo.
Bitcoin es literalmente un servidor de marcas de tiempo descentralizado. La cadena de bloques muestra cuándo se publicaron los datos.
16/
Hace hincapié en la integridad: garantizar que un registro no se haya alterado después de la firma.
Bitcoin logra esto vinculando cada bloque con el anterior.
Cambiar un bloque rompe la cadena.
A principios de 2008, el Dr. Craig Wright publicó un artículo titulado "Contratación Electrónica en un Mundo Inseguro".
https://t.me/RamonQuesadaNews/15180
Se trataba de cómo probar acuerdos en línea de forma que los tribunales pudieran confiar.
Asocié los problemas y las soluciones descritas en ese artículo a Bitcoin. 🧵
2/
Problema: Es difícil probar la hora y el lugar exactos en que se aceptó un contrato en línea.
Característica de Bitcoin: El sellado de tiempo en blockchain crea un registro global a prueba de manipulaciones de cuándo ocurrió algo. Es inmutable e indiscutible.
3/
Problema: Probar quién firmó y aceptó algo sin depender completamente de una autoridad central.
Característica de Bitcoin: Cada transacción utiliza firmas digitales sólidas que cualquiera puede verificar con una clave pública.
4/
Problema: Disputas sobre cuándo se considera la aceptación de un correo electrónico. ¿Cuándo se envía, cuándo lo recibe el servidor o cuándo se lee? Característica de Bitcoin: Los mensajes o compromisos en cadena tienen un momento claro: el bloque en el que se confirman.
5/
Problema: Los términos ocultos o que se muestran tardíamente en los acuerdos de clic-enrollado dificultan su cumplimiento.
Característica de Bitcoin: Las partes pueden aplicar un hash al acuerdo completo y registrarlo en cadena antes de su aceptación.
7/
Problema: Los procesadores externos generan incertidumbre sobre la identidad real de la parte contratante.
Característica de Bitcoin: Las transacciones directas entre pares muestran exactamente qué clave se firmó, eliminando dudas. También hacen innecesarios los procesadores externos.
8/
Problema: Los contratos que abarcan varios países se vuelven confusos a la hora de decidir qué ley se aplica.
Característica de Bitcoin: Un único libro de contabilidad global proporciona el mismo orden en todas partes, independientemente de la jurisdicción.
9/
Problema: Las definiciones débiles en la ley de firma electrónica dejaron brechas de seguridad.
Característica de Bitcoin: Bitcoin utiliza firmas fuertes nativas sin depender de imágenes escaneadas ni identificadores débiles.
10/
Problema: Las transacciones inmobiliarias requieren reglas precisas de tiempo, firma e integridad.
Característica de Bitcoin: Los activos o títulos pueden representarse en cadena con marca de tiempo completa, firma e historial de transferencias.
11/
Problema: Incluso las firmas electrónicas avanzadas pueden ser impugnadas si alguien alega que la clave fue robada o utilizada indebidamente.
Característica de Bitcoin: Publicar un registro firmado en la cadena de bloques prueba que el firmante controlaba la clave en ese momento.
12/
En ese artículo de 2008, Wright dedica mucho tiempo a la criptografía de clave pública.
Bitcoin se basa completamente en ella. Cada transacción se autoriza mediante una clave privada y se verifica mediante la clave pública correspondiente.
13/
Explica las firmas digitales como un valor numérico único basado en todo el documento.
Bitcoin utiliza el mismo principio para las transacciones: basta con cambiar un solo carácter para que la firma deje de coincidir.
14/
Habla de funciones hash para identificar un contrato.
Las cadenas de Bitcoin se unen para registrar cada bloque y cada transacción. Esto es lo que hace que el libro de contabilidad sea a prueba de manipulaciones.
15/
Plantea la idea de un servidor de marcas de tiempo para comprobar cuándo se acordó algo.
Bitcoin es literalmente un servidor de marcas de tiempo descentralizado. La cadena de bloques muestra cuándo se publicaron los datos.
16/
Hace hincapié en la integridad: garantizar que un registro no se haya alterado después de la firma.
Bitcoin logra esto vinculando cada bloque con el anterior.
Cambiar un bloque rompe la cadena.
Telegram
Ramon Quesada - News 🌷
ELECTRONIC CONTRACTING IN AN INSECURE WORLD
GIAC Legal Issues (GLEG)
SANS Legal Issues in Information Technology and Information Security, LEG-523
Author: Craig S Wright Craig.Wright@bdo.com.au
Key fingerprint = AF19 FA27 2F94 998D FDB5 DE3D F8B5 06E4…
GIAC Legal Issues (GLEG)
SANS Legal Issues in Information Technology and Information Security, LEG-523
Author: Craig S Wright Craig.Wright@bdo.com.au
Key fingerprint = AF19 FA27 2F94 998D FDB5 DE3D F8B5 06E4…
17/
Señala que la verificación debería ser independiente: no es necesario volver al firmante para verificar.
Las transacciones de Bitcoin son públicas.
Cualquiera puede verificar cualquier firma en cualquier momento sin pedir permiso.
18/
Compara internet con un conjunto de protocolos, cada uno con diferentes riesgos.
Bitcoin es un protocolo único y neutral para ordenar datos de liquidación, diseñado para ser universal.
19/
¿Podría ser una coincidencia? Claro, pero aquí tenemos el mismo año, el mismo autor, las mismas tecnologías y los mismos problemas técnicos-legales que resuelve Bitcoin.
20/
No se trata solo de las líneas generales.
Se trata del conjunto de herramientas preciso: criptografía de clave pública, firmas digitales, hash, servidores de marca de tiempo, registros a prueba de manipulaciones y verificación independiente.
21/
Todo esto es fundamental para Bitcoin, tal como Satoshi lo describió en el informe técnico.
Todos ellos están presentes en el informe de Wright de 2008.
Los problemas que resolvía son los mismos que resuelve Bitcoin.
22/
Independientemente de lo que se piense sobre su identidad, este informe demuestra que a principios de 2008 Craig Wright ya trabajaba en los mismos problemas que Bitcoin soluciona.
Aclaración completa: Usé ChatGPT5 para analizar el informe de 2008 (enlace abajo), organizar mis ideas y escribir este hilo, que luego edité. ¡Saludos!
Señala que la verificación debería ser independiente: no es necesario volver al firmante para verificar.
Las transacciones de Bitcoin son públicas.
Cualquiera puede verificar cualquier firma en cualquier momento sin pedir permiso.
18/
Compara internet con un conjunto de protocolos, cada uno con diferentes riesgos.
Bitcoin es un protocolo único y neutral para ordenar datos de liquidación, diseñado para ser universal.
19/
¿Podría ser una coincidencia? Claro, pero aquí tenemos el mismo año, el mismo autor, las mismas tecnologías y los mismos problemas técnicos-legales que resuelve Bitcoin.
20/
No se trata solo de las líneas generales.
Se trata del conjunto de herramientas preciso: criptografía de clave pública, firmas digitales, hash, servidores de marca de tiempo, registros a prueba de manipulaciones y verificación independiente.
21/
Todo esto es fundamental para Bitcoin, tal como Satoshi lo describió en el informe técnico.
Todos ellos están presentes en el informe de Wright de 2008.
Los problemas que resolvía son los mismos que resuelve Bitcoin.
22/
Independientemente de lo que se piense sobre su identidad, este informe demuestra que a principios de 2008 Craig Wright ya trabajaba en los mismos problemas que Bitcoin soluciona.
Aclaración completa: Usé ChatGPT5 para analizar el informe de 2008 (enlace abajo), organizar mis ideas y escribir este hilo, que luego edité. ¡Saludos!
Contratación Electrónica en un Mundo Inseguro.
Este documento aborda las complejidades legales que surgen al formar contratos electrónicos en un entorno digital. Se enfoca en cómo los principios contractuales tradicionales de oferta y aceptación se aplican a las comunicaciones por correo electrónico y la web, destacando las incertidumbres inherentes a la velocidad y naturaleza de estas interacciones. La discusión explora el papel de las firmas electrónicas, las cuales el Reino Unido buscó clarificar con leyes como la Ley de Comunicaciones Electrónicas de 2000 y el Reglamento de Firmas Electrónicas de 2002. En última instancia, el texto argumenta que, aunque la legislación ha reducido algunas ambigüedades, la incertidumbre fundamental en la formación de contratos persiste, requiriendo un análisis caso por caso.
Fuente:
ELECTRONIC CONTRACTING IN AN INSECURE WORLD
GIAC Legal Issues (GLEG)
SANS Legal Issues in Information Technology and Information Security, LEG-523
Author: Craig S Wright Craig.Wright@bdo.com.au
Key fingerprint = AF19 FA27 2F94 998D FDB5 DE3D F8B5 06E4 A169 4E46
Adviser: Carlos Frederico Cid
Accepted : 14th Jan 2008
https://t.me/RamonQuesadaNews/15180
Este documento aborda las complejidades legales que surgen al formar contratos electrónicos en un entorno digital. Se enfoca en cómo los principios contractuales tradicionales de oferta y aceptación se aplican a las comunicaciones por correo electrónico y la web, destacando las incertidumbres inherentes a la velocidad y naturaleza de estas interacciones. La discusión explora el papel de las firmas electrónicas, las cuales el Reino Unido buscó clarificar con leyes como la Ley de Comunicaciones Electrónicas de 2000 y el Reglamento de Firmas Electrónicas de 2002. En última instancia, el texto argumenta que, aunque la legislación ha reducido algunas ambigüedades, la incertidumbre fundamental en la formación de contratos persiste, requiriendo un análisis caso por caso.
Fuente:
ELECTRONIC CONTRACTING IN AN INSECURE WORLD
GIAC Legal Issues (GLEG)
SANS Legal Issues in Information Technology and Information Security, LEG-523
Author: Craig S Wright Craig.Wright@bdo.com.au
Key fingerprint = AF19 FA27 2F94 998D FDB5 DE3D F8B5 06E4 A169 4E46
Adviser: Carlos Frederico Cid
Accepted : 14th Jan 2008
https://t.me/RamonQuesadaNews/15180
Audio
Contratos_Digitales__Oferta,_Aceptación_y_Firmas_Online_al_Detalle.m4a
Contratación Electrónica en un Mundo Inseguro.
Este documento aborda las complejidades legales que surgen al formar contratos electrónicos en un entorno digital. Se enfoca en cómo los principios contractuales tradicionales de oferta y aceptación se aplican a las comunicaciones por correo electrónico y la web, destacando las incertidumbres inherentes a la velocidad y naturaleza de estas interacciones. La discusión explora el papel de las firmas electrónicas, las cuales el Reino Unido buscó clarificar con leyes como la Ley de Comunicaciones Electrónicas de 2000...
Fuente:
ELECTRONIC CONTRACTING IN AN INSECURE WORLD
GIAC Legal Issues (GLEG)
SANS Legal Issues in Information Technology and Information Security, LEG-523
Author: Craig S Wright Craig.Wright@bdo.com.au
Key fingerprint = AF19 FA27 2F94 998D FDB5 DE3D F8B5 06E4 A169 4E46
Adviser: Carlos Frederico Cid
Accepted : 14th Jan 2008
https://t.me/RamonQuesadaNews/15180
Contratación Electrónica en un Mundo Inseguro.
Este documento aborda las complejidades legales que surgen al formar contratos electrónicos en un entorno digital. Se enfoca en cómo los principios contractuales tradicionales de oferta y aceptación se aplican a las comunicaciones por correo electrónico y la web, destacando las incertidumbres inherentes a la velocidad y naturaleza de estas interacciones. La discusión explora el papel de las firmas electrónicas, las cuales el Reino Unido buscó clarificar con leyes como la Ley de Comunicaciones Electrónicas de 2000...
Fuente:
ELECTRONIC CONTRACTING IN AN INSECURE WORLD
GIAC Legal Issues (GLEG)
SANS Legal Issues in Information Technology and Information Security, LEG-523
Author: Craig S Wright Craig.Wright@bdo.com.au
Key fingerprint = AF19 FA27 2F94 998D FDB5 DE3D F8B5 06E4 A169 4E46
Adviser: Carlos Frederico Cid
Accepted : 14th Jan 2008
https://t.me/RamonQuesadaNews/15180
Digital-assets-conflicts-CP-2025.pdf(1) (1).pdf
5.2 MB
Digital assets and (electronic) trade documents in private international law.
including Section 72 of the Bills of Exchange Act 1882
Consultation paper
05 June 2025
https://t.me/RamonQuesadaNews/15186
https://acrobat.adobe.com/id/urn:aaid:sc:EU:8b21e440-ab87-4163-af0b-cceec86c8430
including Section 72 of the Bills of Exchange Act 1882
Consultation paper
05 June 2025
https://t.me/RamonQuesadaNews/15186
https://acrobat.adobe.com/id/urn:aaid:sc:EU:8b21e440-ab87-4163-af0b-cceec86c8430
Activos Digitales y Documentos Comerciales Electrónicos.
Este documento es un papel de consulta de la Comisión de Derecho del Reino Unido, publicado el 5 de junio de 2025. Se centra en la reforma del derecho internacional privado en Inglaterra y Gales, específicamente en cómo se aplican las leyes y la jurisdicción en disputas transfronterizas que involucran activos digitales y documentos comerciales electrónicos. El documento aborda los desafíos que la tecnología de contabilidad distribuida (DLT) y las nuevas tecnologías plantean al principio tradicional de territorialidad en el derecho, dada su naturaleza global y descentralizada. También propone modernizar la Sección 72 de la Ley de Letras de Cambio de 1882, entre otras recomendaciones para garantizar que el marco legal se mantenga actualizado. El objetivo final es proporcionar claridad y certeza a las partes involucradas en litigios transfronterizos que utilizan estas tecnologías.
Fuente:
Digital assets and (electronic) trade documents in private international law.
including Section 72 of the Bills of Exchange Act 1882
Consultation paper
05 June 2025
https://acrobat.adobe.com/id/urn:aaid:sc:EU:8b21e440-ab87-4163-af0b-cceec86c8430
https://t.me/RamonQuesadaNews/15186
Este documento es un papel de consulta de la Comisión de Derecho del Reino Unido, publicado el 5 de junio de 2025. Se centra en la reforma del derecho internacional privado en Inglaterra y Gales, específicamente en cómo se aplican las leyes y la jurisdicción en disputas transfronterizas que involucran activos digitales y documentos comerciales electrónicos. El documento aborda los desafíos que la tecnología de contabilidad distribuida (DLT) y las nuevas tecnologías plantean al principio tradicional de territorialidad en el derecho, dada su naturaleza global y descentralizada. También propone modernizar la Sección 72 de la Ley de Letras de Cambio de 1882, entre otras recomendaciones para garantizar que el marco legal se mantenga actualizado. El objetivo final es proporcionar claridad y certeza a las partes involucradas en litigios transfronterizos que utilizan estas tecnologías.
Fuente:
Digital assets and (electronic) trade documents in private international law.
including Section 72 of the Bills of Exchange Act 1882
Consultation paper
05 June 2025
https://acrobat.adobe.com/id/urn:aaid:sc:EU:8b21e440-ab87-4163-af0b-cceec86c8430
https://t.me/RamonQuesadaNews/15186
Audio
Criptoactivos_y_DLTs__¿Cómo_encaja_la_tecnología_sin_fronteras_en_un_sistema_legal_anclado_a_mapas_.m4a
Activos Digitales y Documentos Comerciales Electrónicos.
Este documento es un papel de consulta de la Comisión de Derecho del Reino Unido, publicado el 5 de junio de 2025. Se centra en la reforma del derecho internacional privado en Inglaterra y Gales, específicamente en cómo se aplican las leyes y la jurisdicción en disputas transfronterizas que involucran activos digitales y documentos comerciales electrónicos. El documento aborda los desafíos que la tecnología de contabilidad distribuida (DLT) y las nuevas tecnologías plantean al principio tradicional de territorialidad en el derecho, ...
Fuente:
Digital assets and (electronic) trade documents in private international law.
including Section 72 of the Bills of Exchange Act 1882
Consultation paper
05 June 2025
https://acrobat.adobe.com/id/urn:aaid:sc:EU:8b21e440-ab87-4163-af0b-cceec86c8430
https://t.me/RamonQuesadaNews/15186
Activos Digitales y Documentos Comerciales Electrónicos.
Este documento es un papel de consulta de la Comisión de Derecho del Reino Unido, publicado el 5 de junio de 2025. Se centra en la reforma del derecho internacional privado en Inglaterra y Gales, específicamente en cómo se aplican las leyes y la jurisdicción en disputas transfronterizas que involucran activos digitales y documentos comerciales electrónicos. El documento aborda los desafíos que la tecnología de contabilidad distribuida (DLT) y las nuevas tecnologías plantean al principio tradicional de territorialidad en el derecho, ...
Fuente:
Digital assets and (electronic) trade documents in private international law.
including Section 72 of the Bills of Exchange Act 1882
Consultation paper
05 June 2025
https://acrobat.adobe.com/id/urn:aaid:sc:EU:8b21e440-ab87-4163-af0b-cceec86c8430
https://t.me/RamonQuesadaNews/15186