JUST IN: 🇺🇸 $1.65 trillion wiped out from US stock market today.

https://x.com/WatcherGuru/status/1976740403505512580?t=zMgGXRAxPTo_1lKXvSD8nw&s=09

Dilemas Morales de la IA
(15:23 Min)

El texto presenta extractos de una entrevista con Sam Altman, el CEO de OpenAI, donde Tucker Carlson lo interroga sobre las implicaciones éticas y sociales de la inteligencia artificial (IA), particularmente ChatGPT. La discusión se centra en si la IA exhibe conciencia o voluntad, con Altman negando esto y atribuyendo sus capacidades a una compleja correlación matemática. Una parte significativa de la conversación aborda el marco moral de la IA, incluyendo preguntas difíciles sobre la legalidad y la ética del suicidio asistido en diferentes contextos y si la tecnología debería reflejar la moralidad colectiva o imponer límites absolutos, como prohibir la creación de armas biológicas. Finalmente, Carlson presiona a Altman sobre la concentración de poder que conlleva la IA, el desplazamiento laboral, y las preocupaciones sobre la distinción entre realidad y fantasía que la tecnología podría erosionar.

Fuente:
Sam Altman sobre Dios, Elon Musk y la Misteriosa Muerte de su Antiguo Em...
2025 SEP. 10
https://youtube.com/watch?v=5KmpT-BoVf4&si=EM2NC24N5VDYsBEi

Sam_Altman_Desnuda_a_ChatGPT__Dilemas_Éticos,_Conciencia_Artifi.m4a

Dilemas Morales de la IA
(15:23 Min)

El texto presenta extractos de una entrevista con Sam Altman, el CEO de OpenAI, donde Tucker Carlson lo interroga sobre las implicaciones éticas y sociales de la inteligencia artificial (IA), particularmente ChatGPT. La discusión se centra en si la IA exhibe conciencia o voluntad, con Altman negando esto y atribuyendo sus capacidades a una compleja correlación matemática. Una parte significativa de la conversación aborda el marco moral de la IA, incluyendo preguntas difíciles sobre la legalidad y la ética del suicidio asistido en diferentes contextos y si la tecnología debería reflejar la moralidad colectiva o imponer límites absolutos, como prohibir la creación de armas biológicas. Finalmente, Carlson presiona a Altman sobre...

Fuente:
Sam Altman sobre Dios, Elon Musk y la Misteriosa Muerte de su Antiguo Em...
2025 SEP. 10
https://youtube.com/watch?v=5KmpT-BoVf4&si=EM2NC24N5VDYsBEi

Tecnofeudalismo.mp4

Fuente:
Tecno-feudalismo: ¿El fin del capitalismo?
2025 Sep 25
https://youtube.com/watch?v=uuk5xwgmwpo&si=6bU2zn5n4kiJ-M85

Cuando China entra en la sala, las ganancias se van: BSV es la manera de...
https://youtube.com/watch?v=YO-9-2U-Ddw&si=-VhR8p-ypyWgomX9

Tu_Clave,_¿Tu_Propiedad_Absoluta__La_Ilusión_de_la_Posesión_en_.m4a

Claves Privadas y la Ilusión de Propiedad en Bitcoin
(15:43 Min)

El texto, un extracto de un escrito de Craig Wright titulado "Claves Privadas y la Ilusión de Propiedad en Bitcoin," argumenta que la creencia popular de que la posesión de una clave privada equivale a la propiedad legal de las monedas de Bitcoin es una noción incompleta. El autor sostiene que una clave privada es meramente un instrumento de acceso que permite firmar transacciones, pero no confiere un derecho legal o moral sobre los activos. La seguridad del sistema Bitcoin se basa en una tríada de factores que incluyen el reconocimiento legal, la procedencia verificable y la integridad histórica, no solo en la criptografía. Se establece una distinción crucial entre el control matemático que otorga la clave, ...

Fuente:
S. Tominaga AKA CSW
Oct. 15, 2025   
https://t.me/S_Tominaga/4830

https://open.substack.com/pub/singulargrit/p/private-keys-proofs-and-the-illusion

Peter Todd’s response, while seemingly insightful, fundamentally misunderstands the protocol Satoshi designed, particularly when it comes to how fees are handled within transactions. Todd claims that the inputs and outputs do not have to "match exactly" if a transaction has a fee, implying that Satoshi was incorrect in stating that a double-spend can use the same inputs and outputs but with a different fee to replace the original transaction.

The mechanism for adjusting fees while maintaining identical inputs and outputs in Bitcoin transactions leverages the flexibility provided by the SIGHASH flags, particularly when it comes to signature generation and validation.

The SIGHASH flags are crucial for determining which portions of a transaction are included when generating the signature hash, which ultimately defines how a transaction is validated within the network. This allows a user to craft transactions that share the same inputs and outputs but differ in their fee components, enabling a transaction replacement mechanism that relies on miner incentives.

However, Todd's interpretation overlooks the flexibility and depth of Satoshi's approach. In Satoshi’s design, the transaction’s structure allows fees to be handled separately from the core inputs and outputs, using signature hashing techniques that enable fee adjustments without changing the essence of the transaction itself. Satoshi envisioned a system where inputs and outputs can remain consistent, while the fee can be added as a separate input, without violating the integrity of the original transaction.

The key here lies in the use of the SIGHASH flags. By leveraging certain configurations of SIGHASH (such as SIGHASH_ALL in combination with SIGHASH_ANYONECANPAY), the transaction can be structured so that only the inputs and outputs necessary for validation are signed, while allowing other inputs (like a fee) to be adjusted later. This preserves the original transaction while enabling the fee to be dynamically changed based on miner incentives, which is exactly what Satoshi was describing.

Todd's claim that the inputs and outputs don’t need to match overlooks the fact that the protocol already accounts for this flexibility, and there’s no need to alter the input/output structure to add a fee. The fee can be appended as an additional input, and Satoshi’s description is consistent with how Bitcoin nodes process and validate transactions in a competitive mining environment.

In essence, Todd's rebuttal falsely assumes that any alteration in the fee would require a change in the transaction’s inputs or outputs, which misses the nuanced design that was implemented through signature hashing. The transaction's core can remain intact, with fees being modified in a way that allows for the original transaction to be replaced by one with a higher fee, without violating the original structure. This reflects the depth and foresight of Satoshi's protocol, which Todd did not fully grasp in his response.

Which just demonstrates the tide isn't satiety because he didn't understand the fundamentals of how bitcoin works.

And still doesn't.

S. Tominaga AKA CSW
Oct 09, 2024
https://x.com/CsTominaga/status/1844025318321135978

https://t.me/S_Tominaga/1209

Primera presentación de la app 3D ordi en Youtube, comentalo o enviame preguntas por los comentarios del video, saludos. https://youtu.be/YsWNLt4UZUY?si=lojpb1OssTRqPtm6

Agricultura_en_Crisis__La_Lucha_Entre_la_Máquina,_la_Escala_y_e.m4a

La Tierra que se Alimenta a Sí Misma
2 fuentes
El texto, extraído de un manifiesto titulado "La Tierra que se Alimenta a Sí Misma", critica profundamente la agricultura industrial moderna. El autor argumenta que la mecanización y el corporativismo han destruido la relación sagrada y paciente entre el agricultor y la tierra, transformando los campos en meras fábricas regidas por algoritmos y la búsqueda de ganancias. Este enfoque industrial promueve el concepto de monocultivo y escala masiva, que el texto considera una filosofía moral destructiva que borra la diversidad y la autonomía del pequeño ...

Fuente:
The Earth That Feeds Itself: A Manifesto Against the Agrarian Machine
How the War on the Small Farmer Kills Freedom, Taste, and the Future of Civilization
Craig Wright
Oct 17, 2025
https://t.me/S_Tominaga/4845

https://open.substack.com/pub/singulargrit/p/the-earth-that-feeds-itself-a-manifesto?