Forwarded from Pavel Durov (Pavel Durov)
🧹Because Telegram quickly removes illegal content from public groups using user reports, AI filters, content hashes, and other moderation tools, the attacker had to resort to a technical trick. He inserted AI-modified illegal content by editing an old message in an active group chat. As a result, the content was effectively hidden from the group’s members, preventing them from seeing and promptly reporting it.
🤝 From a practical standpoint, illegal pornographic content in Telegram’s public groups is not a systemic problem. Our moderation is effective. The fact that attackers must resort to backdated, effectively invisible content and other technical tricks proves this.
⚠️ However, there are two important lessons here for app developers and online communities:
— Extortionists have found a way to manipulate Apple into overreacting. Apple removed Telegram from the App Store before contacting us. This creates a potential systemic risk for every mobile app that hosts user-generated content. If an app used by more than a billion people can be removed from the App Store without prior warning, any app can be.
— The tactics used by takedown extortionists are evolving, putting communities across social platforms at risk. Telegram has extensive experience identifying the tricks used by coordinated reporting gangs and protecting legitimate communities (even when doing so risks our own app being temporarily removed from the App Store). Other platforms may not be equally prepared.
Stay vigilant! ☝️
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
Telegram Safety Overview
Discover how Telegram enforces safety through proactive moderation, AI tools, user reports, and collaborations with global organizations. Explore efforts against CSAM, terrorism, and illegal content with ongoing transparency.
La afirmación precisa no es que Taproot facilite el robo inicial de BTC. El robo aún requiere claves comprometidas, fraude, coacción, una violación de la custodia u otro fallo de control.
Lo que Taproot facilita es ocultar lo que sucede después.
Antes de Taproot, las diferentes formas de gasto a menudo dejaban huellas digitales distintas en la cadena de bloques. Una firma convencional, un acuerdo de multifirma y un script complejo podían distinguirse frecuentemente examinando la estructura de la transacción. Taproot reduce deliberadamente esas distinciones. Un gasto con ruta de clave puede hacer que un pago ordinario, un gasto cooperativo de multifirma y la liquidación de un contrato más complejo parezcan prácticamente iguales. Si se utiliza una ruta de script, solo es necesario revelar la rama ejecutada, en lugar de todo el conjunto de condiciones posibles. Esta mejora de la privacidad no es un efecto secundario accidental; se establece explícitamente en BIP 341.
Las firmas Schnorr amplían este efecto. Varias partes pueden cooperar para producir lo que en la cadena de bloques parece ser una única firma ordinaria. Por lo tanto, las salidas de MuSig2 controladas por varios firmantes pueden ser indistinguibles de las salidas de Taproot de un solo firmante. Las construcciones de firmas de adaptadores también pueden ocultar relaciones contractuales y volver a ocultar secretos entre saltos de pago, haciendo que las operaciones vinculadas parezcan transacciones ordinarias no relacionadas.
Esto no significa que Taproot sea un mezclador. CoinJoin existía antes que Taproot. CoinJoin combina las entradas y salidas de varios usuarios, de modo que el libro mayor público ya no proporciona una correspondencia uno a uno obvia entre pagador y receptor. Altera las heurísticas habituales utilizadas para rastrear la propiedad en las transacciones. Las investigaciones modernas aún identifican muchas estructuras CoinJoin y, en ocasiones, reducen sus conjuntos de anonimato efectivos, pero la atribución después de la mezcla sigue siendo sustancialmente más difícil que rastrear un pago transparente ordinario.
Taproot hace que el entorno circundante sea más propicio para el ocultamiento, ya que se pueden crear arreglos complejos que se asemejan a gastos ordinarios. El analista forense ve menos estructura, menos condiciones divulgadas y menos distinciones obvias entre el control individual, el control colectivo y la liquidación contractual.
Lightning traslada gran parte de la actividad relevante fuera de la cadena de bloques pública.
La cadena base registra la financiación y el cierre final de un canal. No contiene un registro público completo de cada pago intermedio de Lightning realizado mientras el canal permanece abierto. Lightning utiliza enrutamiento cebolla, de modo que un nodo intermedio normalmente solo sabe de dónde proviene un pago de inmediato y adónde debe dirigirse a continuación. No recibe la ruta completa, y el paquete se modifica en cada salto. No obstante, la especificación reconoce que el análisis del tráfico aún puede asociar actividad.
Esto crea un atractivo evidente para cualquiera que intente ocultar el movimiento de fondos robados. Las criptomonedas pueden ingresar a Lightning a través de un canal, pasar por varias transferencias con enrutamiento privado, intercambiarse por liquidez de otros canales y, posteriormente, salir a través de un canal o servicio diferente. La cadena de bloques registra las transacciones externas, pero no una cadena pública completa de cada transferencia interna que las conecta.
Esto no es lo mismo que decir que "no hay registro".
Los nodos de Lightning pueden conservar registros locales. Los custodios y las plataformas de intercambio pueden tener información de los clientes. La topología del canal, la sincronización, los montos, la vigilancia de la red y los errores operativos pueden revelar relaciones.
1/2
Craig Wright
4 de agosto de 2026
https://x.com/i/status/2084521427500470467
https://t.me/S_Tominaga/5514
Lo que Taproot facilita es ocultar lo que sucede después.
Antes de Taproot, las diferentes formas de gasto a menudo dejaban huellas digitales distintas en la cadena de bloques. Una firma convencional, un acuerdo de multifirma y un script complejo podían distinguirse frecuentemente examinando la estructura de la transacción. Taproot reduce deliberadamente esas distinciones. Un gasto con ruta de clave puede hacer que un pago ordinario, un gasto cooperativo de multifirma y la liquidación de un contrato más complejo parezcan prácticamente iguales. Si se utiliza una ruta de script, solo es necesario revelar la rama ejecutada, en lugar de todo el conjunto de condiciones posibles. Esta mejora de la privacidad no es un efecto secundario accidental; se establece explícitamente en BIP 341.
Las firmas Schnorr amplían este efecto. Varias partes pueden cooperar para producir lo que en la cadena de bloques parece ser una única firma ordinaria. Por lo tanto, las salidas de MuSig2 controladas por varios firmantes pueden ser indistinguibles de las salidas de Taproot de un solo firmante. Las construcciones de firmas de adaptadores también pueden ocultar relaciones contractuales y volver a ocultar secretos entre saltos de pago, haciendo que las operaciones vinculadas parezcan transacciones ordinarias no relacionadas.
Esto no significa que Taproot sea un mezclador. CoinJoin existía antes que Taproot. CoinJoin combina las entradas y salidas de varios usuarios, de modo que el libro mayor público ya no proporciona una correspondencia uno a uno obvia entre pagador y receptor. Altera las heurísticas habituales utilizadas para rastrear la propiedad en las transacciones. Las investigaciones modernas aún identifican muchas estructuras CoinJoin y, en ocasiones, reducen sus conjuntos de anonimato efectivos, pero la atribución después de la mezcla sigue siendo sustancialmente más difícil que rastrear un pago transparente ordinario.
Taproot hace que el entorno circundante sea más propicio para el ocultamiento, ya que se pueden crear arreglos complejos que se asemejan a gastos ordinarios. El analista forense ve menos estructura, menos condiciones divulgadas y menos distinciones obvias entre el control individual, el control colectivo y la liquidación contractual.
Lightning traslada gran parte de la actividad relevante fuera de la cadena de bloques pública.
La cadena base registra la financiación y el cierre final de un canal. No contiene un registro público completo de cada pago intermedio de Lightning realizado mientras el canal permanece abierto. Lightning utiliza enrutamiento cebolla, de modo que un nodo intermedio normalmente solo sabe de dónde proviene un pago de inmediato y adónde debe dirigirse a continuación. No recibe la ruta completa, y el paquete se modifica en cada salto. No obstante, la especificación reconoce que el análisis del tráfico aún puede asociar actividad.
Esto crea un atractivo evidente para cualquiera que intente ocultar el movimiento de fondos robados. Las criptomonedas pueden ingresar a Lightning a través de un canal, pasar por varias transferencias con enrutamiento privado, intercambiarse por liquidez de otros canales y, posteriormente, salir a través de un canal o servicio diferente. La cadena de bloques registra las transacciones externas, pero no una cadena pública completa de cada transferencia interna que las conecta.
Esto no es lo mismo que decir que "no hay registro".
Los nodos de Lightning pueden conservar registros locales. Los custodios y las plataformas de intercambio pueden tener información de los clientes. La topología del canal, la sincronización, los montos, la vigilancia de la red y los errores operativos pueden revelar relaciones.
1/2
Craig Wright
4 de agosto de 2026
https://x.com/i/status/2084521427500470467
https://t.me/S_Tominaga/5514
X (formerly Twitter)
S Tominaga (Aka Dr Craig Wright) (@CsTominaga) on X
The precise claim is not that Taproot makes the initial theft of BTC easier. Theft still requires compromised keys, fraud, coercion, a custodial breach or some other failure of control.
What Taproot makes easier is concealing what happens afterwards.
Before…
What Taproot makes easier is concealing what happens afterwards.
Before…
Audio
Tecno disulfuro de molibdeno y los chips 2D
10 fuentes
6 ago 2026
(Audio 29:19 min)
Diversas investigaciones científicas están marcando un cambio de paradigma en la industria de semiconductores al utilizar materiales bidimensionales, como el disulfuro de molibdeno, para superar los límites físicos del silicio. Equipos de instituciones chinas han logrado hitos significativos, incluyendo la fabricación del microprocesador Wuji de 1 nanómetro y el desarrollo de la técnica Oxy MOCVD, que permite producir obleas de alta calidad de forma acelerada. Paralelamente, el MIT ha diseñado un innovador proceso de crecimiento a baja temperatura que facilita la integración de estas capas atómicas sin comprometer la integridad de los circuitos de silicio existentes. Estos avances representan un paso crucial hacia la soberanía tecno.
Fuentes
https://youtu.be/DluDYDifZTQ?is=wcadmKP3mJuv6gEg
Cuaderno
https://notebook.google.com/notebook/117e8310-a9fb-4b12-9068-eee8b1e6a2f1?authuser=6
https://t.me/c/2166177039/24
10 fuentes
6 ago 2026
(Audio 29:19 min)
Diversas investigaciones científicas están marcando un cambio de paradigma en la industria de semiconductores al utilizar materiales bidimensionales, como el disulfuro de molibdeno, para superar los límites físicos del silicio. Equipos de instituciones chinas han logrado hitos significativos, incluyendo la fabricación del microprocesador Wuji de 1 nanómetro y el desarrollo de la técnica Oxy MOCVD, que permite producir obleas de alta calidad de forma acelerada. Paralelamente, el MIT ha diseñado un innovador proceso de crecimiento a baja temperatura que facilita la integración de estas capas atómicas sin comprometer la integridad de los circuitos de silicio existentes. Estos avances representan un paso crucial hacia la soberanía tecno.
Fuentes
https://youtu.be/DluDYDifZTQ?is=wcadmKP3mJuv6gEg
Cuaderno
https://notebook.google.com/notebook/117e8310-a9fb-4b12-9068-eee8b1e6a2f1?authuser=6
https://t.me/c/2166177039/24
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Chips_2D__Era_post-silicio.mp4
History of Bitcoin, Part 11:
CONTAGION 2022
4 ago 2026
https://www.youtube.com/live/Yqv6zB9h1nc?is=asOdXYwWw_5M0u2W
In 2022, everything crypto had leveraged broke in the exact order it was stacked. A number that could only say 1.00 said 0.98, and seven months later Bahamian police were walking the adult in the room out of a penthouse. I spent that year crossing the wreckage in person: the courtrooms, the conference floors, the mining farms. This is the whole story, in order, with receipts.
The Meat:
In this cornerstone episode of Kurt's Podcast, we are breaking down 2022, the year of the contagion: Terra, Celsius, Three Arrows, Voyager, and the nine days in November that erased a thirty-two-billion-dollar exchange. We explain the Great Mining Shift, how American miners started earning more from NOT mining than from mining, and read the tweets that killed FTX word for word, straight from archive snapshots.
You will get the documented chain: the Fed's seven hikes and the 9.1 percent CPI peak, the trucker convoy account freezes, OFAC putting code itself on a sanctions list, the Riot quarter where curtailment credits beat bitcoin, GorillaPool's founding dated by the chain itself (my pool, disclosed), Granath v Wright from inside the Oslo courtroom, and the one thing that never missed a block all year.
The Divergent Factor:
While others are recycling documentary talking points, we work from the primary record: SEC filings, court documents, on-chain data, and archive snapshots captured hours before the tweets were deleted. The written version carries 140 footnotes. Every claim is checkable, and the sources are linked.
TIMESTAMPS:
00:00 - The peg slips: a number that can only say 1.00
03:00 - The printer turns off: seven hikes on a published schedule
06:00 - Money stops being neutral: the convoy, the war, Tornado Cash
10:00 - The hash exodus: Russia and Kazakhstan out, Texas in
15:00 - Paid not to mine: the Great Mining Shift
20:00 - The dominoes: Terra, Celsius, 3AC, Voyager
25:00 - The Merge lands mid-carnage
30:00 - Oslo: the cat gets his day in court
35:00 - Nine days in November: the FTX collapse
40:00 - What was left: the tally and the doorstep
45:00 - Q&A / Closing
CONTAGION 2022
4 ago 2026
https://www.youtube.com/live/Yqv6zB9h1nc?is=asOdXYwWw_5M0u2W
In 2022, everything crypto had leveraged broke in the exact order it was stacked. A number that could only say 1.00 said 0.98, and seven months later Bahamian police were walking the adult in the room out of a penthouse. I spent that year crossing the wreckage in person: the courtrooms, the conference floors, the mining farms. This is the whole story, in order, with receipts.
The Meat:
In this cornerstone episode of Kurt's Podcast, we are breaking down 2022, the year of the contagion: Terra, Celsius, Three Arrows, Voyager, and the nine days in November that erased a thirty-two-billion-dollar exchange. We explain the Great Mining Shift, how American miners started earning more from NOT mining than from mining, and read the tweets that killed FTX word for word, straight from archive snapshots.
You will get the documented chain: the Fed's seven hikes and the 9.1 percent CPI peak, the trucker convoy account freezes, OFAC putting code itself on a sanctions list, the Riot quarter where curtailment credits beat bitcoin, GorillaPool's founding dated by the chain itself (my pool, disclosed), Granath v Wright from inside the Oslo courtroom, and the one thing that never missed a block all year.
The Divergent Factor:
While others are recycling documentary talking points, we work from the primary record: SEC filings, court documents, on-chain data, and archive snapshots captured hours before the tweets were deleted. The written version carries 140 footnotes. Every claim is checkable, and the sources are linked.
TIMESTAMPS:
00:00 - The peg slips: a number that can only say 1.00
03:00 - The printer turns off: seven hikes on a published schedule
06:00 - Money stops being neutral: the convoy, the war, Tornado Cash
10:00 - The hash exodus: Russia and Kazakhstan out, Texas in
15:00 - Paid not to mine: the Great Mining Shift
20:00 - The dominoes: Terra, Celsius, 3AC, Voyager
25:00 - The Merge lands mid-carnage
30:00 - Oslo: the cat gets his day in court
35:00 - Nine days in November: the FTX collapse
40:00 - What was left: the tally and the doorstep
45:00 - Q&A / Closing
YouTube
History of Bitcoin, Part 11: CONTAGION 2022
In 2022, everything crypto had leveraged broke in the exact order it was stacked. A number that could only say 1.00 said 0.98, and seven months later Bahamian police were walking the adult in the room out of a penthouse. I spent that year crossing the wreckage…
Historia de Bitcoin, Parte 11: CONTAGIO 2022
4 de agosto de 2026
https://www.youtube.com/live/Yqv6zB9h1nc?is=asOdXYwWw_5M0u2W
En 2022, todo lo relacionado con las criptomonedas se derrumbó en el orden exacto en que se había acumulado. Un número que solo podía indicar 1.00 decía 0.98, y siete meses después, la policía de las Bahamas escoltaba al responsable fuera de un ático. Pasé ese año recorriendo personalmente los escombros: los juzgados, las salas de conferencias, las granjas de minería. Esta es la historia completa, en orden, con pruebas.
El tema principal:
En este episodio clave del podcast de Kurt, analizamos 2022, el año del contagio: Terra, Celsius, Three Arrows, Voyager y los nueve días de noviembre que arrasaron con un exchange de treinta y dos mil millones de dólares. Explicamos el Gran Cambio en la Minería, cómo los mineros estadounidenses empezaron a ganar más dinero sin minar que minando, y leemos textualmente los tuits que acabaron con FTX, directamente de las instantáneas de archivo.
Obtendrás la cadena documentada: las siete subidas de tipos de la Reserva Federal y el pico del IPC del 9,1 %, el bloqueo de cuentas de los convoyes de camioneros, la inclusión del propio código en la lista de sanciones de la OFAC, el trimestre de los disturbios donde los créditos por recorte superaron a Bitcoin, la fecha de fundación de GorillaPool según la propia cadena (mi pool, revelado), el caso Granath contra Wright desde dentro del tribunal de Oslo, y lo único que no falló ni un solo bloque en todo el año.
El Factor Divergente:
Mientras otros reciclan argumentos documentales, nosotros trabajamos con la información primaria: informes de la SEC, documentos judiciales, datos en la cadena y instantáneas de archivo capturadas horas antes de que se borraran los tuits. La versión escrita incluye 140 notas a pie de página. Cada afirmación es verificable y las fuentes están enlazadas.
MARCAS DE TIEMPO:
00:00 - El punto de referencia se resbala: un número que solo puede decir 1.00
03:00 - La impresora se apaga: siete excursiones en un horario publicado
06:00 - El dinero deja de ser neutral: el convoy, la guerra, Tornado Cash
10:00 - El éxodo del hash: Rusia y Kazajistán fuera, Texas dentro
15:00 - Pagados por no minar: el Gran Cambio Minero
20:00 - El efecto dominó: Terra, Celsius, 3AC, Voyager
25:00 - La Fusión aterriza en medio de la carnicería
30:00 - Oslo: el gato tiene su día en la corte
35:00 - Nueve días en noviembre: el colapso de FTX
40:00 - Lo que quedó: el recuento y la puerta de entrada
45:00 - Preguntas y respuestas / Cierre
4 de agosto de 2026
https://www.youtube.com/live/Yqv6zB9h1nc?is=asOdXYwWw_5M0u2W
En 2022, todo lo relacionado con las criptomonedas se derrumbó en el orden exacto en que se había acumulado. Un número que solo podía indicar 1.00 decía 0.98, y siete meses después, la policía de las Bahamas escoltaba al responsable fuera de un ático. Pasé ese año recorriendo personalmente los escombros: los juzgados, las salas de conferencias, las granjas de minería. Esta es la historia completa, en orden, con pruebas.
El tema principal:
En este episodio clave del podcast de Kurt, analizamos 2022, el año del contagio: Terra, Celsius, Three Arrows, Voyager y los nueve días de noviembre que arrasaron con un exchange de treinta y dos mil millones de dólares. Explicamos el Gran Cambio en la Minería, cómo los mineros estadounidenses empezaron a ganar más dinero sin minar que minando, y leemos textualmente los tuits que acabaron con FTX, directamente de las instantáneas de archivo.
Obtendrás la cadena documentada: las siete subidas de tipos de la Reserva Federal y el pico del IPC del 9,1 %, el bloqueo de cuentas de los convoyes de camioneros, la inclusión del propio código en la lista de sanciones de la OFAC, el trimestre de los disturbios donde los créditos por recorte superaron a Bitcoin, la fecha de fundación de GorillaPool según la propia cadena (mi pool, revelado), el caso Granath contra Wright desde dentro del tribunal de Oslo, y lo único que no falló ni un solo bloque en todo el año.
El Factor Divergente:
Mientras otros reciclan argumentos documentales, nosotros trabajamos con la información primaria: informes de la SEC, documentos judiciales, datos en la cadena y instantáneas de archivo capturadas horas antes de que se borraran los tuits. La versión escrita incluye 140 notas a pie de página. Cada afirmación es verificable y las fuentes están enlazadas.
MARCAS DE TIEMPO:
00:00 - El punto de referencia se resbala: un número que solo puede decir 1.00
03:00 - La impresora se apaga: siete excursiones en un horario publicado
06:00 - El dinero deja de ser neutral: el convoy, la guerra, Tornado Cash
10:00 - El éxodo del hash: Rusia y Kazajistán fuera, Texas dentro
15:00 - Pagados por no minar: el Gran Cambio Minero
20:00 - El efecto dominó: Terra, Celsius, 3AC, Voyager
25:00 - La Fusión aterriza en medio de la carnicería
30:00 - Oslo: el gato tiene su día en la corte
35:00 - Nueve días en noviembre: el colapso de FTX
40:00 - Lo que quedó: el recuento y la puerta de entrada
45:00 - Preguntas y respuestas / Cierre
YouTube
History of Bitcoin, Part 11: CONTAGION 2022
In 2022, everything crypto had leveraged broke in the exact order it was stacked. A number that could only say 1.00 said 0.98, and seven months later Bahamian police were walking the adult in the room out of a penthouse. I spent that year crossing the wreckage…
Open USD, la stablecoin institucional respaldada por Visa, Mastercard, Stripe y BlackRock, desembarcará en Ethereum desde el primer día de su lanzamiento.
Así lo confirmó el consorcio Open Standard, la entidad creada por más de 140 empresas para gobernar el proyecto. La decisión posiciona a esa red como la principal infraestructura para la próxima generación de stablecoins orientadas a instituciones financieras.
https://www.iproup.com/economia-digital/70363-la-sablecoin-open-usd-llegara-a-ethereum-y-busca-destronar-a-tether-y-usdc.amp
Así lo confirmó el consorcio Open Standard, la entidad creada por más de 140 empresas para gobernar el proyecto. La decisión posiciona a esa red como la principal infraestructura para la próxima generación de stablecoins orientadas a instituciones financieras.
https://www.iproup.com/economia-digital/70363-la-sablecoin-open-usd-llegara-a-ethereum-y-busca-destronar-a-tether-y-usdc.amp
iProUP
La stablecoin Open USD llegará a Ethereum y busca destronar a Tether y USDC
Se confirmó que la nueva stablecoin institucional desembarcará en Ethereum con el respaldo de Visa, Mastercard, Stripe y BlackRock y otras empresas
Integración del esquema exacto de BSV en x402
1 fuente
7 ago 2026
Esta propuesta de cambio en GitHub detalla la integración de la red Bitcoin SV (BSV) al protocolo de pagos x402. La actualización introduce un nuevo paquete de TypeScript que permite realizar transacciones exactas mediante el uso de esquemas de derivación de claves para proteger la privacidad del receptor. El autor del código implementó mecanismos específicos para la validación de montos, prevención de duplicados y conversión de precios en dólares a satoshis. La conversación entre desarrolladores destaca la importancia de definir identificadores de red claros para evitar ambigüedades entre diferentes cadenas de bloques. Además, la comunidad muestra un fuerte apoyo a esta mejora, subrayando su utilidad para microtransacciones automatizadas y la economía entre máquinas. En total, la entrega incluye documentación técnica, una implementación de referencia y más de cien pruebas unitarias para garantizar la seguridad del sistema.
Fuente
https://github.com/x402-foundation/x402/pull/2890
Cuaderno
https://notebook.google.com/notebook/39fb0cd8-7377-432b-96d6-2d665ea29cc3
https://t.me/RamonQuesadaNews/17206
1 fuente
7 ago 2026
Esta propuesta de cambio en GitHub detalla la integración de la red Bitcoin SV (BSV) al protocolo de pagos x402. La actualización introduce un nuevo paquete de TypeScript que permite realizar transacciones exactas mediante el uso de esquemas de derivación de claves para proteger la privacidad del receptor. El autor del código implementó mecanismos específicos para la validación de montos, prevención de duplicados y conversión de precios en dólares a satoshis. La conversación entre desarrolladores destaca la importancia de definir identificadores de red claros para evitar ambigüedades entre diferentes cadenas de bloques. Además, la comunidad muestra un fuerte apoyo a esta mejora, subrayando su utilidad para microtransacciones automatizadas y la economía entre máquinas. En total, la entrega incluye documentación técnica, una implementación de referencia y más de cien pruebas unitarias para garantizar la seguridad del sistema.
Fuente
https://github.com/x402-foundation/x402/pull/2890
Cuaderno
https://notebook.google.com/notebook/39fb0cd8-7377-432b-96d6-2d665ea29cc3
https://t.me/RamonQuesadaNews/17206
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
x402_y_BSV__PR_#2890.mp4
John Ioannidis
John P. A. Ioannidis es un médico, epidemiólogo y científico greco-estadounidense, profesor de Medicina, Epidemiología y Salud Poblacional en Stanford University. Es una de las figuras más importantes del mundo en el estudio de cómo se hace ciencia y hasta qué punto podemos confiar en los resultados científicos.
¿Por qué es tan conocido?
Su especialidad se denomina meta-investigación (meta-research): estudiar la propia investigación científica.
En otras palabras, Ioannidis no solo pregunta:
> ¿Qué dice este estudio?
sino también:
> ¿Podemos confiar en cómo se hizo este estudio y en sus conclusiones?
Investiga especialmente:
Sesgos científicos
Errores estadísticos
Problemas de metodología
Conflictos de interés
Reproducibilidad de los resultados
Calidad de los ensayos clínicos
Metaanálisis
Publicación selectiva de resultados
"Crisis de replicación" de la ciencia
Es además codirector de METRICS (Meta-Research Innovation Center at Stanford).
Su artículo más famoso
En 2005 publicó en PLOS Medicine un artículo que se convirtió en uno de los trabajos más influyentes sobre la fiabilidad de la investigación científica:
"Why Most Published Research Findings Are False"
(Por qué la mayoría de los resultados de investigación publicados son falsos).
La frase provocó un enorme impacto porque cuestionaba una idea que muchas personas dan por sentada:
"Si está publicado en una revista científica, debe ser cierto."
Ioannidis mostró que un resultado estadísticamente significativo no significa necesariamente que la hipótesis sea verdadera. La probabilidad de que un resultado sea correcto depende, entre otras cosas, del tamaño de la muestra, el sesgo, el número de hipótesis que se prueban, la flexibilidad del análisis y la probabilidad previa de que la hipótesis fuera cierta.
Pero hay un matiz importante
Su famoso artículo no significa literalmente que "el 51 % o más de todos los estudios científicos son falsos".
Es una conclusión que se ha popularizado de esa manera, pero el argumento de Ioannidis es más sofisticado y depende de determinados tipos de investigación y supuestos estadísticos. De hecho, su artículo recibió críticas metodológicas importantes y posteriormente publicó una respuesta; además, PLOS publicó en 2022 una corrección de una ecuación de una de las tablas del trabajo original.
¿Por qué creo que es especialmente interesante para el tema de Salud y Longevidad?
Porque Ioannidis proporciona una herramienta mental muy útil:
No basta con preguntar "¿qué dice la ciencia?" Hay que preguntar "¿qué calidad tiene la evidencia que sustenta lo que dice la ciencia?"
Esto es especialmente importante en nutrición, suplementos, longevidad, ejercicio, hormonas, medicamentos y medicina preventiva, donde aparecen continuamente estudios que anuncian efectos espectaculares.
Una buena forma de analizar cualquier afirmación de salud sería:
Afirmación → estudio → metodología → tamaño de muestra → sesgos → replicación → metaanálisis → calidad global de la evidencia.
Y aquí Ioannidis es una referencia fundamental.
Si quieres, puedo explicarte , con ejemplos sencillos aplicados a nutrición y longevidad.las 7 razones principales por las que Ioannidis considera que un resultado científico puede ser falso
https://chatgpt.com/s/t_6a7608db6db88191a006b8fa92c86500
John P. A. Ioannidis es un médico, epidemiólogo y científico greco-estadounidense, profesor de Medicina, Epidemiología y Salud Poblacional en Stanford University. Es una de las figuras más importantes del mundo en el estudio de cómo se hace ciencia y hasta qué punto podemos confiar en los resultados científicos.
¿Por qué es tan conocido?
Su especialidad se denomina meta-investigación (meta-research): estudiar la propia investigación científica.
En otras palabras, Ioannidis no solo pregunta:
> ¿Qué dice este estudio?
sino también:
> ¿Podemos confiar en cómo se hizo este estudio y en sus conclusiones?
Investiga especialmente:
Sesgos científicos
Errores estadísticos
Problemas de metodología
Conflictos de interés
Reproducibilidad de los resultados
Calidad de los ensayos clínicos
Metaanálisis
Publicación selectiva de resultados
"Crisis de replicación" de la ciencia
Es además codirector de METRICS (Meta-Research Innovation Center at Stanford).
Su artículo más famoso
En 2005 publicó en PLOS Medicine un artículo que se convirtió en uno de los trabajos más influyentes sobre la fiabilidad de la investigación científica:
"Why Most Published Research Findings Are False"
(Por qué la mayoría de los resultados de investigación publicados son falsos).
La frase provocó un enorme impacto porque cuestionaba una idea que muchas personas dan por sentada:
"Si está publicado en una revista científica, debe ser cierto."
Ioannidis mostró que un resultado estadísticamente significativo no significa necesariamente que la hipótesis sea verdadera. La probabilidad de que un resultado sea correcto depende, entre otras cosas, del tamaño de la muestra, el sesgo, el número de hipótesis que se prueban, la flexibilidad del análisis y la probabilidad previa de que la hipótesis fuera cierta.
Pero hay un matiz importante
Su famoso artículo no significa literalmente que "el 51 % o más de todos los estudios científicos son falsos".
Es una conclusión que se ha popularizado de esa manera, pero el argumento de Ioannidis es más sofisticado y depende de determinados tipos de investigación y supuestos estadísticos. De hecho, su artículo recibió críticas metodológicas importantes y posteriormente publicó una respuesta; además, PLOS publicó en 2022 una corrección de una ecuación de una de las tablas del trabajo original.
¿Por qué creo que es especialmente interesante para el tema de Salud y Longevidad?
Porque Ioannidis proporciona una herramienta mental muy útil:
No basta con preguntar "¿qué dice la ciencia?" Hay que preguntar "¿qué calidad tiene la evidencia que sustenta lo que dice la ciencia?"
Esto es especialmente importante en nutrición, suplementos, longevidad, ejercicio, hormonas, medicamentos y medicina preventiva, donde aparecen continuamente estudios que anuncian efectos espectaculares.
Una buena forma de analizar cualquier afirmación de salud sería:
Afirmación → estudio → metodología → tamaño de muestra → sesgos → replicación → metaanálisis → calidad global de la evidencia.
Y aquí Ioannidis es una referencia fundamental.
Si quieres, puedo explicarte , con ejemplos sencillos aplicados a nutrición y longevidad.las 7 razones principales por las que Ioannidis considera que un resultado científico puede ser falso
https://chatgpt.com/s/t_6a7608db6db88191a006b8fa92c86500
ChatGPT
Echa un vistazo a este chat
Aquí tienes un chat que alguien pensó que te gustaría ver.
La votación de la CLARITY Act se ha pospuesto hasta septiembre después de que los demócratas del Senado no dieran el consentimiento necesario para presentarla antes del receso de agosto.
El líder de la mayoría, John Thune, confirmó que el marco regulatorio para activos digitales tendrá que esperar hasta que los legisladores regresen.
https://es.beincrypto.com/boletas-de-votacion-clarity-act-receso-septiembre/
El líder de la mayoría, John Thune, confirmó que el marco regulatorio para activos digitales tendrá que esperar hasta que los legisladores regresen.
https://es.beincrypto.com/boletas-de-votacion-clarity-act-receso-septiembre/
BeInCrypto
Votación de la CLARITY Act se aplaza hasta septiembre mientras el Senado entra en receso
La votación de la CLARITY Act se retrasa hasta septiembre después de que los demócratas retuvieran el consentimiento.
BSV: The Real Bitcoin and the Biggest Heist in History?
8 ago 2026
https://youtu.be/LVHTSoc3t0M?si=aP7zfH-Lv0A6IsEi
0:00 The Future of Human Sovereignty
2:45 The Growing Interest in BSV
4:12 Ideology vs. Reality in Crypto
8:05 The Biggest Conspiracy in Finance
11:35 Money vs. Currency: The Fundamental Difference
17:57 The Anatomy of a Digital Commodity
29:36 The Insurance Policy Against Corruption
38:54 The Imminent Market Shift
53:07 The Greatest Opportunity in History
8 ago 2026
https://youtu.be/LVHTSoc3t0M?si=aP7zfH-Lv0A6IsEi
0:00 The Future of Human Sovereignty
2:45 The Growing Interest in BSV
4:12 Ideology vs. Reality in Crypto
8:05 The Biggest Conspiracy in Finance
11:35 Money vs. Currency: The Fundamental Difference
17:57 The Anatomy of a Digital Commodity
29:36 The Insurance Policy Against Corruption
38:54 The Imminent Market Shift
53:07 The Greatest Opportunity in History
YouTube
BSV: The Real Bitcoin and the Biggest Heist in History?
This video should be of deep interest to anyone that's interested in the story of Bitcoin and how it was whipped from under our feet by the cabal. Moreover, Sir Toshi outlines a fraud so superbly executed it's almost hilarious that it's taken this long for…