Machine Learning on Bitcoin

Using Singular Value Decomposition as an Example.
sCrypt
2021 04 02

https://xiaohuiliu.medium.com/machine-learning-on-bitcoin-40f830ad1b43

DiarioBitcoin.com
Nuevo #ATH para Ethereum ($ETH) USD $2,152.45

https://diariobitcoin.com/simbolo/ETH

#Eth #AllTimeHigh #RecordDePrecio #Criptomonedas #DiarioBitcoin
@

Craig Wright en español
https://t.me/joinchat/9NCBlo5H7k04ZDlk

SeAL
eMule credit
KaZaA Token
CNDs
KARMA
Bucking FRs
Micropay
PPay
Grid Acc
Stamps
MicroMint
Payword
Bread pudding
Swift (file store not banking system)
Mojo Nation
MNet
MMAPPS
EP
PlanetLab
Pastry
MobiTip
eCash
Digicash
Shark
Triple
eMule credit
Ellacoya
Globus
Mondex

This is only a small introduction and I've missed out on many peer-to-peer currency systems. All of these existed in the 90s. Every one of them was dead by 2004. Everything being created in league distributed networks or permissioned networks mirrors the work done in these networks.

Basically, everything we're seeing as an alternative to bitcoin has been done. It's been tried, and its failed. My list of Cryptocurrencies from the 90s exceeds 200 so far. Every single time, they worked on closed permissioned systems and isolated tokens. There are proof work systems. There are token systems. Everything was seeing in bitcoin and its copies except the economic system I created.

The one thing that makes bitcoin different is that it is a public blockchain.

All these central-bank systems are regurgitating failed systems from the 1990s and they're not even considering why they failed. I don't think they even know they existed. Large banks tried these. Literally, the market capitalisation for all these Cryptocurrencies in the 90s exceeded $1 trillion in 2001 before the crash. That is larger than we are currently at and were ignoring inflation on this calculation. And it wasn't the same pump either. There was much more investment back then and many more systems.

All of these have been tried. All of them failed. The single system that has succeeded and delivered has been mine.

CSW
Nov 26, 2019
https://metanet-icu.slack.com/archives/C5131HKFX/p1574763022166200?thread_ts=1574763022.166200&cid=C5131HKFX

Commodity and security.
Craig Wright (Bitcoin SV is Bitcoin.)
Nov 19, 2018

https://medium.com/@craig_10243/commodity-and-security-4fa134c99f14

Bitcoin es mucho más complejo que las firmas digitales y tiene un lenguaje de programación completo, pero la base se deriva del intercambio estándar de transacciones firmadas. Esto sigue los requisitos estándar de la ley de comercio electrónico y permite que bitcoin cumpla con los requisitos dictados en la ley monetaria y comercial internacional para la provisión de firmas electrónicas y todo lo que conlleva.

No es necesario reinventar la rueda. Las firmas digitales funcionaron bien y, como tal, las usé.

Sin embargo, notará que afirmo que estos proporcionan un fuerte control de la propiedad. Esta frase es muy importante. Tus claves no dicen que eres dueño de tu bitcoin.

El control y la posesión no son propiedad. Una billetera de cambio o custodia controla el acceso mediante claves. Esto no le da la propiedad de su bitcoin. Le permite asegurar su bitcoin. Este es un error común que se comete debido a todo el malestar cypherpunk que se propaga con respecto a bitcoin. Sus intentos fallidos de hacer una moneda anarquista han caído sobre mi creación mientras intentaban hacer algo diferente. La dificultad para hacer bitcoin fue crear algo que no pudieran torcer según sus deseos. La dificultad de Bitcoin proviene de eliminar la capacidad de hacer un anónimo, y no este deseo fuera de lugar de derribar el Estado.

Todas estas soluciones requieren algunos medios para evitar el doble gasto. En digicash y Mondex se utilizó un banco como parte central para esto. El banco actuó para detener el doble gasto. Si comprende la historia de estas organizaciones, puede comenzar a ver las mentiras que se han difundido sobre bitcoin. En todos estos sistemas, el control y la propiedad son cosas separadas.

Esto sigue siendo el mismo en bitcoin. Eres dueño de tu bitcoin debido a la construcción legal de una idea de propiedad. No posee bitcoins debido a las claves. No hay nada que haya dicho nunca, no hay nada en el Whitepaper, y no hay nada en el código que implique, ni siquiera remotamente, que eres dueño de bitcoin porque tienes una clave.

Una vez más, odio ser un pedante, pero fui extremadamente explícito en mi elección de palabras. (En el White paper), Las firmas digitales proporcionan un fuerte control de propiedad. No sustituyen a la propiedad. Ésta es una distinción importante y crítica. No eres dueño de tu auto porque tienes una llave. Cuando le entrega su llave al valet para que la estacione, la propiedad no cambia con la posesión. Cuando su bitcoin se almacena en un intercambio o cuando usa una billetera de custodia, no transfiere la propiedad. Transfieres el control. La posesión pasa a otro en forma de fianza.

El diccionario de inglés de Oxford define la palabra fianza en los siguientes términos:
1. Entrega, entrega o donación para un propósito específico; según Blackstone, entrega en fideicomiso, mediante un contrato expreso o implícito, que el fideicomiso se ejecutará fielmente por parte del depositario.

En esto, cuando le cedes el control de bitcoin a otra parte, sigue siendo tuyo. La entrega, cesión o permuta de una propiedad para un fin específico no constituye una transferencia de propiedad.

CSW
24 de septiembre de 2019
https://metanet-icu.slack.com/archives/C5131HKFX/p1569312736099100?thread_ts=1569311834.097900&cid=C5131HKFX

Como puede ver, hay muchas formas de controlar y poseer empresas. De manera similar, existen muchas formas de controlar y poseer dinero.

Cuando se habla de pequeñas cantidades diarias, el nivel de control está directamente relacionado con la propiedad. Se desarrollará un escenario en el que las personas tendrán sus propias claves y harán poco para controlar la pérdida en comparación con valores grandes que pueden tomarse fácilmente.

Vemos esto en la distinción entre Handcash y Centbee en un extremo de la escala y estructuras más complejas en el otro que están diseñadas para mantener bitcoin bajo acuerdos contractuales. Es importante ver esta distinción. No eres dueño de tu bitcoin porque tienes la clave. Lo posee debido a derechos de propiedad definidos. Lo posee debido a la Ley y la interacción del Estado. Sin un gobierno, sin derechos de propiedad legales que se puedan hacer cumplir en los tribunales, usted no es dueño de ninguna propiedad y esto se aplica a bitcoin.

Bitcoin simplifica los aspectos de control de la propiedad y permite la creación de pistas de auditoría que pueden usarse para probar transacciones y pueden actuar como evidencia en los tribunales. Pero en ningún momento una clave prueba la propiedad. En el mejor de los casos, es una forma de evidencia y decir que las claves demuestran la propiedad ignora el hecho de que tenemos claves para muchos sistemas y que el simple hecho de tener una clave no hace nada para transferir la propiedad de la propiedad. Una clave digital es análoga a una clave física en el mundo real. Con el tiempo, las llaves físicas serán reemplazadas por llaves digitales. Que no importa qué reposición veamos, la cesión de una llave nunca implicará la cesión de propiedad.

Air B&B, las empresas de alquiler de coches y el leasing ocurren con la transferencia de llaves, pero no con la transferencia de los derechos de propiedad. La propiedad es multifacética. Los derechos de propiedad pueden transferirse en parte ya que esto se aplica al control de esas condiciones de acceso. Controlar la propiedad no es lo mismo que poseer una propiedad. Este es un concepto erróneo que debe abordarse.

CSW
24 de septiembre de 2019
https://metanet-icu.slack.com/archives/C5131HKFX/p1569313951103300?thread_ts=1569311834.097900&cid=C5131HKFX

En la acusación de Liberty Reserve participaron 42 países. Esto implicó órdenes emitidas contra más de 300 empresas. Se trataba de órdenes contra más de 5000 titulares de cuentas.

En bitcoin, solo se requieren tres o cuatro pedidos. Bitcoin no distribuye el control de la manera en que la gente promueve. El mecanismo de consenso para bitcoin es la creación y distribución de bloques. Los nodos que no crean bloques no participan en el consenso. Esto debería ser realmente sencillo.

La función de prueba de trabajo (PoW) en bitcoin tiene una razón principal para existir, los nodos no pueden actuar de forma anónima. Cualquier nodo del sistema bitcoin que quiera ser económicamente viable debe ser visible. Esto permitirá que su dirección IP, su ubicación y, en última instancia, su estructura de propiedad sean totalmente determinables públicamente. Si una entidad busca esconderse, son muy fáciles de filtrar y bloquear. Los atacantes son fáciles de bloquear ya que todo esto es público.

Todo el marco de por qué la gente dice que bitcoin está roto se deriva de la falsa proposición y la creencia de que bitcoin fue diseñado para ser anónimo. No hay nada anónimo en bitcoin. Los usuarios pueden permanecer privados. Esto está dentro de los límites normales de transacciones en efectivo. Si gasta £ 200 en bitcoins, nadie lo rastreará. En última instancia, cuando gasta £ 10,000 o más en bitcoins, existen requisitos legales que deben abordarse.

CSW
30 de junio de 2020
https://metanet-icu.slack.com/archives/C5131HKFX/p1593514680175000?thread_ts=1593503658.165900&cid=C5131HKFX

Bitcoin no está protegido por la tasa de hash. La tasa de hash valida y señala la ubicación y existencia de los mineros. Es difícil ocultar un centro de datos.

De esto se trata realmente el impulso de la prueba de participación (PoS). Con la prueba de participación, permite que el titular sea más anónimo. Puede tener servidores de validación y verificación que ya no están vinculados a la identidad del minero. Esto no centraliza de manera útil. Ayuda a crear un sistema donde los grandes jugadores pueden ocultar su identidad. Si tiene el 60% de la tasa de participación, es muy fácil y no hay costos asociados con la creación de muchas claves. Por ejemplo, si los divide en sesenta unidades del 1%, no hay ninguna pérdida que se atribuya a esta división. Si ejecuta sesenta centros de datos separados, hay un costo en administrar esto y alinear las comunicaciones.
Entonces, si tomamos nuestro ejemplo del 60% de las monedas apilables, y las dividimos en sesenta unidades individuales, ahora tiene la apariencia de diferentes entidades. Todos ellos pueden actuar bajo diferentes políticas sin ningún costo real. No importa en qué clave ganes. No hay costo adicional y tener una pila o 6 millones de pilas. Este es el beneficio de PoS, hace más difícil la propiedad de un tributo. En esto, es fácil Sybil la red. Recuerde también, con PoS, la entidad que tiene más poder de participación gana más. También recuerde, no necesita el 50% de las monedas para tener el 60% de la participación. En cualquier sistema real, donde el sistema se está utilizando comercialmente, la cantidad de cantidad de fichas que estará disponible para apostar solo será del orden del 5 al 10% en ese caso. Entonces, solo el 5 al 10% de las entidades más ricas establecerán la política.

CSW
18 de noviembre de 2020
https://metanet-icu.slack.com/archives/C5131HKFX/p1605712271289300?thread_ts=1605712271.289300&cid=C5131HKFX

U°Today
🔥 Spanish Government Seeking Public Comment for Bitcoin Regulations https://u.today/spanish-government-seeking-public-comment-for-bitcoin-regulations?amp
@

Éste es el video de la entrevista de ésta tarde.

https://vidaensalud.es/cursos/criptoeconomia/lecciones/transacciones-digitales/

_Cuando diseñé bitcoin, fui extremadamente cuidadoso en el diseño del nodo. A escala, cualquier blockchain es un almacén de evidencia inmutable que actúa en capas. Los usuarios pueden realizar transacciones como si se tratara de efectivo materializado y no de una transferencia electrónica desmaterializada. En una nota al margen interesante, gran parte del diseño económico provino del estudio de sistemas financieros alternativos, incluida la jurisprudencia islámica, que aprendí durante mis estudios de derecho internacional comparado. Bitcoin es de hecho (صكوك) ṣukūk por naturaleza y opera como un sistema de depreciación dentro de las limitaciones de uno de los formatos bancarios más grandes a nivel mundial, uno que permite contratos inteligentes como los que cumplen con Murabaha, Ijara, Istisna, Musharaka, Istithmar, etc. al mismo tiempo que permite métodos típicos de las finanzas occidentales ._

De la publicación de mañana

CSW
11 de febrero de 2019
https://metanet-icu.slack.com/archives/C5131HKFX/p1549901920055300?thread_ts=1549901920.055300&cid=C5131HKFX

Ya está abierta la matricula al primer curso online Universitario en Murcia, donde se va a enseñar a programar aplicaciones que utilicen la blockchain de BSV y HandCash.

PROGRAMACIÓN EN BITCOIN
Objetivos:
- Comprender el origen y evolución de Bitcoin.
- Entender la red y el protocolo Bitcoin.
-Saber cómo operar en la red de Bitcoin
-Comprender los procesos de una billetera Bitcoin.
-Programar una aplicación Bitcoin

Dirección
D. JOSE FCO. HIDALGO

Datos generales:
Duración: 30 horas
Número máx. de alumnos: 35
Créditos CRAU: 1.0

Precios:
Precio público: 85€
Miembros UMU y UPCT: 65€

 Destinado a:
Estudiantes y egresados de titulaciones universitarias de Informática y de Telecomunicaciones. Programadores profesionales. Responsables de tecnología de empresas. Emprendedores fintech. Interesados con conocimientos sobre la materia.

Fechas de realización: del 13/09/2021 al 17/09/2021

Profesorado:
D. Jose Fco. Hidalgo Céspedes
Responsable IT en la UMU. Universidad de Murcia.
D. José Vicente Martínez
Coordinador. Universidad de Murcia.
D. Enric Montesa Andrés
Comisión de Economía Digital del Colegio de Economistas de Valencia.
D. Ramón Quesada
Coordinador del BSV Valencia Meetup.
D. Carlos Abreu
Secretario General de AvalBit.

Universidad de Murcia
https://www.um.es/web/unimar/cursos-y-actividades/curso?id=51977

Bitcoin es un modelo de incentivos (económicos). Como se indica en el libro blanco, si un atacante codicioso puede reunir más poder hash que todos los nodos honestos, ese atacante aún tiene que elegir entre defraudar a las personas o recibir un pago para validar las transacciones. Esto funciona porque el protocolo no cambia.

Esto es muy específico. El modelo de incentivo de una cadena de bloques no permite cambios de protocolo.

Muy simple, cada vez que se realiza una nueva adición al protocolo, que divide la red. Todos los sistemas antiguos, todos los nodos SPV, todas las personas que usan bitcoin continúan con el protocolo original. Al decirle a la gente que necesitan actualizar su software para que tengan el nuevo protocolo, los desarrolladores están engañando a las personas para que cambien de bitcoin a otro sistema. Es por eso que el ataque del 51% no es un problema. Incluso si un atacante obtiene el 51% de la red, lo mejor que puede hacer es gastar sus propias transacciones u otras en las que esté involucrado por segunda vez. Al hacer esto también han dejado un rastro de prueba inmutable válido para un juicio. Esto es admisible por ley.

CSW
6 de marzo de 2019
https://metanet-icu.slack.com/archives/C5131HKFX/p1551866901779900?thread_ts=1551866901.779900&cid=C5131HKFX

Para ser descentralizado, un sistema de cadena de bloques y una moneda "criptográfica" deben estar inamovibles. Si se puede alterar el protocolo, hay quienes tienen poder sobre el sistema y lo controlan.

No son los mineros los que están centralizados, son los grupos de desarrollo.

Las nuevas monedas pueden competir, pero deberían ser anunciadas públicamente, no tener premine y ejecutar un protocolo establecido.

Si permite que el protocolo se divida (no se bifurque), ahora tiene un nuevo sistema que está capturando fraudulentamente el otro sistema y se hace pasar por el original.

No puede haber una copia de una cadena de bloques donde cambian las reglas. Ese es un sistema de poder central. Es un sistema controlado. Bitcoin descentralizó el poder mediante el uso de un protocolo escrito en piedra.

Para ser bitcoin, para ser una cadena de bloques, las reglas (como un límite de bloque) se pueden votar, pero el protocolo no se puede alterar.

Una transacción firmada hoy debe seguir siendo válida dentro de 25 años (si el sistema aún está en funcionamiento).

CSW
21 de mayo de 2019
https://metanet-icu.slack.com/archives/C5131HKFX/p1558468161077200?thread_ts=1558468161.077200&cid=C5131HKFX

Compañía de criptomonedas gana demanda contra DNB por requerimiento regulatorio
La empresa Bitcoin Crypto, Bitonic, presentó una demanda contra DNB (Nederlandsche Bank), porque se dice que las condiciones para el "registro criptográfico" son demasiado estrictas e injustas para la industria de la criptografía.
Casper van der Veen
7 de abril de 2021

Cryptobedrijf boekt zege in rechtszaak tegen DNB om toezichtseis - NRC
https://www.nrc.nl/nieuws/2021/04/07/cryptobedrijf-boekt-zege-in-rechtszaak-tegen-dnb-om-toezichtseis-a4038738

"Cobros y pagos digitales. Ramon Quesada"
https://youtu.be/_hWgOnbawFc

TAAL Aims to be Blockchain’s AWS
Tony Zerucha·
·April 6, 2021

https://www.banklesstimes.com/2021/04/06/taal-aims-to-be-blockchains-aws/