Craig Wright en español
https://t.me/CSW_Espanol

UK Court Grants Permission for Bitcoin Copyright Infringement Claim

wright-v-cobra-ontier-press-release.pdf

https://uk.ontier.net/news/2363/uk-court-grants-permission-for-bitcoin-copyright-infringement-claim/en/

wright-v-cobra-ontier-press-release.pdf

London 22 April 2021 –

London’s High Court this week granted permission for litigation law firm ONTIER LLP to serve legal proceedings for copyright infringement against ‘Cøbra’, the pseudonymous operator and publisher of the bitcoin.org website on behalf of their client, Bitcoin’s creator, Dr Craig Wright.
The bitcoin.org website, which promotes the digital asset referred to as ‘Bitcoin Core’, is hosting and publishing a copy of Dr Wright’s academic White Paper “Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System”, without Dr Wright’s
consent. Dr Wright owns the copyright to the White Paper, which he authored and first released in October 2008 under the now-famous moniker ‘Satoshi Nakamoto’.
ONTIER, on Dr Wright’s behalf, had previously written to ‘Cøbra’, informing them that they were infringing Dr
Wright’s copyright and requesting that they remove the White Paper from the website. ‘Cøbra’, whose real name
remains unknown, has refused to comply with this request.

Proceedings were issued on 24 February 2021 in the intellectual Property List of the Business and Property Courts of England and Wales. On 21 April 2021, Dr Wright was granted permission to serve ‘Cøbra’ out of the jurisdiction.
Dr Wright is seeking a declaration that he owns the copyright in the Bitcoin White Paper, which ‘Cøbra’ is infringing.

It is not Dr Wright’s intention to silence or intimidate anyone, merely to protect his inherent rights to his own intellectual property. Similarly, Dr Wright does not wish to restrict access to his White Paper (which is freely accessible on his blog, https://craigwright.net/bitcoin-white-paper.pdf) but does not agree that it should be used by supporters and developers of alternative assets, such as Bitcoin Core, to promote or otherwise misrepresent those
assets as being Bitcoin given that they do not support or align with the vision for Bitcoin as he set out in his White Paper.

Dr Wright is being advised by ONTIER’s Head of Litigation, Paul Ferguson, with Partner, Derek Stinson, and Senior
Associate, Simon Cohen. Alastair Wilson QC and Michael Hicks of Hogarth Chambers are instructed as Counse

UK Court Grants Permission for Bitcoin Copyright Infringement Claim

wright-v-cobra-ontier-press-release.pdf

https://uk.ontier.net/news/2363/uk-court-grants-permission-for-bitcoin-copyright-infringement-claim/en/

https://t.me/RamonQuesadaNews/8767

El tribunal del Reino Unido otorga permiso para reclamar por infracción de derechos de autor de Bitcoin

Londres, 22 de abril de 2021 -

Esta semana, el Tribunal Superior de Londres otorgó permiso al bufete de abogados de litigios ONTIER LLP para presentar procedimientos legales por infracción de derechos de autor contra "Cøbra", el operador seudónimo y editor del sitio web bitcoin.org en nombre de su cliente, el creador de Bitcoin, el Dr. Craig Wright.

El sitio web bitcoin.org, que promueve el activo digital denominado "Bitcoin Core", aloja y publica una copia del informe académico del Dr. Wright "Bitcoin: un sistema de efectivo electrónico de igual a igual", sin el consentimiento del Dr. Wright.

El Dr. Wright es propietario de los derechos de autor del Libro Blanco (White Paper), del cual fue autor y se publicó por primera vez en octubre de 2008 bajo el ahora famoso apodo de "Satoshi Nakamoto".
ONTIER, en nombre del Dr. Wright, había escrito previamente a "Cøbra", informándole, que estaba infringiendo las leyes con respecto al Dr.
Wright y solicitó que eliminarse el Libro Blanco del sitio web. "Cøbra", cuyo nombre real permanece desconocido, se ha negado a cumplir con esta solicitud.

Los procedimientos se publicaron el 24 de febrero de 2021, en la Lista de Propiedad Intelectual de los Tribunales Comerciales y de Propiedad de Inglaterra y Gales. El 21 de abril de 2021, se le concedió permiso al Dr. Wright para servir a ‘Cøbra’ fuera de la jurisdicción.

El Dr. Wright busca una declaración de que posee los derechos de autor del Libro Blanco de Bitcoin, que 'Cøbra' está infringiendo.

No es la intención del Dr. Wright silenciar o intimidar a nadie, simplemente proteger sus derechos inherentes a su propia propiedad intelectual. Del mismo modo, el Dr. Wright no desea restringir el acceso a su Libro Blanco (al que se puede acceder libremente en su blog, https://craigwright.net/bitcoin-white-paper.pdf) pero no está de acuerdo con que los partidarios lo utilicen. y desarrolladores de activos alternativos, como Bitcoin Core, para promover o tergiversar esos activos como Bitcoin dado que no respaldan ni se alinean con la visión de Bitcoin, como lo estableció en su Libro Blanco.

El Dr. Wright está siendo asesorado por el Jefe de Litigios de ONTIER, Paul Ferguson, con el Socio, Derek Stinson, y Senior Asociado, Simon Cohen. Alastair Wilson QC y Michael Hicks de Hogarth Chambers reciben instrucción como consejero

wright-v-cobra-ontier-press-release.pdf

https://uk.ontier.net/news/2363/uk-court-grants-permission-for-bitcoin-copyright-infringement-claim/en/

https://t.me/RamonQuesadaNews/8767

"...and enterprise-grade blockchain solution provider, nChain."  
 
https://worldline.com/en/home/pressroom/press-releases/2021/pr-2021_04_22_01.html

https://bitcoinsv.io/2021/04/22/bitcoin-sv-node-software-critical-upgrade-to-v1-0-7-1-release/

Version 1.0.7.1 is a critical upgrade from version 1.0.7; This upgrade is recommended but not required for nodes running 1.0.6 or below.

Content details listed below:

Performance hardening changes to ensure performance remains stable under adverse network conditions.
Fix node crash under specific network conditions.
Binaries and source code can be downloaded here:

URL: https://download.bitcoinsv.io/bitcoinsv/

- the central body CAN make *micropayments impractical*.

Bitcoin open source implementation of P2P currency
by Satoshi Nakamoto
Feb 11, 2009

http://p2pfoundation.ning.com/m/discussion?id=2003008%3ATopic%3A9402

London court allows Australia's Wright to serve bitcoin copyright claim.
Kirstin Ridley
April 22, 20219:29 PM CEST

https://www.reuters.com/world/uk/london-court-allows-australias-wright-serve-bitcoin-copyright-claim-2021-04-22/

creencias hay muchas y debe haber libertad para cada cual elija en qué creer, pero realidad hay una sola.

1/4
No es la tasa de hash o el algoritmo lo que asegura bitcoin. Bitcoin no es un sistema criptográfico, sino un sistema económico que utiliza criptografía. Ésta es una distinción importante. los que trabajaron en la pruebas de trabajo en el pasado entendieron mal la naturaleza de un medio económico. No se trata de cuánta prueba de trabajo puede hacer en un momento dado, es cuánto puede hacer para comercializar el producto que está vendiendo, la prueba de trabajo que ha invertido. Bitcoin no está asegurado por una prueba de trabajo en absoluto. Bitcoin está asegurado mediante la validación de transacciones y la ordenación de esas transacciones en bloques. La prueba de trabajo es solo un medio para demostrar un incentivo. Es una inversión definida. Mide la disposición de una de las partes a invertir en la protección de la red.

Donde la gente se equivoca es en suponer que se trata de algún sistema criptográfico anónimo. No construí bitcoin para que fuera como ecash o cualquiera de esos otros sistemas fallidos.

Los tokens de prueba de trabajo desarrollados en bitcoin son un subproducto de la ordenación de transacciones. No debería haber límite en la cantidad de transacciones en un bloque. Este límite no importa porque organizaciones y empresas compiten por estructurar de manera rentable un bloque, que será validado por otros mineros. Solo entonces importa la prueba de trabajo. A medida que desaparece el subsidio de recompensa en bloque, las tarifas de transacción se vuelven cada vez más importantes. Con el tiempo, un minero que no se concentre principalmente en ordenar transacciones obtendrá poca o ninguna remuneración.

Debido al valor asociado con la recompensa del bloque, cuando se combina con las limitaciones de BTC Core y el límite de 1 MB por bloque, BTC ha engañado a las personas haciéndoles creer que el componente de hash es la principal preocupación, sobre cómo se asegura la red. No lo es. Más importante aún, las personas involucradas en esta industria, incluida la construcción de máquinas asociadas con un solo propósito en el hash, han inducido a error, a las personas a creer que bitcoin se trata de una solución técnica y que puede actuar fuera de la Ley.

La respuesta simple es que bitcoin es un sistema de incentivos.

El hash es un sistema de señalización de la teoría del juego. Los mineros de Bitcoin señalan que están dispuestos a perder dinero y arriesgar para mantener la red segura. Están dispuestos a pagar grandes sumas de dinero para invertir en la red y esto demuestra un compromiso a largo plazo. Más importante aún, involucra una gran base de capital de activos fijos, que está en riesgo si estos mineros buscan actuar fuera de la ley. El mayor control en la minería de bitcoins es el sistema legal existente. Un minero que decide actuar fuera de la ley con suficiente poder hash para dominar los nodos honestos de la red es fácil de detectar. Lo más importante es que proporcionan pruebas firmadas, que son admitidas en los tribunales y permiten enjuiciamientos penales. Además, otros mineros podrían actuar legalmente.

La acción incluiría comportamientos anticompetitivos y otras protecciones asociadas con acciones basadas en cárteles.

No busco una solución anarquista y nunca prometí una.

Con la tasa de hash que tiene, BSV no está sujeto a ataques. Para atacar incluso la tasa de hash, ahora necesitamos que los mineros se involucren activamente utilizando un gran centro de datos para enfocarse en el doble gasto. En el Reino Unido, la ley de fraude cubre los servicios relacionados con actividades delictivas engañosas. La definición de servicios ver Archbold 2010, págs. 21-408. El servicio es el que se presta por una cantidad pagada. Cuando se obtiene un servicio sin pago, el acto de fraude no se aplicará de esta manera. A los mineros de Bitcoin se les paga una tarifa de transacción y un subsidio de bloque por sus acciones, esto es suficiente para estar cubierto por la ley del Reino Unido.
Esto los hace imputables...

CSW
26 sep 2019
https://t.me/CSW_Slack/2077

Real Security Tokens are Here.
James Belding
Apr 14 ·2021

https://medium.com/tokenized-blog/real-security-tokens-are-here-9fadaa7f4577

Hay imágenes que dicen más, que mil palabras!!!

https://twitter.com/BitcoinSVtrain/status/1386232870008594435?s=19

https://web.archive.org/web/20060329122942/https://unenumerated.blogspot.com/2005/12/bit-gold.html

Me pregunto si alguien se ha dado cuenta de que la supuesta idea de Nick Szabo es eCash.

Es una metodología de ecash que vende hashcash de Adam Backs. Es decir, no un conjunto de sistemas competidores, como un banco u otra entidad que vende una solución de una profundidad particular. Por ejemplo, podría tener diferentes niveles de monedas según el número de ceros en la prueba de trabajo útil. En realidad, no resuelve el problema del doble gasto en absoluto. Lo Más importante es que, es literalmente un sistema basado en efectivo electrónico con un banco central que ofrece monedas tokenizadas.

Aquí no hay una red de pares distribuida. De hecho, nunca entendió ese concepto. El concepto es aquel en el que un banco en la sombra emite fichas de un nivel de dificultad particular. Para estos muchachos, la ley de Moore era en realidad un problema porque la dificultad cambiaba con el tiempo. Esta es la razón por la que falló el bitGold. El plan había sido crear algo parecido a EGold. El organismo central podría emitir una pequeña ficha de oro. Eso entonces sería negociable.

La plataforma tipo EGold o Liberty Reserve sería la parte central que dictara qué gasto particular había ocurrido primero de la misma manera que digicash hizo esto con los Bancos. Efectivamente, todo el plan era replicar el sistema bancario existente sin involucrar a los bancos. Es decir, crearían un sistema de banco en la sombra. Los diferentes niveles de token se habrían vinculado a diferentes cantidades monetarias. El problema que tenían era que no podían establecer el valor de cada ficha para que pudiera ser estable. No hay idea de economía en estos tipos.

Fracasa por completo porque no comprenden los conceptos básicos de cómo se desarrollan las empresas. El concepto de que nadie tenga una especialización y todos hagan de todo es la base del comunismo. Está tomado directamente de Marx y el manifiesto comunista. Estos tipos no son libertarios de ninguna manera. Stalin, Lennin y Mao juntos son mil veces más libertarios que cualquiera de los ciberpunks.

* Lo único que todos están tratando de eliminar al crear bit gold es una cadena de bloques *

El argumento aquí fue que la cadena de ceros y unos es escasa y, por lo tanto, tiene valor. Esa fue literalmente la respuesta de Szabo al concepto de inflación. La naturaleza de la descentralización, tal como la vieron, era que cualquiera podía construir una ficha de prueba de trabajo y venderla y cualquiera podía tener sus propias fichas. Esto se remonta a la idea de Tim May de que cada persona en la tierra tuviera su propio dinero. Es una de las ideas atrasadas colectivistas / comunistas más estúpidas que demuestran el poco conocimiento de economía que tienen estos tipos.

Aquí es donde entran Lightning y otras cosas. Es por eso que Greg Maxwell dijo que bitcoin estaba roto. Para ellos, bitcoin está roto. Está diseñado como lo opuesto a todo lo que buscaban crear. Está diseñado para ser el oro anti-bit, ni siquiera sabían qué diablos era el oro bit hasta bien entrado 2011. Wei Dai me había señalado hacia Nick Szabo, pero entonces no vi nada interesante y ni siquiera leí sobre lo que hizo.

Finalmente lo leí porque la gente seguía diciéndome lo similar que era a Bitcoin. Y luego comencé a darme cuenta de lo poco que entendían sobre bitcoin y de lo mucho que querían algo más.

De aquí también surgió este concepto de distribución de la confianza. No es el modelo de confianza señalado en el Libro Blanco de bitcoin. Ese es este tipo de modelo:
https://ink.library.smu.edu.sg/lkcsb_research/1147/

CSW
1 de noviembre de 2019
https://t.me/CSW_Slack/2089

Crypto Capital’s Ivan Manuel Molina Lee arrested in Poland
Sam Webb
October 26, 2019

"The President of Crypto Capital was arrested by Polish police in connection with money-laundering, Polish media reports.

Ivan Manuel Molina Lee is accused of being part of an international drug cartel and laundering cash using Bitfinex."

https://finance.yahoo.com/news/crypto-capital-ivan-manuel-molina-233813639.html