Ramon Quesada - News 🌷

2/2
Sin alguna forma de certificación pública, sin que el hash se registre públicamente, no hay seguridad. La resolución de un rompecabezas de prueba de trabajo no es lo que asegura la red. Como se indicó, esto no puede proporcionar seguridad por sí solo. No hay forma de comercializar el valor del token a menos que se comercialice en un sistema público y de forma abierta. Sin ese valor, cualquier parte puede configurar un sistema que parece ser válido en términos reales y, sin embargo, ejecuta múltiples copias con todos los antecedentes posibles. Es por eso que los sistemas como el hiper libro mayor y cualquier otra cadena de bloques privada son increíblemente tontos. Son menos seguras que una base de datos nativa de Oracle con controles de escritura habilitados.

La red de pares y bitcoin están diseñados para distribuir ampliamente los hashes de bloques. Cada usuario de SPV tendría una copia y la base para el servidor de marca de tiempo se universalizaría . A diferencia de las cadenas múltiples, una sola fuente de verdad podría evolucionar. En esto, es posible configurar protocolos que se vinculen a la identidad que aseguren una sola subcadena de transacciones privadas que puedan estar vinculadas de manera probada a un punto de inicio original o punto fundamental de Génesis que estaría asociado con datos de transacciones privadas.

No son los nodos que luchan por obtener una tasa de hash distribuida, sino más bien el mero hecho de que el hash exista públicamente, se puede tomar una acción sobre ese hash. La naturaleza pública del hash es lo que hace posible su uso como valor atestiguado. Hash no puede garantizar que algo existió en un momento determinado. Un hash que se muestra públicamente y que puede ser ampliamente atestiguado por personas, no por computadoras, en un tribunal de justicia es seguro. La gente mal intencionada logró tergiversar que bitcoin está diseñado en torno a principios de evidencia legal, que requieren de los humanos y no solo de máquinas. Las máquinas almacenan los datos, los humanos dan testimonio de que tenían la copia y que pueden probar que existió en un momento.

Bitcoin de esta manera actúa en una metodología y conocimientos para publicar una declaración tipo periódico. Cuando las copias de ese periódico se distribuyen ampliamente, se almacenan en microfichas, las personas las conservan de una manera que sea demostrable, la copia en ese papel físico podrá utilizarse como prueba. Asimismo, la publicación de hash que se puede colapsar mediante el hash de un hash permite que se produzca el orden y la marca de tiempo cronológica de un evento.

Así es como Bitcoin resolvió el problema del doble gasto. El primer hash en orden cronológico es el correcto. Se rechaza cualquier doble gasto adicional. El tiempo se valida públicamente.

Para concluir, es fundamental tener en cuenta que el aspecto clave de esto no es el hash. Esa es básicamente una forma de ahorrar espacio y permitir que bitcoin se amplíe. Lo que importa es la transacción completa. El hash actúa simplemente como un índice que se puede utilizar para probar la autenticidad del archivo completo sin necesidad de copiar y descargar el archivo completo o la transacción.

El hash ahorra así espacio permitiendo SPV. Entonces, SPV puede ser utilizado por todos en cualquier nivel de escala.

CSW
14 de nov. De 2019
https://metanet-icu.slack.com/archives/C5131HKFX/p1573721307272200
2/2
https://t.me/CSW_Espanol/235

https://es.ramonquesada.com/espanol-es/los-mitos-un-hash-no-es-una-funcion-de-seguridad-by-csw/

CSW 101* español

1/2

La lección de hoy para acabar con los mitos.(El hash power no es equivalente a seguridad, es equivalente a inversión)

No se puede obtener seguridad mediante el hash de un archivo . El mito que se propaga es que los mineros de bitcoins aseguran bitcoins…

18 views@RamonQuesada 🌷, 10:44