​​📰Botschafter der Russischen Föderation in Deutschland Sergej Netschajew im exklusiven Interview mit der Nachrichtenagentur TASS

❓ Frage: Mehr als ein Jahr ist seit dem Terroranschlag auf die Nord Stream-Pipeline vergangen. Gibt es Fortschritte bei den Ermittlungen? Ist die deutsche Seite bereit, Informationen über den Stand der Untersuchungen mit Russland zu teilen? Interessiert sich Berlin für eine Beteiligung Russlands an den Untersuchungen? Was denken Sie über die Medienberichte, die darauf hinweisen, dass die Spur der Täter in die Ukraine führt?

💬 Botschafter Netschajew: Die Länder, die den Anschlag untersuchen, haben bisher keine konkreten Ergebnisse vorgelegt. Auf unsere offiziellen Anfragen haben wir entweder gar keine oder lediglich formale Antworte erhalten. Unsere Angebote zur Zusammenarbeit und unsere Forderungen nach Transparenz bei den Ermittlungen wurden zurückgewiesen. Dies wirft ernsthafte Fragen hinsichtlich der Objektivität und Unparteilichkeit der Untersuchungen auf, nicht nur unsererseits, sondern auch von einigen deutschen Politikern.

💬 Es ist schwer zu glauben, dass europäische Länder, die über moderne Nachrichtendienstmittel und technisches Fachwissen verfügen, nicht in der Lage waren, innerhalb eines Jahres den größten Terroranschlag auf strategische europäische Infrastruktur aufzuklären, der sich vor ihrer eigenen Haustür ereignete. Dennoch gibt es heute nur zahlreiche Spekulationen und Desinformationen in den Medien, die offenbar dazu dienen, von den wahren Tätern abzulenken und die Öffentlichkeit zu verwirren, so lächerlich und absurd sie auch erscheinen mögen. Genau so betrachten wir die Versuche, die Verantwortung auf mysteriöse ukrainische Taucher auf einer Segelyacht zu schieben.

💬 Wir beharren nach wie vor auf einer transparenten Untersuchung eines der größten Infrastruktur-Terroranschläge der Geschichte. Wir werden alles in unserer Macht Stehende tun, einschließlich der Beteiligung in multilateralen Gremien, um sicherzustellen, dass die Wahrheit ans Licht kommt.

​​📰 Direktor des Russischen Hauses in Berlin Pawel Iswolskij:

🔹 Was das Russische Haus immer getan hat und tut, ist im zwischenstaatlichen Abkommen zwischen Deutschland und Russland festgeschrieben, von dem wir keinen Schritt abweichen, nämlich die Förderung der russischen Sprache, Wissenschaft und Kultur. 
Unsere Aktivitäten umfassen die Organisation von Kunst-, Wissenschafts- und Bildungsausstellungen sowie ein vielfältiges Kinoprogramm. Außerdem setzen wir unsere Russischkurse kontinuierlich fort.

🔹 Vom 25. bis 27. Oktober 2023 fand die traditionelle Woche der russischen Sprache mit etwa etwa 150 Teilnehmer aus verschiedenen europäischen Ländern teilnahmen. Das Hauptziel dieser Veranstaltung war die Förderung der Kommunikation, des Erfahrungsaustauschs und die Möglichkeit, neue Bekanntschaften und Kontakte zu knüpfen.

🔹 In Deutschland bleibt das Interesse an der russischen Sprache unvermindert hoch. Im Russischen Haus bieten wir einen wöchentlichen Konversationsclub für Russischlernende an. Bei jedem Treffen des "Russisch an der Spree"-Clubs behandeln wir unterschiedliche Themen, wie beispielsweise "Arbeit und Beruf", "Sport" und "Russische Poesie".

🔹 In diesen herausfordernden Zeiten wünsche ich mir, dass das Russische Haus ein Zuhause für all diejenigen bleibt, die Russisch sprechen oder erlernen möchten. Im kommenden Jahr feiern wir unser 40-jähriges Jubiläum und bereiten unser Haus entsprechend vor. In Kürze wird im Erdgeschoss eine Kunstwerkstatt eröffnet, außerdem laufen Verhandlungen über die Eröffnung einer Buchhandlung sowie weitere Projekte, über die wir Sie informieren werden, sobald sie kurz vor der Fertigstellung stehen.

🔗 Weiterlesen:https://www.mknews.de/social/2023/10/25/germaniya-russisch-an-der-spree.html

📰Botschafter der Russischen Föderation in Deutschland Sergej Netschajew im exklusiven Interview mit der Nachrichtenagentur TASS

❓ Frage: Auf dem internationalen Forum „Russische Energiewoche“ bezeichnete der russische Präsident Wladimir Putin die Weigerung Deutschlands, russisches Gas zu importieren, als „unkluges wirtschaftliches Handeln“. Er zeigte Unverständnis dafür, warum es möglich ist, Energieträger durch die Ukraine zu transportieren, jedoch nicht durch die Nord-Stream-Pipelines. Wie lässt sich diese Sturheit der Deutschen erklären? Wird die Zusammenarbeit im Energiebereich zwischen unseren Ländern eines Tages wieder auf das frühere Niveau zurückkehren?

💬 Botschafter Netschajew: Die stabile und zuverlässige Versorgung Deutschlands mit russischen Energieträgern war über Jahrzehnte hinweg entscheidend für den wirtschaftlichen Wohlstand der Bundesrepublik und die Wettbewerbsfähigkeit der deutschen Industrie. Durch den Bau der Nord-Stream-Leitungen, einschließlich der vollständigen Inbetriebnahme der Nord-Stream-2-Pipeline, hätte Deutschland die Chance, sich zu einer führenden europäischen Energiedrehscheibe zu entwickeln und seinen Energiebedarf nahezu vollständig zu decken. Dies stieß jedoch offensichtlich bei vielen in der Übersee und auch in Europa auf Widerstand. Man wollte Russland eine stabile Einnahmequelle entziehen und Deutschland seine Wettbewerbsvorteile nehmen. Gleichzeitig versuchte man, Berlin dazu zu zwingen, nach teureren Alternativen zu suchen.

💬Es war die Entscheidung von Berlin, die bilaterale Zusammenarbeit in diesem Bereich zu beenden. Dahinter steckt keine wirtschaftliche Logik. Es geht nur um Politik, deren Folgen die deutsche Wirtschaft zu spüren bekommt, und um eine “wertebasierte“ Ideologie, die anstelle von günstiger Energie aus Russland angeboten wird. In letzter Zeit äußern einige Regionalpolitiker und deutsche Unternehmer die Forderung nach der Wiederherstellung der zerstörten Gasleitungen, doch diese Appelle finden praktisch kein Gehör.

#einheitinvielfalt

🇷🇺 Tag der Einheit des Volkes, den 4. November 🇷🇺   

❄️  Wie sieht der Alltag der Kinder in der Tundra aus? Wie vereinbaren sie die traditionelle Lebensweise der Nomaden mit der Schule?

🔗 Sehen Sie sich unter dem folgenden Link die Dokumentation an

​​🗣 Der russische Außenminister Sergej Lawrow

💬 Der legendäre sowjetische Außenminister der UdSSR, Andrei Gromyko, hat zu Recht mehrfach gesagt: "Zehn Jahre Verhandlungen sind besser als ein Tag Krieg". Wir haben diesem Grundsatz folgend viele Jahre lang verhandelt und uns um den Abschluss von Vereinbarungen im Bereich der europäischen Sicherheit bemüht. Im Jahr 1997 haben wir die NATO-Russland-Grundakte verabschiedet, die OSZE-Erklärungen zur Unteilbarkeit der Sicherheit auf höchster Ebene angenommen und seit 2015 auf die bedingungslose Umsetzung der Minsker Vereinbarungen bestanden, die das Ergebnis von Verhandlungen waren. Dies alles geschah in voller Übereinstimmung mit der UN-Charta, die verlangt, "Bedingungen zu schaffen, unter denen Gerechtigkeit und die Achtung der Verpflichtungen aus Verträgen und anderen Quellen des Völkerrechts gewahrt werden können". Unsere westlichen Kollegen haben gegen diesen Grundsatz verstoßen, indem sie Verträge unterzeichneten, von denen sie im Voraus wussten, dass sie sie nicht einhalten würden.

💬 Ich möchte daran erinnern, dass die Staats- und Regierungschefs Russlands, Deutschlands, Frankreichs und der Ukraine zusammen mit den Minsker Vereinbarungen eine Erklärung unterzeichneten, in der sich Berlin und Paris unter anderem dazu verpflichteten, bei der Wiederherstellung des Bankensystems im Donbass zu helfen. Sie haben jedoch keinen Finger gerührt und nur zugesehen, wie Poroschenko entgegen seinen Zusagen eine Handels-, Wirtschafts- und Transportblockade über den Donbass verhängte. In derselben Erklärung verkündeten Berlin und Paris, dass sie die Zusammenarbeit zwischen der EU, der Ukraine und Russland unterstützen würden, um um praktische Lösungen für Bedenken zu erreichen, die Russland mit Blick auf den Handel hat, und "die Schaffung eines gemeinsamen humanitären und wirtschaftlichen Raums vom Atlantik bis zum Pazifik " zu fördern. Diese Erklärung wurde ebenfalls vom Sicherheitsrat gebilligt und unterlag dem bereits erwähnten Artikel 25 der UN-Charta. Dennoch haben die Verpflichtungen der deutschen und französischen Regierungschefs sich als bloße "Lippenbekenntnisse" und als weiterer Verstoß gegen die Grundsätze der Charta erwiesen.

​​🗣️ Meinung von Maria Sacharowa
 
💬 Es ist bekannt, dass während der Nazi-Besatzung Personen, die bereit waren, mit der deutschen Verwaltung zu kooperieren, angeboten wurde, die so genannte „Volksliste“ zu unterzeichnen, ein spezielles Dokument, das die Rolle eines „Ausweises“, eines Passes des Dritten Reiches, spielte. Ihre eigenen Dokumente hatten auch die „Hiwis“ (deu: „Hilfswilliger“) - Freiwillige aus der UdSSR im Dienste von Hitlerdeutschland. Die Nazis kennzeichneten ihre eigenen mit deutscher Pedanterie.
 
💬 Seit 80 Jahren hatten sie nichts Neues mehr erfunden.
 
💬 Das Europäische Parlament schlug vor, „Pässen für gute Russen“ einzuführen.
 
💬 In einem neuen Entwurf des Berichts zu den Beziehungen zwischen der EU und Russland wird an die EU-Institutionen appelliert, „Demokratiepässe“ für oppositionelle Russen einzuführen und die Visaregelung für sie zu lockern: „Das Europäische Parlament schlägt vor, dass die EU-Institutionen einen 'Pass der Demokratie' und spezielle Visa-Mechanismen einführen, die es demokratischen Oppositionellen und Aktivisten der Zivilgesellschaft ermöglichen, ihre Arbeit in EU-Staaten fortzusetzen, während sie sich im Exil befinden.“
 
💬 Das heißt, Brüssel wird all jenen, die aus Russland geflohen sind, die Dokumente der „kleinen Demokratiehelfer“ ausstellen. Mit denen man aber große Pläne hat: Die Besitzer der „Pässe der Demokratie“ werden eine Stütze der EU sein, nachdem „der Sieg der Ukraine und die Niederlage Russlands ein Gelegenheitsfenster für die Umwandlung Russlands in eine Demokratie öffnen werden.“
 
💬 Wissen Sie, woher ich die russische Übersetzung dieses bemerkenswerten Berichts habe? Das Europäische Parlament hat sich nicht darum bemüht (die Deutschen haben auch mit der besetzten Bevölkerung Deutsch gesprochen, die Übersetzung sei eine Sorge der „Untermenschen“). Freiwillige Helfer haben sich aber gefunden. Diejenigen, die sich „Redaktion von Echo Moskaus“ nennen, haben den Entwurf des Dokuments bereits freundlicherweise auf ihre Internetseite gestellt.
 
💬 Was können wir hier sagen... Außer, dass wir noch einmal auf die Geschichte verweisen.
 
💬 Nach sowjetischem Recht galt die Unterzeichnung der Volksliste als Hochverrat am Vaterland und wurde mit der vollen Härte des Gesetzes geahndet.
 
💬 Ich denke, unsere Gesetzgeber werden Recht haben, wenn sie eine mögliche Reaktion für den Fall ausarbeiten werden, dass das Europäische Parlament derartige Entscheidungen billigt.