این موجود که 508 میلیون سال قبل در دریاها می زیسته Hallucigenia نام دارد و برای اولین بار در سال 1911 در کانادا و نمونه های بعدی آن در چین یافت شد.NB
@Science4lifee
@Science4lifee
این عقرب باستانی که 340 میلیون سال قبل در اسکاتلند امروزی می زیسته حدود 70 سانتی متر یعنی به اندازه یک گربه بوده است و با دم خود شکار خود را می کشته است. NB
@Science4lifee
@Science4lifee
این کوسه با دندانهای عجیب Helicoprion نام دارد و 290 میلیون سال قبل میزیسته است. موجوداتی از قبیل اسکوید ها و شبیه آنها جزء شکار این نوع کوسه بوده است.NB
@Science4lifee
@Science4lifee
نوعی ستاره دریایی به نام Feather Star که در دریاهای ژاپن و هند یافت می شود و بیشتر عمر خود را بر روی صخرهای مرجانی گذرانده و به کمک زوائد موجود در اطراف خود شنا می کند.NB
@Science4lifee
@Science4lifee
تریلوبیت موجود دریایی که حدود 250 میلیون سال قبل منقرض شده و از موفق ترین جانداران اولیه بوده که به مدت 270 میلیون سال در دریاها زندگی کرده است.NB
@Science4lifee
@Science4lifee
جیپتودونت از اجداد آرمادیلو که آرمادیلو از آن فرگشت پیدا کرده است. جنس پوسته ارمادیلو از کراتین بسیار متراکم و سخت است.
@Science4lifee
@Science4lifee
Forwarded from اتچ بات
⬅️این موجودکه می توان آن را جزء اولین ماهیان خشکی زی دانست حدود 600 میلیون سال قبل میزیسته و دارای شش برای تنفس بوده است و همچنین وجود باله در انتهای بدن که می توانسته در کف رودخانه ها و زمین راه برود.
@Science4lifee
♻️منبع:
https://www.npr.org/sections/thetwo-way/2014/01/14/262464764/first-land-walking-fish-looks-like-it-had-all-wheel-drive
@Science4lifee
♻️منبع:
https://www.npr.org/sections/thetwo-way/2014/01/14/262464764/first-land-walking-fish-looks-like-it-had-all-wheel-drive
Telegram
attach 📎
خرس pizzly هیبرید(دورگه) حاصل آمیزش خرس گریزلی و قطبی که اولین نمونه آن در سال 2006 پس از آزمایش DNA اعلام شد. NB
@Science4lifee
https://t.me/joinchat/BZy-gUdU58C2yDi3O47P1Q
@Science4lifee
https://t.me/joinchat/BZy-gUdU58C2yDi3O47P1Q
لایگر نام دو رگه بین شیر و ببر که بسیار بزرگ بوده و معمولا صفاتی از هردو را به ارث برده و البته لایگرنر توانایی تولید مثل ندارد.NB
@Science4lifee
https://t.me/joinchat/BZy-gUdU58C2yDi3O47P1Q
@Science4lifee
https://t.me/joinchat/BZy-gUdU58C2yDi3O47P1Q
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🐧 🐧پنگوئن‌های کنجکاو، با دوربین یک عکاس که به بخش استرالیایی قطب جنوب سفر کرده بود، سلفی گرفتند.
@Science4lifee
https://t.me/joinchat/BZy-gUdU58C2yDi3O47P1Q
@Science4lifee
https://t.me/joinchat/BZy-gUdU58C2yDi3O47P1Q
طرح مفهومی کشتی جنگی ایالات متحده با نام سایه دریا در سال 2050 که با خدمه بسیار کم مسول کنترل رباتهای پرنده (پهپادها) و قایق های رباتیک خواهند بود.NB
@Science4lifee
@Science4lifee
نظریات #راجر-پنروز در مورد #آگاهی
بخش اول: پنروز کیست؟
اگر به مطالعات انجام شده در زمینه هشیاری نگاهی بیاندازید حتما به زودی با اسم سِر راجر پنروز برخورد خواهید کرد، فیزیکدان سرشناس آکسفورد با یک نظریه بی‌پروا – و شاید دیوانه‌وار – در مورد منشأ کوانتومی هشیاری. او باور دارد که ما باید از عصب‌شناسی (نوروساینس) بگذریم و وارد دنیای مرموز مکانیک کوانتوم شویم تا حیات ذهنی غنی خود را توضیح دهیم. کسی کاملا نمی‌داند از این نظریه که با همراهی متخصص بیهوشی آمریکایی، استوارت همروف توسعه داده شده چه در می‌آید، اما عقل متعارف چنین چیزی می‌گوید: نظریه آنها به احتمال قریب به یقین اشتباه است، اما از آن جایی که پنروز نابغه‌ای بسیار درخشان است ( به گفته لی اسمولین" یکی از معدود افرادی که در زندگی آنها را ملاقات کرده‌ام و بی تردید می‌گویم که نابغه است.")، بسیار احمقانه خواهد بود اگر این نظریه را کنار بگذاریم.
پنروز 85 ساله، یک فیزیکدان ریاضیاتی است که دهه‌ها قبل با کار پیشگامانه خود در زمینه نسبیت عام، و پس از آن با همکاری استیون هاوکینگ، به درک مفاهیم سیاه‌چاله‌ها و تکینگی‌های گرانشی، نقطه‌ای با چگالی نامحدود که ممکن است جهان از دل آن شکل گرفته باشد، کمک کرد. او همچنین "نظریه توئیستر (twistor theory)" را ابداع کرد، راه جدیدی برای ارتباط دادن مکانیک کوانتوم با ساختار فضا-زمان. کشف اشکال هندسی مشخصی توسط او با نام "کاشی‌های پنروز (Penrose tiles)" – یک طرح هوشمندانه برای الگوهای غیر تکرار شونده – راه‌های جدیدی در مطالعه در زمینه ریاضیات و بلورشناسی را پیش روی نهاد.
گستره علایق پنروز فوق‌العاده است، وسعت این علایق در کتاب اخیر او مد، ایمان و تخیل در فیزیک نوین جهان مشهود است-کتابی قطور 500 صفحه‌ای که برخی از نظریات مرسوم اما هنوز اثبات نشده در فیزیک را به چالش می‌کشد، از ابعاد چندگانه تا نظریه ریسمان و تورم کیهانی در لحظه آغازین بیگ‌بنگ. او این نظریات را تخیلی و نامحتمل می‌داند.
برای پنروز اهمیتی ندارد که او را تکرو بخوانند، گرچه در زمینه کارهایش در فیزیک با این عنوان مخالف است. اما نظریه هشیاری او مرزهای آنچه دانش محتمل پنداشته می‌شود را کنار می‌زند و منتقدان او در عجب هستند که چرا او نظریه‌ای که چنین شواهد اندکی دارد را اینگونه دو دستی چسبیده است
ادامه دارد...
✍️ Steve Paulson
منبع nautil.us
🖍 ترجمه: یاسر سلیمی
@Science4lifee
http://static.nautil.us/12241_1b0251ccb8bd5f9ccf444e4bda7713e3.png
بخش اول: پنروز کیست؟
اگر به مطالعات انجام شده در زمینه هشیاری نگاهی بیاندازید حتما به زودی با اسم سِر راجر پنروز برخورد خواهید کرد، فیزیکدان سرشناس آکسفورد با یک نظریه بی‌پروا – و شاید دیوانه‌وار – در مورد منشأ کوانتومی هشیاری. او باور دارد که ما باید از عصب‌شناسی (نوروساینس) بگذریم و وارد دنیای مرموز مکانیک کوانتوم شویم تا حیات ذهنی غنی خود را توضیح دهیم. کسی کاملا نمی‌داند از این نظریه که با همراهی متخصص بیهوشی آمریکایی، استوارت همروف توسعه داده شده چه در می‌آید، اما عقل متعارف چنین چیزی می‌گوید: نظریه آنها به احتمال قریب به یقین اشتباه است، اما از آن جایی که پنروز نابغه‌ای بسیار درخشان است ( به گفته لی اسمولین" یکی از معدود افرادی که در زندگی آنها را ملاقات کرده‌ام و بی تردید می‌گویم که نابغه است.")، بسیار احمقانه خواهد بود اگر این نظریه را کنار بگذاریم.
پنروز 85 ساله، یک فیزیکدان ریاضیاتی است که دهه‌ها قبل با کار پیشگامانه خود در زمینه نسبیت عام، و پس از آن با همکاری استیون هاوکینگ، به درک مفاهیم سیاه‌چاله‌ها و تکینگی‌های گرانشی، نقطه‌ای با چگالی نامحدود که ممکن است جهان از دل آن شکل گرفته باشد، کمک کرد. او همچنین "نظریه توئیستر (twistor theory)" را ابداع کرد، راه جدیدی برای ارتباط دادن مکانیک کوانتوم با ساختار فضا-زمان. کشف اشکال هندسی مشخصی توسط او با نام "کاشی‌های پنروز (Penrose tiles)" – یک طرح هوشمندانه برای الگوهای غیر تکرار شونده – راه‌های جدیدی در مطالعه در زمینه ریاضیات و بلورشناسی را پیش روی نهاد.
گستره علایق پنروز فوق‌العاده است، وسعت این علایق در کتاب اخیر او مد، ایمان و تخیل در فیزیک نوین جهان مشهود است-کتابی قطور 500 صفحه‌ای که برخی از نظریات مرسوم اما هنوز اثبات نشده در فیزیک را به چالش می‌کشد، از ابعاد چندگانه تا نظریه ریسمان و تورم کیهانی در لحظه آغازین بیگ‌بنگ. او این نظریات را تخیلی و نامحتمل می‌داند.
برای پنروز اهمیتی ندارد که او را تکرو بخوانند، گرچه در زمینه کارهایش در فیزیک با این عنوان مخالف است. اما نظریه هشیاری او مرزهای آنچه دانش محتمل پنداشته می‌شود را کنار می‌زند و منتقدان او در عجب هستند که چرا او نظریه‌ای که چنین شواهد اندکی دارد را اینگونه دو دستی چسبیده است
ادامه دارد...
✍️ Steve Paulson
منبع nautil.us
🖍 ترجمه: یاسر سلیمی
@Science4lifee
http://static.nautil.us/12241_1b0251ccb8bd5f9ccf444e4bda7713e3.png
Science For Life
نظریات #راجر-پنروز در مورد #آگاهی بخش اول: پنروز کیست؟ اگر به مطالعات انجام شده در زمینه هشیاری نگاهی بیاندازید حتما به زودی با اسم سِر راجر پنروز برخورد خواهید کرد، فیزیکدان سرشناس آکسفورد با یک نظریه بی‌پروا – و شاید دیوانه‌وار – در مورد منشأ کوانتومی…
نظریات #راجر-پنروز در مورد #آگاهی
بخش دوم: منشأ آگاهی را در کجا باید جست؟
بیشتر دانشمندان مکانیک کوانتوم را به درک ما از چگونگی کارکرد مغز نامرتبط می‌دانند. اما باز هم سخت نیست که بفهمیم چرا نظریه پنروز نظرها را به خود جذب کرده است. متخصصان هوش مصنوعی دهه‌هاست که نوعی مغز کامپیوتری را پیش‌بینی کرده‌اند، اما هنوز چیز اندکی برای عرضه دارند. و با وجود تمام پیشرفت‌های اخیر در بیولوژی اعصاب (نوروبیولوژی)، به نظر می‌رسد به حل مساله ذهن-مغز نسبت به یک قرن پیش پیشرفتی نداشته‌ایم. حتی اگر بتوان نقشه‌ای کامل از نورون‌ها، سیناپس‌ها و نوروترانزمیترهای مغز انسان تهیه کرد – که می‌تواند یکی از دستاوردهای بزرگ تاریخ علم باشد – مشخص نخواهد بود که آیا خواهیم توانست توضیح دهیم که چگونه این بافت مرطوب یک و نیم کیلوگرمی دنیای غیر مادی افکار و احساسات ما را ایجاد می‌کند. به نظر می‌رسد در نظریات کنونی هشیاری هنوز چیزی کم است. دیوید چالمرز فیلسوف گمان می‌کرد که شاید هشیاری یک ویژگی بنیادی طبیعت باشد که خارج از قوانین شناخته شده فیزیک باشد. دیگران – که اغلب "mysterians" نامیده می‌شوند – ادعا می‌کنند که بسیار ساده است، توضیح تجربه ذهنی (سابجکتیو) فراتر از توانایی علم است.
نظریه پنروز وعده توضیحی عمیق‌تر را می‌دهد. او با این پیش‌فرض شروع می‌کند که هشیاری محاسباتی نیست و ورای هر چیزی است که عصب‌شناسی، زیست‌شناسی و یا فیزیک اکنون می‌تواند توضیح دهد. پنروز در مصاحبه‌ای که اخیرا با او داشتم چنین گفت: " ما به یک بازنگری عمده در درک خود از جهان فیزیکی نیازمندیم تا بتوانیم هشیاری را [با درک خود از جهان] وفق دهیم. اگر نخواهیم کاملا از فیزیک خارج شویم، تنها جایی که بتوانیم این [توضیح] را پیدا کنیم، مکانیک کوانتوم است.
او توضیح خود را بر محاسبات کوانتومی بنا می‌نهد، که در آن بیت‌های (کیوبیت‌ها) اطلاعات می‌توانند در آن واحد در حالات متعدد – مثلا "خاموش" و "روشن" – باشند. ای حالات کوانتومی می‌توانند قبل از این که به آنا به یک محاسبه تبدیل شوند، همزمان وجود داشته باشند ( برهم نهی یا سوپرپوزیشن). همدوسی کوانتومی زمانی رخ می‌دهد که شمار زیادی از چیزها – مثلا سیستمی از الکترون‌ها – در یک حالت کوانتومی قرار گیرند.
این ایده همروف بود که همدوسی کوانتومی در میکروتوبول‌ها (ساختارهای پروتئینی درون عصب‌های مغز) رخ می‌دهد. ممکن است بپرسید میکروتوبول‌ها چه هستند؟ آنها ساختارهای لوله‌ای درون سلول‌های یوکاریوتی (بخشی از اسکلت سلولی) هستند که در تعیین شکل سلول، همچنین حرکات آن، شامل تقسیم سلولی – جدایی کروموزوم‌ها طی میتوز، نقش ایفا می‌کنند. پنروز پیشنهاد داد که میکروتوبول‌ها همان ابزارهای کوانتومی هستند که پنروز در نظریه‌اش دنبال آن بود. در عصب‌ها (نورون‌ها)، میکروتوبول‌ها قدرت اتصال‌های سیناپسی را کنترل می‌کنند، و شاید شکل لوله‌ای آنها، در برابر نویز اطراف حاصل از عصب بزرگتر، ایجاد محافظت می‌کند. تقارن و ساختار شبکه‌ای میکروتوبول‌ها جذابیت خاصی برای پنروز داشتند. او باور داشت " این نشان از چیزی مربوط به مکانیک کوانتوم است".
ادامه دارد...
✍️ Steve Paulson
منبع nautil.us
🖍 ترجمه: یاسر سلیمی
@Science4lifee
https://goo.gl/rRLWUe
بخش دوم: منشأ آگاهی را در کجا باید جست؟
بیشتر دانشمندان مکانیک کوانتوم را به درک ما از چگونگی کارکرد مغز نامرتبط می‌دانند. اما باز هم سخت نیست که بفهمیم چرا نظریه پنروز نظرها را به خود جذب کرده است. متخصصان هوش مصنوعی دهه‌هاست که نوعی مغز کامپیوتری را پیش‌بینی کرده‌اند، اما هنوز چیز اندکی برای عرضه دارند. و با وجود تمام پیشرفت‌های اخیر در بیولوژی اعصاب (نوروبیولوژی)، به نظر می‌رسد به حل مساله ذهن-مغز نسبت به یک قرن پیش پیشرفتی نداشته‌ایم. حتی اگر بتوان نقشه‌ای کامل از نورون‌ها، سیناپس‌ها و نوروترانزمیترهای مغز انسان تهیه کرد – که می‌تواند یکی از دستاوردهای بزرگ تاریخ علم باشد – مشخص نخواهد بود که آیا خواهیم توانست توضیح دهیم که چگونه این بافت مرطوب یک و نیم کیلوگرمی دنیای غیر مادی افکار و احساسات ما را ایجاد می‌کند. به نظر می‌رسد در نظریات کنونی هشیاری هنوز چیزی کم است. دیوید چالمرز فیلسوف گمان می‌کرد که شاید هشیاری یک ویژگی بنیادی طبیعت باشد که خارج از قوانین شناخته شده فیزیک باشد. دیگران – که اغلب "mysterians" نامیده می‌شوند – ادعا می‌کنند که بسیار ساده است، توضیح تجربه ذهنی (سابجکتیو) فراتر از توانایی علم است.
نظریه پنروز وعده توضیحی عمیق‌تر را می‌دهد. او با این پیش‌فرض شروع می‌کند که هشیاری محاسباتی نیست و ورای هر چیزی است که عصب‌شناسی، زیست‌شناسی و یا فیزیک اکنون می‌تواند توضیح دهد. پنروز در مصاحبه‌ای که اخیرا با او داشتم چنین گفت: " ما به یک بازنگری عمده در درک خود از جهان فیزیکی نیازمندیم تا بتوانیم هشیاری را [با درک خود از جهان] وفق دهیم. اگر نخواهیم کاملا از فیزیک خارج شویم، تنها جایی که بتوانیم این [توضیح] را پیدا کنیم، مکانیک کوانتوم است.
او توضیح خود را بر محاسبات کوانتومی بنا می‌نهد، که در آن بیت‌های (کیوبیت‌ها) اطلاعات می‌توانند در آن واحد در حالات متعدد – مثلا "خاموش" و "روشن" – باشند. ای حالات کوانتومی می‌توانند قبل از این که به آنا به یک محاسبه تبدیل شوند، همزمان وجود داشته باشند ( برهم نهی یا سوپرپوزیشن). همدوسی کوانتومی زمانی رخ می‌دهد که شمار زیادی از چیزها – مثلا سیستمی از الکترون‌ها – در یک حالت کوانتومی قرار گیرند.
این ایده همروف بود که همدوسی کوانتومی در میکروتوبول‌ها (ساختارهای پروتئینی درون عصب‌های مغز) رخ می‌دهد. ممکن است بپرسید میکروتوبول‌ها چه هستند؟ آنها ساختارهای لوله‌ای درون سلول‌های یوکاریوتی (بخشی از اسکلت سلولی) هستند که در تعیین شکل سلول، همچنین حرکات آن، شامل تقسیم سلولی – جدایی کروموزوم‌ها طی میتوز، نقش ایفا می‌کنند. پنروز پیشنهاد داد که میکروتوبول‌ها همان ابزارهای کوانتومی هستند که پنروز در نظریه‌اش دنبال آن بود. در عصب‌ها (نورون‌ها)، میکروتوبول‌ها قدرت اتصال‌های سیناپسی را کنترل می‌کنند، و شاید شکل لوله‌ای آنها، در برابر نویز اطراف حاصل از عصب بزرگتر، ایجاد محافظت می‌کند. تقارن و ساختار شبکه‌ای میکروتوبول‌ها جذابیت خاصی برای پنروز داشتند. او باور داشت " این نشان از چیزی مربوط به مکانیک کوانتوم است".
ادامه دارد...
✍️ Steve Paulson
منبع nautil.us
🖍 ترجمه: یاسر سلیمی
@Science4lifee
https://goo.gl/rRLWUe