ماهیت روانی حسادت بین زنان و مردان متفاوت است. اگرچه همپوشانی قابل توجهی وجود دارد. حسادت مردان بیشتر بر جنبه‌های جنسی رفتار شریک زندگیشان متمرکز است. این به یک دلیل بسیار مهم عملکردی اتفاق می‌افتد. این امر برای حل مشکل عدم اطمینان پدر بودن تکامل یافته است. زنان همیشه ۱۰۰ درصد مطمئن هستند که مادر فرزندان خود هستند، هیچ زنی هرگز از خود نپرسیده است که آیا این بچه واقعاً مال من است؟ اما مردان هرگز نمی‌توانند مطمئن باشند.

~ دیوید باس

در نتیجه مردان اولیه به طور مکرر با یک مشکل سازگاری روبرو بودند که هیچ زنی در تاریخ تکامل بشر با آن مواجه نشده است – سرمایه گذاری منابع همراه با شک در اینکه یک کودک از نسل خود اوست یا از نسل یک مرد دیگر. حسادت جنسی مردان به عنوان یک راه حل برای این چالش سازگاری تکامل یافته است. حسادت مردان را ترغیب میکند تا بر تمایلات جنسی شرکای خود نظارت کنند و مراقب رقبای علاقه مند باشند. آنها را ترغیب میکند تا از شرکای خود با استفاده از تاکتیک‌هایی از هوشیاری گرفته تا خشونت محافظت کنند. و منجر به اختراعات فرهنگی مضری مانند کمربندهای عفت، ختنه زنان و تست‌های بکارت پزشکی گمراه کننده شده است. در دوران مدرن تکامل فرهنگی دوربین‌های جاسوسی پیچیده، نظارت اینترنتی و دستگاه‌های ردیابی تلفن همراه را تولید کرده است. به عنوان مثال، دولت عربستان سعودی برنامه ای به نام Absher راه اندازی کرده است که به مردان اجازه می‌دهد حرکات همسران خود را ردیابی کنند و حتی زمانی که زنان سعی می‌کنند برای سفر از کشور خارج شوند به آنها هشدار می‌دهد. زنان متاهل در عربستان سعودی بدون اجازه شوهرانشان حق خروج از کشور را ندارند. حسادت جنسی که در اشکال باستانی و مدرن فرهنگی بیان میشود مردان را ترغیب می‌کند تا احتمال پدر ژنتیکی واقعی بودن را افزایش دهند و از هدر دادن سرمایه گذاری خود بر روی کودکانی که توسط مردان رقیب به دنیا آمده اند، جلوگیری کنند.

~ دیوید باس

یک آزمایش فکری را در نظر بگیرید؛ شما در حال مصاحبه با یک مرد تازه ازدواج کرده در یک مطالعه در مورد نگرش‌های جنسی او هستید. شما به او توضیح می‌دهید که اگرچه حسادت جنسی تا حدی برای حل مشکل عدم اطمینان از پدر بودن تکامل یافته است اما همسر او قرص‌های ضد بارداری بسیار موثر مصرف می‌کند. علاوه بر این در صورت بعید بودن باردار شدن (کمتر از ۲ درصد احتمال در صورت استفاده طبق دستور) می‌توانید یک آزمایش DNA انجام دهید تا ۱۰۰ درصد مطمئن شوید که فرزند مال شماست. بنابراین محرک اصلی سازگاری برای فعال شدن حسادت جنسی كاملاً وجود ندارد، عدم اطمینان از پدر بودن یک مشکل سازگاری قدیمی است که دیگر مطرح نیست. پس از توضیح این موضوع، از مرد می‌پرسید آیا با توجه به اینکه دیگر نیازی به حسادت جنسی نیست، تا زمانی که تضمینی وجود داشته باشد که او شما را ترک نخواهد کرد، با رابطه جنسی مرد دیگری با همسرتان امشب مشکلی ندارید؟ آیا اکثر مردان با این که مردان دیگر با همسران زیبایشان رابطهٔ جنسی پرشور داشته باشند یا پوزیشن‌های جنسی مختلف را با آنها امتحان کنند مشکلی ندارند؟ اگر این آزمایش فکری شما را به پاسخی قانع نمی‌کند، مطالعات تجربی ما ممکن است این کار را بکند. وقتی مردان را به آزمایشگاه فیزیولوژی آوردیم و از آنها خواستیم تصور کنند که همسران یا دوست دخترانشان که قرص ضدبارداری مصرف می‌کنند با مردان دیگر رابطهٔ جنسی دارند، سطح پریشانی فیزیولوژیکی آنها افزایش یافت - ضربان قلب، تعریق و انقباض عضلات صورت (اخم کردن) به شدت بالا رفت. وقتی آزمایش را از پشت آینه یک طرفه تماشا می‌کردیم، مشاهده کردیم که برخی از مردان شروع به لرزیدن کردند، صورتشان سرخ شد. به قول معروف دود از سرشان بلند شد.

~ دیوید باس

این مثال چند نکتهٔ کلیدی را روشن می‌کند. نخست، اختراعات فرهنگی مانند قرص ضد بارداری اساساً قوانین زمینه‌ای را که در آن تمایلات جنسی انسان بیان می‌شود تغییر می‌دهند - آنها محاسبات هزینه-فایده رفتار جنسی را تغییر می‌دهند و در این مورد ارتباط بین رابطهٔ جنسی و بارداری را قطع می‌کنند. دوم، برخی از اجزای روانشناسی جنسی ما، که در گذشته بسیار سازگار بودند ممکن است دیگر در بافت های فرهنگی مدرن سازگار نباشند. سوم، برخی از جنبه‌های روانشناسی جنسی ما همچنان بیان [یا فعال] می‌شوند. علیرغم عدم وجود فشارهای تکاملی مدرن که مسئول پیدایش آنها باشند.
نکته مهم این است که فرهنگ به سرعت در حال تکامل است. ما محصولات فرهنگی را اختراع می‌کنیم که روانشناسی جنسی تکامل یافته ما را فعال و ارضا می‌کند. خواه سازگاری‌هایی که این روانشناسی را تشکیل می‌دهند برای حل چالش‌های سازگاری مدرن مرتبط باشند یا نه.

~ دیوید باس

تضاد بین جنس‌ها در میدان نبرد فرهنگی انجام می‌شود. همانطور که کاربران سایت‌های دوستیابی آنلاین پروفایل‌های بهتر و موثرتری برای جذب بازدیدکننده بیشتر ایجاد می‌کنند. کاربران دیگر هم در بررسی و انتخاب از میان پروفایل‌ها خبره تر می‌شوند. داده‌ها و مطالعات علمی خود این رقابت تسلیحاتی فرهنگی را تسریع میکنند. آنها به کاربران اطلاع می‌دهند که از چه زوایایی سلفی بگیرند، چه حالات چهره واضحی را نشان دهند و چه فعالیت‌های اوقات فراغتی را به نمایش بگذارند. با موثرتر شدن فریب در پروفایل‌های دوستیابی تشخیص فریب هم بهتر می‌شود. مانند رقابت تسلیحاتی شکارچی و شکار این رقابت تسلیحاتی فرهنگی نیز تکامل می‌یابند. و مانند رقابت تسلیحاتی تکاملی استاندارد این رقابت تسلیحاتی فرهنگی بر سر تضاد جنسی می‌توانند پایدار، ناسازگار و برای همه طرفین پرهزینه باشند.

~ دیوید باس

هر یک از ما از نسل‌های بی‌شمار مردانی هستیم که با دروغ، فریب، اغواگری، زورگویی یا کشتن به رابطهٔ جنسی رسیده‌اند و از نسل‌های بی‌شمار زنانی که با اغواگری، فریب، دروغ یا دستکاری، در ازای دسترسی به بدن خود، امتیازات اقتصادی به دست آورده‌اند.

کتاب جنگ جنسیت‌ها اثر پل سیبرایت

مثال دیگری از تمایل متضاد جنسی برای تنوع جنسی از مطالعه ای در فلوریدا می آید. فرض کنید یک غریبه از جنس مخالف به شما در خیابان نزدیک میشود و می پرسد: «سلام من شما را در شهر دیده ام و شما را بسیار جذاب میدانم؛ آیا امشب با من به رختخواب می آیید؟ اگر مانند ۷۵ درصد از مردان مورد مطالعه باشید، پاسخ شما «بله» خواهد بود، اما اگر مانند ۱۰۰ درصد زنان مورد مطالعه باشید، پاسخ شما «به هیچ وجه» خواهد بود. مردان از این پیشنهاد خوششان می‌آمد. برخی از کسانی که این پیشنهاد را رد می‌کردند، شماره تلفن می‌خواستند و یا به دلیل داشتن دوست دختر یا نامزد عذرخواهی می‌کردند. در مقابل زنان متعجب می‌شدند. اکثر زنان قبل از رضایت به رابطهٔ جنسی با یک غریبه، به زمان، اطلاعات و ارتباط عاطفی بیشتری نیاز دارند. نتایج این مطالعه در سال ۱۹۸۹ توسط برخی مورد بحث قرار گرفته است، اما اکنون در اتریش دانمارک و هلند تکرار شده است. اگر غریبه کاملاً جذاب باشد، تعداد کمی از زنان رضایت می‌دهند، اما تفاوت جنسیتی همچنان زیاد است. مطالعات مربوط به رضایت به رابطهٔ جنسی با غریبه‌ها با مطالعات مربوط به خواسته‌های بیان شده مردان، تمایل آنها به رابطه جنسی پنهانی، حمایت آنها از روسپی‌ها و رفتار آنها در دوستیابی آنلاین یکی از بزرگترین تفاوتهای جنسی کشف شده تاکنون را نشان
می دهد.
به طور خلاصه، شواهد روانشناختی و رفتاری همگی به یک نتیجه اشاره میکنند؛ مردان و زنان در تمایل خود به تنوع جنسی تفاوت عمیقی دارند. البته افراد در شدت این تمایل متفاوت هستند - توزیع‌ها همپوشانی دارند و برخی از زنان از برخی مردان پیشی میگیرند، درست مانند وزن یا قد افراد همچنین در این که آیا این تمایل در رفتار جفت یابی واقعی مانند رابطه جنسی گاه به گاه روابط نامشروع، یا حمایت از روسپی‌ها بیان میشود یا خیر متفاوت هستند. بسیاری از مردان تصمیم میگیرند که بر اساس خواسته‌های خود عمل نکنند. برخی زندگی ناامید کننده ای را سپری میکنند. آنها به دلیل ملاحظات اخلاقی، مذهبی یا اعتباری یا صرفاً به دلیل نداشتن فرصت، حسرت های برآورده نشده ای را متحمل میشوند. کریس راک، کمدین، میگوید: «یک مرد تنها به اندازه گزینه هایش وفادار است.» مشاهده راک مطمئنا اغراق آمیز است.


~ دیوید باس

اگرچه زنان و مردان هر دو می‌توانند در ارزش جفت‌یابی خود اشتباه کنند، تحقیقات نشان می‌دهد که مردان بیش از زنان در حوزه‌های مختلف اعتماد به نفس بیش از حد دارند. مردان عزت نفس بالاتری نسبت به زنان دارند - تفاوت جنسیتی که در دوران بلوغ پدیدار می‌شود. به عنوان مثال مردان نسبت به زنان تخمین‌های بالاتری از جذابیت فیزیکی خود دارند، تفاوت جنسیتی که به طور مستحکم در مطالعات انجام شده از دهه ۱۹۸۰ ثبت شده است. در نتیجه مردان بیشتر از زنان در تخمین مطلوبیت خود در بازار جفت‌یابی اشتباه می‌کنند.

~ دیوید باس

مردان بسیاری از زنان را از نظر جذابیت بالاتر از آستانه می‌دانند، اما زنان تمایل دارند که عمدتاً به مردان در صدک بیستم برتر جذب شوند. این به زنان در بازار جنسی برتری می‌دهد. تفاوت‌های جنسی در مطلوبیت ناگزیر بسیاری از مردان را با تمایلات جنسی که هرگز نمی‌توانند به آنها دست یابند دچار مشکل می کند. به تعبیر یک کلیشه کلاسیک «هیچ خشمی مثل خشم مرد تحقیر شده نیست».

~ دیوید باس

علاوه بر تمایل بیشتر مردان به تنوع جنسی و جذابیت زنان به مردانی که در ۲۰ درصد بالای جامعه قرار دارند، باید این واقعیت را نیز در نظر بگیریم که مردان تمایل دارند استانداردهای خود را برای روابط جنسی گاه‌به‌گاه کاهش دهند، زمانی که سرمایه‌گذاری خطرات و هزینه‌ها پایین است. به عنوان مثال، در حالی که مردان برای یک همسر هوش زن را در صدک ۶۵ یا بالاتر میخواهند، این معیار را برای یک شریک جنسی گاه‌به‌گاه به صدک ۴۰ یا پایین‌تر کاهش می‌دهند، بنابراین، مردی که از نظر ارزش جفت یابی ۸ است کاملاً مایل است با زنی که ۶ است بخوابد، اگر این کار به حداقل سرمایه‌گذاری نیاز داشته باشد. مردان مایلند که وقتی صحبت از رابطهٔ جنسی می‌شود استانداردهای خود را پایین بیاورند.

~ دیوید باس

یک مطالعه در مورد دوستیابی آنلاین نشان داد که هر دو جنس به دنبال شریک‌هایی هستند که به طرز شگفت انگیزی ۲۵ درصد جذاب تر از خودشان هستند. ظاهراً امید هیچگاه از بین نمی‌رود. یک زن در این موقعیت با دریافت توجه از مردی با جذابیت بالاتر، معمولاً معتقد است که مرد در محدوده ملاک جذابیت او به عنوان یک شریک بلندمدت قرار دارد. اگرچه ممکن است او (مرد) تنها به دنبال رابطهٔ جنسی کوتاه مدت باشد، بدون اینکه زن از این موضوع خبر داشته باشد.
یکی از همکاران من این تعارض را که پس از چندین سال قرارهای ناموفق می‌تواند ایجاد شود با ابراز ناامیدی اینگونه توصیف کرد؛ «چرا من توسط مردانی که به آنها اهمیتی نمیدهم مورد آزار قرار میگیرم، در حالی که مردانی که واقعاً به آن‌ها جذب می شوم به نظر علاقه‌ای به من نشان نمی‌دهند؟ من به او گفتم که او یک ۸ است که به دنبال ۱۰ها میرود اما توسط ۶ها تعقیب می‌شود. برای او روشن شد که دنبال کردن مردانی که کمی خارج از محدوده ملاک جذابیت او بودند منشأ بدبختی‌اش بوده است.
چرا برای دوست باهوش من اینقدر طول کشید تا متوجه موضوع شود؟ باور او توسط مردان با جذابیت بالا تقویت شده بود که به او نشانه‌هایی از علاقه به رابطه بلندمدت می‌دادند - کمک کردن، بردن او به رستوران‌های خوب، ابراز علاقه به زندگی شخصی او، پیدا کردن علایق مشترکی که با هم داشتند. مردانی که به دنبال رابطه جنسی کوتاه مدت هستند معمولاً نشانه‌های گمراه کننده ای از علاقه به رابطه بلندمدت می‌دهند، زیرا این روش مؤثر است. صداقت کامل یک مرد در مورد نیات جنسی کوتاه مدتش معمولاً زمانی شکست می‌خورد که زن به جای یک رابطه کوتاه مدت، به دنبال عشق باشد و این ما را به تعارضاتی میرساند که از فریب جنسی ناشی می‌شود.

~ دیوید باس

“Men are one long breeding experiment run by women,” according to some evolutionary anthropologists.11 Men have evolved to be fiercely motivated to acquire the resources and status women desire in a mate and to embody the qualities women want, such as kindness, dependability, and physical fitness. But some men try to fake them. Men’s magazines such as Maxim routinely publish articles such as “Fake Your Way into Her Bed” that provide explicit tips on how to deceive women. Women’s magazines such as Glamour publish articles such as “Should the Law Punish Lovers Who Lie?” which reported that 64 percent of women in their survey had been persuaded to have sex with someone based on lies that they subsequently discovered.

براساس نظر برخی متخصصین انسان‌شناسی، مردان نتیجهٔ یک آزمایش طولانی‌مدت تکاملی هستند که توسط زنان هدایت شده است. مردان تکامل یافته‌اند تا به شدت برای به دست آوردن منابع و جایگاهی که زنان در همسر خود می‌خواهند، و برای تجسم بخشیدن به ویژگی‌هایی که زنان می‌خواهند؛ مانند مهربانی، قابل اعتماد بودن و تناسب اندام، انگیزه داشته باشند. اما برخی مردان سعی می‌کنند این‌ها را جعل کنند (وانمود کنند که این ویژگی‌ها را دارند). مجلات مردانه مانند مکسیم به طور معمول مقالاتی مانند «راه خود را به بستر او با دروغ باز کن» منتشر می‌کنند که نکات صریح و مستقیمی در مورد چگونگی فریب دادن زنان ارائه می‌دهند. مجلات زنانه مانند گلمور مقالاتی مانند «آیا قانون باید عاشقان دروغگو را مجازات کند؟» منتشر می‌کنند که گزارش داد ۶۴ درصد از زنان در نظرسنجی آن‌ها بر اساس دروغ‌هایی که بعداً کشف کردند، متقاعد به رابطه جنسی با کسی شده بودند.

~ دیوید باس

اینترنت فرصت‌های جدیدی را برای فریب زنان توسط مردان فراهم می‌کند. در گذشته زنان می‌توانستند توانایی مردان را در تامین منابع و قابل اعتماد بودنشان ارزیابی کنند، اما در دنیای آنلاین جایی که زنان باید به اطلاعاتی که مردان در پروفایل خود قرار می‌دهند تکیه کنند. هیچ تضمینی وجود ندارد که این اطلاعات قابل اعتماد باشند. برای مثال مردی که در کنار یک ماشین اسپورت گران‌قیمت عکس گرفته است، آیا واقعاً مالک آن ماشین است؟

~ دیوید باس

مردان از نشانه‌های فریبندهٔ دیگری نیز استفاده می‌کنند؛ ساعت‌های رولکس، خانه‌های گران‌قیمت با مناظر زیبا و استخر و غیره. آنها همچنین با استفاده از اثر کپی انتخاب جفت، زنان جذاب را متقاعد می‌کنند که با آنها عکس بگیرند، زیرا زنان، مردانی را که با زنان دیگر هستند جذاب تر می‌دانند. به خصوص اگر آن زنان جذاب باشند. مردان همچنین درآمد خود را به طور متوسط حدود ۲۰ درصد اغراق میکنند. زنان معمولاً مردان قدبلند را دوست دارند، بنابراین برخی از مردان قد خود را اغراق می‌کنند و حدود دو اینچ به آن اضافه می‌کنند.

~ دیوید باس

فریب در مورد ظاهر در دوستیابی اینترنتی رایج است. در اینجا توصیف یک زن آمده است: «با مردی آشنا شدم که در نهایت عکس‌هایی برایم فرستاد، که همانطور که بعداً فهمیدم ۲ سال پیش گرفته شده بودند. در این مدت او ۲۰۰ پوند وزن اضافه کرده بود. من یک وعده غذا را با او تحمل کردم و چون ۲ سال بود که رابطه نداشتم، از روی کنجکاوی بیمارگونه و ناامیدی با او خوابیدم. هر دو احساس به سرعت با انزجار و عصبانیت از خودم جایگزین شد. همچنین – هرگز فکر نمیکردم مجبور باشم در طول رابطه جنسی لذت را جعل کنم. آن مرد تقریباً آلت تناسلی [توضیح مترجم: هسته خرما] نداشت. تمام چیزی که نصیبم شد یک کبودی روی رانم بود که به خاطر ۱۰ دقیقه کوبیده شدن به تخت ایجاد شده بود.

~ دیوید باس

نظر یکی از اعضای کانال در مورد این قسمت از کتاب:
𓄂ꪴꪰ𝓐𝓵𝓲𝓡𝓮𝔃𝓪 𓆃:
یه ویدئو از پیترسون دیده بودم از کلاسش که توش گفته بود اگه درون و خارج از فاز Ovulation به زن‌ها دوتا تصویر از یه مرد نشون بدیم که تفاوت بین اون دوتا مرد عریض‌ بودن فک‌شون باشه (که یکی از نشونه‌های مسکیولینیتیه masculinity)، در طی اون فاز، اون تصویرِ با فک عریض‌تر برای زن‌ها جذاب‌تره و پیترسون می‌گه شاید بشه گفت که اختراع همین کپسول‌های ضدبارداری در دوران معاصر باعث شده که زن‌ها بیشتر از سابق از مردهای غیرمسکیولین خوش‌شون بیاد (چون اون کپسول‌ها، دوره‌ی خارج از فاز Ovulation رو طولانی‌تر می‌کنه...)

باز یه جا دیگه توی یه مصاحبه‌، مهمونش گفته بود که اگه زن‌ها قرص رو استفاده کنن و بعد یه پارتنری رو واس خودشون انتخاب کنن و بعد قرص رو قطع کنن، احتمال داره میزان درک‌شون از اون شخص و میزان جذب‌شون به اون شخص تغییر کنه.

این مسائل رو همچنین می‌شه با در نظر داشتن فمینیسم و آزادی زنان و ... هم بررسی کرد‌‌‌ که موضوع رو به لحاظ اجتماعی خیلی عمیق‌تر و مفصل‌تر می‌کنه...

یوزپلنگ‌ها در دشت سرنگتی آفریقا، به گله‌های غزال حمله می‌کنند. آنها با یک چالش مهم سازگاری روبرو هستند - کدام یک از اعضای گله را برای حمله انتخاب کنند. آن‌ها از مخفی‌کاری برای نزدیک شدن به طعمه خود استفاده می‌کنند و سعی می‌کنند تا زمانی که ممکن است قبل از شروع به عمل شناسایی نشوند. آن‌ها می‌توانند تنها در سه ثانیه از صفر به سرعت صد کیلومتر در ساعت برسند – شتابی که با یکی از ده خودروی سریع دنیا، پورشه ۹۱۱ توربو اس، قابل مقایسه است. سلاح‌های اصلی یوزپلنگ‌ها شامل سرعت و چابکی برتر است. زیرا آن‌ها همچنین می‌توانند به طرز شگفت‌انگیزی در حال دویدن با پنجه‌های عظیم خود متوقف شوند و در حین ردیابی طعمه گریزان خود تغییر جهت دهند. انتخاب قربانی آنها تحت تأثیر توانایی آن‌ها در غافل‌گیری و وضعیت فیزیکی طعمهٔ بالقوه است. آن‌ها تمایل دارند به دنبال کسانی بروند که کوچک‌تر، کندتر، ضعیف‌تر و بیمار هستند - نشانه‌هایی از شکارپذیری.
غزال‌ها یک سازگاری ضد شکارچی به نام استوتینگ (Stotting) ایجاد کرده‌اند. استوتینگ رفتاری است که در آن غزال‌ها به هوا میپرند، هر چهار پا را همزمان بلند می‌کنند، کم و بیش در همان نقطه فرود می‌آیند و سپس چندین بار روی هر چهار پا به هوا میپرند. غزال‌ها فقط زمانی که یوزپلنگ‌ها را تشخیص می‌دهند، این کار را انجام می دهند. این تاکتیک دو عملکرد ممکن را انجام می‌دهد؛ نخست، به یوزپلنگ‌ها هشدار می‌دهد که آنها شناسایی شده‌اند و به شکارچیان گرسنه اطلاع می‌دهد که عنصر غافلگیری –یکی از سلاح‌های کلیدی آنها– را از دست داده‌اند. دوم، به یوزپلنگ‌ها نشان می‌دهد که غزال‌ها در شرایط فیزیکی عالی هستند. انگار غزال‌های استوتینگ می‌گویند: «من آنقدر ورزشکار، چابک و سریع هستم که نمی‌توانی مرا بگیری، بهتر است به دنبال طعمه‌های راحت‌تری بروی.» استوتینگ جواب می‌دهد. یوزپلنگ‌ها به ندرت پس از تماشای استوتینگ غزال‌ها، به دنبال آن‌ها می‌روند. آنها قربانیان خود را با دقت انتخاب می‌کنند.

~ دیوید باس

سارقان، قربانیانی را انتخاب می‌کنند که به نظر می‌رسد می‌توان آن‌ها را سرقت کرد. محققان از شصت فرد مختلف در حالی که در یک بلوک در شهر نیویورک قدم می‌زدند فیلم‌برداری کردند. سپس این نوارها به پنجاه و سه زندانی که به جرم حملهٔ خشونت آمیز و زورگیری محکوم شده بودند، نشان داده شد. زندانیان در مورد اینکه چه کسی را قربانی می‌کنند اتفاق نظر زیادی نشان دادند. کسانی که آن‌ها علامت‌گذاری کردند تمایل داشتند به شیوهای ناهماهنگ حرکت کنند با گامی که برای قدشان خیلی کوتاه یا خیلی بلند بود. در مقابل، غیر قربانیان راه رفتن هماهنگ‌تر گام‌های معمولی و مطمئن با حرکات هماهنگ و همزمان پا و تغییر وزن بدن را نشان دادند. به طور خلاصه، قربانیان مستعد سرقت، نشانه‌های غیر کلامی از خود ساطع می‌کردند که نشان دهندهٔ سهولت قربانی شدن بود.

~ دیوید باس

بهره‌کشان جنسی نیز قربانیان خود را انتخاب می‌کنند و اکنون ما برخی از سرنخ‌های علمی در مورد مبنای انتخاب‌های آنها را داریم. در یک مطالعه، محققان کلیپ‌های ویدیویی کوتاهی از زنانی که در خیابان‌های توکیو راه می‌روند ایجاد کردند و آنها را به مردانی که در دانشگاه‌های آنجا تحصیل می‌کردند نشان دادند. آنها داده‌های شخصیتی زنان پیاده رو و گزارش‌های آنها در مورد اینکه چند بار در گذشته به طور نامناسب در ملاء عام مورد لمس جنسی قرار گرفته بودند را به دست آوردند. مردان کالج مانند سارقان در مورد اینکه کدام زنان را به عنوان قربانیان بالقوه انتخاب می‌کنند اتفاق‌نظر زیادی نشان دادند، نشانه‌های غیر‌کلامی کسانی که آنها انتخاب کردند شامل راه رفتن آهسته و طول گام کوتاه بود. زنانی که مردان برای لمس ناخواسته انتخاب می‌کردند همچنین مستعد بودند در ویژگی شخصیتی روان رنجوری امتیاز بالایی کسب کنند. در برون‌گرایی نمره پایینی کسب کنند و در خجالتی بودن نمره بالایی بدست بیاورند. در نهایت محققان برخی از مطابقت‌ها را بین اهداف بالقوه پیشروی‌های جنسی و فراوانی گزارش شده توسط خود زنان از مورد توجه جنسی قرار گرفتن در زندگی خود یافتند. به عبارت دیگر زنانی که در زندگی روزمره خود از لمس نامناسب رنج می‌برند، به نظر میرسد که ناخواسته نشانه‌هایی از خود ساطع میکنند که آزاردهندگان جنسی بالقوه می‌توانند آنها را تشخیص دهند. البته این یافته‌ها نه آزارگر را تبرئه می‌کند و نه هیچ سرزنشی را متوجه قربانی می‌کند. اما آنها ارتباطات آماری مهمی را ارائه می‌دهند که ارزش آموزشی بالقوه‌ای دارند.

~ دیوید باس

زنان از نظر جسمی جذاب نیز بیشتر به عنوان اهداف پیشروی‌های جنسی ناخواسته انتخاب می‌شدند. زنان از نظر جسمی جذاب به عنوان قربانی هدف قرار می‌گیرند نه به این دلیل که بهره‌کشی جنسی آنها آسان‌تر است (هیچ مدرکی دال بر این موضوع وجود ندارد)، بلکه به این دلیل که انتخاب قربانیان جذاب در طول تاریخ به دلیل اینکه آنها تمایل به باروری بیشتری دارند مزایای بیشتری در زمینه تولید مثل به همراه داشته است. آنها مدارهای جنسی مردان را فعال می‌کنند، درست همانطور که به نظر می‌رسد جذابیت باعث ایجاد یک سوگیری برآورد بیش از حد تمایل جنسی در مردان می‌شود، زنان را نیز در برابر تلاش‌ها برای لمس جنسی نامناسب آسیب‌پذیرتر می‌کند - هزینه‌هایی که مردان به زنان تحمیل می‌کنند و زنان مجبور به دفع آنها هستند. تکامل از طریق انتخاب که ذاتاً فاقد احساس اخلاقی است و نسبت به رنج بی‌تفاوت است، برخی از سازگاری‌های انسانی ناخوشایند را ایجاد کرده است.

~ دیوید باس