جالبه که باس میگه تو دانشگاه هایی که درس میدادم برخی از استادها معروف به این بودن که با دخترها میخوابن!

... یک پاسخ را می‌توان در شکل‌پذیری ترجیحات همسرگزینی زنان جست. زنان در امر جفت‌یابی، علاوه بر جایگاه و منابع برای ویژگی‌های متعدد دیگری اولویت قائل‌اند: مهربانی، هوش، قابل‌اعتماد بودن، ثبات عاطفی، سلامت، شوخ‌طبعی و انطباق‌پذیری. آیا زنان می‌توانند این ترجیحات را چنان ارتقا دهند که بر پتانسیل مرد برای کسب منابع سایه افکند؟ آیا می‌توانند بر جاذبهٔ جنسی خود به مردان قدرتمند لگام زنند و بدین‌سان، پیوند سببی با امیال قدرت‌طلبانهٔ مردان را بگسلند؟ این‌ها پرسش‌هایی است که هنوز پاسخی قطعی برایشان نیست. اما من زنی را می‌شناسم که پس از تحمل دو رابطهٔ آزارگرانه با مردانی بلندپایه که خیانت را حق خود می‌دانستند، آگاهانه در ترجیحات همسرگزینی خود تجدیدنظر کرد. او اکنون در رابطه‌ای شادمانه با مردی با جایگاه اجتماعی پایین‌تر به سر می‌برد که با وی همچون ملکه‌ رفتار می‌کند. این درک که در معادلهٔ تکامل، زنان افسار را در دست دارند و گزینش‌های آنان در همسرگزینی منشأ قدرت است، اصولاً این توان را دارد که سلطهٔ مردانه را تضعیف کرده و برابری بیشتری میان دو جنس بیافریند.

~ دیوید باس
–نظری

در سیر تکامل، مردانی که به هر وسیلهٔ ممکن موفق به برقراری رابطهٔ جنسی با زنان بارور می‌شدند، به نیاکان ما بدل گشتند، و مردانی که در این راه ناکام می‌ماندند، نسلی از خود بر جای نمی‌گذاشتند.

~ دیوید باس
–نظری

... شواهد این ذهنیت مردانه قدمتی به‌اندازهٔ تاریخ مکتوب دارد. یکی از ده فرمان را در نظر آورید، از سفر خروج، باب ۲۰، آیهٔ ۱۷: «به خانهٔ همسایه‌ات طمع مورز. به زن همسایه‌ات، به غلام و کنیزش، به گاو و الاغش، و به هیچ‌یک از اموالی که از آن اوست، طمع مورز.» این‌ها احکامی خطاب به مردان است، و در آن، همسران در زمرهٔ دیگر اموال و دارایی‌ها قرار گرفته‌اند.

دست‌کم برای دو هزار سال، مردی که با همسر مرد دیگری رابطهٔ جنسی برقرار می‌کرد، متجاوز به حریم مالکیت (property violation) او تلقی می‌شد. تجاوز به یک زن شوهردار از سوی مردی دیگر، در وهلهٔ نخست جرمی علیه شوهر به شمار می‌آمد، اگر زن مجرد بود، جرمی علیه پدرش و اگر برده بود، جرمی علیه صاحب او ...

~ دیوید باس
–نظری

... به استدلال ایشان، خود-شیءانگاریْ (Self-objectification) زنان را به سوی صرف هزینه برای محصولات زیبایی‌بخش، روی آوردن به جراحی‌های زیبایی بالقوه زیان‌بار و داشتن احساس ناخوشایند نسبت به بدنشان سوق می‌دهد. این توجه مزمن به بهبود ظاهر، از وقت و توانی می‌کاهد که زنان می‌توانستند صرف فعالیت‌های دیگری کنند. شیءانگاری جنسی، چه درونی و چه بیرونی، انبوهی از مشکلات را پدید می‌آورد. برخی از این مشکلات بر سلامت روان متمرکز است: اضطراب، افسردگی و اختلالات خوردن. تمامی این موارد، تفاوت‌های جنسیتی ژرفی را به نمایش می‌گذارند. احتمال ابتلای زنان به افسردگی دو برابر مردان است، و احتمال دچار شدنشان به اختلالات خوردن، قریب به نه برابر. برخی دیگر از مشکلات، به محیط کار مربوط می‌شود، نظیر آزار جنسی. و دسته‌ای دیگر، مزاحمت‌های مکرری است که در فضاهای عمومی رخ می‌نماید؛ از جمله متلک‌پرانی، بوق زدن‌های بی‌مورد، چشم‌چرانی، نگاه‌های شهوت‌آلود و اظهارنظر دربارهٔ اندام‌های (breasts or buttocks) بدنشان.

~ دیوید باس
–نظری

اگرچه رابرتز و فردریکسون در توصیف شی‌وارگی و پیامدهای آن بدون شک درست می‌گویند، اما یک دیدگاه تکاملی توضیح عمیق‌تری برای ریشه‌های آن ارائه می‌دهد. اینکه چرا اصلاً این اتفاق می‌افتد. از منظر تکاملی، همه مردان زنده از یک خط طولانی و پیوسته از مردان اجدادی آمده‌اند که به نشانه‌های فیزیکی و رفتاری قابل مشاهده باروری یک زن توجه کرده، اولویت داده و جذب آنها شده‌اند. مردانی که در انجام این کار شکست خوردند، اجداد نشدند. ظاهر فیزیکی مجموعه‌ای غنی از نشانه‌های باروری مرتبط با احتمالات را فراهم می‌کند - پوست صاف، چهره گلگون، چشمان روشن، لب‌های پر، موهای براق، موهای بلند، تناسب اندام خوب، ویژگی‌های صورت زنانه، صداهای زنانه، بدن و چهره متقارن، و نسبت دور کمر به باسن. در طول تاریخ طولانی تکامل انسان، مردانی که این نشانه‌های باروری را به خوبی متوجه می‌شدند، این نشانه‌ها را جذاب می‌دانستند و بر اساس این جذابیت عمل می‌کردند، و فرزندان بیشتری نسبت به سایر مردان داشتند. به عبارت کوتاه‌تر، مردان امروزی ویژگی‌هایی را به ارث برده‌اند که منجر به موفقیت اجدادشان شده است و ارزیابی زنان بر اساس نشانه‌های جذابیت جنسی، یکی از کلیدهای این موفقیت بوده است. هرچند ممکن است تأسف‌بار و آسیب‌زننده باشد.

~ دیوید باس
–طباخیان

از همون بچگی (گرچه همین الان هم بچه‌ام) وقتی میگفتن فلان زن و شوهر بچه‌دار نمیشن، حس خوبی داشتم به این موضوع، میگفتم ایول دردسر هیچی رو ندارند، راحت میشن. بعد میدیدی این زن و شوهره میرفتن دکتر، پیش دعانویس، جن‌گیر ، اسپند دود میکردن فوت میکردن تو صورت من. دعوا میکردن، بحث زن دوم میشد. چقدر حال بهم زنن، بعد آخر سر هم میبینی اون بچه می‌بره میزارتشون خانه سالمندان، باز خانه سالمندان شرف داره به خیلی از رفتارهایی که دیدم. 🤣🤣

راستی روی سنگ قبر بوکوفسکی نوشته شده:
Don't Try
تلاش نکن!

–نظری

وقتی بوکوفسکی پنجاه سالش میشه، بعد از یک عمر شکست و نفرت‌ازخودش، سردبیر یه نشر مستقل، علاقه‌ٔ عجیبی نسبت بهش پیدا میکنه. نمی‌تونست به بوکوفسکی قول پول آنچنانی یا فروش زیادی بده. ولی مهر زیادی به این لوزر مست داشت، در نتیجه تصمیم گرفت یه شانسی بهش بده. این اولین فرصت واقعی بود که به بوکوفسکی داده شده بود، و خودش هم می‌دونست که احتمالاً تنها باریه که این شتر دم خونه‌ش می‌خوابه. بوکوفسکی به سردبیر می‌نویسه:

دو گزینه بیشتر ندارم. توی اداره پست بمونم و عقلم رو از دست بدم، یا این‌که بزنم بیرون و با ماشین‌تحریرم بازی کنم و از گشنگی بمیرم. تصمیمم رو گرفتم. می‌خوام از گشنگی بمیرم.

دسترسی آسان به سیل عظیمی از پورنوگرافی رایانه‌ای، باعث تشدید چندین اثر منفی بر روی مردان و زنان شده است. برای مردان، این تصاویر برداشت‌های غلط و غیر واقعی از روانشناسی جنسی زنان ایجاد می‌کند. پیشروی سریع از دیدار اولیه به رابطه جنسی در عرض چند ثانیه، چیزی نیست که اکثر زنان در دنیای واقعی درباره آن فانتزی داشته باشند یا بخواهند انجام دهند. تصور وجود صدها زن جذاب و پذیرای جنسی، انتظارات به شدت غیر واقعی در ذهن مردان ایجاد می‌کند. این امر همچنین منجر به ایجاد تضاد می‌شود، زمانی که زنان در دنیای واقعی مجبور به برآورده کردن آن انتظارات یا انجام یک عملکرد جنسی ناخواسته برای مطابقت با آنچه مردان به صورت آنلاین می‌بینند، شوند. پورنوگرافی همچنین می‌تواند به «جفت‌یابی تنبلانه» تبدیل شود. این مسئله می‌تواند جایگزین تلاش برای جذب زنان در دنیای واقعی شود و در نتیجه، اهداف مربوط به روابط عمیق‌تر و رضایت‌بخش‌تر را تضعیف کند.

~ دیوید باس
–طباخیان

وقتی مردان بد رفتار می‌کنند

~ دیوید باس
ترجمهٔ یک بار مصرف: علی طباخیان

طالع‌بینی

~ جفری دین، ایوان دبلیو. کلی
آرتور ماتر، رودولف اسمیت

When asked why he doesn't believe in astrology, the logician Raymond Smullyan responds that he's a Gemini, and Geminis never believe in astrology.

وقتی از ریموند اسمولیان منطق‌دان آمریکایی پرسیدند چرا به طالع‌بینی اعتقاد ندارد، پاسخ داد متولد برج جوزاست و متولدین جوزا هرگز به طالع‌بینی باور ندارند.

مثلث برمودا

~ مارتن بریس

ذهن‌خوانی فی‌البداهه

~ باب استاینر

تجربیات نزدیک به مرگ

~ سوزان بلکمور

تجربیات خروج از بدن

~ سوزان بلکمور

تجربیات نزدیک به مرگ از تئودور شیک و لوئیس ون

کلاه‌برداری در بورس

مشاوران بورس همه‌جا هستند. ممکن است افرادی را پیدا کنید که باب میلتان حرف بزنند. آن‌ها صریح‌اند، کاملاً مسلط به نظر می‌رسند و با لحن تأثیرگذاری از اختیارات خرید و فروش و اوراق بهادار بنیاد رهن منزل و اوراق قرضهٔ با بهرهٔ صفر حرف می‌زنند. به عقل ناقص من، اکثرشان واقعاً نمی‌دانند چه می‌گویند، شاید بعضی‌هایشان بدانند.
اگر یک مشاور بورس شش هفته پشت سرهم پیش‌بینی‌های درست خود از یکی از شاخص‌های بورس را برایتان ایمیل کند و برای پیش‌بینی نوبت هفتم از شما درخواست پول کند، آیا پول می‌دهید؟

فرض کنیم جداً به یک نوع سرمایه‌گذاری‌ علاقه‌ دارید و فرض کنیم این سؤال را قبل از سقوط بازار سهام در ۱۹ اکتبر ۱۹۸۷ از شما پرسیده‌اند. اگر مایل‌اید برای پیش‌بینی هفتم پول بدهید (یا اصلاً مایل نیستید) به این شیوهٔ کلاه‌برداری دقت کنید.

فرد به‌اصطلاح مشاوری لوگویی را روی چند ورق کاغذ شیک می‌چسباند و ۳۲۰۰۰ نامه برای سرمایه‌گذاران احتمالی روی یک شاخص بورس ارسال می‌کند. در این نامه‌ها ا‌ز مدل کامپیوتری پیچیدهٔ شرکت متبوع خود و تبحر مالی و آدم‌های بانفوذی که دارد تعریف می‌کند. در ۱۶۰۰۰ تا از این نامه‌ها پیش‌بینی می‌کند که شاخص بالا می‌رود و در ۱۶۰۰۰ تای دیگر نزول شاخص را پیش‌بینی می‌کند. صرف‌نظر از صعود یا نزول شاخص، یک نامهٔ الحاقی فرستاده می‌شود، اما فقط برای آن ۱۶۰۰۰ نفری که در نوبت اول «پیش‌بینی» صحیح دریافت کرده بودند. برای ۸۰۰۰ نفر از آنان صعود برای هفتهٔ آتی پیش‌بینی می‌شود و برای ۸۰۰۰ نفر دیگر نزول شاخص. صرف نظر از آنچه اکنون رخ داده، ۸۰۰۰ نفر دو پیش‌بینی صحیح دریافت کرده‌اند. مجدداً فقط برای این ۸۰۰۰ نفر نامه‌هایی در خصوص عملکرد شاخص در هفتهٔ آینده ارسال می‌شود: برای ۴۰۰۰ نفر صعود شاخص و برای ۴۰۰۰ نفر دیگر نزول شاخص پیش‌بینی می‌شود. نتیجه هر چه باشد، حالا ۴۰۰۰ نفر سه پیش‌بینی صحیح متوالی دریافت کرده‌اند.

این روند چند بار دیگر تکرار می‌شود تا آنکه ۵۰۰ نفر شش «پیش‌بینی» صحیح پشت سرهم دریافت کنند. حال به این ۵۰۰ نفر این موضوع را یادآوری می‌کنند و اظهار می‌دارند برای استمرار دریافت این اطلاعات گران‌بها برای هفتهٔ هفتم هر کدام باید پانصد دلار بپردازند. چنانچه کلّ افراد این پول را بپردازند، مشاور ما ۲۵۰۰۰۰ دلار به جیب زده است. اگر این روند دانسته و با نیت کلاه‌برداری انجام شده باشد، فریبکاری غیرقانونی محسوب ‌می‌شود. با این حال، اگر این عمل نادانسته از ناشران مشتاق و ناآگاه بورس یا از شیادان طب یا از مبلغان دینی در تلویزیون سر بزند مقبول است. همیشه آن قدر موفقیتِ تصادفی هست که تقریباً هر چیزی را برای باورمندان توجیه کند.


~ ریاضی‌نابلدی اثر جان آلن پائولوس
ترجمهٔ معدنی و نظری

در دست چاپ