در پژوهشی که در آگوست 2016 در یکی از مجلات معتبر در زمینه اخلاق در پژوهش به چاب رسیده، 125 برنامه ی کارشناسی ارشد و دکترا در دانشگاه های علوم پزشکی ایران مورد بررسی قرار گرفته است. در این بررسی محتوا و مقدار برنامه های آموزش اخلاق در پژوهش آنالیز شده است و نتایج قابل توجهی به دست آمده است.
@Scientometric
#Ethics
در 72 مورد از این 125 برنامه برابر با 58% ، هیچ آموزش اخلاق در پژوهشی یافت نشده است.
در 53 موردی که در برنامه ی خود، آموزش اخلاق در پژوهش داشته اند، تنها در 17 برنامه، دوره ی خاص (specific course) برای آموزشِ اخلاق در پژوهش در نظر گرفته شده است.
به صورت کلی در 25% موارد انتخاب آموزش اخلاق در پژوهش اختیاری و در 75% اجباری بوده است.
@Scientometric
در نهایت این مقاله پیشنهاد کرده است که آموزش اخلاق در پژوهش باید با مقدار بیشتر و به صورت اجباری در برنامه ی کارشناسی ارشد و دکترا در دانشگاه های علوم پزشکی ایران گنجانده شود.
@Scientometric
لینک مقاله:
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/dewb.12122/abstract;jsessionid=B6E727E81D125831E0C56B1A1DDE5581.f03t03
@Scientometric
#Ethics
در 72 مورد از این 125 برنامه برابر با 58% ، هیچ آموزش اخلاق در پژوهشی یافت نشده است.
در 53 موردی که در برنامه ی خود، آموزش اخلاق در پژوهش داشته اند، تنها در 17 برنامه، دوره ی خاص (specific course) برای آموزشِ اخلاق در پژوهش در نظر گرفته شده است.
به صورت کلی در 25% موارد انتخاب آموزش اخلاق در پژوهش اختیاری و در 75% اجباری بوده است.
@Scientometric
در نهایت این مقاله پیشنهاد کرده است که آموزش اخلاق در پژوهش باید با مقدار بیشتر و به صورت اجباری در برنامه ی کارشناسی ارشد و دکترا در دانشگاه های علوم پزشکی ایران گنجانده شود.
@Scientometric
لینک مقاله:
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/dewb.12122/abstract;jsessionid=B6E727E81D125831E0C56B1A1DDE5581.f03t03
Wiley
Research Ethics Education in Post‐Graduate Medical Curricula in I.R. Iran
Research ethics training during post‐graduate education is necessary to improve ethical standards in the design and conduct of biomedical research. We studied quality and quantity of research ethics training...
نقل قول های متفاوتی در مورد گزارش نیچر از 58 مقاله ی Retract شده ایران وجود دارد @Scientometric
#Retraction
#Iran
#Ethics
در این تصویر خلاصه ای از این خبر آورده شده است
#Retraction
#Iran
#Ethics
در این تصویر خلاصه ای از این خبر آورده شده است
نقل قول های متفاوتی در مورد گزارش نیچر از 58 مقاله ی Retract شده ایران وجود دارد @Scientometric
#Retraction
#Iran
#Ethics
در این تصویر تعداد این مقالات بر اساس انتشارات و مجلات آورده شده است
#Retraction
#Iran
#Ethics
در این تصویر تعداد این مقالات بر اساس انتشارات و مجلات آورده شده است
گزارش مجله ی معتبر ساینس از بد اخلاقی های پژوهشی در برخی از مقالات کانادا! مقالات retract نشده اند!
@Scientometric
در یک بررسی توسط دانشگاه University of British Columbia (UBC) در ونکوور ، در سال 2014، 29 مورد بد اخلاقی های پژوهشی مشخص شده است که 16 مورد از آن ها مواردی جدی شامل falsification و fabrication بوده است . این کارهای آلوده به بداخلاقی های پژوهشی در 12 مقاله بین سال های 2005 تا 2012 منتشر شده بوده است
@Scientometric
با این حال دانشگاه UBC نام دانشمندان در گیر در این پروژه ها را مشخص نکرده است. تکته ی جالب این است که هیچ کدام از این 12 مقاله retract نشده است. در این گزارش از مجله ساینس در مورد قوانین این دانشگاه برای منتشر نکردن نام این گونه افراد و همچنین بودجه های دولتی و خصوصی پروژه های نامبرده صحبت شده است. همچنین در مورد فعالیت های یکی از محققین اصلی درگیر در این پروژه ها بحث شده است
@Scientometric
#Canada #Ethics #science
لینک گزارش:
http://www.sciencemag.org/news/2016/12/canada-case-spurs-concern-over-misconduct-secrecy?utm_campaign=news_daily_2016-12-14&et_rid=258885875&et_cid=1054718
لینک مربوطه در retractionwatch
http://retractionwatch.com/2016/12/14/prominent-cancer-researcher-committed-nearly-30-acts-misconduct/
@Scientometric
@Scientometric
در یک بررسی توسط دانشگاه University of British Columbia (UBC) در ونکوور ، در سال 2014، 29 مورد بد اخلاقی های پژوهشی مشخص شده است که 16 مورد از آن ها مواردی جدی شامل falsification و fabrication بوده است . این کارهای آلوده به بداخلاقی های پژوهشی در 12 مقاله بین سال های 2005 تا 2012 منتشر شده بوده است
@Scientometric
با این حال دانشگاه UBC نام دانشمندان در گیر در این پروژه ها را مشخص نکرده است. تکته ی جالب این است که هیچ کدام از این 12 مقاله retract نشده است. در این گزارش از مجله ساینس در مورد قوانین این دانشگاه برای منتشر نکردن نام این گونه افراد و همچنین بودجه های دولتی و خصوصی پروژه های نامبرده صحبت شده است. همچنین در مورد فعالیت های یکی از محققین اصلی درگیر در این پروژه ها بحث شده است
@Scientometric
#Canada #Ethics #science
لینک گزارش:
http://www.sciencemag.org/news/2016/12/canada-case-spurs-concern-over-misconduct-secrecy?utm_campaign=news_daily_2016-12-14&et_rid=258885875&et_cid=1054718
لینک مربوطه در retractionwatch
http://retractionwatch.com/2016/12/14/prominent-cancer-researcher-committed-nearly-30-acts-misconduct/
@Scientometric
Science | AAAS
In Canada, case spurs concern over misconduct secrecy
Government, universities should name offenders, critics say
برخورد با متخلفان علمیِ مورد بحث در گزارش خبری اخیرِ نیچر در مورد 58 مقاله ی ایران
@Scientometric
دکتر شاهین آخوند زاده، قائم مقام معاوت تحقیقات و قناوری وزارت بهداشت اعلام کرد:
1- پنج عضو هیئت علمی از سمت هیئت علمی منفک شدند (این رای اولیه است و از سوی این افراد قابل پیگیری است)
2- یک معاون پژوهش که بیشترین تخلف در دانشگاه وی انجام شده است برکنار شده است.
3- دو نفر از اعضای هیئت علمی که به واسطه این مقالات ارتقا یافته بودند، ارتقاء آن ها لغو شد.
4- قوانین ارتقا اصلاح خواهد شد و ثبت پایان نامه ها رصد می شود. رعایت اخلاق حرفه ای نشر در مقالات منتشر شده رصد خواهد شد.
@Scientometric
#Ethics #Iran #Nature #Plagiarism
@Scientometric
دکتر شاهین آخوند زاده، قائم مقام معاوت تحقیقات و قناوری وزارت بهداشت اعلام کرد:
1- پنج عضو هیئت علمی از سمت هیئت علمی منفک شدند (این رای اولیه است و از سوی این افراد قابل پیگیری است)
2- یک معاون پژوهش که بیشترین تخلف در دانشگاه وی انجام شده است برکنار شده است.
3- دو نفر از اعضای هیئت علمی که به واسطه این مقالات ارتقا یافته بودند، ارتقاء آن ها لغو شد.
4- قوانین ارتقا اصلاح خواهد شد و ثبت پایان نامه ها رصد می شود. رعایت اخلاق حرفه ای نشر در مقالات منتشر شده رصد خواهد شد.
@Scientometric
#Ethics #Iran #Nature #Plagiarism
جدید ترین مقاله مجله ی ساینس در مورد ایران
@Scientometric
ساینس در جدید ترین شماره خود (23 دسامبر 2016)، مقاله ای از یکی از پژوهشگران ایرانی در مورد رشد علمی ایران و اخلاق در پژوهش را چاپ کرده است. به نوعی می توان گفت این مقاله تضمینی است به جوامع علمی بین المللی که ایران قاطعانه در پی برطرف کردن مشکلات اخلاق در پژوهشِ خود است. این کار را شروع کرده است و از جوامع علمی بین المللی نیز درخواست کمک دارد.
@Scientometric
برای مثال در این مقاله اشاره شده است که ایران در ایجاد یک جامعه علمی مبتنی بر اخلاق (کدهای اخلاقی) به صورت کامل موفق نبوده است. خیلی از اساتید دانشگاهی ایران حتی از این که چه چیزی در جامعه ی علمی اجازه داده می شود و چه چیزی اجازه داده نمی شود آگاه نیستند. در جایی دیگر آمده است که احتمالا در ایران موارد پلاژیاریسم خیلی بیشتر از آن چیز هایی است که قبلا مقالاتی مثل مقاله آقای استون به آن اشاره کرده بوده اند. اما مطمئنا ایران مبارزه با موارد بی اخلاقی در پژوهش را به صورت کاملا جدی پیگیری می کند. جوامع علمی بین المللی در این راه به ایران کمک کنند
@Scientometric
در این مقاله آمده است که ایران در مدت بیست سال بعد از انقلاب، ابتدا سعی کرده تا زیر ساخت های لازم برای رشد علمی را فراهم آورد و بعد از آن (سال 2000 به بعد) خروجی مقالات علمی ایران افزایش یافته است. در این مقاله آمده است که هر چند تعداد دانشگاهها، دانشجو ها، مقالات و ... افزایش یافته است اما ایران در ایجاد یک جامعه علمی مبتنی بر اخلاق (کدهای اخلاقی) به خوبی موفق نبوده است. برای ایجاد یک جامعه ی علمی مبتنی بر اخلاق، شتاب علمی ایران بیش از حد بالا بوده است. برای مثال تنها دو سال پیش بوده است که وزارت علوم از دانشگاه ها خواسته است که کمیته های اخلاق داخلی برای خود تاسیس کنند. در این مقاله از وبسایت ایرانی (professors against plagiarism) هم سخن به میان آمده است.
@Scientometric
#Iran #Science #Ethics #Plagiarism
فایل پی دی اف مقاله👇👇
@Scientometric
ساینس در جدید ترین شماره خود (23 دسامبر 2016)، مقاله ای از یکی از پژوهشگران ایرانی در مورد رشد علمی ایران و اخلاق در پژوهش را چاپ کرده است. به نوعی می توان گفت این مقاله تضمینی است به جوامع علمی بین المللی که ایران قاطعانه در پی برطرف کردن مشکلات اخلاق در پژوهشِ خود است. این کار را شروع کرده است و از جوامع علمی بین المللی نیز درخواست کمک دارد.
@Scientometric
برای مثال در این مقاله اشاره شده است که ایران در ایجاد یک جامعه علمی مبتنی بر اخلاق (کدهای اخلاقی) به صورت کامل موفق نبوده است. خیلی از اساتید دانشگاهی ایران حتی از این که چه چیزی در جامعه ی علمی اجازه داده می شود و چه چیزی اجازه داده نمی شود آگاه نیستند. در جایی دیگر آمده است که احتمالا در ایران موارد پلاژیاریسم خیلی بیشتر از آن چیز هایی است که قبلا مقالاتی مثل مقاله آقای استون به آن اشاره کرده بوده اند. اما مطمئنا ایران مبارزه با موارد بی اخلاقی در پژوهش را به صورت کاملا جدی پیگیری می کند. جوامع علمی بین المللی در این راه به ایران کمک کنند
@Scientometric
در این مقاله آمده است که ایران در مدت بیست سال بعد از انقلاب، ابتدا سعی کرده تا زیر ساخت های لازم برای رشد علمی را فراهم آورد و بعد از آن (سال 2000 به بعد) خروجی مقالات علمی ایران افزایش یافته است. در این مقاله آمده است که هر چند تعداد دانشگاهها، دانشجو ها، مقالات و ... افزایش یافته است اما ایران در ایجاد یک جامعه علمی مبتنی بر اخلاق (کدهای اخلاقی) به خوبی موفق نبوده است. برای ایجاد یک جامعه ی علمی مبتنی بر اخلاق، شتاب علمی ایران بیش از حد بالا بوده است. برای مثال تنها دو سال پیش بوده است که وزارت علوم از دانشگاه ها خواسته است که کمیته های اخلاق داخلی برای خود تاسیس کنند. در این مقاله از وبسایت ایرانی (professors against plagiarism) هم سخن به میان آمده است.
@Scientometric
#Iran #Science #Ethics #Plagiarism
فایل پی دی اف مقاله👇👇
سرقت های علمی و رونمایی از پنجمین سامانه مشابهت یاب کشور با نام «همتاجو»
#Plagiarism #Ethics #Iran
@Scientometric
#Plagiarism #Ethics #Iran
@Scientometric
راه اندازی سامانه مشابهت یابِ همتاجو
داستان های زیادی در مورد وضعیت اخلاق در پژوهش در ایران شنیده ایم که البته تازگی هم ندارد ولی اخیرا این موضوعات در مجلاتی معتبر همانند Nature و Science مورد بحث قرار گرفتند و ظاهرا این ماجراها منجر به ارائه سامانه مشابهت یاب با نام همتاجو شده است.
این سامانه امروز در محل مرکزتحقیقات مخابرات ایران و با حضوری افرادی از وزارتخانه های مختلف و به خصوص در حضور دکتر شمسی دبیر کمیته اخلاق در پژوهش معاونت تحقیقات و فناوری وزارت بهداشت، درمان و آموزش پزشکی رونمایی شده است.
همتاجو نرم افزاری تحت وب می باشد که شباهت های متنی موجود در یک مقاله ی خاص را با مجموعه مقالات پژوهشی کشور( موجود در SID) بررسی می کند.
علاوه بر این. سامانه قادر است تا عبارات جایگزین شده، جملات ادغام شده و یا شکسته شده و یا سرقت معنایی حاصل از بازآرایی جملات را نیز تشخیص دهد که از نقاط قوت این سامانه می باشد. این سامانه قابلیت به روز رسانی دارد و استفاده از آن کاملا رایگان می باشد و شما می توانید متن مورد نظر خود را به صورت مستقیم وارد سامانه کنید.
در پست ها بعدی اطلاعات تکمیلی در مورد این سامانه قرار داده می شود.
آدرس سامانه: http://hamtajoo.ir/
#Plagiarism #Ethics #Iran
t.me/Scientometric
داستان های زیادی در مورد وضعیت اخلاق در پژوهش در ایران شنیده ایم که البته تازگی هم ندارد ولی اخیرا این موضوعات در مجلاتی معتبر همانند Nature و Science مورد بحث قرار گرفتند و ظاهرا این ماجراها منجر به ارائه سامانه مشابهت یاب با نام همتاجو شده است.
این سامانه امروز در محل مرکزتحقیقات مخابرات ایران و با حضوری افرادی از وزارتخانه های مختلف و به خصوص در حضور دکتر شمسی دبیر کمیته اخلاق در پژوهش معاونت تحقیقات و فناوری وزارت بهداشت، درمان و آموزش پزشکی رونمایی شده است.
همتاجو نرم افزاری تحت وب می باشد که شباهت های متنی موجود در یک مقاله ی خاص را با مجموعه مقالات پژوهشی کشور( موجود در SID) بررسی می کند.
علاوه بر این. سامانه قادر است تا عبارات جایگزین شده، جملات ادغام شده و یا شکسته شده و یا سرقت معنایی حاصل از بازآرایی جملات را نیز تشخیص دهد که از نقاط قوت این سامانه می باشد. این سامانه قابلیت به روز رسانی دارد و استفاده از آن کاملا رایگان می باشد و شما می توانید متن مورد نظر خود را به صورت مستقیم وارد سامانه کنید.
در پست ها بعدی اطلاعات تکمیلی در مورد این سامانه قرار داده می شود.
آدرس سامانه: http://hamtajoo.ir/
#Plagiarism #Ethics #Iran
t.me/Scientometric
Telegram
Scientometrics
🔴محمدسعیدرضائی زواره
✅بازنشر مهمترین مقالات پزشکی
✅ترویج پزشکی مبتنی بر گواه و مبارزه با شبه علم!
✅بررسی وضعیت علمی و پژوهشی ایران
✅مقابله با بداخلاقی پژوهشی!
X: https://x.com/dr_rezaee
@ScientometricsAdmin
Scientometrics.Iran@Gmail.com
✅بازنشر مهمترین مقالات پزشکی
✅ترویج پزشکی مبتنی بر گواه و مبارزه با شبه علم!
✅بررسی وضعیت علمی و پژوهشی ایران
✅مقابله با بداخلاقی پژوهشی!
X: https://x.com/dr_rezaee
@ScientometricsAdmin
Scientometrics.Iran@Gmail.com
جدید ترین مقالات مجله لنست در مورد کیفیت و اخلاق در پژوهش های ایران
مجله لنست امروز در جدید ترین شماره ی خودش دو مقاله که در پاسخ به یکدیگر هستند رو در مورد کیفیت و اخلاق در پژوهش های ایران چاپ کرده .
هر دو مقاله به وجود مشکلات اخلاق در پژوهش در ایران اشاره کردن. همچنین هر دو اشاره کردن که فضای بعد از تحریم فرصت مناسبیه برای ارتقای کیفیت پژوهش های ایرانی ولی در مورد کیفیت مقالات ایرانی هر کدوم از دیدگاه خاصی موضوع رو بررسی کردن
امیدواریم بحث هایی در این سطوح مورد توجه مسئولین پژوهش کشور نیز قرار بگیره تا مشکلات موجود بر طرف بشه. هم برای ارتقای اخلاق در پژوهش و هم برای ارتقای کیفیت مقالات ایرانی باید مسئولین راهکارهای خاصی رو در پیش بگیرن تا بتونیم وضعیت خودمون رو ارتقا بدیم ما به بر خی از این موارد تو کانال اشاره کردیم
فایل پی دی اف مقالات را می تونید از این جا 👇👇دانلود کنید
#Ethics #Iran #Lancet
T.me/Scientometric
مجله لنست امروز در جدید ترین شماره ی خودش دو مقاله که در پاسخ به یکدیگر هستند رو در مورد کیفیت و اخلاق در پژوهش های ایران چاپ کرده .
هر دو مقاله به وجود مشکلات اخلاق در پژوهش در ایران اشاره کردن. همچنین هر دو اشاره کردن که فضای بعد از تحریم فرصت مناسبیه برای ارتقای کیفیت پژوهش های ایرانی ولی در مورد کیفیت مقالات ایرانی هر کدوم از دیدگاه خاصی موضوع رو بررسی کردن
امیدواریم بحث هایی در این سطوح مورد توجه مسئولین پژوهش کشور نیز قرار بگیره تا مشکلات موجود بر طرف بشه. هم برای ارتقای اخلاق در پژوهش و هم برای ارتقای کیفیت مقالات ایرانی باید مسئولین راهکارهای خاصی رو در پیش بگیرن تا بتونیم وضعیت خودمون رو ارتقا بدیم ما به بر خی از این موارد تو کانال اشاره کردیم
فایل پی دی اف مقالات را می تونید از این جا 👇👇دانلود کنید
#Ethics #Iran #Lancet
T.me/Scientometric
Telegram
Scientometrics
🔴محمدسعیدرضائی زواره
✅بازنشر مهمترین مقالات پزشکی
✅ترویج پزشکی مبتنی بر گواه و مبارزه با شبه علم!
✅بررسی وضعیت علمی و پژوهشی ایران
✅مقابله با بداخلاقی پژوهشی!
X: https://x.com/dr_rezaee
@ScientometricsAdmin
Scientometrics.Iran@Gmail.com
✅بازنشر مهمترین مقالات پزشکی
✅ترویج پزشکی مبتنی بر گواه و مبارزه با شبه علم!
✅بررسی وضعیت علمی و پژوهشی ایران
✅مقابله با بداخلاقی پژوهشی!
X: https://x.com/dr_rezaee
@ScientometricsAdmin
Scientometrics.Iran@Gmail.com
Ethics Promotion.pdf
299.7 KB
مجله ی معتبر #Science_and_Engineering_Ethics در مقاله ای از محققین ایرانی به بررسی راهکارهای ارتقاءِ #اخلاق_پژوهشی (#Ethics) برای برطرف کردن مشکلات #پایان_نامه_فروشی پرداخته است.
@Scientometric
@Scientometric
تعیین مجازات برای #پایان_نامه_فروشی
کمیسیون حقوقی مجلس، لایحه پیشگیری از تقلب در آثار علمی را تصویب کرد.
http://www.isna.ir/news/96011504624/%D8%AA%D8%B9%DB%
#Ethics #Iran #Plagiarism
@Scientometric
کمیسیون حقوقی مجلس، لایحه پیشگیری از تقلب در آثار علمی را تصویب کرد.
http://www.isna.ir/news/96011504624/%D8%AA%D8%B9%DB%
#Ethics #Iran #Plagiarism
@Scientometric
#نقشه_پراکندگی_جغرافیایی_بد_اخلاقیهای_پژوهشی
در بین کشور های با تولید بیش از 50 هزار مقاله، چین، مالزی، مکزیک، تایوان، پاکستان، ایران، عربستان، هنگ کونگ، کره ی جنوبی و مصر ده کشور اول در میزان بد اخلاقیهای پژوهشی هستند.
قبلا تو این کانال در مورد به مقاله ای که مربوط به قهرمانان بد اخلاقی های پژوهشی دنیا بود مطلبی رو نوشته بودم. تو اون مقاله #چین و #ایران به عنوان قهرمان معرفی شده بودن!
الان دوباره نویسنده همون مقاله و تو همون مجله، مقاله ای رو منتشر کرده و با ابتکاری خاص تو یک ویدئو نقشه ای از پراکندگی جغرافیایی بد اخلاقی های پژوهشی رو ارائه کرده. البته نقشه فقط بر اساس نسبت تعداد مقالات #رترکت شده به کل تعداد مقالات هر یک از کشور هاست. که به عنوان یک شاخص مهم برای ارزیابی بد اخلاقی های پژوهشی در نظر گرفته شده.
تعداد مقالات از سال 2011 تا مارس 2017 و از دادگان #Scopus به دست اومده.
حالا من خودم به این مقاله و مقاله قبلی دکتر عطائی آشتیانی نقدهایی دارم. این که مثلا روش جستجوی ایشون تو اسکپوس مشخص نیست، چه کلمه و یا کلماتی رو برای پیدا کردن مقالات رترکت شده استفاده کردن، آیا به نتیجه جستجو اکتفا کردن و یا خودشونم هم بررسی کردن. چون یه سری مقالات از کلمات رترکت استفاده میکنن که موضوع کاریشون هست نه این که مقاله رترکت شده باشه. یا مثلا انواع مختلفی از مقالات رو در نظر گرفتن یا خیر؟ مثلا مقالات کنفرانسی یه دسته از مقالاتی هست که خیلی کشورها به خصوص ایران آمار بالایی از مقالات رترکت شده کنفرانسی تو اسکپوس داره.
جدای از همه این نقد ها البته باید مسئله #Ethics در ابعاد مختلفش جدی گرفته بشه تو کشور ما و در رابطه با این موضوع هیچ شکی نیست. دو سال قبل که مجله #ساینس از ایران تعریف کرده بود و اصلا ویژه نامه چاپ کرد بود و ادیتوریال #دکتر_فرهادی_وزارت_علوم رو چاپ کرده بود و تصویر زن با حجاب ایرانی که تو آزمایشگاه کار می کرد رو چاپ کرده بود و خلاصه از تعداد مقالات و #H_Index ایران تعریف کرده بود، همه خوششون اومده بود و به به میگفتن! اما یه سال بعدش ینی پارسال که ساینس اومد از گوشه ای از بد اخلاقی های پژوهشی ایران تو مقالش گفت، همه مسئولین میگفتن اینا دشمن هستن و میخوان ایرانو بدنام کنن. بعدم که داستان نیچر پیش اومد و همه گفتن 58 تا مقاله بوده فقط، و بیست وسی یه گزارش داد خیلی سریع که #استاد_ملک_زاده اومدن گفتن نیچر هیچ وقت اسم کشور نمی آورد و تازه اکثر مقالات غیر پزشکی بوده (که بعد معاونشون گفتن تعداد پزشکی و غیر پزشکی تقریبا برابر بوده)، و بعد گفتن 58 تا مقاله تو کشوری که 40 هزار تا مقاله سالیانه تولید میکنه چیزی نیست که (انگار ما نمیدونیم اینا تو یه مقطع زمانی خاص بوده و مال فقط یه چند تا ناشر خاص) و در ادامه هم گفتن که نباید اساتید رو مجبور کرد مقاله بنویسن چون خیلی ها بلد نیستن و میرن پول میدن تا براشون بنویسن. با عوامل مربوط به اون 58 مقاله برخورد شد ولی خلاصه تب این داستان ها فروکش کرد و دوباره تو انقلاب اگهی پایان نامه و مقاله هست و ایمیلای این موارد که دایم داره میاد. آیین نامه ارتقا هم تصحیح نشد و داستان که همچنان ادامه دارد. فک کنم فردا پس فردا تو مجلس قراره لایحه مبارزه با تقلب در آثار علمی بررسی بشه. هر چند این قوانین هم به تنهایی کافی نیست امیدوارم در عمل بتونه کمک کننده باشه
فایل پی دی اف مقاله و فایل ویدئویی نقشه پراکندگی جغرافیایی بد اخلاقی های پژوهشی رو میتونید👇 اینجا دانلود کنید.
T.me/Scientometric
در بین کشور های با تولید بیش از 50 هزار مقاله، چین، مالزی، مکزیک، تایوان، پاکستان، ایران، عربستان، هنگ کونگ، کره ی جنوبی و مصر ده کشور اول در میزان بد اخلاقیهای پژوهشی هستند.
قبلا تو این کانال در مورد به مقاله ای که مربوط به قهرمانان بد اخلاقی های پژوهشی دنیا بود مطلبی رو نوشته بودم. تو اون مقاله #چین و #ایران به عنوان قهرمان معرفی شده بودن!
الان دوباره نویسنده همون مقاله و تو همون مجله، مقاله ای رو منتشر کرده و با ابتکاری خاص تو یک ویدئو نقشه ای از پراکندگی جغرافیایی بد اخلاقی های پژوهشی رو ارائه کرده. البته نقشه فقط بر اساس نسبت تعداد مقالات #رترکت شده به کل تعداد مقالات هر یک از کشور هاست. که به عنوان یک شاخص مهم برای ارزیابی بد اخلاقی های پژوهشی در نظر گرفته شده.
تعداد مقالات از سال 2011 تا مارس 2017 و از دادگان #Scopus به دست اومده.
حالا من خودم به این مقاله و مقاله قبلی دکتر عطائی آشتیانی نقدهایی دارم. این که مثلا روش جستجوی ایشون تو اسکپوس مشخص نیست، چه کلمه و یا کلماتی رو برای پیدا کردن مقالات رترکت شده استفاده کردن، آیا به نتیجه جستجو اکتفا کردن و یا خودشونم هم بررسی کردن. چون یه سری مقالات از کلمات رترکت استفاده میکنن که موضوع کاریشون هست نه این که مقاله رترکت شده باشه. یا مثلا انواع مختلفی از مقالات رو در نظر گرفتن یا خیر؟ مثلا مقالات کنفرانسی یه دسته از مقالاتی هست که خیلی کشورها به خصوص ایران آمار بالایی از مقالات رترکت شده کنفرانسی تو اسکپوس داره.
جدای از همه این نقد ها البته باید مسئله #Ethics در ابعاد مختلفش جدی گرفته بشه تو کشور ما و در رابطه با این موضوع هیچ شکی نیست. دو سال قبل که مجله #ساینس از ایران تعریف کرده بود و اصلا ویژه نامه چاپ کرد بود و ادیتوریال #دکتر_فرهادی_وزارت_علوم رو چاپ کرده بود و تصویر زن با حجاب ایرانی که تو آزمایشگاه کار می کرد رو چاپ کرده بود و خلاصه از تعداد مقالات و #H_Index ایران تعریف کرده بود، همه خوششون اومده بود و به به میگفتن! اما یه سال بعدش ینی پارسال که ساینس اومد از گوشه ای از بد اخلاقی های پژوهشی ایران تو مقالش گفت، همه مسئولین میگفتن اینا دشمن هستن و میخوان ایرانو بدنام کنن. بعدم که داستان نیچر پیش اومد و همه گفتن 58 تا مقاله بوده فقط، و بیست وسی یه گزارش داد خیلی سریع که #استاد_ملک_زاده اومدن گفتن نیچر هیچ وقت اسم کشور نمی آورد و تازه اکثر مقالات غیر پزشکی بوده (که بعد معاونشون گفتن تعداد پزشکی و غیر پزشکی تقریبا برابر بوده)، و بعد گفتن 58 تا مقاله تو کشوری که 40 هزار تا مقاله سالیانه تولید میکنه چیزی نیست که (انگار ما نمیدونیم اینا تو یه مقطع زمانی خاص بوده و مال فقط یه چند تا ناشر خاص) و در ادامه هم گفتن که نباید اساتید رو مجبور کرد مقاله بنویسن چون خیلی ها بلد نیستن و میرن پول میدن تا براشون بنویسن. با عوامل مربوط به اون 58 مقاله برخورد شد ولی خلاصه تب این داستان ها فروکش کرد و دوباره تو انقلاب اگهی پایان نامه و مقاله هست و ایمیلای این موارد که دایم داره میاد. آیین نامه ارتقا هم تصحیح نشد و داستان که همچنان ادامه دارد. فک کنم فردا پس فردا تو مجلس قراره لایحه مبارزه با تقلب در آثار علمی بررسی بشه. هر چند این قوانین هم به تنهایی کافی نیست امیدوارم در عمل بتونه کمک کننده باشه
فایل پی دی اف مقاله و فایل ویدئویی نقشه پراکندگی جغرافیایی بد اخلاقی های پژوهشی رو میتونید👇 اینجا دانلود کنید.
T.me/Scientometric
Telegram
Scientometrics
🔴محمدسعیدرضائی زواره
✅بازنشر مهمترین مقالات پزشکی
✅ترویج پزشکی مبتنی بر گواه و مبارزه با شبه علم!
✅بررسی وضعیت علمی و پژوهشی ایران
✅مقابله با بداخلاقی پژوهشی!
X: https://x.com/dr_rezaee
@ScientometricsAdmin
Scientometrics.Iran@Gmail.com
✅بازنشر مهمترین مقالات پزشکی
✅ترویج پزشکی مبتنی بر گواه و مبارزه با شبه علم!
✅بررسی وضعیت علمی و پژوهشی ایران
✅مقابله با بداخلاقی پژوهشی!
X: https://x.com/dr_rezaee
@ScientometricsAdmin
Scientometrics.Iran@Gmail.com